《论我国特留份制度之构建2712988384.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论我国特留份制度之构建2712988384.docx（61页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、论我国特留份制度之构建摘 要 -IIAbstrract -III 第一章 导论-1第一节 选题意义 - 11 一、理论论意义 -22 二、现实实意义 -22第二节 国国内外研究究现状- 3 一一、国内研研究现状 -33 二二、国外研研究现状 -44第三节 研究方法与与创新 -4 一一、研究方方法 - 4 二二、创新之之处 -5第二章 我我国特留份份制度的构构建之必要要性 -5第一节 我我国特留份份制度缺失失及导致问问题探讨-5 一一、我国继继承法是否否设立特留留份制度之之探讨-5 二二、特留份份制度缺失失导致的问问题-6第二节 我国构建特特留份制度度的现实意意义-111 一一、解决遗遗嘱继承中
2、中的权利冲冲突 -111 二二、保障私私法的伦理理性和社会会性 -122第三章 域域外国家特特留份制度度考察及对对我国的启启示- 14 第第一节 域外国家家特留份制制度的考察察-14 一一、特留份份制度的历历史沿革-144 二二、域外国国家特留份份制度相关关立法-14第二节 域外国家家特留份制制度对我国国的启示-226 一一、域外国国家特留份份制度对我我国的理论论借鉴-26 二二、域外国国家特留份份制度对我我国的制度度借鉴- 30第四章 我国特留份份制度的立立法构想-34第一节 特留份制度度的性质及及编制体例例- 34 一、我我国特留份份制度的编编制体例 -34 二、我我国特留份份制度的性性质
3、-36第二节 我我国特留份份制度的主主要内容- 36 一一、特留份份的主体范范围- 377 二二、特留份份的份额- 399 三三、特留份份的计算基基础- 400 四四、特留份份权利的保保护扣减制制度 - 42 五五、特留份份权利的舍舍弃与剥夺夺 - 47结 语- 499参考文献- 5003摘 要 目目前我国继继承法中中仅规定了了必留分制制度保护“双缺乏”法定继承承人和胎儿儿的继承权权，但当被被继承人滥滥用遗嘱自自由权利，剥剥夺了法定定继承人的的继承权时时，法定继继承权的救救济便没有有明确依据据。如具有有代表性的的“杭州遗赠赠案”和“泸州遗赠赠案”，由于没没有明确的的法律规定定使法院处处于两难的
4、的境界，甚甚至出现了了同案不同同判的情况况，于是便便有了“遗嘱自由由”、“法定继承承”“公序良良俗”之间该保保护哪种权权益之争。究究其原因，我我国继承法法中缺失特特留份制度度，仅有的的必留份规规定不具有有特留份制制度的功能能，没有起起到对遗嘱嘱自由合理理限制的作作用，造成成对亲情与与伦理的保保护缺失。基基于此，本本文主要从从以下三部部分进行论论证： 首首先，本文文以法学界界对我国继继承法是是否存在特特留份制度度的争议为为切入点，引引出我国特特留份制度度的立法缺缺失，导致致在司法适适用中，缺缺乏明确的的法律指引引时，法官官不得不运运用自由裁裁量权作出出判决。本本文在司法法适用问题题上进一步步论证
5、我国国构建特留留份制度的的必要性，一一是解决遗遗嘱继承中中的权利冲冲突问题，即即解决遗嘱嘱人的财产产自由处分分权与法定定继承人的的法定继承承权之争；二是保障障私法的伦伦理性和社社会性，即即特留份制制度维护了了法律和亲亲情伦理道道德的一致致性、发挥挥稳定社会会秩序的积积极作用。 其其次运用历历史分析法法，对大陆陆法系国家家特留份制制度的立法法体例进行行探究，采采用比较分分析法对各各国的立法法特色进行行评析。目目前几乎所所有的大陆陆法系国家家都采用“特留份”制度对遗遗嘱自由进进行限制，并并且形成一一套独立而而完整的制制度体系，在在特留份的的主体、顺顺序、份额额、计算基基础等方面面均有详细细的规定。
6、这这对我国构构建特留份份制在理论论基础和编编制体例等等方面均有有所启发，为为我国借鉴鉴特留份制制度奠定基基础。 最最后结合我我国实际现现状，对构构建我国特特留份制度度提出具体体的立法设设想，主要要包括：特特留份制定定的立法模模式、特留留份权利主主体范围、特特留份份额额的计算基基础、对特特留份权利利保护和救救济的扣减减制度等，以以此实现继继承法内部部各法条之之间的相互互衔接和协协调统一，推推动继承承法的修修改、完善善。4关键词：遗遗嘱自由；限制；特留留份；立法法构建ABSTRRACTThe llegittim ssysteem haas a longg hisstoryy of the deve
7、elopmment, froom thhe obbligaationn of anciient Romeeand the copiiesn of tthe GGermaanic to moodernn nattionaal laaws rrelevvant provvisioons oof leegitiim, fforceed heeirshhip ssysteem inn thee forrmulaationn is proggresssivilly reealizzing scieentiffic, systtemattic.AAccorrdingg to the revisiions
8、of CChinaas Inhherittancee Laww iin Arrticlle 199, wee cann seee thaat Chhinas innheriitancce laaw allso mmade the corrrespoondinng reestriictioons oon thhe deecedeentss freeedomm of Testtamennt, nnamelly ouur coountrry wiill lleavee a ssysteem. WWill leavve a systtem oof riight subjject is neitther
9、 workk norr a ssourcce off peoople.Butt thee inhherittancee laww in Chinna inn acccordaance withh thee prooblemm exiists defeects, succh ass thee scoope oof thhe suubjecct iss tooo narrrow, thee shaares of tthe rrightt is not cleaar, bbringging a loot off trooublee to the judiiciall praacticce inn c
10、hiina.CChinaa willl sttay wwith foreeign speccial leavve eiitherr froom thhe suubjecct off rigghts or ootherr asppectss exiist ddiffeerencces. We ccan ssay tthat our counntry therre iss no legiitim systtem iin thhe sttrictt sennse. In oorderr to meett thee neeeds of rreal lifee, reeducee thee fammil
11、y confflictts, mmainttain sociial sstabiilityy, ouur coountrry shhouldd makke thhe leegitiim syystemm in accoordannce wwith theiir owwn naationnal ccharaacterristiics. This papeer sttartss witth ann oveervieew off leggitimm, sttudyiing tthe ddefinnitioon annd thhe hiistorry off speeciall leaave aand
12、 sso onn. Thhen tthrouugh tthe ccompaaratiive aanalyysis ,forreignn speeciall leaave aa sysstem are intrroducced aand aanalyyzed. Theen sttartiing ffrom Chinnas speccificc nattionaal coondittionss, annalyssis oof deefectts wiill lleavee a ssysteem inn ourr couuntryy andd putts foorwarrd thhe neecess
13、sity of eestabblishhing the legiitim. Finnallyy putt forrwardd thee leggislaativee sugggesttion for the estaablisshmennt off Chiinass. TThe ffirstt parrt iss thee inttroduuctioon off thee papper. Firsstly,authhor iintrooducees thhe leegitiim syystemm ressearcch baackgrroundd andd siggnifiicancce. TT
14、he aauthoor poointss outt thaat ouur cuurrennt neeeds baseed onn thee reaal liife, the inheeritaance law reviisionn hass beeen puut onn thee leggislaativee ageenda, andd Thee revvisioon oof teestammentaary ssucceessioon iss exppert schoolarss to disccuss an iimporrtantt conntentt.Theen,siimplyy intt
15、roduuce tthe ddiffeerentt schholarrs inn thee theeoretticall ressearcch onn thee isssue oof teestammentaary ssucceessioon annd thhe leegisllatioon off inhherittancee sysstem on fforeiign ttestaamenttary, theeoretticall stuudy iis iintrooduceed. FFinallly, a brrief intrroducctionn to the reseearchh m
16、etthodss of thiss papper aand innoovatiion. TThe sseconnd paart, is aaboutt thee inttroduuctioon off leggitimm sysstem. Firrst aanalyyzed the defiinitiion, charracteeristtics and proppertiies oof leegitiim. TThe aauthoor inntrodducess thee connceptt of legiitim situuatioon inn difffereent ccounttrie
17、ss andd reggionss, annd thhe chharaccteriisticcs annd prroperrtiess of legiitim are disccusseed inn dettail, andd putt forrwardd itss ownn vieews oon thhe naaturee of legiitim. TThe tthirdd parrt, TThen, disscussses tthe hhistoory oof leegitiim, tthe rrelevvant provvisioons oof thhe erra off anccien
18、tt Romme too thee preesentt laww of modeern ccounttriess, syystemmaticcallyy anaalyzeed thhe deeveloopmennt hiistorry off leggitimm sysstem. Finnallyy, frrom ttwo aaspeccts oof thheoryy fouundattion and valuue foor fuurtheer annalyssis oof leegitiim syystemm. thhe coomparrisonn ressearcch off leggit
19、imm sysstem. Firrst rrespeectivvely intrroducces ccontiinenttal llaw ssysteem annd Annglo Amerricann laww sysstem in tthe rrelevvant provvisioons oof leegitiim sppeciffic cconteent, makee us a deetailled uunderrstanndingg on the legiislattion of fforeiign pportiion . Theen, aa dettaileed annalyssis
20、oof thhe twwo leegal systtems in tthe llegittim sspeciific provvisioons oon thhe siimilaaritiies aand ddiffeerencces ffrom seveeral aspeects, andd putts foorwarrd thhe syystemm forr ourr refferennce. Thenn, annalyzzes aa serries of pprobllems of llegittim ssysteem caausedd by the defeects, andd thee
21、n puut foorwarrd thhe neecesssity of cconsttitutting the legiitim. inttroduuced our counntry willl leaave aa sysstem andd putts foorwarrd thhe neecesssity of cconsttitutting the legiitim systtem. Firsstly the exisstencce off my striict ssensee of legiitim is iintrooduceed, tthrouugh tthe cconcrrete
22、anallysiss poiintedd outt ourr couuntryy theere iis noo leggitimm sysstem in tthe sstricct seense. TThe llast partt is put forwward somee leggislaationn envvisagged bby thhe auuthorr in the formmulattion of llegittim ffor oour ccounttry. Thiss parrt seeparaatelyy froom thhe leegitiim leegisllativve
23、sttyle,the subjject of righhts, righhts oof shhare righht, ddeducctionn, deescriibes in ddetaiil hoow ouur coountrry baased on tthe ccurreent llaw oof innheriitancce, tthe ssysteem seet upp a sset oof peerfecct off leggitimm sysstem. Key WWordss: Frreedoom off Tesstatiion; Limmitattionss; Foorcedd H
24、eiirshiip; Leggislaativee Sugggesttionss 导 论随着我国社社会经济的的发展，遗遗嘱处分所所引发的矛矛盾也日益益增多。根根据北大法法宝的司法法案例数据据统计，自自20100年起遗赠赠纠纷案件件呈现逐年年上升的趋趋势 2010年前共计发生94件，随后2011年31件、2012年72件、2013年133件、2014年251件、2015年167件。，20115年全国国遗嘱继承承与遗赠纠纠纷案件共共计发生66857件件，其中遗遗赠纠纷为为715件件，占比110.4%，而法定定继承人与与继承人以以外的第三三人因遗嘱嘱内容而引引发的遗产产争夺案件件占到所有有遗赠案件件
25、的八成以以上。其中中“杭州遗赠赠案”和“泸州遗赠赠案”出现同案案不同判的的结果，引引起社会各各界广泛争争议。究其其原因，是是法定继承承权与遗赠赠继承权之之法律冲突突。依据现现行继承承法第116条遗嘱嘱自由之规规定，以及及第19条条和第288条对遗嘱嘱自由限制制之规定，遗遗嘱人只要要保证了“双缺乏”人员和胎胎儿的必留留份，就可可以自由处处分其绝大大部分的个个人财产。而当遗嘱人不考虑家庭成员的亲属关系和生活状况，将财产通过遗嘱全部赠与非近亲属的第三人，甚至赠与与其有不正当关系的第三者的情况下，将势必破坏我国传统伦理道德中所弘扬的家庭和谐、这也与继承法维护的立法精神相悖。而特留份制度同时保护了法定继
26、承人继承权和遗嘱人财产自由处分权，有效地解决了两者的矛盾，发挥了维护亲属关系和维护公平正义的社会价值。因此，在我国继承法酝酿修改之际，对特留份制度的研究有着现实的重要意义。第一节 选题意义一、理论意意义 综综观大陆法法系主流国国家民法典典，遗嘱自自由原则均均相应颁布布了“特留份”制度予以以限制。目目前我国还还没有构建建特留份制制度，关于于构建我国国特留份制制度的研究究也相对缺缺乏，因此此，根据我我国的国情情，分析我我国构建特特留份制度度的必要性性和合理性性，在借鉴鉴世界其他他国家特留留份制度的的先进理论论和经验的的基础上，构构建适合我我国国情的的特留份制制度，以期期该制度为为平衡继承承人和被继
27、继承人以及及遗赠人各各方权益、维维持家庭关关系稳定、保保障社会和和谐发展上上发挥其独独特的立法法功能和不不可替代的的立法价值值。二、现实意意义 本本文的现实实意义在以以下两个方方面：一是是立足于现现有国情，探探讨既传承承我国传统统文化，民民族习惯，又又适合当今今社会环境境的相对自自由的遗嘱嘱制度，规规范和引导导遗嘱人采采用遗嘱方方式安排其其个人财产产行为，达达到平衡个个人利益与与社会利益益、实现人人文关怀与与资源配置置的社会效效果；既能能体现财产产法对公民民个人财产产所有权的的保护，保保障其对个个人财产的的自由处分分权，也要要顾及亲属属身份的特特殊属性，维维护亲情、伦伦理以及传传统习俗。二二是
28、为司法法适用继继承法提提供明确的的法律指引引，有助于于法官对此此类案件作作出彰显法法律权威性性的裁定。第二节 国内外研究究现状 一一、国内研研究现状特留份制度度是我国学学者近几年年来热衷讨讨论的一个个问题。由由于学者们们认识上存存在着差异异，因此在在该制度的的制定问题题上也存在在不同的观观点。 （一）我国国是否需要要构建特留留份制度之之探讨在是否需要要构建该项项制度上，我我国学者形形成了两种种对立的观观点。一种种是肯定说说。如梁慧慧星教授在在中国民民法典草案案建议稿附附理由侵权行为为编、继承承编、杨杨立新教授授在中华华人民共和和国继承法法修正草草案建议稿稿、王利明明教授在中中国民法典典学者建议
29、议稿及立法法理由、徐徐国栋在其其所著的绿绿色民法典典草案中中都肯定了了该制度在在维护家庭庭伦理道德德，协调个个人权利和和社会利益益上的重大大价值。另另一种则是是否定说。如如张玉敏在在中国继继承法立法法建议稿及及立法理由由一文中中，以及继继承制度研研究一书书中认为我我国没有必必要引进该该制度。原原因在于该该制度与我我国社会中中弘扬的自自立自强价价值观不相相符，而且且会导致财财产的分散散，不利于于中小企业业的发展。 （二）特留留份制度体体例和内容容构建之探探讨 对该制度度持肯定态态度的学者者主要在以以下几个方方面对该制制度进行了了探讨：1.特留份份制度的立立法体例主要有两种种不同观点点：一种主主张
30、将该制制度规定于于遗嘱继承承一章。如如王利明在在中国民民法典学者者建议稿及及立法理由由一文中中、梁慧星星在简陋陋的已不不适应当今今社会一一文中均持持此观点。另另一种主张张仿效德国国的立法模模式，为该该制度单独独设立一章章。 2.特留份份性质之探探讨 关关于特留份份的性质，主主要有三种种不同的观观点：第一一种是继承承权说。即即认为该权权利在继承承关系的基基础条件下下，以法定定继承人作作为权利主主体，因此此将其归属属为一种特特殊继承权权。杨立新新先生在其其所编写的的我国继承承法修正草草案建议稿稿中主张，一一旦权利人人失去了继继承权就会会连带失去去特留份权权利。第二二种是债权权说。认为为特留权利利人
31、享有对对遗嘱继承承人的请求求权，应属属于债权。复复旦大学法法学院段匡匡教授持此此观点。第第三种折衷衷说。认为为该项制度度是具备以以上两种性性质的综合合体。 3.特留份份制度权利利主体的范范围主要有两种种不同的意意见：一种种是囊括我我国法定第第一、第二二顺序的所所有继承人人，以最大大限度的维维护近亲属属权益，保保障家庭养养老育幼的的实现。如如郭明瑞的的郭明瑞瑞谈继承法法之大修和和继承法法研究、梁梁慧星的中中华人民共共和国继承承法修改草草案、王王利明的继继承法修改改的若干问问题均持持此观点。另另一种应限限定于我国国法定第一一顺序继承承人，以符符合权利义义务对等原原则，维护护被继承人人的自由权权。如
32、刘春春茂的中中国民法学学财产继承承、赵莉莉的我国国应增设设特留份制制度、吴吴国平的特特留份制度度的立法构构想均持持此观点。4.特留份份权利人特特留份额的的计算我国学者主主要有两种种不同的看看法：一是是全体特留留主义。该该观点是在在确定了遗遗嘱人的遗遗产总数之之后，直接接算出特留留份所占遗遗产总额的的比例。如如郭明瑞的的继承法法研究、王王利明的继继承法修改改的若干问问题、蒋蒋月的论论遗嘱自由由之限制:法干预的的正当性及及其路径均均支持此观观点。二是是个别特留留主义。该该观点认为为在明确了了权利主体体法定应继继份额的前前提下，计计算出权利利人能够取取得的具体体比例。杨杨培景的略略论我国继继承法的修
33、修订与完善善、孙毅毅的继承承法修正中中的理论变变革与制度度创新均均认同此观观点。 二二、国外研研究现状 美美国的弗朗朗西丝弗斯特写写了扶养养与继承相相结合一一一来自中国国的新模式式一文，对对中美两国国在限制遗遗嘱自由上上所规定的的两种制度度，做出了了详细的分分析与研究究。日本的的久贵忠彦彦在遗言言.遺留分分（第2巻巻）一书书中对特留留份制度提提出了批判判的观点。其其理由是以以高龄化社社会和特留留份的关系系为背景，即即特留份已已经不再具具备保障生生活已经自自立的被继继承人的子子女的作用用了，除了了配偶的继继承权问题题，已没有有必要通过过特留份制制度来强制制保障诸子子均分遗产产。而且，在在高龄老人
34、人的赡养看看护成为一一个社会问问题的现在在，应该尊尊重被继承承人将遗产产给予照顾顾其的子女女的意思表表示。日本本学者二宫宫周平在家家族法（第第2版）一一书中对日日本的特留留份进行了了的研究。关关于对特留留份权利人人继承前放放弃部分内内容的研究究中，二宫宫周平主张张废除继承承开始前的的特留份放放弃制度。理由是根据第1043条的解释，继承开始后，可自由放弃特留份权利，无需起诉，故可以减轻继承人的诉累。且继承开始后放弃，家庭裁判所从权利者的自由意思，放弃理由的合理性、必要性，以及是否存在以放弃为前提的补偿等方面来考量判断。第三节 研究方法和和创新之处处一、研究方方法特留份制度度构建问题题涉及民法法的
35、诸多法法律层面，具具有相当的的理论深度度，尤其是是有关的疑疑难案件与与司法实务务存在紧密密联系。本本文拟采用用比较分析析、实证考考察等研究究方法：一是比较研研究法。本本文比较分分析了大陆陆法系代表表性国家的的特留份制制度体系中中例法体例例、特留份份权利人范范围、份额额等的立法法差异以及及各自的优优势，并对对比分析了了我国必留留份制度，进进而提出构构建我国特特留份制度度的必要性性和立法建建议。 二二是理论与与实践相结结合的研究究方法，通通过图书馆馆、互联网网等途径收收集文献获获取资料，从从而全面掌掌握本论文文主题的研研究现况及及存在的问问题，在此此理论基础础上结合相相关典型案案例，进行行深入的理
36、理论与实践践探讨，最最终落足于于实践的制制度适用构构建上。 二二、创新之之处 本文的创新新点主要体体现在以下下两方面： 一一是本文主主题切合实实际需求及及研究的热热点难点。多多起继承纠纠纷案件引引起社会各各界对继承承法中遗产产自由权及及法定继承承权之间的的矛盾热议议，也引出出对我国继继承法是是否存在特特留份制度度以及是否否需要特留留份制度的的争议。本本文通过分分析和总结结实际案例例及各种研研究观点，提提出构建特特留份制度度的必要性性及立法构构想，以此此实现继承承法内部各各法条之间间的相互衔衔接和协调调统一，推推动继承承法的修修改、完善善。 二二是本文采采用了新的的研究切入入点。以北北大法宝公公
37、示的全国国各地法院院审结的遗遗嘱遗赠司司法案例为为研究对象象，逐年对对比案件数数量的变化化。在遗赠赠纠纷数量量逐年递增增的司法现现状下，探探寻出此类类纠纷的根根源在于，我我国特留份份制度的立立法空白，赋赋予了遗嘱嘱人过多自自由权，以以致威胁到到了他人及及社会的利利益，导致致各方利益益失衡。我国特留份份制度的缺缺失及构建建之必要性性我国特留份份制度缺失失及导致的的问题探讨讨一、 我国继承法法是否存在在特留份制制度之探讨讨 关关于我国是是否存在特特留份制度度的问题，学学术界存在在争议，主主要原因在在于对我国国继承法法第199条有着不不同的理解解。该条规规定：遗嘱嘱应当对缺缺乏劳动能能力又没生生活来
38、源的的继承人保保留必要的的遗产份额额。针对该该条是否为为特留份制制度的规定定，学界有有两种不同同的观点。 一种是肯定定说。支持持该观点的的学者认为为，我国继继承法第第19条规规定的“必留份”制度，就就是我国的的特留份制制度。 参见梁书文：婚姻收养继承法及配套规定新释新解，人民法院出版社2000年版，第1039页。 理由如下下：（1）我我国法律上上规定的必必留份制度度与特留份份一样起到到了限制遗遗嘱自由的的效果。（22）权利主主体具体范范围的规定定虽然不同同，但都是是法定继承承人，并且且其他国家家有关权利利主体的规规定也不尽尽相同。（33）特留份份份额都是是被继承人人一定数额额的遗产。另一种是否否定说。支支持该观点点的学者认认为，我国国并不存在在严格意义义上的特留留份制度。 参见王利明：中国民法典学者建议稿及立法理由：人格权编、婚姻家庭编、继承编.法律出版社2005年版，第529页。 理由具体如下：（1）立法目的和价值取向的不同使两种制度从本质上区别开来。（2）我国的必留份制度与国外特留份制度在权利主体、份额等具体内容上存在着很大的不同。 笔者支持否否定说