《中国贫富分化现状、原因及策略.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国贫富分化现状、原因及策略.docx（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、中国贫富分化现状、原因及策略 当前中国贫富两极分化的缘由分析及其调整策略 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确相识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的详细社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财宝的差距。它表现为肯定量的物质财宝和精神财宝。贫富差距包括收入差距和财宝差距两部分。前者主要属于经济问题；后者用个人受教化的程度、科技水平和实力、思想文化修养、学问产权、社会知名度等来表示，通过肯定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。 二、我国贫富两极分化的现状分析 基尼系数是国际
2、上用来综合考察居民内部收入安排差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入安排差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入安排高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入安排贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。发改委相关人士介绍，目前中国的基尼系数为0.47，已远超0.4的国际公认警戒线，并逐年攀升。新华社日前发表的我国贫富差距正在靠近社会容忍“红线”文章说，近些年来，我国收入
3、差距有所加大，安排格局失衡导致部分社会财宝向少数人集中，收入差距已超过基尼系数标记的警戒“红线”。详细表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的人口与劳动绿皮书（2008）其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的肯定额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农夫收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间肯定额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.331，肯定差距达到9646
4、元。 （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关爱护，从而导致行业垄断现象仍旧存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特别爱护，与其他行业进行不公允竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。（三）区域间贫富差距扩大。区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元； 到2005 年
5、，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。6年间，东西部人均GDP差距由6430 元扩大到13230 元，增加了1倍多。2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%； 而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个，其中江苏省为21500亿元，山东省为22000亿元，广东省为25000亿元。从这一组数据不难发觉东西部之间的差距的明显。综上所诉，专家认为，当前我国收入安排己经走到亟须调整的“十字路口”，缩小贫富差距、解决安排不公问题非常迫切，必需像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。三、贫富两极分化的缘由分析 贫富差距已经成为当
6、代中国最为严峻和最引人关注的社会问题之一，也引起了各门社会科学极大的探讨爱好。中国当今的贫富差距问题如此凸现，在很大程度上也是中心政府政策的产物，甚至是在某种程度上得到激励的。“激励一部分人先富起来”，事实上就是激励制造贫富差距，这无需回避，只是所激励的“贫富差距”是以其不达到“两级分化”为界限的，因此，从政治学的角度探讨贫富差距问题是特别必要的。 据此，我们要突出的关注政府和政治的地位和作用。政府，作为政策输出的主体，在试图解决贫富差距问题时所必需处理好的最基本的关系，是这一差距的程度与社会保障的关系。在自然和历史的肯定条件下，仅就政策的输出而言，贫富差距的程度主要源于效率的供应，而社会保障
7、体系则主要是一个政策主体的公允供应的产物；允许肯定程度的贫富差距，主要是为了实现肯定的经济目的，而政府对社会保障体系的设计，往往与这个国家所选择的政治底线干脆相关。”。由此，对于由政府限制导致的贫富分化现状，可以得出以下几点缘由： 1、权力参加安排。 权力，特殊是能够掌控资源配置的权力对个人的收入地位具有重大作用；此外，以权力为中心形成的社会网络资源也对收入安排有重要影响作用。很多事例都可以证明，在市场体制中，通过对资源的限制和安排，一些再安排体制中的权力仍旧得到了维续，一些握有再安排权力的人通过市场交换获得经济回报，将权力变形为个人资本。在目前的中国，政府驾驭着大量的权力，从而使其在社会资源
8、安排中很简单占有优势地位。出现类似行政垄断、市场信息不对称、规则难以实行的状况。处于劣势的群体只能眼睁睁的看着两极分化越拉越大，却无能为力。2、政府行为不规范。长期以来，我国的政府机构定位不清，导致政府行为惯性运作，因而“越位”、“缺位”、“错位”等问题突出，政府行为亟待规范。现实中的政府行为还带有安排经济的明显痕迹，整个经济活动，多是以政府为中心绽开，随意干预企业的现象随处可见。收入差距的一个缘由就是政府行政上的集权式机制。市场机制的不成熟和自发性本应由党和政府进行主动调控和校正，但我国目前的现实又是上层建筑改革滞后，原行政集权式的管理机制仍发挥着强大的作用，在高度集权的机制下，政府官员手中
9、握有较大的审批干预权 ,而对他们的监督、约束又不到位，行使权的程序又不规范。由于市场机制的不成熟和行政集权管理的机制还有相当的权威，少数政府官员的权力资本化，使原来就不健全的收入安排法则更加混乱，致使政府威信下降、企业失信、民众道德滑坡，严峻破坏了正常的经济秩序，扭曲了人们的价值观，并使社会担心定的因素兹生扩散。3、政策体制不完善。我国现有的社会体制大体上是比较健全的，但仍存在一些缺陷，导致了社会两极分化的加剧。这些主要表现在以下及各方面。我国在制定政策法规时，考虑到了“先富带动后富”的要求，对沿海经济开放地区的有肯定的政策实惠，并且加大了经济扶持，却在肯定程度上导致偏远的中西部地区经济上相对
10、落后；我国的税收制度仍不够健全，在某些状况下出现了“杀贫济富”的现象，在遗产税和赠与税方面仍有漏洞存在，从而导致借机偷税漏税的现象时有发生，各级政府财政支出中经济建设投入过多，而公共服务开支仍旧不足；投资体制改革严峻滞后，不适应市场经济发展的须要；政府投资范围界定不清，对竞争性领域的投资介入过宽，行政干预过多，忽视投资的经济效益，对民间投资还存在过多的准入壁垒和审批；土地、环境等资源管理不规范，价格失真，难以形成相应的替代、节约资源的激励和约束机制，导致资源奢侈、环境成本昂扬；我国的社会福利制度和社会保障制度不够健全，到现在为止，中国没有建立一个包含全民的社会保险体制，并且在扶贫助贫方面的措施
11、实施不力，对社会上广阔的弱势群体关切和帮助不够。4、政治腐败严峻。反腐败斗争力度不够,致使黑色富有阶层发展过快。毋庸讳言,改革开放30多年来,我国始终在进行反腐败斗争,而这期间腐败问题却愈演愈烈。据国家外汇管理局的专家估计,2007年至2009年,我国外逃资本大约在1520亿美元上下,其中,贪官向境外转移非法所得占肯定比重 。每一个有正常思维的人都不难理解:在社会财宝总量有限的状况下,腐败分子通过违法犯罪手段聚敛的财宝越多,靠诚恳劳动的一般老百姓所获得的财宝就越少,贫富差距自然就会拉大。假如我们反腐败斗争特别有力,有效防止腐败分子鲸吞巨额财宝,而将爱护下来的财宝用于解决下岗职工的生活困难,我国
12、的贫富差距会比现在小得多。我国目前贫富差距如此之大,主要是近些年来权力经济、违法经济、犯罪经济的猖獗所致。5、社会保障制度的缺陷。主要体现在，其一，覆盖面有限，应保未保的状况还较为严峻。据亚洲银行专家组依据1998年国家统计局的统计数据测算，全国生活在贫困线以下的人口应有1480万人，而直到2001年第三季度全国享受最低生活保障的人数也只有689.4万人；其二，保障标准偏低，最低生活保障标准尚不能满意相当一部分贫困人口的基本生活须要，致使大批城市贫困人口的生活、医疗、教化等基本权利难以得到保障，一些贫困家庭陷入疾病、辍学、失业与贫困相互作用的恶性循环之中。福利安排理论认为，解决收入不同等问题的
13、关键是通过经济的快速增长把包括中心转移支付在内的福利的蛋糕做大，但我们现在并没有看到这种趋势。中国的经济在近十年有了长足的发展，财宝总量的“蛋糕”越来越大，但切给福利的部分增长有限，很多穷人为社会转型付出沉重代价，但却很少共享到经济快速发展带来的好处。四、贫富两极分化的调整对策 由经济发展和社会转型带来的贫富分化在所难免，我们既不能因其对经济发展的巨大贡献而忽视它对社会稳定、公允存在的负面影响，也不能因其存在种种问题而全盘否定它的必要性和必定性。而是要求对贫富差距进行“适度”的限制，以最大限度的抑制其可能对社会稳定和社会公允的损害，它应包括这样几点： 1、转变政府职能，完善政策法规 当前和今后
14、一个时期，要以转变政府职能为核心，规范行政权力，调整和优化政府组织结构与职责分工，改进政府管理与服务方式。这是治理政府职能转变滞后之策。各级政府应仔细理清行政行为中的“越位”、“错位”和“缺位”现象，树立服务观念，加强社会管理和公共服务，增加基本公共服务实力，从“管理型”政府向“服务型”政府转型，这是行政管理体制改革的须要，也是市场经济的要求。首先要切实转变政府职能，实现从“管理人民”到“服务人民”的思想转变，压缩和净化管理队伍，打击行贿受贿、以权谋私等不法行为；削减经济意义上的弱势群体，促进社会的安定团结，调整由于市场经济体制建立和经济发展不平衡导致的收入差距，而缓解人们之间利益调整所引起的
15、社会冲突，弱化改革风险，减轻社会震荡；完善和改革现有的税收制度，运用税收杠杆调整过高收入，充分发挥税收对收入差距的调整作用，要制定合理的个人所得税起征点和累进税率，还应征收遗产税、高消费税等；加强法制建设，完善法律法规，打击行贿受贿、偷税漏税、烧杀抢掠、借封建迷信敛取钱财等危害社会安定的行为，创建和谐社会。其次加快实施西部、中部地区的经济发展战略以及振兴东北。主动推动经济二元结构转化，实现工业现代化，逐步歼灭工农之问、城乡之问、脑力劳动与体力劳动之问的本质差距。政府在制定经济发展政策时，要考虑到我国的地区经济发展不平衡、城乡经济发展不平衡的事实，政策应适当向经济不发达地区倾斜，向经济不发达地区供应政策实惠，激励向经济不发达地区投资，扶持和搞活地方经济，削减收入的不平衡。2、完善社会主义保障体系， 保持社会稳定。要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度， 进一步完善失业保险制度，完善城镇居民最低生活保障制度，加强农村社会保障体系建设，健全农村医疗保险、社会保险制度，以促进农村的稳定和发展。市场机制追求效率，社会保障则应更加注意公允。通过社会保障有效地实施再安排，使人民群众都能共享经济社会发展成果，构建共同的社会利益基础，才有利于化解社会冲突，保持社会稳定，实现社会和谐，为经济的进一步发展创建条件。