《犯罪的经济学分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《犯罪的经济学分析.doc（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、犯罪的经济学分析p 摘 要：犯罪经济学是一门新兴学科，对于研究犯罪、预防犯罪意义深远。大多数犯罪者在犯罪初期都会考量“犯罪成本与收益”的问题，基于此，我们可以制定出这样一种法律：犯罪行为的后果总是表现出，犯罪成本高于犯罪收益。【关键词】：p ：犯罪经济学;犯罪成本;中国犯罪率;预防犯罪贝卡利亚曾经说过：“犯罪的真实度量是它对社会造成的损害。”我们制定法律，其目的固然是因为这种行为损害了社会利益而要受到惩罚，但另一个重要的原因还在于要预防犯罪。法经济学相较于刑法学而言，主要是站在经济学的角度，运用经济学的原理和方法研究犯罪问题，探寻犯罪的发生原因，期冀寻求最佳的犯罪预防效果。本文试图从中国犯罪率
2、的增长趋势，结合社会大环境变迁，研究犯罪的原因，并尝试提出解决对策。一、犯罪经济学的渊通说认为，犯罪经济学诞生于20世纪60年代末，其开创者为美国芝加哥大学教授加里贝克尔，奠定犯罪经济学基础的是其论文犯罪与惩罚;对犯罪经济学进行全面阐述的是理查德？波斯纳教授的法律的经济分析p 一书。（一）加里贝克尔的理论加里贝克尔对此学说的贡献主要体现在三方面。当时社会上关于犯罪学的主流观点是犯罪人与普通人在精神上和心理上均存在差异，而加里提出了一种开创性的假设，认为犯罪人是理性的（除了一些变态者外，犯罪人是会衡量犯罪成本与收益，并基于此做出不同的选择），同时他们也会稳定的追求个人权益的最大化。犯罪动机取决于
3、从事犯罪活动的预期收益（效用）是否大于从事合法活动所带来的预期收益（效用）。预期收益被定义为每种可能结果的概率乘以每种结果的收益价值。2除此之外，加里教授还认为，影响犯罪决策的另一个因素是犯罪的预期成本被抓捕的可能性以及相应惩罚的严厉程度。其次，加里教授建立了一个为了对付犯罪的社会政策的最优条件模型提高定罪可能性以及加重惩罚。加里教授的这个模型是基于他对犯罪数量原因的认识，他认为犯罪多寡与公共政策所造成的经济环境和社会环境有很大关系。最后，加里教授认为，国家的最优行为应该是：在减少警察局和法院的开支、降低定罪概率和爱冒险的罪犯对较低的受罚概率的偏好之间进行平衡。3加里教授开创性的提出了犯罪的经
4、济学这一概念，对后世从经济学角度研究犯罪提供了可能。但是，他并没有看到这一学说的本质，其提出的模型并没有太大的实践意义。（二）理查德波斯纳的理论首先，波斯纳对犯罪的经济学本质进行了研究。他认为，犯罪是一种非市场化的强制性交易。犯罪人要么是追求的效益在市场上无法实现，要么是不想支付正常的对价。其次，他提出了一个最佳的刑事制裁模型理论-基于犯罪行为模型而产生。第三，他站在经济学的角度上分析p 了犯罪的预防理论，对累犯科以重刑，未遂处理相对较轻。波斯纳教授高屋建瓴的指出了犯罪学的经济原因追求对价的不均等，为分析p 犯罪的社会原因指明了方向;其所提出的犯罪预防理论，为刑法整体改革趋势也意义非凡，比如，
5、威慑的资配置，警察规模。二、犯罪的经济学分析p （一）犯罪的成本分析p 犯罪的成本有广狭两义之分。广义的犯罪成本范围比较宽泛，包括一切与犯罪有关的费用，比如国家和社会的预防成本、犯罪者本身实施犯罪需要付出的成本。狭义的犯罪成本仅指犯罪者实施犯罪支出的成本。这里着重探讨犯罪的广义成本。（二）犯罪者的成本分析p 人是其利益的理性最大化者，即使是犯罪者，也会事先考虑其犯罪成本。“罪犯就像他們真是经济模型的理性计算者那样对以下情况变化产生反应：机会成本、查获几率、惩罚严厉性和其他相关变量。4犯罪者的个人成本，大致包括以下几个方面：1犯罪的惩罚成本。有学者认为预期惩罚也包含在这里5，对此，本文提出不同意
6、见。预期惩罚并不等于实际惩罚，预期惩罚带给犯罪者的影响主要体现在其对犯罪者的心理折磨，因此应该归结为“犯罪的其他成本（主要指犯罪者受到的心理谴责、焦虑等）”。2犯罪的行为成本。本文认为，可以按照犯罪的过程进行划分。比如，预备阶段进行工具购买;犯罪中的搏斗;犯罪成功后的打扫场地或犯罪未遂后的逃逸。3犯罪的机会成本。犯罪者为了实施本次犯罪，必然花费一定的时间和金钱，如果利用这些资去进行合法活动，就可能带来一些利益显然，一旦实施了犯罪，他就已经丧失了这些收益。这样，就会得出一个结论，如果令犯罪收益为Y，_为犯罪总成本，丧失的预期收益为_1，所受惩罚为_2，当Y_=_1+_2时，犯罪就会发生。（二）犯
7、罪的预防成本主要是指国家或社会为了预防犯罪，所付出的代价。“打击犯罪时，刑法不是唯一的，甚至也不是主要的对付犯罪的工具。首先应当对预防予以极大的注意，通过预防抵制诱发犯罪的因素。”6对于理性的犯罪人而言，当Y_时，犯罪就不会发生。预防成本主要应该包括，警力的设置与规模、普法宣传，监狱的设置等;另外有学者提出了一个方面是“对公民自由的限制”，认为，把某类行为规定为犯罪，则公民就被禁止为该行为了，以此构成对公民自由的限制。7（三）犯罪的社会成本这里所指的社会成本，意为犯罪行为给社会带来的直接损失。社会成本表面上看来与预防犯罪是没有关系的，但是，由于社会成本的存在，国家在制定法律的时候就会有所侧重，
8、因此，研究社会成本对预防犯罪也有裨益。社会成本当然的包括受害者的损失（人身和财产）。三、中国的犯罪率变化根据意大利犯罪学家菲力的“犯罪饱和法则”，如果实际犯罪率远离理想犯罪率而逼近最低或最高犯罪率水平时，就引发相应的社会反应。一般认为，犯罪率持续上升，说明犯罪趋于严重，国家自然应该增加刑罚资的投入，加大打击力度。8 中国最近几十年来，犯罪率一直持增长趋势，有学者即提出了加大刑罚力度的建议。那么为了解决这个问题，究竟是应该增强还是降低刑罚力度呢？（一）中国自1988年以来的犯罪率变化根据白建军先生在其从中国犯罪率数据看罪因、罪行与刑罚的关系一文中所得出的数据，我们可以清晰地看到，全国犯罪率是呈明
9、显上升的趋势，并且，有两个显著特征。1毛犯罪率的增速大大高于重罪率的增速。2加害率与被害率之间基本同步消长。这种结论，本身就很值得推敲，只能反应大概的一个轮廓，并不能代表精确的数值。简单的说，中国的出生人口与死亡人口，在每年肯定是不一样的，那么，能构成犯罪的人口（比如，满18岁）在社会总人口中所占比例肯定也是不同的。用一个浮动的数字是不可能精确计算的（虽然如此，但该数据基本已反映了中国最近几十年的犯罪率走向）。（二）中国犯罪率增高相关原因分析p 及解决机制1中国犯罪率与经济的关系.根据白建军学者的调研，中国的犯罪率与经济增长是呈正相关关系，而且是具有高度紧密性。他由此得出一个结论：关键不在于人
10、均GDP的高低，而在于越来越多的人觉得收入虽绝对上升，但同时收入也在相对下降。基于此，本文认为，犯罪的发生，社会本身也应当负一定的责任，提高低收入者水平，逐步减少过大的贫富差距是关键所在。其次，提高教育水平，这方面的效用很高，举一个简单的例子。一个人的受教育程度越高，其时间价值和成本就越高，因此其犯罪的机会成本就越高，则同样的情况下，受过高等教育的人就会选择不去犯罪，从而在整体上降低社会犯罪率。2中国犯罪率与行政的关系.在控制犯罪过程中，警察扮演了至关重要的作用，那么，作为一种暴力机器，警察还属于国家的预防犯罪成本，它的规模几何才是最有效的呢？莱维特曾做过一项实验来验证警察数量与犯罪的关系，结
11、论是警察的犯罪威慑效应显著;虽然此项研究被麦克雷推翻，但在作为回复的试验中，莱维特仍得出了与自己先前实验相同的结论警察越多，社会越稳定。9 基于此，本文认为，提高警察数量只是一个方面，单纯的提高数量，只可能抑制普通犯罪率，对于一些社会危害性更大，影响范围更高的高智商犯罪，最重要的还是要提高警察队伍的综合素质，表里结合，在打击犯罪的基础上，更好的预防犯罪。3犯罪率与刑法的关系面对犯罪率逐年攀升的势头，刑法本身要做出什么样的回应？以死刑为例。现在整个国际大环境下，死刑废除呼声很高，究其原因，无外乎是一下几点：（1）成本太高，比如诉讼过程更严格，死刑犯生产力的永久剥夺（本文并不赞同这一观点，死刑犯产
12、生的劳动力未必就高于为了教育他而耗费的社会成本），本文认为对国家来说，最严重的成本是杀一个人被判死刑与杀多个人也是被判死刑的犯罪心理，这样有可能造成丧心病狂的恶果。目前，并没有权威的研究表明，死刑与犯罪率究竟有多大的关系，但本文认为可以从以下几个方面来考量（1），死刑针对的毕竟只是严重犯罪，因此与整个社会的犯罪率之间很难产生特别明确的关系（2）在还没有取消死刑的现实大环境下，审慎的利用死刑对于发挥刑罚的边际威慑力大有好处，最大限度地避免“多殺少杀都是死刑”心态的出现。只有保持死刑的神秘感，才能更好的让它预防犯罪。四、总结美国的辩诉交易制度就是一个很好的运用经济学知识的例子，是理想刑罚的一个实证
13、。在现实的中国国情下，更好的解决失业问题，提高全民受教育水平，减小贫富差距，不止是对预防犯罪影响深远，对整个中国的发展都十分有益。犯罪的预防是一个牵一发而动全身的过程，不过，千里之行，始于足下。注释：1本文作者王梦奇系上海政法学院20_级法理学研究生，研究方向法理学。2法经济学，史晋川主编，北京大学出版社，373页，20_7年10月第1版。3法律经济学文献精选，【美】唐纳德A威特曼，法律出版社，400页，20_年版。4法律的经济分析p ，【美】理查德波斯纳著，中国大百科全书出版社，293页，1997年版。5参见法经济学，卢现祥、刘大洪主编，北京大学出版社，304页，20_7年12月第1版。6从
14、社会预防角度看西方国家刑事政策的新发展，【法】马克安塞尔，载中外法学1989年第2期。7法经济学，卢现祥、刘大洪主编，北京大学出版社，303页，20_7年12月第1版。8从中国犯罪率数据看罪因、罪行与刑罚的关系，白建军著，载中国法经济学研究（2021-2021），631页，经济科学出版社，20_年3月第1版。9参法律经济学：理论与应用，史晋川著，153-154页，经济科学出版社，2021年2月第1版。【参考文献】：p 1法经济学，陈国富著，经济科学出版社，20_年1月第1版。2法经济学，卢现祥、刘大洪著，北京大学出版社，20_7年12月第1版。3中国法经济学研究（2021-2021）史晋川、黄少安主编，经济科学出版社，209_年3月第1版。4法经济学：分析p 基础与分析p 范式，魏建著，人民出版社，20_7年10月第1版。第 6 页 共 6 页