《关于肯德基与麦当劳的网站对比赏析24399.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于肯德基与麦当劳的网站对比赏析24399.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、网站评价 我选用的是来自美国的两个快餐企业：肯德基与麦当劳，两家企业在网络营销方面做得都很好。首先我们先进入两个网站的首页：由于两个企业都都是食品企业业，他们的主主色调是一致致的让人一看看便有一种购购物的冲动。在在首页中他们们都将自己的的最新产品展展现在大家面面前，能够很很好的向用户户传递信息，信信息也多以图图片的方式展展现给人直观观的感受。在在两个网站的的首页你都优优惠券的下载载，十分方便便用户使用。麦当劳的首页有有一段小视频频能很好的吸吸引阅读者的的注意力，将将新产品进行行很好的推广广。肯德基则采用图图片的形式将将产品进行展展示，这样就就比不上麦当当劳的视频对对用户的吸引引力。在导航的设计
2、方方面肯德基比比麦当劳做的的好一些，我我们将鼠标移移到导航条上上就会出现一一个动画十分分生动，何以以提高用户的的兴趣：进入分页以后我我们也能很轻轻松的返回到到主页当中。而而进入麦当劳劳的分页是最最上方导航上上没有返回首首页这一项而而是在网页的的最下方才能能找到返回首首页的选项，根根据人们阅读读F型的规律律，人们很难难找到这一选选项，这使得得连接的互动动性减少。在肯德基的首页页中我们可以以很快的根据据导航，进入入订饭系统，而而整个订饭的的过程也十分分简单，可行行性很强，订订单的填写也也十分简单。这这无疑方便了了用户的在线线订购，同时时在线订饭系系统中我们很很容易根据其其菜单的设计计找到自己想想要
3、的食品。同时其订餐的订订单也十分简简易：而麦当劳这一点点做的就没有有肯德基好，麦麦当劳只能实实现电话订购购，其网上订订购功能则没没有体现。并并且在麦当劳劳的首页中没没有相关网上上订购的提示示，不了解的的人很难找见见订餐的相关关信息。两个个网站均采用用货到付款的的方式，不能能进行网上支支付，不能进进一步方便用用户的购买。在介绍自己的产产品方面肯德德基做得更加加到位，它将将各类产品进进行分类并且且在鼠标经过过时该选项的的图片也被拉拉长，跟人一一种动态的美美感，能够提提高我们选餐餐的兴趣。产产品也通过图图片的方式展展现十分直观观，方便我们们的选择。而麦当劳则把其其主打产品作作为整个网页页的主要部分分
4、，其他商品品则在其下的的品种选择中中予以体现。整个产品介绍就就没有肯德基基那样给人以以直观的感觉觉，选餐方式式也相对固定定不能像肯德德基那样吸引引我们的注意意力。肯德基与人人网网及开心网连连接，我们能能在自己的相相关应用中添添加其为好友友，更好的与与好友及肯德德基进行互动动，这无疑增增加了我们进进一步了解该该企业的兴趣趣，企业也可可以发布其最最新产品信息息，进行很好好的宣传，这这无疑提高的的企业与用户户的互动性。肯德基也设计了了其专门的儿儿童乐园模块块，提高儿童童的兴趣。儿儿童能够在这这个模块，很很快找到自己己需要的信息息。整个肯德基的设设计十分人性性化，极大地地满足了客户户的需求。可可以整个
5、网站站的设计及其其成功，可以以看出其设计计的各个方面面都经过了很很细致的需求求分析，面相相客户的设计计使其更具竞竞争力。而麦当劳的设计计则缺乏了相相应的互动，其其整体设计歉歉显然是为了了宣传其企业业的文化及其其对社会的贡贡献。整个网网站的设计十十分简单，主主要是做一下下简单的介绍绍，比没有很很多的详细介介绍。从长远远来看，他不不能很好的满满足客户的需需求。在信息息技术迅猛发发展的现在，整整个网站的整整改已迫在眉眉睫。网站应应根据不同用用户的需求设设计不同的模模块，同时增增加与用户的的互动。总之，两个网站站各有所长，从从整体来看肯肯德基的网站站更具有可行行性，更能吸吸引客户的注注意力。餐饮饮行业网站的的设计应该以以客户为中心心，不断给客客户视觉的冲冲击及新鲜感感。同时，应应更加完善其其网上订饭系系统，使订、送送及支付形成成一个整体。