《（高职)《经济法基础教程》练习题答案9第九章 竞争法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（高职)《经济法基础教程》练习题答案9第九章 竞争法.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第九章观念运用参考答案lo奇虎360与腾讯间的纠葛由来已久，被业界形象 地称为“3Q大战”.这源于2010年双方“明星产品”之 间的“互掐”.2010年9月27日，360发布了其新开发 的“隐私保护器，专门QQ软件是否侵犯用户隐私。 随后，QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广.2010 年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运 行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ,强迫用 户“二选一”。双方为了各自的利益，从2010年到2014 年，两家公司上演了一系列互联网之战，并走上了诉讼之 路。问题：（1）腾讯公司迫使用户“二选一”是否构成 垄断？参考答案：1、腾讯公司迫使用
2、户“二选一”不构成垄断，根据中 华人民共和国反垄断法第十七条规定：禁止具有市场支配地位的经营者从事以下滥用市场支 配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价 购买商品；（二）没有正当理由，以低于本钱的价格销售商品； （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行 交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他 不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易 价格等交易条件上实行差异待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支 配地位的行为.本法所称市场支配地位，是
3、指经营者在相关市场内具 有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能 够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。腾讯迫使用户“二选一并不符合上述相关行为.虽然 该行为合法但并不否认该行为的不合理性，腾讯公司在 以后的经营活动中需更加审慎并高度重视消费者的利益 来2.2010年1月8日，由中国出版工作者协会、中国 书刊发行业协会、中国新华书店协会联合制定了图书 公平交易规那么（以下简称规那么），规那么规定局部 新书不得打折，尤其是网上书店卖新书也不得低于8. 5 折。问题：（1）规那么规定的内容是否构成垄断？（2）本案中规那么内容涉及哪些违法行为？参考答案:1、该规那么属于行业垄断的
4、范畴.我国反垄断 法在界定予以消除与禁止的垄断行为过程中，还针对行 业协会的垄断作了规定，即反垄断法第十六条规定 “行业协会不得组织本行业的经营者从事本章禁止的垄 断行为”，而“本章禁止的垄断行为”指的是经营者之间 的“垄断协议”.该规那么以行业协会名义公布，且要 求图书经营者遵守其限定的图书价格，否那么即有权制裁无论是图书行业图书经营者达成的有关限制图书价格的 垄断协议，还是以行业协会名义实施有关限制图书价格 的共同行为，都属于我国反垄断法禁止之列。所以， 以行业协会名义实施的这一规那么，无论其出发点是什 么，基于什么考虑，其结果必定是通过对图书发行与交 易价格的限制而限制图书经营者之间的竞
5、争，必定是损 害消费者的利益，更会进一步加剧图书市场的混乱。2、本案中规那么内容中规定：局部新书不得打折, 尤其是网上书店卖新书也不得低于8. 5折。这局部内容 属于违法行为。说明了该规那么在限制图书的定价。 *了我垄断法价格3. 8月26日，奇虎公司宣布，就有关损害名誉权事 宜,正式起诉瑞星公司和“中关村在线网站,奇虎认为， 长久以来，瑞星持续不断地散布了大量攻击奇虎360的 言论。尤其是在奇虎360推出永久免费的杀毒软件之后, 在相关媒体上忽然出现大量有组织、有计划地攻击辱骂 360的文章和谣言。瑞星公司不但在自己的软件界面上大 量推荐和传播此类文章，甚至不惜重金到处购买广告位, 在一些大
6、网站或大客户端软件的显著位置，以广告的形 式投放这类文章。为维护自身合法权益，奇虎决定起诉瑞 星公司和连续发表攻击奇虎文章的中关村在线网站.试分析：（1）瑞星是否存在捏造或散布虚伪事实以 损害奇虎商业信誉和商品声誉的行为？（2）相关媒体在此案件中的责任承担问题。参考答案：、根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共 和国民法通那么假设干问题的意见（试行）的规定，以书 面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的, 应当认定为侵害法人名誉权的行为.反不正当竞争法 规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手 的商业信誉I商品声誉。奇虎与瑞星属于市场同业竞争 对手,因此应优先适用调整经营者竞
7、争行为的反不正 当竞争法规范两者关系.根据反不正当竞争法的规 定，商业诋毁具体包括捏造虚伪事实和散布虚伪事实两 种行为方式。而奇虎对瑞星的指控，主要在于瑞星“大 量推荐和传播”或者通过媒体广告方式散m “攻击辱骂 360的文章和谣言”。2、由于奇虎认为中关村在线网站“数次帮助瑞星攻 击奇虎，因此，奇虎同时还起诉了中关村在线。中关村 在线属于媒体其与奇虎并不构成直接的商业竞争关系, 不受反不正当竞争法的调整。因此，除非奇虎有证 据证明中关村在线与瑞星主观上具有共同对奇虎进行商 业诋毁的故意否那么奇虎只能依据民法通那么等法规 来追究中关村在线“侵犯名誉权”的责任。媒体的行为 涉嫌侵权一般可能包括两
8、种情况:，是媒体自行采写相 关文章:文章内容涉嫌侵权二二是媒体转载文章或者刊 发的广告内容涉嫌侵权。对于第一种情况，判断媒体是 否侵犯名誉权的关键在于相关文章内容是否失实,如果 媒体在采写文章时未能遵循中立公正等新闻操作准那么, 文章基本内容失实，那么很可能构成侵权。对于第二种情 况，除了相关文章或广告内容是否真实的判断之外，媒体然，对于媒体涉嫌侵犯名誉权的行为，应当给予更大的 宽容。应当在媒体正当的舆论监督和法律责任承担之间 找到一种平衡4.某网咖是一个盈利性上网服务机构，2018年春节 该网咖举办有奖电竞比赛活动,规定只要在该网咖打满 三十局，且获得排位五连胜的顾客，即可参加抽奖并有机 会
9、获得特等奖一一某品牌轿车一辆。此有奖活动一经公 布，该网咖的顾客人数剧增，最后，特等奖被丁某获得。 丁某是该网咖的工作人员，其得到特等奖后，即将该轿 车交还单位,单位给他奖励5000元.问题：(1)网咖的行为属于什么性质的不正当竞争 行为？(2)简要回答该不正当竞争行为的概念与特征。(3)该网咖应当承担什么性质的法律责任？参考答案：1、网咖的行为属于违反规定的有奖销售行为.根据 反不正当竞争法第10条规定：经营者不得从事以下 有奖销售：(1)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或 者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；(2)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗 方式进行有奖销售；(3)抽奖式的
10、有奖销售，最高奖的金 额超过五千元。2、中华人民共和国反不正当竞争法规定，不正 当竞争是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合 法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者的行为构成不 正当竞争，必须具备以下特征：违法性,即经营者的行 为违反不正当竞争法的规定；侵权性，即不正当 竞争行为侵害了或者可能侵害其他经营者的合法权益； 社会危害性，即不正当竞争行为不但给特定的经营者 造成损害，还扰乱了公平竞争赖以生存的、良好的、正常 的社会经济秩序.3、根据中华人民共和国反不正当竞争法第二十二条规定：经营者违反本法第十条规定进行有奖销售的, 由监督检查部门责令停止违法行为，处五万元以上五十 万元以下的罚款。