2022年昆明理工大学学生社团活动评估表 .docx

上传人:H****o 文档编号:62319250 上传时间:2022-11-22 格式:DOCX 页数:5 大小:91.96KB
返回 下载 相关 举报
2022年昆明理工大学学生社团活动评估表 .docx_第1页
第1页 / 共5页
2022年昆明理工大学学生社团活动评估表 .docx_第2页
第2页 / 共5页
点击查看更多>>
资源描述

《2022年昆明理工大学学生社团活动评估表 .docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年昆明理工大学学生社团活动评估表 .docx(5页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、精品_精品资料_表一:评估人员评分表社团名称活动名称活动时间活动的点项目评分标准分值详细情形得分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_活1. 活 动 主动题与时事契合、 与学校进展符6 分合、与社团进展宗旨契合可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_预备(25 分)2. 活 动 申请3. 活 动 宣扬4. 活 动 经费活动申请程序符合要求5 分海报、横幅等传统方式宣扬4 分宣扬方式新奇,有影响力4 分社团自行解决活动经费3 分社团活动有商家赞助3 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_半自主半商家赞助解决经6 分费可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_活

2、1. 现 场 布动置活动现场布置情形2 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_过2. 开 始 时程间前期预备充分, 活动基本能2 分按时开头可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_(50 分)3. 工 作 人员出勤4. 活 动 氛围5. 合 作 情形6. 活 动 内容负责人按时到位2 分10%以下0 分10%30%1 分30%50%2 分50%80%3 分80%以上4 分气氛热闹6 8 分气氛一般0 5 分气氛冷淡,现场纷乱0 分与其他社团合作3 分积极邀请嘉宾3 分活动符合主题2 分活动程序符合要求2 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_活动内容丰富,新奇、

3、有创4 分意社团成员积极参与2 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_7. 配 合 工作8. 活 动 意义协会人员协作调研评估部工作情形有益于社团及社团成员进展4 分10 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_活1. 场 的 清动洁结洁净洁净3 5 分仍有杂物0 2 分未清洁0 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_束(15 分)2. 活 动 报道情形上传新闻稿和照片到社团5 分联可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_有记者采访并出刊5 分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_评估总分表二:社团人员评分表(不记名)评分标准得分你四周知道这

4、个活动的人多吗?很少( 0 分)一般( 1 分)挺多的( 2 分)你觉得这个活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分) 你觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分) 你觉得参与这个活动值得吗?不值的( 0 分)一般( 1 分)值的( 2 分) 你觉得这次活动收费合理吗?不合理( 0 分)一般( 1 分)合理( 2 分)最终得分你对本次活动的看法及建议(选填)表二:社团人员评分表(不记名)评分标准得分你四周知道这个活动的人多吗?很少( 0 分)一般( 1 分)挺多的( 2 分)你觉得这个活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇(

5、2 分) 你觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分) 你觉得参与这个活动值得吗?不值的( 0 分)一般( 1 分)值的( 2 分) 你觉得这次活动收费合理吗?不合理( 0 分)一般( 1 分)合理( 2 分)最终得分你对本次活动的看法及建议(选填)表二:社团人员评分表(不记名)评分标准得分你四周知道这个活动的人多吗?很少( 0 分)一般( 1 分)挺多的( 2 分)你觉得这个活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分)你觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分) 你觉得参与这个活动值得吗?不值的( 0 分)一

6、般( 1 分)值的( 2 分) 你觉得这次活动收费合理吗?不合理( 0 分)一般( 1 分)合理( 2 分)最终得分你对本次活动的看法及建议(选填)表二:社团人员评分表(不记名)评分标准得分你四周知道这个活动的人多吗?很少( 0 分)一般( 1 分)挺多的( 2 分)你觉得这个活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分)你觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分) 你觉得参与这个活动值得吗?不值的( 0 分)一般( 1 分)值的( 2 分) 你觉得这次活动收费合理吗?不合理( 0 分)一般( 1 分)合理( 2 分)最终得分你对本次活动的看法

7、及建议(选填)表三:合作社团评分表(加分)可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_表 1:友社团负责人评分友社团名称:评分标准得分您觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分) 您觉得本次活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分)您对这次活动的举办中意吗?不中意( 0 分)一般( 1 分)很中意( 2 分)可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_您觉得这次活动有益于您们合作双方的友情吗? 您觉得这次活动有利于您的社团成员进展吗?最终得分您对本次活动的看法及建议(选填)表 2:友社团成员评分表没多少帮忙 ( 0 分)一般( 1

8、分) 很有帮忙( 2 分)没多少帮忙 ( 0 分)一般( 1 分) 很有帮忙( 2 分)可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_(不记名)评分标准得分你四周知道这个活动的人多吗?你觉得这个活动新奇吗?很少( 0 分)一般( 1 分)挺多的( 2 分)不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分)你觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分)你觉得参与这个活动值得吗?不值的( 0 分)一般( 1 分)值的( 2 分)你觉得你在这次活动中收成友情了吗?不是( 0 分)是的( 2 分)最终得分你对本次活动的看法及建议(选填)表 2:友社团成员评分表(不记名

9、)评分标准得分你四周知道这个活动的人多吗?很少( 0 分)一般( 1 分)挺多的( 2 分)你觉得这个活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分)你觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分)你觉得参与这个活动值得吗?不值的( 0 分)一般( 1 分)值的( 2 分)你觉得你在这次活动中收成友情了吗?不是( 0 分)是的( 2 分)最终得分你对本次活动的看法及建议(选填)表 3:友社团评分(汇总)表友社团负责人评分友社团成员评分分数AB平均分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_友社团最终评分注:友社团最终评分 =友社团负责人评分 6

10、0%+友社团成员评分的平均分 40%表四:受邀嘉宾评分表(加分)可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_嘉宾姓名(职位) :评分标准得分您觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般( 1 分)是的( 2 分)您觉得本次活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般( 1 分)很新奇( 2 分)可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_您对这次活动的举办中意吗?不中意( 0 分)一般(1 分)很中意( 2 分)你觉得本次活动有助于社团进展壮大吗?没多少帮忙 ( 0 分)很有帮忙( 2 分)一般( 1 分)您觉得本次活动有助于会员才能的培育吗?没多少帮忙 ( 0 分)很有帮忙( 2 分)一般

11、( 1 分)最终得分您对本次活动的看法及建议(选填)表四:受邀嘉宾评分表(加分)嘉宾姓名(职位) :评分标准得分您觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般(1 分)是的( 2 分)您觉得本次活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般(1 分)很新奇( 2 分)您对这次活动的举办中意吗?不中意( 0 分)一般(1 分)很中意( 2 分)你觉得本次活动有助于社团进展壮大吗?没多少帮忙 ( 0 分)一般( 1 分)很有帮忙( 2 分)您觉得本次活动有助于会员才能的培育吗?没多少帮忙 ( 0 分)很有帮忙( 2 分)一般( 1 分)最终得分您对本次活动的看法及建议(选填)表四:受邀嘉宾评分表(加分)嘉宾

12、姓名(职位) :评分标准得分您觉得活动举办方热忱友好吗?不是( 0 分)一般(1 分)是的( 2 分)您觉得本次活动新奇吗?不新奇( 0 分)一般(1 分)很新奇( 2 分)您对这次活动的举办中意吗?不中意( 0 分)一般(1 分)很中意( 2 分)你觉得本次活动有助于社团进展壮大吗?没多少帮忙 ( 0 分)一般( 1 分)您觉得本次活动有助于会员才能的培育吗?很有帮忙( 2 分)没多少帮忙 ( 0 分)一般( 1 分)很有帮忙( 2 分)最终得分您对本次活动的看法及建议(选填)昆明理工高校同学社团活动评估(汇总)表社团名称:活动名称:活动时间:活动的点:评估人员评分协会人员评分合作社团评分受邀嘉宾评分姓名分数分数社团分数嘉宾分数分数( A )( B)( C)( D )平均分平均分平均分平均分可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_注:评估最终得分(120 分) =评估人员评分的平均分(90 分) +协会人员评分的平均分(10 分)+ 合作社团评分的平均分(10 分) +受邀嘉宾评分的平均分(10 分)评估最后得分社团负责人签字:调研人员签字:调研部(副)部长签字:社团联主席团看法小组组长:朱俊华小组成员:朱俊华王僖琛郭葳王晨懿刘强鲁旭可编辑资料 - - - 欢迎下载

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 技术资料 > 技术总结

本站为文档C TO C交易模式,本站只提供存储空间、用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。本站仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知淘文阁网,我们立即给予删除!客服QQ:136780468 微信:18945177775 电话:18904686070

工信部备案号:黑ICP备15003705号© 2020-2023 www.taowenge.com 淘文阁