《关于我国A股上市公司治理结构的实证分析6328.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于我国A股上市公司治理结构的实证分析6328.docx（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、n 更多资料料请访问问.(.)n 更多资料料请访问问.(.)更多企业业学院：./Shoop/中小企企业管理理全能版版183套套讲座+897700份份资料./SShopp/400.shhtmll总经理理、高层层管理49套讲讲座+1163888份资料./SShopp/388.shhtmll中层管管理学院院46套讲讲座+660200份资料./SShopp/399.shhtmll国学智智慧、易易经46套讲讲座./SShopp/411.shhtmll人力资资源学院院56套讲讲座+2271223份资料./SShopp/444.shhtmll各阶段段员工培培训学院院77套讲讲座+ 3244份资料./SSho
2、pp/499.shhtmll员工管管理企业业学院67套讲讲座+ 87220份资料./SShopp/422.shhtmll工厂生生产管理理学院52套讲讲座+ 139920份份资料./SShopp/433.shhtmll财务管管理学院院53套讲讲座+ 179945份份资料./SShopp/455.shhtmll销售经经理学院院56套讲讲座+ 143350份份资料./SShopp/466.shhtmll销售人人员培训训学院72套讲讲座+ 48779份资料./SShopp/477.shhtmll对我国AA股上市市公司治治理结构构的实证证分析：一个文文献综述述刘得胜摘要目前前关于AA股上市市公司治治理的
3、研研究文献献有很多多，主要要集中在在理论研研究、应应用研究究和实证证研究等等几个大大的方面面。文章章通过综综述对我我国A股股上市公公司治理理结构的的实证研研究，对对已有的的研究文文献和研研究现状状进行系系统性分分析和简简要评价价，以期期为我国国研究上上市公司司治理结结构与公公司绩效效提供有有益的梳梳理和借借鉴。关键词AA股上市市公司；公司治治理；实实证分析析目前国内内学者对对于A股股上市公公司股权权治理与与公司绩绩效关系系的文献献主要集集中在股股权构成成(结构构)和股股权的集集中度与与公司绩绩效的影影响两个个方面。因此，我我们的文文献回顾顾将主要要围绕股股权构成成和股权权集中度度两方面面进行。
4、值得我我们注意意的是，国国内外学学者在研研究中对对股权结结构指标标的选取取存在很很大差异异，国外外学者多多采用反反映股权权集中度度的赫芬芬尔达指指数、第第一大股股东持股股比例、前五名名大股东东所占股股份比例例、前十十名大股股东所占占比例、内部持持股比例例(董事事会成员员、CEEO、高高层管理理人员持持股)等等，而我我国学者者在研究究我国上上市公司司股权结结构时将将股本分分为国家家股、法法人股、A股、B股、H股、内部职职工股、转配股股;流通通股与非非流通股股等(何何浚，119988；张宗新新，20001等等)。这这种分类类是基于于我国上上市公司司和资本本市场的的特殊情情况产生生的。一、股权权构成
5、与与公司绩绩效目前我国国学者对对中国上上市公司司股权结结构与业业绩关系系的研究究也越来来越重视视。我国国学者对对股权的的构成是是按照股股东的性性质分类类的，即即国家股股、法人人股和流流通股三三类。由由于我国国的上市市公司许许多是由由国家股股占控股股地位的的，以下下本文重重点对国国家股与与公司绩绩效方面面的文献献进行研研究，对对法人股股和流通通股也将将进行相相应的分分析。(一)关关于A股股上市公公司国家家股(国国有股)比重与与公司绩绩效的关关系从我国学学者对国国家股与与公司绩绩效的实实证研究究结果看看，这类类研究文文献可以以分成三三类:一是认为为国家股股所占比比重与公公司绩效效呈现显显著的负负相
6、关关关系，即即在A股股上市公公司的股股权结构构中，国国家股比比重越高高，则公公司绩效效越低。我国学学者支持持这种观观点的文文献相对对另外两两种观点点占了大大多数，似似乎倾向向于支持持国家股股比重对对公司业业绩产生生负面影影响的结结论。如如:许小年、王燕(20000)运运用1999319995年上上市公司司的集合合数据(时间序序列与横横截面数数据的集集合)，以以国有股股占总股股份的比比重为自自变量，以以市值与与账面价价值之比比MBRR、股权权回报率率ROEE和资产产回报率率ROAA等三个个比率来来衡量公公司的业业绩，其其实证研研究结果果认为公公司业绩绩与国有有股所占占的比重重都具有有负的相相关关
7、系系，且在在ROEE和ROOA中是是回归显显著的。陈晓、江江东(220000)以相相对收益益率和主主营业务务利润率率衡量公公司业绩绩，以电电子电容容、商业业和公用用事业三三个行业业的上市市公司为为样本，其其结论发发现法人人股和流流通股对对公司业业绩有正正面影响响，国有有股有负负面影响响的预期期只有在在竞争性性较强的的电子电电器行业业成立，在在竞争性性相对较较弱的其其他两个个行业则则不成立立。刘国亮、王加胜胜(20000)分别使使用总资资产收益益率、净净资产收收益率和和每股收收益三个个指标反反映公司司绩效，以以19999年的的上市公公司数据据为基础础进行的的实证研研究结论论认为，公公司绩效效与国
8、家家股的大大小呈负负相关。杜莹、刘刘立国(20002)选选取19998年年上市的的1088家公司司为研究究对象，11999920001年为为样本区区间，将将企业分分成制造造业和非非制造业业两类，以以会计利利润率(总资产产收益率率ROAA)和企企业价值值指标(经过修修正的市市净率AAMBRR)来反反映公司司绩效的的盈利能能力和市市场表现现。其结结论认为为，国家家股比例例与公司司绩效显显著负相相关，法法人股比比例与公公司绩效效显著正正相关，流流通股比比例与公公司绩效效不存在在显著相相关性。更进一一步，法法人股比比例在0017.86%之间时时，公司司绩效下下降;在在17.86%64.84%之间时时，
9、公司司绩效上上升；在644.844%1000%之间间时，公公司绩效效又显著著下降。(二)关关于法人人股比重重与公司司绩效的的关系从我国学学者的实实证研究究结果来来看，这这类文献献可以主主要分成成两类:一是大多多数学者者支持法法人股比比重与公公司绩效效存在正正的相关关关系的的结论。如:许小年、王燕(19999)、周业安安(19999)、刘小小玄(220000)、张张红军(20000)经经过实证证研究后后认为法法人股所所占比重重与公司司业绩显显著正相相关。值值得注意意的是，我我国学者者尽管在在实证研研究时基基本是以以法人股股所占比比重作为为自变量量的，但但在选择择因变量量时却有有较大的的差别。如周
10、业业安(119999)、刘刘小玄(20000)是是仅选择择净资产产收益率率作为衡衡量指标标的，而而许小年年、王燕燕(19999)等学者者选用了了ROAA、ROOE以及及MBRR作为衡衡量公司司绩效的的指标。二是少量量文献认认为法人人股比重重与公司司绩效之之间不存存在显著著的相关关关系。如:高明华(20001)以以ROEE和EPPS作为为衡量公公司绩效效的指标标，认为为法人股股比重与与公司绩绩效不相相关;刘刘国亮、王加胜胜(20000)以ROOA、RROE和和EPSS作为解解释变量量，结论论认为法法人股比比重对公公司绩效效的影响响虽然体体现出正正的方面面的趋势势，但在在统计上上并不显显著；陈小悦
11、悦、徐晓晓东(220011)则以以ROAA、CRROA作作为被解解释变量量，但结结果也认认为法人人股比例例与公司司绩效之之间不存存在统计计上显著著的相关关关系。从总体上上看，我我国学者者对法人人股与公公司绩效效的关系系在实证证结果方方面取得得了比较较一致的的结论，即即基本上上支持认认为二者者之间存存在着在在统计上上显著的的正相关关关系，即即随着法法人股比比例的提提高上市市公司的的业绩也也会相应应提高。当然，我我国学者者尽管只只有少量量的文献献认为法法人股比比例与公公司绩效效之间可可能存在在着负向向关系或或不相关关，但这这种不一一致的结结论也是是值得我我们重视视的，即即法人股股与公司司绩效的的关
12、系还还值得进进一步实实证检验验。(三)关关于流通通股比重重与公司司绩效的的关系目前我国国学者对对国有股股比重与与公司绩绩效的实实证研究究结论尚尚未统一一。从我我国学者者实证研研究结果果看，这这类研究究文献有有可以分分成三类类：一是认为为流通股股比重与与公司绩绩效存在在着正的的相关关关系。如如陈晓、江东(20000)、刘国亮亮、王加加胜(220000)、张张红军(20000)等等。二是认为为流通股股比重与与公司绩绩效存在在着负的的相关关关系。如如陈小悦悦、徐晓晓东(220011)、于于东智(20001)等等。三是认为为流通股股比重与与公司绩绩效不存存在统计计意义上上显著的的相关关关系。如如高明华
13、华(20000)、董麓麓、肖红红叶(220011)等。二、股权权集中度度与公司司绩效。从我国学学者的实实证研究究结论看看，这类类文献可可以分成成四类:一是认为为股权集集中度与与公司业业绩存在在正的相相关关系系。如:许小年、王燕(19999)选选择上市市公司前前10名名大股东东占有股股权的比比重以及及贺芬戴戴尔指数数(HEERF)两个指指标来衡衡量所有有权集中中度，分分别考察察了它们们与衡量量公司业业绩的RROA、ROEE、MBBR之间间的关系系，发现现股权集集中度与与公司业业绩(MMBR)有显著著的正相相关关系系，但它它与利润润率的相相关关系系比较弱弱。张红军(20000)对对上市公公司前55
14、大股东东持股比比例与托托宾Q值值的关系系进行实实证分析析，发现现股权集集中度与与公司绩绩效存在在着显著著的相关关关系。当然，由由于前55大股东东度量的的主要是是国家股股东和法法人股东东持有的的股权集集中度比比率，流流通股所所占比例例很小，因因此他的的结论也也相应解解释为TTobiinsQ比比率与国国家股东东和法人人股东持持有的股股权集中中度比率率之间呈呈显著的的正相关关关系，而而不是和和一般意意义上的的股权集集中度比比率呈显显著的正正相关关系系。徐二明、王智慧慧(20001)对上市市公司股股权集中中度与企企业战略略绩效关关系的研研究表明明，股权权集中度度与公司司价值成成长能力力存在密密切正向向
15、相关关关系，大大股东可可以促进进公司相相对价值值和价值值创造能能力的提提高。陈小悦、徐晓东东(20001)发现在在其他条条件都相相同的情情况下，第第一大股股东持股股比例与与企业绩绩效之间间的关系系随行业业的不同同而变化化，非保保护性行行业第一一大股东东的持股股比例与与企业的的经营业业绩成正正比。适适当提高高第一大大股东的的持股比比例，能能够对企企业产生生激励和和压力，有有利于企企业经营营绩效的的提高。肖作平(20003)的的研究表表明，TTobiinQ与股股权集中中度成显显著正相相关，与与第一大大股东持持股比例例和其他他三大股股东持股股比例之之差成显显著负相相关，说说明大股股东确实实能起一一定
16、的作作用。股股权有一一定的集集中度，并并有其他他大股东东的存在在，对公公司治理理机制作作用的发发挥，总总体上来来说是较较有利的的。二是认为为股权集集中度与与公司业业绩存在在负的相相关关系系。刘国亮、王加胜胜(20000)选取上上市公司司前五位位大股东东拥有的的公司股股份份额额计算衡衡量股权权分散性性程度的的HE盯盯指数，结结果证明明股权的的进一步步分散化化对公司司绩效产产生正的的效应，即即股权集集中度与与公司业业绩存在在负的相相关关系系。三是认为为股权集集中度与与公司绩绩效基本本不相关关。高明华(20001)以以19999年度度的4773家上上市公司司为样本本，对三三个股权权集中度度指标(最大
17、股股东持股股比例、前三位位股东持持股比例例、前五五位股东东持股比比例)分分别与净净资产收收益率和和每股收收益进行行偏相关关分析检检验，结结果显示示股权集集中度与与净资产产收益率率和每股股收益的的皮尔逊逊相关系系数都很很小，双双尾检验验不相关关的概率率，除了了最大股股东持股股比例与与每股收收益之间间略低于于0.005外，其其他都高高于0.05，这这意味着着除了最最大股东东持股比比例与每每股收益益之间呈呈现极微微弱的正正相关外外，其他他基本上上不相关关。总体体上看，股股权集中中度与公公司绩效效是基本本上不相相关的。张宗益、宋增基基(20003)分别采采用ToobinnsQ与与ROEE两个指指标来衡
18、衡量公司司绩效，用用前十大大股东持持股比例例作为股股权结构构的代表表变量，运运用联立立方程组组对1223家沪沪市工业业公司在在19%一20000年年的样本本数据，就就股权集集中度与与公司绩绩效之间间的关系系进行了了最小二二乘估计计(oLLS)和和二阶段段最小二二乘估计计(ZSSLS)，结果果发现集集中或分分散的股股权结构构对公司司业绩缺缺乏必然然的联系系。董麓、肖肖红叶(20001)的的实证研研究发现现，股权权集中度度作为解解释变量量不能排排除在模模型系数数中系数数为零的的假设，因因此股权权集中度度对上市市公司业业绩没有有显著影影响。费鹏、屠屠梅曾(20002)对对电子电电器行业业第一大大股东
19、比比例与公公司业绩绩的回归归分析结结果表明明，股权权集中度度与公司司业绩即即便有正正相关关关系，效效果也是是微乎其其微的，这这说明股股权集中中在少数数人手中中未必增增加公司司的业绩绩，关键键在于掌掌握大多多数股权权的少数数人是否否具有驱驱动公司司业绩增增长的能能力，并并且是否否愿意这这样做。朱武祥、宋勇(20001)以以市净率率MBRR为被解解释变量量，选择择F100(公司司前100名大股股东持股股比例之之和)、FS(公司前前5名大大股东持持股比例例之和)、HEE舒(公公司前110名大大股东持持股比例例的平方方和)、FSLL(国家家股和法法人股比比例之和和)作为为股权集集中度的的代表变变量，实
20、实证发现现只有HHERFF显示出出与公司司价值稍稍微的相相关性，FF10、F5、FSLL均不能能通过TT检验，与与公司价价值无关关。四是认为为股权集集中度与与公司绩绩效存在在着曲线线关系。与前面学学者认为为的二者者关系单单调相关关(线性性关系)不同的的是，少少数学者者提出了了二者关关系不同同区间上上是单调调正相关关或负相相关的。如:孙永祥、黄祖辉辉(19999)对第一一大股东东占全部部股份的的比例与与托宾QQ之间的的关系进进行考察察后认为为，它们们之间存存在着倒倒U型关关系，有有一定集集中度、有相对对控股股股东并且且有其他他大股东东存在的的股权结结构在总总体上有有利于经经营激励励、收购购兼并、
21、代理权权竞争、监督机机制作用用的发挥挥，具有有该种股股权结构构的公司司的绩效效趋于最最大。杜莹、刘刘立国(20002)和和吴淑馄馄(20002)也发现现股权集集中度与与公司绩绩效呈显显著的倒倒U型曲曲线关系系，因此此适度集集中的股股权结构构更有利利于公司司治理机机制的发发挥，使使公司治治理效率率趋于最最大化。李豫湘等等(20002)运用综综合评分分法和相相关性检检验来分分析股权权集中与与公司治治理效率率的相关关关系。他们将将1399家沪深深上市公公司按第第一大股股东的持持股情况况将公司司的股权权结构分分成三类类，一是是股权高高度集中中的上市市公司，公公司拥有有一个绝绝对控股股股东，其其持股比比
22、例在550%以以上；二二是股权权高度分分散的上上市公司司，公司司第一大大股东的的持股比比例在220%以以下;三三是股权权适度集集中的上上市公司司，公司司拥有相相对控股股的股东东，公司司第一大大股东的的持股比比例在22030%之间，同同时有少少数股东东可以与与第一大大股东制制衡。结结果发现现，第一一大股东东的持股股比例过过于集中中和过于于分散都都不利于于企业的的长期治治理效率率;而适适度集中中的股权权结构由由于前几几大股东东的制衡衡作用对对公司治治理的完完善具有有较大的的促进。三、对国国内学者者研究文文献的简简要评论论综合我国国学者的的研究文文献可以以看出，我我国学者者近年对对股权治治理与公公司
23、绩效效关系的的研究取取得了很很大的进进展，也也较多地地吸取了了国外学学者的成成果，但但在实证证研究结结果方面面却呈现现出了较较大的区区别，甚甚至得出出了完全全相反的的结论。我们认认为，目目前我国国学者在在研究方方法等方方面还存存在着一一定的局局限性，对对实证结结论的影影响较大大。主要要表现在在以下几几个方面面：一是在解解释变量量和被解解释变量量的选择择方面存存在着较较大的混混乱。我国学者者在实证证研究时时在选择择变量方方面具有有较大的的差异，成成为研究究结论不不一致非非常关键键的原因因。我国国学者的的研究大大多是以以各种股股权所占占比例为为解释变变量。由由于有的的学者将将国有性性质的法法人股归
24、归结到国国有股中中，而有有的学者者在实证证分析时时没有将将国有法法人股归归结到国国有股中中，而是是法人股股中。因因此实际际上在比比较我国国学者的的实证结结论时严严格说来来是不能能简单比比较的，应应注意具具体分析析，否则则就会得得出错误误的结论论。在公公司绩效效指标的的选择方方面，大大多数学学者如周周业安(19999)、陈晓、江东(20000)、陈小悦悦、徐晓晓东(220011)、吴吴淑馄(20002)注注重选择择会计利利润率指指标，而而如孙永永祥、黄黄祖辉(19999)、张红军军(20000)、朱武武祥、宋宋勇(220011)注重重选择企企业价值值指标，只只有少数数学者如如许小年年、王燕燕(1
25、9999)、施东东晖(220000)同时时选取两两种指标标。实际际上，会会计利润润率指标标反映了了企业的的盈利能能力，而而公司价价值反映映了市场场表现，他他们从不不同角度度反映了了公司绩绩效，各各有利弊弊。由于我国国学者在在实证研研究时选选取了不不同的解解释变量量，从而而可能在在对实证证结论进进行比较较分析时时受到影影响，缺缺乏一定定的可比比性，因因为不同同的变量量作为因因变量可可能使实实证结果果发生较较大的变变化。值值得注意意的是，许许小年、王燕(19999)在在实证研研究时由由于选取取了不同同的变量量从而得得出了不不同的结结论，他他们分别别以ROOA、RROE以以及MBBR为被被解释变变量
26、，结结论认为为个人股股占的比比重与以以MBRR、ROOE衡量量的公司司业绩没没有任何何相关关关系:个个人所持持流通AA股比重重在ROOE、RROA回回归中关关系不显显著，在在MBRR回归中中显著负负相关。这再一一次说明明了在对对股权结结构与公公司绩效效之间的的关系进进行实证证研究时时应该注注意解释释变量的的选择，尤尤其是进进行结论论比较时时更应如如此。二是主观观地认为为股权结结构是外外生变量量，而对对股权结结构存在在的可能能的内生生性没有有考虑。尽管我国国绝大部部分学者者倾向于于支持股股权结构构与公司司绩效之之间具有有某种或或多或少少的关系系，其中中公司绩绩效是内内生变量量，股权权结构是是外生
27、变变量。但但有少数数学者得得出了截截然不同同的结论论，即公公司绩效效是内生生变量，而而股权结结构是外外生变量量。如张张宗益、宋增基基(20003)对股权权结构与与公司绩绩效之间间的关系系进行的的经验分分析发现现，股权权结构是是内部生生成变量量，不支支持股权权结构影影响公司司绩效的的理论假假设。这这个发现现与Deemseetz(19883)股股权结构构的观点点相一致致。不管管所有权权分散或或高度集集中，股股东所期期待的最最大限度度回报来来自于市市场力量量的相互互作用。当将管管理层持持股作为为内生变变量看待待时，其其对公司司绩效没没有显著著性影响响。另外外，还如如冯根福福、韩冰冰、闰冰冰(2000
28、2)对上市市公司股股权集中中度变动动的实证证分析也也表明，上上市公司司绩效越越好，股股权集中中度越高高。这说说明公司司绩效是是影响上上市公司司股权集集中度变变动的一一个主要要因素。但上市市公司绩绩效与股股权集中中度二者者之间不不是互为为因果的的关系，绝绝不能反反过来说说股权集集中度越越高，上上市公司司绩效越越好。三是行业业因素对对股权结结构和公公司绩效效的影响响受到忽忽视。值得注意意的是，目目前我国国上市公公司已经经达13300多多家，分分布在不不同的行行业，而而不同的的行业有有不同的的股权结结构，尤尤其国有有股的比比例是不不同的，从从而对公公司绩效效的影响响也不同同。因此此在进行行实证分分析
29、时，应应该区分分不同行行业的上上市公司司股权配配置对公公司绩效效的影响响。由于于我国不不同行业业的竞争争状况不不同，有有的行业业基本上上处于完完全竞争争状态，有有的行业业在基本本上处于于垄断竞竞争状态态，如果果在实证证研究时时样本公公司横跨跨多个行行业而没没有进行行区分，则则难以剔剔除行业业竞争程程度等因因素对上上市公司司经营业业绩的影影响，而而不同行行业的上上市公司司股权结结构与公公司绩效效的关系系是有差差异的，因因此有必必要在实实证研究究时引入入代表行行业因素素的虚拟拟变量。四是对股股权结构构与公司司绩效关关系仅限限于线性性关系的的研究，没没有考虑虑可能存存在的非非线性关关系。我国学者者绝
30、大多多数是研研究了股股权结构构与公司司绩效之之间的线线性关系系，但实实际上存存在的可可能是非非线性关关系。如如吴淑馄馄(20002)、肖作作平(220033)等学学者经过过实证研研究后即即得出了了类似的的结论。因此，我我们认为为对股权权结构与与公司绩绩效之间间的非线线性关系系进行实实证研究究是非常常必要的的，如果果仅限于于他们之之间的线线性关系系进行研研究有可可能得出出错误的的结论。当然，国国内学者者对这种种可能存存在的非非线性关关系的研研究文献献还是非非常少的的，大多多数学者者集中于于对股权权结构与与公司绩绩效线性性关系的的实证分分析在方方法上过过于简单单，而对对如二次次、三次次函数等等的非
31、线线性关系系的研究究方法也也是可以以改进的的。因此此我们认认为，对对二者关关系的研研究应该该包括线线性的和和非线性性的研究究。五是绝大大多数学学者应用用的截面面数据模模型由于于没有动动态地考考虑到时时间因素素影响而而具有较较大局限限性。从我国学学者实证证研究所所选择的的数据模模型看，绝绝大多数数学者选选择的是是某一年年度或连连续某几几年度的的样本数数据，而而没有考考虑不同同年度样样本数据据的差异异对实证证结论的的影响。如孙永永祥、黄黄祖辉(19999)选选用的是是19998年的的样本数数据，朱朱武祥、宋勇(20001)选选用的是是1999420001年的的混合数数据，吴吴淑馄(20002)选选
32、择的是是1999720000年的的混合数数据。只只有杜莹莹、刘立立国(220022)等少少数学者者注意区区分了不不同年度度样本数数据对实实证结论论的影响响，在实实证模型型中引入入了年度度虚拟变变量，观观察了不不同年度度股权结结构与公公司绩效效的关系系。我们们认为，由由于我国国正处于于经济转转轨时期期，不同同时期上上市的公公司在治治理和经经营业绩绩方面由由于受宏宏观政策策和市场场因素的的影响而而发生较较大的变变化，不不同年度度的治理理结构和和经营业业绩都是是表现不不一样的的，一般般新上市市的公司司业绩相相对较好好，而早早期上市市的公司司目前大大多业绩绩表现不不如人意意。因此此时间因因素的影影响不
33、容容忽视的的。在用用于因果果分析的的经典计计量经济济学模型型中，截截面数据据模型仍仍是应用用最多的的一种模模型，还还可以在在模型中中选择包包括企业业的规模模、行业业类型、财务杠杠杆等因因素作为为解释变变量，分分析这些些因素对对企业价价值的影影响。但但与时间间序列模模型相比比，截面面数据模模型无法法分析在在一个行行业内，技技术进步步、制度度变迁、宏观经经济政策策等因素素为企业业带来的的随时间间而增加加的盈利利能力。因此单单纯应用用时间序序列模型型也存在在局限性性。平行数据据(PaanellDatta)是是若干个个截面数数据的组组合。利利用平行行数据的的研究，是是近200年来计计量经济济学研究究中
34、最活活跃的一一个领域域，这一一方面是是由于平平行数据据为计量量经济学学模型的的理论方方法研究究提供了了一个更更为丰富富的环境境，但更更重要的的是在实实际应用用中它能能够解决决仅用截截面数据据或者时时序数据据所无法法研究的的问题。例如，上上面提到到的对公公司业绩绩的研究究，既要要考虑企企业的规规模、行行业类别别、财务务杠杆等等因素的的影响，又又要考虑虑技术进进步、制制度变迁迁、宏观观经济政政策的影影响，这这时就要要使用平平行数据据模型(董麓，肖肖红叶，220011)。因因此，本本文选用用平行数数据模型型对上市市公司的的股权结结构与公公司绩效效关系进进行研究究，在模模型中加加入时间间因素的的虚拟变
35、变量，考考察时间间因素对对结论的的影响。总之，本本文以下下的实证证研究将将克服我我国学者者以往在在研究股股权结构构与公司司绩效方方面的局局限性，提提高实证证结果的的可信度度，为我我国的宏宏观政策策提供必必要的实实证依据据。参考文献献1白白重恩，刘刘俏，陆陆洲等.中国上上市公司司治理结结构的实实证研究究J.经济济研究，220055（2）：81-91.2崔崔学刚.公司治治理机制制对公司司透明度度的影响响：来自自中国上上市公司司的经验验数据J.会计研究究，20004（88）：772-8803赖赖磊，张张婕.我我国上市市公司治治理评价价体系J.北方经经贸，220033（5）：3-884刘刘国亮，王王家
36、胜.上市公公司股权权结构、激励制制度及绩绩效的实实证研究究J.经济济理论与经济管管理,220000（5）：40-455裴裴武威.公司治治理评价价体系研研究NN.证证券市场场导报，220011.96唐唐东晖.上市公公司治理理评价指指标体系系构建的的研究J.长沙通通信职业业技术学学院学报，20004（22）:113-1187吴吴淑琨.股权结结构与公公司绩效效J.中国国工业经经济，220022(1):800-8778徐徐二明，王王智慧.我国上上市公司司治理结结构与战战略绩效效的相关关性研究究J.南开开管理评论，220000（3）：3-999杨杨波，唐唐小我，马马永开.股权结结构与公公司治理理效率研研究JJ.软软科学，220044，188（1）：62-6610赵昌文文，庄道道军.中中国上市市公司有有效控制制权及实实证研究究J.管理理世界，220044（111）：34-338