《人民币升值影响中国粮食出口贸易实证分析_汇率.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人民币升值影响中国粮食出口贸易实证分析_汇率.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、人民币升值影响中国粮食出口贸易实证分析_汇率人民币升值影响中国粮食出口贸易的实证分析_汇率论文导读:：J 曲线效应理论是探讨汇率变动影响出口贸易的重要理论之一，本文主要通过构建计量经济学模型对人民币汇率影响中国粮食出口贸易进行实证探讨，结果表明该理论在人民币汇率影响中国粮食出口贸易方面得到了证明。探讨还进一步显示，中国粮食出口与当年人民币的实际有效汇率显著地呈反向相关关系，且与前 2 年的人民币名义汇率变动的反向相关程度大于当年的实际有效汇率。此外，出口退税率和技术性贸易壁垒对粮食的出口贸易也产生了较大的影响。论文关键词：汇率，J 曲线效应理论，粮食出口，出口退税一、问题的提出 近期，美国要求
2、人民币升值的论调一浪高过一浪，大有山雨欲来风满楼之势:今年一有月，美国总统奥巴马在国情咨文中示意要求人民币升值；3 月，诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼公开撰文指责人民币机制；4 月美国 130 多国会议员又联名上书美商务部和财政部，要求对中国施压迫使人民币升值。面对各种呼声，我们不禁要问，人民币汇率真的须要升值吗？假如人民币汇率变动，对中国具有特别性质的商品粮食的出口贸易将产生怎样的影响？汇率影响国际贸易的 J曲线效应（J-Curve Effect）理论在人民币汇率影响中国粮食出口贸易中能得到证明吗？ 现有的探讨主要停留在汇率变动对进出口贸易影响的一般规律或对工业制品贸易影响（唐海燕，1995
3、；许和连、赖明勇，2002）的层面上，特地针对粮食贸易的相关探讨也停留在人民币汇率政策（郑琰，2000）的叙述或汇率并轨（蔡昉，1994；顾焕章等，1994）的影响上，对汇率变动影响粮食出口贸易的实证探讨尚不多见。本探讨通过构建计量经济学模型，对人民币汇率变动影响中国粮食出口贸易进行实证分析，并对汇率变动影响国际贸易的理论J 曲线效应理论加以检验。二、汇率变动对出口贸易的影响机理 汇率变动影响出口贸易的理论有多种，以下主要从人民币汇率影响中国粮食出口贸易的一般原理和阶段性方面加以分析。（一）一般原理 在一般状况下，若人民币对外贬值汇率，以外币表示的中国出口粮食的相对价格会下降，这样就能增加中国
4、粮食的国际竞争力，使粮食的出口增加。反之，若人民币对外升值，以外币表示的中国出口粮食的相对价格将上升，这势必减弱中国粮食的国际竞争实力，使粮食的出口削减。（二）J 曲线效应理论 如上所述，若人民币对外贬值，中国的粮食将受到刺激而扩大出口。但这一现象的出现受到很多条件的约束，其中包括：（1）受贬值传导过程中时效性的制约；（2）受中国通货膨胀率的影响；（3）受粮食的进出口需求弹性的影响；（4）受中国及贸易伙伴国的金融政策的约束等。下面主要从时效性的角度，以人民币贬值为例进行分析。在粮食贸易方面，首先，由于粮食出口合同通常是在粮食实际交付的前一年即已签订，他们是依据当时的汇率而确定的出口额。在人民币
5、贬值后，这些合同不行能废除，因此在初期出口贸易额不会发生变动。其次，即使在旧合同执行完后，新的交易要完全适应相对价格的变动仍需肯定的时间，从粮食的生产方面看，其生产周期相对工业品更长（畜产品的生产周期一般在一年半以上），农户增加投入、建立新的生产线须要时间；从销售方面看，国外消费者适应中国粮食以及在国外建立必要的粮食分销渠道同样须要时间。由于相对价格的下降和时滞性的存在，粮食出口贸易的改变是呈一条缓慢上升的 J 曲线（见图1），即出现 J 曲线效应论文提纲怎么写。据专家调查的结果反映，货币贬值改善出口的滞后时间在不同国家的表现并不一样，发达国家的时滞为 9 个月左右，而发展中国家须要 1 年多
6、的时间。人民币汇率贬值影响中国粮食出口贸易的过程表现在：在 t0 与至 t1时间内，由于受粮食的生产周期和贬值前签订的粮食出口合同的支配，粮食出口不会急剧增加，只是缓慢地上升。进入 t1 至 t2 阶段，人民币贬值的作用得到发挥，粮食出口快速上升，新签订的粮食贸易合同起先生效，贸易收支也逐步从逆差转为顺差。当进入 t2 阶段后，在粮食的产出增长没有完全跟上出口需求时，就会出现对中国粮食的过度需求，从而导致国内物价上涨，当国内粮食价格上涨到肯定程度后，就会完全抵消人民币贬值的作用，这时曲线起先走平。三、探讨方法 （一）探讨假说 基于人民币汇率变动对中国粮食出口影响机理的分析汇率，本探讨将通过实证
7、分析检验以下两个假说：假说一：人民币汇率变动与中国粮食的出口贸易呈反向相关关系。依据一般原理，人民币汇率升值，粮食的出口将削减；人民币汇率贬值，粮食出口将增加。本探讨将借用人民币汇率时间序列数据，与中国粮食出口额进行回来分析，通过计量经济学模型来验证上述假说。假如这一假说正确，那么人民币汇率将来的变动趋势将对中国粮食的出口产生相应的影响，并为进一步的探讨奠定基础。假说二：中国粮食出口贸易受人民币汇率变动的影响在不同阶段表现的程度是不一样的。依据 J 曲线效应理论，中国粮食的出口贸易受人民币汇率变动的影响将表现出阶段性。由于粮食的生产周期较长，须要 1 年甚至更长的时间，而粮食的国际贸易合同一般
8、在产品交付的前一年即已签订，这就意味着中国粮食出口贸易受人民币汇率的影响滞后期要达到 2 年的时间。本探讨将通过在计量经济学模型中设定人民币汇率的滞后变量（滞后 2 期），与中国粮食出口额进行回来分析，来验证上述假说。假如这一假说正确，就能说明人民币汇率变动对中国粮食出口贸易影响的滞后效应是存在的，进而为确定人民币汇率走势对中国粮食出口贸易的将来影响供应依据。（二）模型构建 1.构建计量经济学模型验证假说一。依据假说一，人民币汇率变动与中国粮食的出口贸易呈反向相关关系，由此建立中国粮食出口额（EXt）与人民币汇率变动（Rt）之间的函数关系，构建以下回来估计方程：EXtαβ
9、Rtμt（1）2.构建计量经济学模型验证假说二。依据假说二，中国粮食出口贸易受人民币汇率变动的影响在不同阶段表现的程度不一样，由于粮食的生产周期为 1 年甚至更长的时间，粮食进出口合同的签订一般在交付的前 1 年，所以笔者将上述模型中的人民币汇率滞后 2 期（Rt-2），分析中国粮食出口额受人民币汇率变动滞后效应的影响程度，建立以下回来估计方程：EXtαβRt-2μt（2）3.变量的选择与模型的修正。（1）中国的出口退税政策与消费国的经济发展水平。从政策供应的角度看，中国于 1985 年起先对出口贸易实行退税实惠，这对中国粮食的出口产生了影响，为了与该政策相吻
10、合，笔者将出口退税率（D）作为自变量考虑在模型之中；从需求的国家层面看，粮食进口国的经济发展水平对中国粮食的出口也会产生重要影响，因此，笔者以美国的国内生产总值为代表（G）将中国粮食消费国的经济发展水平引入模型之中，则（2）式可以变换为：EXtaβRt-2χDδGμt （3）（2）技术性贸易壁垒问题。随着发达国家对粮食技术标准的要求越来越高，中国粮食出口受技术性贸易壁垒的影响也越来越大（张亚斌等，2003）。国内粮食和食品的出口地位在不断下降，1980 年中国粮食出口额占出口总额的 17.22，2003 年的比例降到了 4.89。这其中有结构变迁的因素，但国
11、外的技术性贸易壁垒对中国粮食出口的负面影响很大（见表 1(略)）。由于技术性贸易壁垒是一个定性变量，因此在模型中有必要引入一个虚拟变量（T）来衡量技术性贸易壁垒对中国粮食出口贸易的影响，则（3）式可变换为：EXtαβRt-2χDδGεTμt（4）（3）人民币汇率问题。汇率出名义汇率、名义有效汇率和实际有效汇率之分汇率，名义有效汇率是在名义汇率的基础上扣除对外贸易因素的汇率，而实际有效汇率则是在名义有效汇率的基础上再扣除通货膨胀因素计算出的汇率。为了比较人民币名义汇率与实际有效汇率影响中国粮食出口贸易的不同程度，本探讨将模型中滞后
12、2 期的名义汇率换为当期的实际有效汇率（RR），并将其他变量（出口退税率 D，美国的国内生产总值 G，技术性贸易壁垒 T）一并引入模型之中，构建人民币实际有效汇率影响中国粮食出口贸易的模型：EXtαβRRχDδGεTμt （5）四、样本选取与数据来源 本文选取 19922009 年的人民币汇率（包括当期的实际有效汇率和滞后 2 期的名义汇率，均以 1997 年为 100）与中国出口退税率（）、美国的国内生产总值（万亿美元）、技术性贸易壁垒数据，同中国粮食出口贸易额（百万美元）进行回来分析，样本的选取主要考虑到中国从 1985 年才起先对出口实行退税实惠。技术性贸易壁垒虚拟变量数据的选取以对粮食出口产生了重大影响的年限为界。由于中国出口粮食的主要消费国美国、日本和欧盟是在 1999 年显著提高技术标准的，因而模型中虚拟变量值以 1999 年为界，其中 1999 年前为 0，1999 年后（含 1999 年）为 1 论文提纲怎么写。尽管影响粮食进出口贸易的因素还有许多，如粮食的质量、营销措施、国内外政府的扶持政策等，但这些变量有的无法量化、有的无法找到合适的替代数据，所以模型未加考虑。