《在职硕士：管理类联考逻辑真题练习及解析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《在职硕士：管理类联考逻辑真题练习及解析.pdf（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！在职硕士：管理类联考逻辑真题练习及解析（5）（6）在职研究生：对于在职研究生来说，做好考试备考是非常重要的。由于在职考生离开校门很久了，因此参加在职研究生考试的考生更需要不断掌握做题技巧。本文为广大考生分享管理类联考逻辑真题练习及解析（5）。1.学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题，但分析问题的方法与技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的大师们趾高气扬、身价百倍。”(2015-34)以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点(A)有些凡夫俗子可能不需要掌
2、握分析问题的方法与技巧。(B)有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多。(C)凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法与技巧。(D)掌握分析问题的方法与技巧对多数人来说很重要。(E)华尔街的分析大师们大都掌握了分析问题的方法与技巧。2.实验发现，孕妇适当补充维生素 D 可降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险。科研人员检测了 156 名新生儿脐带血中维生素 D 的含量，其中 54%的新生儿被诊断为维生素 D 缺乏，这当中有 12%的孩子在出生后一年内感染了呼吸道合胞病毒，这一比例远高于维生素 D 正常的孩子。(2015-35)以下哪项如果为真，最能对科研人员的上述发现提供支持(A)上述实验中，54%的
3、新生儿维生素 D 缺乏是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素 D 造成的。(B)孕妇适当补充维生素 D 可降低新生儿感染流感病毒的风险，特别是在妊娠后期补充维生素 D，预防效果会更好。(C)上述实验中，46%补充维生素 D 的孕妇所生的新生儿有一些在出生一年内感染呼吸道合胞病毒。(D)科研人员实验时所选的新生儿在其他方面跟一般新生儿的相似性没有得到明确验证。(E)维生素 D 具有多种防病健体功能，其中包括提高免疫系统功能、促进新生儿呼吸系统发育、预防新生儿呼吸道病毒感染等。1.【答案】B。有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多。解析：考查反驳张某的观点。通过题干可知，张某的观点为：每
4、个凡夫俗子都将面临许多问题，华尔街的分析大师们都掌握分析问题的方法和技巧。找反驳，可以找张某观点的矛盾命题。每个凡夫俗子都将面临许多问题，即所有凡夫俗子都面临许多问题，“所有欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除！我们将竭诚为您提供优质的文档！是”的矛盾是“有些非”，B 项正确;A 项，题干没有涉及“不需要”的问题，不能反驳，不选;C 项，完全符合张某的观点，不能反驳，不选;D 项，题干没有涉及“重要”的问题，不能反驳，不选;E 项，符合张某的观点，不选。2.【答案】A。上述实验中，54%的新生儿维生素 D 缺乏是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素 D 造成的
5、。解析：考查可能性推理的加强型。科研人员的结论为：孕妇补充维生素 D 可降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险。该题为实验论证。A 项，正是支持上述结论，正确。B 项，“降低新生儿感染流感病毒的风险”，而结论是“降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险”，与结论无关，不选;C 项，题干给出 54%的新生儿缺乏维生素 D，其中 12%感染呼吸道合胞病毒，而 C 项 46%也有感染该病毒，说明维生素 D 缺不缺乏都会感染该病毒，完全反驳上述结论，不选;D 项。“没有得到明确验证”为诉诸无知项，不能支持;E 项，解释的是维生素 D 的功能，与题干无关，不能支持。在职研究生：对于在职研究生来说，做好考试备考是非
6、常重要的。由于在职考生离开校门很久了，因此参加在职研究生考试的考生更需要不断掌握做题技巧。本文为广大考生分享管理类联考逻辑真题练习及解析（6）。1.英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出 20%。该酒馆老板另有 4 家酒馆，而这 4 家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少 5%。这位老板因此认为，“随便给”的营销策略很成功。(2014-36)以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功(A)部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱。(B
7、)如果客人所付低于成本价格，就会受到提醒而补足差价。(C)对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何。(D)另外 4 家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆。(E)客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱。23 题基于以下题干 某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信 4 个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个前面都是本人所签。询问 4 位相关人员，得到以下回答：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”钱仁礼：“复核的签名不是李信。”孙智：“出纳的签名不是赵义。”欢迎您阅读并下载本文档，本文档来源于互联网，如有侵权请联系删除
8、！我们将竭诚为您提供优质的文档！李信：“复核的签名不是钱仁礼。”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假;如果提到的人不是经办人，则为真。(2015-3738)2.根据以上信息，可以得出经办人是：(A)赵义。(B)李信。(C)孙智。(D)钱仁礼。(E)无法确定。3.根据以上信息，该公司的复核与出纳分别是：(A)钱仁礼、李信。(B)赵义、钱仁礼。(C)李信、赵义。(D)孙智、赵义。(E)孙智、李信。1.【答案】A。部分客户希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱。解析：本题要求最能解释老板营销策略的成功的，论据是大多数客户均以公平或慷慨的态度结账。实际金额比那些酒水菜肴本来的价
9、格高出 20%。选项 A 很好地解释客户这样的做真实内心想法。主要是希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱。B 选项与题干中所说的“随便给”相矛盾，所以不选。C 项属于削弱项，不能解释。D 项是另有它因来说明，削弱项。E 项可以解释但是不能全面的解释。2.【答案】C。孙智 解析：本题采用假设法。由题干可知如果提到的人是经办人，则该回答为假;首先假设钱仁礼是经办人，那么赵义和李信说的话为假。那么钱仁礼就是审批领导也是复核的人，与题干矛盾。再假设经办人是李信，那么复核签名的是李信，李信即是经办人又是复核人，显然矛盾。再假设是赵义。那么赵义是经办人，孙智的话为假，可得赵义为出纳。所以与假设矛盾。那么赵义也不是经办人。最后假设孙智是经办人。那么孙智的话为假，推出出纳是赵义。孙智是经办人，符合题意，答案选 C。3.【答案】B。赵义、钱仁礼 解析：本题采用假设法。由 37 题干可知孙智是经办人，由题干可知钱钱仁礼不是复核人，也不是审批人，钱仁礼是出纳。复核人不是李信，推出赵义是复核人。所以答案选 B。