《高一上册《鸿门宴》教案（人教版）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高一上册《鸿门宴》教案（人教版）.docx（48页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、高一上册鸿门宴教案（人教版）高一语文鸿门宴教案 高一语文鸿门宴教案 因替李陵辩解，得罪下狱，受腐刑。出狱后任中书令，发愤接着完成所著史籍。人称其书为太史公书，后称史记，对后代史学有深远的影响。对很多历史人物的叙述，语言生动，形象显明。也是优秀的传记文学作品。二、分析课文。让学生齐读第一段，在预习基础上，让学生自行梳理文言词语，老师作重点点评。插入背景介绍：秦始皇创建的我国历史上第一个统一的封建集权国家秦朝，由于对农夫实行残酷的经济剥削和政治压迫，致使“天下苦秦久矣”，民心思变。在公元前209年七月爆发了陈胜、吴广领导的我国历史上第一次农夫大起义。战旗一举，应者云集，反秦怒涛遍及中原。在农夫起义
2、的高潮中，刘邦和项羽，也于同年九月起兵江东，卷入农夫起义的洪流。当时刘邦48岁，项羽24岁。不久，农夫起义领袖陈胜、吴广相继牺牲，“世代楚将”的项梁，为了招纳人马和形成旗号，接受了范增“复立楚之后”的建议，趁机拥立老楚怀王的孙子(名心)为“楚怀王”，作为反秦势力的傀儡首领。公元前208年九月，楚怀王召集诸将结成反秦联盟，吩咐主力军刘邦、项羽兵分南北两路，合力西击秦军，并约定“先人定关中者王之”。公元前206年十月，刘邦统率南路军先于项羽人关破咸阳，但为了“待诸侯至而定约束”，退驻霸上；然而又恐失掉关中，于是派兵守关，“毋内诸侯。十一月，项羽率军西来，闻讯震怒，屯军新丰鸿门，扬言立刻要同刘邦开战
3、。提问：为何两支反秦势力，突然剑拔弩张，厮杀起来?明确：这有着极为深刻的缘由。首先，刘、项各自都有南面称孤之心。想当年，刘邦在咸阳服役时望见了秦始皇，曾经非常艳羡地说过：“嗟乎，大丈夫当如此也！”项羽在公元前210年望见秦始皇游会稽时，也曾颇为自负地过：“彼可取而代也!”因此，这就确定他们对农夫起义的成功成果必定拼死相争。其次，项羽是一特性情激烈的人，带有极强的个人英雄主义作风。司马迁史记的项羽本纪中间写项羽最常用的词就是大怒。项王大怒，项羽大怒，史记中间几乎没有写过项羽笑，项羽是最终笑了一次，在哪儿笑呢？在他乌江自杀之前，他笑了一次，笑完就自杀了。同学们可以很简单的发觉，在课文的其次行就出现
4、了这四个字“项羽大怒”。提问：大家体会一下，这时项羽发怒的缘由是什么？明确：项羽激烈是有缘由的。一个是刘邦派军队把住他不让他进，这个是他大怒的一个缘由；另一个，他听说刘邦已经进了关中了。对于项羽来说无疑是一种羞辱，因为此时的项羽刚刚结束了历史上出名的巨鹿之战，破釜沉舟的成语就出自这场名战。这场决战他歼灭了秦军主力三十万人，项羽的声威因此而大振。他已经习惯了把自己看做是秦末大起义中的最大功臣，也习惯了天下诸侯对他的尊崇。而此时他万万没有想到刘邦竟然对他说：不。刘邦现在竟然把住函谷关不让项羽进，这充溢了敌意，就是把项羽当做敌人。假如拿刘邦跟天下诸侯一比，一个是充溢敬畏，一个是充溢敌意，这个反差太大
5、了，这个项羽的确受不了，这个对他的自尊的损害特别大。另外，项羽进了函谷关一往下来又接到刘邦手下的一个人的一个密告，曹无伤给项羽写了封信，说刘邦想做关中王，让子婴做丞相，珍宝要完全占有，这三句话，每一句话都激怒了项羽，结果项羽大怒。这三句话怎么让他大怒了：第一，刘邦想做关中王，这个我们刚才讲过了，项羽是不能允许，也不承认刘邦做关中王的，这是第一点。其次点，让子婴，让一个倒戈的秦朝的皇帝做丞相，这也是项羽肯定不能允许的，项羽有一种剧烈的仇秦心理，项羽的爷爷项燕是楚国最终灭亡的时候，秦始皇统一中国的时候，楚国最终一个战死的大将，是被秦将杀了。项羽的叔叔项梁是被张邯杀了。可以说项羽他们老项家跟秦朝是有
6、世代血仇的。第三，珍宝尽有之，他把全部的珍宝都占有。这三句话，每一句话都激怒了项羽，所以项羽又大怒，一怒之下，项羽做了一个确定，“旦日飨士卒，为击破沛公军”。了解了这个前因后果，我们接下来看对项羽的这个确定各方面的看法。让学生分局梳理其次段文言学问，老师作点拨。提问：对于相遇的确定，有几个人有了反应？明确：四个，范增、项伯、张良、刘邦提问：他们的反应有什么不同？明确：第一个做出反应的人是范增，范增马上表示赞同，范增说刘邦这个人这么克制自己的欲望，说明他的志向不小。另外，刘邦头上的云气是一种五彩之云，这个五彩之云意味着刘邦有天子之气，他将来有可能做天子，所以范增最终的看法是四个字“急击勿失”赶快
7、攻打他，不要失去这个机会。其次个做出反应的人项伯，项伯这天晚上就闹了一件事，夜见张良。因为项伯跟张良有过一段交往，就是当年在秦朝的时候，项伯曾经杀过人，按当时的规定杀人要偿命的，张良救了他，所以项伯要报恩，他来个夜见张良，想把张良自己叫走，所以他就见张良了。他见了张良，他就把项羽的安排跟他一说，明天大军一打玉石俱焚，你赶快跟我逃，但是项伯低估了张良。张良当时就看穿了项伯是个把个人的“义”放在集团根本利益之上的一个政治糊涂虫，所以他看出项伯的弱点在这儿，所以张良立刻就利用他的弱点，以义喻义。张良说：我并不属于刘邦手下的人，我是替我的主公韩王来护送刘邦入关的，我现在要是逃了，不告知刘邦一声，不义气
8、，你来救我是为了“义”我去救刘邦也是为了“义”，用这个“义”这一说，项伯张口结舌，只好让人家张良把这个重大绝密的军情告知了刘邦。所以刘邦是第四个做出反应的人。刘邦第一个反应大惊失色，缘由很简洁，因为刘邦知道自己犯了一个错误，在他的军事力气没有强大到跟项羽集团能够平起平坐的时候，他太急了，把自己的这些野心全部暴露出来了，结果惹了项羽，非要灭了他不行。不过刘邦在关键时刻说了四个字，说得太奇妙了，“为之奈何”翻成现代汉语就是说“我怎么来处理这个事呢？”这是刘邦的一大特长，你看刘邦，行军打仗不如韩信，治国理财不如萧何，运筹帷幄不如张良，可以说刘邦不能打仗，不能治国，不能出谋划策，你说刘邦会什么？他会“
9、为之奈何”。他知道在关键时刻他向他的部下去寻求解决难题的方法，所以刘邦叫做用人之人。韩信，萧何，张良只能叫做可用之人，所以刘邦就高在这儿。于是张良就给他出了办法。享誉立刻付诸实施。提问：从这一段，我们可以发觉刘邦有什么性格特征？明确：老谋深算，精明。当张良告知他解决方案的时候，他立刻明白过来了，于是反过来他连着问了张良两个问题，第一个问题，就是你怎么和项伯有这个老交情呢？大战的前夜项伯在敌队阵营中间跑过来告知你，你俩有啥勾结。张良很从容的回答了，这一问把刘邦对他的怀疑解除了。跟着刘邦问其次问，你跟项伯你们俩谁大，张良说他比我大。于是刘邦立刻就准备认亲戚了，可谓转变之快。提问：刘邦是怎么应对项伯
10、的？明确：项伯一进来，刘邦太会来事了。先端着酒敬酒，敬完酒就跟人家套近乎，一套近乎，一问人家家里的状况，有没有孩子，问完以后，立刻跟项伯两个人定为儿女亲家，这个儿女亲家一拉太有用了。其次天鸿门宴，项庄舞剑，意在沛公，谁爱护了他，起来爱护他的就是他那个亲家。今日结儿女亲家就是为了明天你救我一命，至于将来咱们成不成儿女亲家，那（是）后话。等到项羽死了，项伯一点价值也没有了，刘邦当了皇帝了，项伯敢向当朝皇帝去提当年亲家的事吗？他肯定不敢，刘邦也再不会提这个亲家，这个事就到此为止了。但是当时就跟项伯套近乎，然后他就起先编理由了。提问：刘邦的说辞取到效果了吗？明确：说完之后，项伯说了一句话，说其次天一早
11、你应当到鸿门去给项羽说明一下。项伯完全信任了刘邦的谎言，完全信任，而且给他出了个办法：你其次天一早赶快给项羽说明一下，刘邦立刻就答应了。提问：从项伯回营后的动作，我们可以看出什么？明确：项伯当天晚上就回到军营中，他就把这一番经过全部给项羽说了一番，而且说了最关键的这么几句话，说人家刘邦假如不先入关，不灭了秦，你怎么敢进来，人家立了这么大的功，你再去灭了人家，这不仗义。所以我就发觉项伯这个人汉字只认一个字“义”，我救张良为了“义”；我同意张良去告知刘邦，那也是为了“义”；现在劝服项羽，人家有大功你再打人家，这叫不仗义，这就把项伯给蒙住了，我们看项羽的反应，结果呢，项羽竟然同意了，取消了其次天军事
12、歼灭刘邦集团的确定。这一点极其充分地表现了项羽的政治糊涂和政治无趣，这不是一般的无趣，政治糊涂。我觉得项羽这个时候最少应当要问一句话，刘邦一旦缓过神来还问了一句话：君安与项伯有故？那么仿照着这句话，项羽至少应当问一句啊，君安与张良有故？连这句话都没有问。刘邦问这个话说明刘邦的政治警觉性特别高，项羽连这个话都没有问说明项羽的政治警觉性极差，他就这么轻信了项伯转达刘邦的话，轻信了刘邦的谎言，撤销了其次天歼灭刘邦集团的确定。再齐读其次段。三、布置作业。1、归纳本课所学文言学问。其次课时一、分析课文。今日我们大家都知道只要说请你去喝酒，这个酒不好喝，你就说这个宴，就是鸿门宴，充溢了凶险的那种宴会，我们
13、叫鸿门宴。当年刘邦是怎么赴宴的呢？让学生齐读第三段，在预习基础上，让学生自行梳理文言词语，老师作重点点评。提问：刘邦是怎么向项羽说明当时的状况，并化解险情的？他的话可以怎么理解？明确：刘邦这番话有三个要害，他第一层说咱们共同抗秦，这段话可以概括两个字“叙旧”。项羽的性格中间有一个最大的弱点“念旧”，用人只用自己的同乡（八千江东子弟）。刘邦上来就来了一番念旧，这个话可是专心叵测。刘邦和项羽的关系，抗秦的时候他俩是友军，秦一亡他俩是敌军，刘邦光说当年咱俩如何如何。项羽原来就不知道他们两家的关系随着历史的改变有一个演化，刘邦这个“叙旧”让他彻底意识不到他和刘邦的关系已经发生了历史性的转折。这是第一个
14、要点。其次他说我没有想到，我能先入关，这个话是拍项羽的马屁，刘邦实行贬低自己来抬高对方。言外之意，在我的心中先入关能够灭秦的天下没有其次个人，就是你项羽。项羽的自尊就得到很大的满意了。第三点，说有人挑拨离间。这个话叫“化必定为偶然”，挑拨离间是一个偶然性的因素。他两家的冲突是必定性的冲突，不是小人挑拨离间、偶然性爆发的。刘邦把它大事化小了。刘邦的鸿门说辞了不得，先叙旧拉近两个人的关系，再逢迎满意项羽的自尊，最终化必定为偶然、化大为小、避重就轻。史记中间写刘邦说话最常用的是两个字，刘邦一说话就是高祖“骂曰”、汉王“骂曰”、沛公“骂曰”。给人的感觉是刘邦张口就骂人。可是现在他一句“骂曰”都没有，刘
15、邦还有一句口头禅叫“乃翁”，就是你老子，刘邦从来不说我，他用“你老子”来代替。可是刘邦现在对项羽说了这番话，既没有“骂曰”又没有“乃翁”，多么谦恭。这在刘邦一生中间是第一次，也是最终一次，他为的是避开这次打击，这就是刘邦政治上精明之处。提问：从项羽的反应中我们可以看出什么？明确：项羽说了一句话：此沛公左司马曹无伤言之，不然籍何以至此。项羽这时候不用“我”，用了一个“籍”，说假如不是你的左司马曹无伤这么说，我怎么能对你这个样子呢？这一句话断送了曹无伤的命，这一句话也道尽了项羽的政治上的无知和无趣。人家是一派谎言，他竟然惭愧得不得了，没法向自己的老战友说明了，他推出曹无伤为自己开脱责任，这说明项羽
16、已经内心里特别难过，项羽现在懊悔得不得了。到这儿为止项羽算是彻底受骗了，再不认为刘邦是他的政治对手了。此时的项羽看不出秦亡以后即将出现的楚汉相争的新局面，更不信任与自己表面和解的刘邦正是自己将来最大的敌人。提问：鸿门宴的危急就此化解了吗？从中我们可以看出项羽的什么性格特征？明确：没有。项羽一个人糊涂并不等于项羽集团全部的人都糊涂，范增能放过刘邦吗？下面范增一连串就做了两个小动作，第一，举玦，不断地举这个“玦”向项羽发信号，这个“玦”谐音，谐“决”，确定赶快实施斩首行动。但项羽这个时候已经觉得很惭愧了，他不行能再杀刘邦了，所以范增是一个劲地举“玦”。司马迁写项羽写了六个字“项王默然不应”。范增实
17、行了其次个行动，赶快出来召集项庄，这个人是个武士，他告诫项庄舞剑的时候把刘邦给杀了。项羽答应项庄舞剑，当时在座的还有五个人，以刘邦的老道精明，项庄舞剑意在沛公，他肯定是心知肚明。张良是整个这里边最高超的谋士，张良怎么会不知道。这里面还有一个项伯，这个糊涂虫这个时候也不糊涂了，他一望见项庄舞剑，他也拔出来佩剑，而且经常用他的身子拦住项庄，就让项庄刺不了刘邦。项羽这个时候对刘邦充溢了一种忏悔之情，他要是知道项庄舞剑意在沛公，他能同意项庄舞剑吗？他同意舞剑的本身就说明在场的六个人中间就他不知道“意在沛公”。我们说鸿门宴集中表现了项羽的政治无趣、政治糊涂。让学生齐读第四段，在预习基础上，让学生自行梳理
18、文言词语，老师作重点点评。提问：范增的危机是怎样被化解的？樊哙起了什么作用？明确：张良一看状况不对马上就出来找樊哙，樊哙的妻子和刘邦的妻子是亲姐妹，所以樊哙一听这个消息，就闯了进去，樊哙一闯进去，“头发上指，目眦尽裂”把项庄舞剑的场面全给搅和了。项羽以为是刺客来了。张良说明说：这是刘邦的保镖樊哙。这一说，项羽很赞许，就让他喝酒吃肉，这一吃把武将的胆魄表现出来了。樊哙抓住机会就慷慨陈词。樊哙的话，在鸿门宴中间是两段重要陈辞之一。一个是刘邦“鸿门说辞”，再一个就是樊哙闯进来的“樊哙陈辞”。这个陈辞是拿刚刚灭掉的秦和项羽对比，假如你要杀刘邦，那你走的就是灭亡的秦朝的老路，这一点对项羽是有震慑作用的，
19、其次点，他又把怀王之约给点出来。刘邦都没有敢提怀王之约，刘邦要是提怀王之约他怕项羽杀了他，可是樊哙点出来了，意思就是说你项羽事实上是没有遵从怀王之约，这就在道义上压制了项羽，而且这番话又出自一像樊哙这样一个武夫之口，所以更有震慑力。樊哙说了这一大番话，事实上是一派谎言。刘邦说了一派谎言，闹得项羽感到很对不起，只好撂出曹无伤，樊哙又重复了一番谎言，司马迁就写了一个字“坐”，项羽这个时候惭愧得竟然答不上人家的话来，就说了一个“坐”。这个“坐”把项羽的尴尬，项羽的无知，项羽的无趣，项羽的糊涂都写境尽了。樊哙一闯进来，得到机会的是刘邦，刘邦一看机会来了，立刻“如厕”，“如厕”就是上厕所，借着上厕所立即
20、招樊哙出来，支配逃营，支配逃走，因为刘邦再不能在这儿待了。因为项羽不杀他，他也看出来了，那个范增可不是一个等闲之辈，一会儿举玦，一会儿舞剑，不知道再待下去有什么结果，三十六计，走为上计。在鸿门宴上，项羽不愿杀掉自己密切的战友，这体现了项羽的情，再加上樊哙点中了项羽的软肋，项羽更是不忍心杀刘邦，这体现了项羽的义。而此时的刘邦早已是如坐针毡。二、布置作业。1、归纳本课所学文言学问。第三课时一、分析课文。让学生齐读第五段，在预习基础上，让学生自行梳理文言词语，老师作重点点评。提问：这段重点讲的是什么？明确：刘邦逃走。提问：一般人们逃命的时候总是荒不择路，刘邦呢？明确：刘邦细致的支配了逃离安排。他做了
21、三件事：第一，探讨逃席，樊哙说：做大事不要拘小节，现在人家是案板和刀，我们是人家案板跟刀中间的雨肉，任人宰割了，还告什么辞啊，这就确定不告辞了。其次，支配善后。两件事：辞行；献礼。刘邦选了张良善后，而且还给张良特意交待他说从现在这个鸿门到我驻军的霸上四十里地，我抄小路走还有二十里地，你估摸着我这二十里地骑着马跑回军营你再去辞行。他怕什么，他怕万一说得早了，范增派人一追，可以看出刘邦心很细。第三步，处置随从。100多个人全部扔下来不要了，他还带了四员大将，这四员大将一个都不准骑马，只有刘邦一个人骑马。这个我们应当做两层理解，第一，骑马的人一多，动静确定很大。还有一层，刘邦的一个很自私的想法，四员
22、大将没有马，万一追兵来了，四员大将只能转过身来拼死力战，成了刘邦最好的屏障。提问：张良辞行时，项羽的反映表现出了他的什么性格？和刘邦存在什么差异？明确：张良进去辞行，项羽说了全过程第三次话：沛公安在。刘邦支配逃席的三件事和项羽的一个“沛公安在”做了一个对比，可以看到项羽的糊涂到了何等程度，然后张良说他现在已经回到军营中了。把这句话特地说出来，范增也没戏了，项羽还心安理得地把礼给收了，范增气得拿剑把礼一下子给剁碎了。刘邦回到军营中间，第一件事马上处死曹无伤。我们通过鸿门宴，可以看得很清晰，刘邦的精明老道，项羽的无趣糊涂。二、总结本课文言学问。（1）一、通假字、1.距拒：距关，毋内诸侯，秦地可尽王
23、也。2.内纳：距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。3.要邀：张良出，要项伯。4.倍背：愿伯具言臣之不敢倍德也。5.蚤早：旦日不行不蚤自来谢项王。6.郤隙：今者有小人之言，令将军与臣有郤7.坐座：置之坐上。8、不否（2）成语秋毫不敢有所近（秋毫无犯）今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也（项庄舞剑，意在沛公）劳苦而功高如此（劳苦功高）大行不顾细谨，大礼不辞小让如今人方为刀俎，我为鱼肉（人为刀俎，我为鱼肉）（3）古今异义特别古：意外的变故。今：程度副词，很不一般。（4）一词多义1.感谢罪、致歉：旦日不行不蚤自来谢项王。感谢：哙拜谢，起，立而饮之。辞谢、告辞：乃令张良留谢。2.辞推辞：臣死且不避，厄酒安足辞！告辞
24、：今者出，未辞也，为之奈何？3.故故旧、交情：君安与项伯有故？因此：故听之特意：故遣将守关者，备他盗出入与特别也。4.且将：且为之奈何？况且：臣死且不避，厄酒安足辞！5.幸宠幸、亲近：妇女无所幸。幸亏、幸而：故幸来告良。6.之到：项伯乃夜驰之沛公军。代词，这：为之奈何？取消句子的独立性：愿伯具言臣之不敢倍德也。结构助词，的：今者有小人之言。助词，衬字，无义：珍宝尽有之。7.去距离：相去四十里。离去，离开：脱身独去。8.于向，对：沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：比：长子臣。在：复得见将军子此。9.因就此：不如因善遇之。就、于是：项王即日因留沛公与饮。趁机、趁机：因击沛公于坐，杀之。10.为任，做
25、：使子婴为相。替，给：旦日飨士卒，为击破沛公军！被：不者，若属皆且为所虏！作为：军中无以为乐。是：如今人方为刀俎，我为鱼肉。句末语气词：何辞为？（5）词类活用1.名词用如动词：沛公军（驻军，动词）霸上。沛公左司马使人言（告知，动词）于项羽曰：沛公欲王（为王、称王，动词）关中。不行不语（告知，动词）。吾得兄事（做事、侍奉，动词）之。籍（登记，动词）吏民。范增数目（使眼色，动词）项王。刑（施加肉刑，动词）人如恐不胜。道（取道，动词）芷阳。2.形容词用如动词：素善（友善、交好，动词）留侯张良。3.意动、使动：先破秦入咸阳者王之（以之为王，称王，意动）。项伯杀人，臣活之（使之活，救了他的命，使动）。沛
26、公旦日从（使跟从，意即带领，使动）百余骑来见项王。交戟之卫士欲止（使之止，制止，使动）不内。樊哙侧（使斜侧着）其盾以撞4.名词作状语：君为我呼入，吾得兄（用对侍兄长的礼节）事之。项伯亦拔剑起舞，常以身翼（像鸟用翅膀）蔽沛公。项伯乃夜（在夜里）驰之沛公军。头发上（向上）指。道芷阳间行、间至（抄小路）军中。（6）句式变换1.数词作谓语：举所佩玉玦以示之者三。2.宾语前置：客何为者？（何为为何）大王来何操？（何操操何）沛公安在？（安在在安）籍何以至此？（何以以何）3介词结构后置：具告以事贪于财货4.推断句：此天子气也。楚左尹项伯者，项羽季父也。亚父者，范增也。夺项王天下者，必沛公也。沛公之参乘樊哙者
27、也。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？5.省略句：欲呼张良与（省略“之”）俱去。毋从（省略“之”）俱死也。奉厄酒为（省略“之”）寿。旦日（省略主语“沛公”）不行不蚤自来谢项王。将军战（省略“于”）河北，臣战（省略“于”）河南。加彘肩（省略“于其”）上。秦时与臣游、项羽兵四十万、置之坐。6、被动句：珍宝尽有之（被占有）若属皆且为所虏吾属今为之虏。7、固定句式：奈何：奈，动词。何，疑问代词。译为“如何”、“怎样”。如“为之奈何？”孰与：与相比，谁？表示比较。如“孰与君少长？”所以：“的缘由”或“的方法”。如“所以遣将守关者”“事知所以距子也。”为所：被，表被动。如“若属皆且为所虏”无以（无以）没有
28、会么东西拿来如“军中无以为乐”何为：表反问。为：用在反问句尾的语气词。如“何辞为”教学反思;1、课堂上花大量时间讲解字词，可学生听课效果并不志向，基础差的还是书本一片空白。2、文言文应当怎么上？学生自觉习惯依靠老师，没有自主预习，课堂的效率？ 高一语文教案：鸿门宴 一、教学目标 1.驾驭积累“军、击、内、如、信、谢、意、坐、举、胜、斗、置”等重点实词，驾驭文中词类活用，成份省略及疑问句中代词宾语前置的语言规律，驾驭本文重点虚词。 2.学习作品中把人物放在激烈的冲突、斗争中刻画人物，通过人物特性化语言、行动展示人物特征的写作方法。 二、文言基础学问 1.注音释义 旦日飨士卒(飨，xing，用酒食
29、款待) 鲰生说我曰(鲰，zu，短小，浅陋) 戮力(戮，l联合，一同)瞋目(瞋，chn发怒时睁大眼睛) 目眦尽裂(眦，z眼角)按剑而跽(跽，j，挺直上身，两腿跪着) 彘肩(彘，zh，猪)刀俎(俎，z切肉用的砧板) 2.通假字 距关，毋内诸侯(距通拒，把守的意思，内通纳，接纳) 要项伯(要通邀，邀请) 不敢倍德(倍通背，背叛的意思) 不行不蚤来(蚤通早) 令将军与臣有郤(郤通隙，隔阂、嫌怨) 因击沛公于坐(坐通座，座位) 3.词性活用 A名词用作动词 籍吏民(造户籍册或登记) 范增数目项王(使眼色) 刑人如恐不胜(用刀割刺) 道芷阳间行(取道) B名词用状语 于是项伯复夜去(连夜) 吾得兄事之(象
30、对待兄长那样) 日夜望将军至(每日每夜) 常以身翼蔽沛公(像翅膀那样) 头发上指(向上) C动词使动用法 项伯杀人，臣活之(使活) 从百余骑(使跟从) D形容词用作动词 素善留侯张良(交好) 4.古今异义 沛公居山东时(山东古义：崤山以东今义：指山东省) 约为婚姻(婚姻古义：由婚姻关系而形成的亲戚今义：由结婚而形成的夫妻关系) 备他盗之出入与特别也(特别古义：不同一般的事今义：副词，很、特别) 句式解析 （1）推断句 吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。 楚左尹项伯者，项羽季父也。 今人有大功而击之，不义也。 亚父者，范增也。 沛公之参乘樊哙者也。 此亡秦之续耳。 人方为刀俎，我为鱼肉
31、。 夺项王天下者必沛公也。 所以遣将守关者，备他盗之出入与特别也。 （2）倒装句 具告以事(介词结构后置) 具以沛公言报项王(介词结构后置) 得复见将军于此(介词结构后置) 籍何以至此(疑问代词作宾词前置) 大王来何操(疑问代词作宾语前置) 沛公安在(疑问代词作宾语前置) （3）被动句 若属皆且为所虏(“为所”表示) （4）省略句 为击破沛公军(省介词宾语“之”) 加彘肩上(省略状语“于盾”) （5）固定结构 财物无所取，妇女无所幸(“无所，无所”，“即没有被，没有被”其中“无所”还可以换作“有所”。) 孰与君少长(“孰与”，表选择问的句式，可译作“比较哪一个”) 何辞为(“何为”，表反问的句
32、式，可译作“为什么呢”，“为”是语气词。) 三、难句解析 沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南” “旦日”即明日，“臣”是刘邦自谦的称呼，“戮”是联合，一同的意思，“河北”、“河南”指黄河北岸、黄河南岸。全句译为：沛公其次天一早就带着百多个骑兵来拜见项王，到达鸿门，赔不是说“臣仆跟将军合力同心攻打秦王朝，将军在黄河北岸作战，臣仆在黄河南岸作战。” 2.沛公则置车骑：脱身独骑，与樊哙、夏候婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。 “置”，放弃。“车骑”指战车。“道”用作动词，取道。“间”可译作从小路或隐私地。全句译为：刘邦就丢下他的车马
33、与随从人员，独自骑马与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑及盾牌，快步离去。从骊山下，经过芷阳抄小路逃走。 3.臣请入，与之同命。 “之”可指沛公，也可代项庄，两种说法都成立。一般取前说，即“与沛公同命。”。全句译为：我恳求进去，跟沛公同命运。 4.亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之。 “撞”在现代汉语中是“运动着的物体跟别的物体猛然碰上”，在这句中“撞”作击刺讲。全句译为：亚父接了玉斗，放在地上，拔出剑来击破了它。 四、内容主旨 本文共七段，可按“鸿门宴”的前后过程，分为宴前、宴会、宴后三个部分。 第一部分(1、2段)宴前。写宴会前刘、项两军驻地、力气对比、事务的起因及双方的幕后活动。主要写了
34、五件事：一是曹无伤的密告。这是冲突的“导火索”。二是范增分析刘邦的前后状况，说明他有“天子气”，劝项羽“急击忽失”，这是火上添油，使冲突更为激化。三是项伯夜访张良，惊慌的形势起先有了转化。四是张良与刘邦商议对策，拉拢项伯。项伯被收买，为下文替刘邦说情，及“以身翼蔽沛公”留下伏笔。五是项伯劝告项羽勿击刘邦。 这一部分写形势从惊慌到渐趋缓和，从而转到下一场鸿门宴上惊心动魄的斗争场面，并为下文作铺垫。 其次部分(3、4段)宴会上。写鸿门宴上双方的尖锐斗争。这部分是课文的重点，情节的高潮。 刘邦到项羽军营，说了一番好话。项羽虽设宴款待刘邦，宾主双方都各有准备，斗争时紧时弛，变化莫测。可将宴会上的情节概
35、括为三起三落。 三起：一起是“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，示意项羽动手杀刘邦，气氛趋惊慌。二起范增见项羽“默然不应”，就叫项庄以舞剑为由，趁机刺杀刘邦，形势极为严峻。三起樊哙撞倒守门卫士而入帐，怒视项羽，并予以斥责，情节发展到最高潮，惊慌气氛达到了极点。 三落：一落项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称之为“壮士”。二落是项羽让樊哙喝酒赐生彘肩，被他斥责一顿之后还赐座。三落是刘邦“如厕”是名逃脱是实。 这一部分总共写了刘帮谢罪、范增举玦、项庄舞剑、樊哙闯帐四件事，既反映了刘项双方的冲突，又反映了项羽内部范增与项羽杀不杀刘邦、项庄与项伯“杀刘”与“卫刘”的冲突。这两种冲突错综交织，有张有弛，
36、波澜起伏，使人为之惊心动魄。 第三部分(5、6、7段)宴后。写刘邦脱身逃走，张良入谢与刘邦诛杀内奸。这是情节的结束与尾声。文章不仅写项羽在鸿门宴中斗争失败，失掉歼灭刘邦的机会，而且加深了他与范增间的冲突，埋下了最终彻底失败，自刎于乌江的祸根。而刘邦诛杀了曹无伤，内部则更加团结了。 全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间依次来绽开故事情节，以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终；以曹无伤密告始，到曹无伤被杀终；以范增劝告项羽始，到范增怒骂项羽终。冲突困难，波澜起伏，虽是节选，却结构严谨，前后呼应紧密，是一个动人的完整故事。 五、写作特点 司马迁在历史事实的基础上，把每个人物的性格特征放在
37、典型环境中来表现。他既没有插入第三者多余的说明和说明，也没有作静止的心理剖析，而是通过典型细微环节和特性显明的对话来描写人物。 以项羽为例。项羽的性格特点是沽名钓誉，轻敌自大，寡谋轻信，不善用人，优柔寡断，又带有直率的武夫的性格。他听到曹无伤密报与范增的劝告后，大怒，决心歼灭刘邦。可是听到项伯说的“今人有大功而击之，不义也”等话后，又变更了办法，就答应项伯“善遇之(刘邦)”，等到刘邦到了鸿门，说了一番谎话后，他洋洋得意，不仅宽恕了刘邦，请他喝酒，而且把自己所得情报的来源也说出来，以表明自己原来对刘邦无成见。宴会上范增的多次杀刘邦的示意，他都束之高阁；项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也视而不见。到了樊
38、哙闯帐，怒目而视，将他有板有眼地训斥一番，他不仅不暴跳如雷，反而称之为壮士，赐酒，赐生彘肩，赐座。其实樊哙的话，是刘邦前边说的话的重复与补充，只是换一个角度来说而已。而他在虚伪的“仁义”幌子前，却感到刘邦和樊哙的话全是对的，而自己却反有内疚之感，思想上完全解除了警戒，以至刘邦的脱逃，他也毫不在意了。到刘邦逃后，张良奉璧给他，他顺手置之座上，没有什么反应。文章写他的细微环节与对话虽不多，却很能表现他的性格特点。 刘邦的擅长用人，能言善辩，擅长应变；范增的老谋深虑；张良的老练多谋；樊哙的威猛豪爽。作者寥寥数语，就生动刻画出人物的特性特点。 此外，作者还擅长运用对比手法，使人物性格特点更为显明、突出
39、。如主帅项羽和刘邦，谋士范增和张良，部将项庄和樊哙，内奸项伯与曹无伤，除曹无伤着墨不多之处，其他人物无不活灵活现，相互衬托，跃然于纸上。 鸿门宴鸿门宴【教学目标】、了解“鸿门宴”斗争的起因、经过，相识这一斗争的性质，正确评价有关人物。、学习作者把人物放在激烈的冲突斗争中，通过人物的语言、行动展示人物特性特征的写作方法。、了解课文中词类活用、成分省略等语言现象，驾驭疑问句中代词宾语前置的语言规律，驾驭“举”、“谢”、“为”、“斗”、“因”等古汉语兼词。【教学重难点】、课文情节起伏，人物形象显明，拟作为叙事写人的记叙文处理，以人物形象的刻画为教学重点。如何相识理解课文中提及的“义”则是本文教学的难
40、点，可从分析项羽这一人物入手突破这一难点。、课文篇幅较长，阅读有肯定难度，采纳讲析与探讨相结合的教学方法。【课时支配】教时。【教学过程设计】导语设计：诵析垓下歌垓下歌力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！注释：.骓（音zhu）:毛色青白间杂的马。逝：行。.虞：项羽宠爱的的侍姬。若：你。今译：空有拔山的气力啊，空有盖世的豪气！时运不济呵，骏马再也难奔驰!骏马难奔呵，不行期！虞姬虞姬呵，我当如何支配你！背景简介(1)、项羽的主要历史功绩：击溃秦军主力，是暴秦的主要掘墓人。(2)、项羽起兵反秦动机不纯，他反秦的目的在于取秦王而代之，重建楚王朝，与陈胜、吴广揭竿而起有着本质的
41、区分。(3)、他迷信武力，始终没有（也不行能）相识自己败亡的缘由。他把一切归结于“天意”，是“时不利”，自刎之前，他仰天长叹：“此天亡我，非战之罪也。”(4)、“鸿门宴”前，怀王与诸将有约：“先入关者王之。”课文学习三步法：第一步：学生朗读，圈点、勾画疑难点。标出课文中故事的开端、发展、高潮、结局与尾声。其次步：老师答疑解难。第三步：强调重点学问：、基础学问点：、指名朗读课文，正音：“王（）关中”“说（）项羽”“好（）美姬（）“为（i）击破沛公军”、古今异义：“备他盗出入与特别也。”“盗”，窃贼；“特别”，指意外事故。“公岂敢入乎？”“敢”，能够。“固不如也。”“固”，原来。、通假：“具以事告
42、。”“具”通“俱”，全部。“要项伯”。“要”通“邀”，约请。“距关，毋内诸侯。”“距”，通“拒”；“内”，通“纳”，接纳，准于入内。“不敢倍德”，“倍”通“背”，违反。“不行不蚤自来谢项王”，“蚤”，通“早”。、活用：“军霸上”、“王关中”（名词作动词用，读第四声）。“素善留侯张良”，“善”，形容词作动词用，意为与交好（友善）。“臣活之”，“活”，使动用法，使活。“吾得兄事之”，“兄”，名词作状语，像对待兄长那样。“籍吏民，封府库”，“籍”，名词作动词用，编造名册。“不义也”，“义”，名词作动词用，合于义。从百余骑（从：使动用法，使从；骑：一人一马。）数目项王（目：以眼示意，名词作动词用。“道
43、芷阳间行。”（间，从小路道，音）、特别句式：“具告以事”即“以事具告”，状语后置。“与俱去”、“毋从俱死也”，介词“与”、“从”后面的宾语省略。“谁为大王为此计者？”疑问句，主语“为大王为此计者”与谓语“（是）谁“倒置。也可以说不是主谓倒置，那么“者”就是语气助词。“孰与君少长？“疑问句，宾语疑问代词前置。“所以遣将守关者，备他盗之出入与特别也。”推断句，特别指示代词“所”、“者”构成“所者”式名词短语充当主语，作说明、说明的对象。且为所虏（且：将；为所：为所，“为”后省略行为主动者。）客何为者（何为：为何，干什么；者，代词，”何为”前面省略了推断词。）“人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”（“何
44、辞为？”疑问代词宾语前置。）、内容分析：段意分析：宴前（第一段）开端“曹无伤告密”。曹无伤是沛公的左司马，他的告密当然不同于一般无稽之谈，于是，项羽确定“旦日飨士卒，为击破沛公军”。冲突挑开。项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这一个“怒”字内涵相当丰富。请说说其中包含了些什么？明确：就冲突的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个，就力气对比而言，项羽占有肯定优势，何况秦军主力是项羽歼灭的，又是楚王后裔，一个“市井小人”尽然“欲王关中”，项羽岂难容忍？再说特性特征，此时此刻，项羽如若不“怒”，他也就不是历史上的那个项羽了，他原来就是那么一个火爆汉子！发展“范增劝羽”。范增是项羽的主要谋士，他对形势
45、的推断非常正确，对刘邦的专心了如指掌。“急击勿失”的主见特别英明。冲突进一步激化，推波助澜，情节快速发展。（其次段）接着发展“项伯访良”。项伯给张良通风报信，目的在于报答当年救命之恩，却被张良利用，使不堪一击的冲突出现了转机。接着发展“张良献策”。提问：在楚王即将来犯万分紧急的形势下，张良既不提议备战，更不主见退军，却只要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，这是为什么？此处行文轻描淡写有什么作用？明确：“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同。张良过人之处在于确信项伯可以利用。他从项伯的通风报信中看出这个人非常重“义”，有恩必报，他也了解项伯与项羽的关系。由项伯必能获得志向的效果，尤其是他
46、看准了项羽的致命弱点，双方冲突的焦点，深信“言沛公不敢背项王”一句话就能解决问题。此处轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊。（也与刘邦大惊失色手足无措形成比照。）张良要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，刘邦则一点就通，不但“兄事之”，“更奉酒为寿，约为婚姻”，竭力奉承，舍命拉拢，由“联络感情”进而自我辩解，最终使项伯受其蒙蔽，导致项羽上当。“张良献策”是情节改变的关键，刘邦逐步由被动转为主动，项羽最终“放虎归山”，以致范增之谋难以实施等等，莫不由此而生。课文一、二两段记述了“鸿门宴”前发生的几件事，由冲突的挑起，形势不堪一击到出现转机，由项羽的“大怒”到项伯之言产生效果，故事情节逐步绽开
47、，并为后来事态的演化作了必要的铺垫，留下了必要的伏笔。宴中：（第三段）高潮a刘邦谢罪。提问：刘邦谢罪是否诚意，何以见得？明确：并不诚意。迫于形势不得不如此。而且，言辞虽恭，以“将军”称项羽而以“臣”自称，更强调自己“先入关破秦”，“得复见将军”都出于不自愿，侥幸而已，但却绝不认错，更把责任推给“小人”！（这“小人”分明指曹无伤却有意不予道破，装出一副全然无知的样子。）b项王设宴。提问：项羽“留沛公与饮”，最终演出了“项庄舞剑”企图“击沛公于坐”这惊心地动魄的一幕。“留沛公与饮”是细心策划的阴谋吗？明确：不能认为这是细心策划的阴谋。范增一再示意项羽，要他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未经过策划。这一变故是范增一手导演的，虽然阴狠，却并不示明，由于没有得到项羽的支持，而项伯又出面援救，最终不了了之。c范增举玦。这一情节反映出范增的聪慧、才智之处。在这一几乎是唯一杀刘邦的机会面前，他能当机立断，但令人人缺憾的是，项羽束之高阁。d项庄舞剑。提问：“项庄舞剑”在情