《数据分析报告模板121933.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数据分析报告模板121933.pdf（9页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、良辰美景奈何天，便赏心乐事谁家院。则为你如花美眷，似水流年。汤显祖宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。洪应明 1 数据分析报告模板 秸秆腐熟剂不同还田方式的数据分析报告 按照省州有关文件精神，认真做好秸秆腐熟剂不同还田方式试验工作，为筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂不同还田方式提供数据分析依据。1 试验目的 为土壤有机质提升补贴项目实施提供技术支撑，通过试验，验证不同秸秆腐熟剂产品在油菜秸秆还田模式下的使用效果，筛选出适宜本县气候条件和耕作制度的秸秆还田方式。2 试验设计 2.1试验地点安排 秸秆腐熟剂不同用量试验地点在城关镇新桥村木老寨，户主姓名张林前，试验品种为
2、黔油 15。2.2处理和重复 试验设 5 个处理、3 次重复、共 15 个小区，随机区组排列，小区面积 32，试验田四周设置 2m 宽的保护行。各处理设置如下：处理 1：无秸秆还田（常规施肥区，无秸秆还田）；处理 2：不加腐熟剂秸秆直接还田 常规施肥+秸秆还田 处理 3：加腐熟剂秸秆直接还田 常规施肥+腐熟剂（3kg/亩）+秸秆还田；处理 4：腐熟剂堆腐秸秆还田 常规施肥+腐熟剂（3kg/亩）+秸秆还田；处理 5：秸秆过腹还田 常规施肥+秸秆过腹还田；2.3试验小区排列分布 天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。易经百学须先立志。朱熹 2 试验小区排列分布示意图 保 护 行 保护行
3、走 道 处 理 间 25.2m 4 走 道 1 走道 2 走 道 3 5 4 2 4 1 5 2 3 1 3 5 走道（重复间 13.0m）2.4试验要求 稻草收割整草直接还田，结合施基肥，撒施“秸秆腐熟剂”产品 3 公斤/亩，基肥除施用复合肥外另加尿素 7 公斤。要求每个处理稻草秸秆量相同（处理 1 除外）。各处理常规施肥水平（施肥量、施肥品种、施肥时期、施肥方法）做到完全一致。理好边沟，保证田间不积水，分小区作田梗，防止小区间串水。前期保持浅水，以外露少部分油菜为准。移栽 8 12 天后轻晒田，改善土壤通透性。3 田间观察与分析内容 从栽插到测产试验全过程，土肥站工作人员都定期进行观察记载
4、，并且对土样、植株样等进行试验前后对比分析。3.1土壤采集 试验前采集供试田块耕层混合土壤样品，作物收割后分小区采集一个重复的耕层混合土壤样品，一同检测土壤 PH 值、有机质、全氮、有效磷、速效钾。3.2秸秆腐熟程度记载：秸秆还田使用腐熟剂后在第5 天、人不知而不愠，不亦君子乎？论语一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴。增广贤文 3 第 10 天、第 30 天、第 70 天观察记载秸秆定性腐解度。一般条件下，秸秆腐解程度为定性比较，统计时把秸秆颜色中黄、微黄、褐黄、黑黄分别定为 1、2、3、4 级，秸秆气味中的霉味、氨味、酒味、腐烂味分别定为 1、2、3、4级，手感软化程度中的硬、微软、软、腐烂分别
5、定为 1、2、3、4级，统计时各处理中的腐解程度数值为三大指标数值之和，数值越大表示该处理的秸秆腐烂越快，腐熟作用越明显；3.3田间记载。及时调查不同处理的生物学性状及病虫害处理。3.4经济性状考察与测产：作物成熟后及时进行田间经济性考察，并分小区单打、单收、计算产量，收获前每小区采集 5 株样品，进行室内分析化验，分别分析植株的全氮、全磷含量。4 完成情况 4.1秆腐熟剂的催腐效果 秸秆还田使用腐熟剂后在第 5天、第 10 天、第 30 天、第 70 天观察记载秸秆腐熟变化程度。腐熟效果 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 10 天 无明显变化，秸秆变软，颜色微黄 秸秆变软，颜
6、色褐黄，开始腐熟。秸秆变软，颜色褐黄，开始腐熟。水面黄色、秸秆棉软易断，颜色深黄，禾蔸和粗秸秆变少，腐熟程度较高，土层有气泡。20 天 无明显变化，秸秆变软，颜色褐黄。禾蔸和粗秸秆较多，腐解较慢。水面深黄色、秸秆棉软易断，颜色黑黄，禾蔸和粗秸秆较少，腐熟程度较高，脚踩有大量气泡。水面深黄色、秸秆棉软易断，颜色黑黄，禾蔸和粗秸秆较少，腐熟程度较高，脚踩有大量气泡。耕层禾蔸和粗秸秆较少，土壤仅有少量木质纤维。秸秆基本腐熟。30 天 无明显变化，秸秆棉软易断，颜色变黑，禾蔸和粗秸秆变少，腐熟加快。耕层禾蔸和粗秸秆较少，土壤仅有少量木质纤维。秸秆基本腐熟。耕层禾蔸和粗秸秆较少，土壤仅有少量木质纤维。秸
7、秆基本腐熟。秸秆充分腐熟 非淡泊无以明志，非宁静无以致远。诸葛亮以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。旧唐书魏征列传 4 70 天后 无明显变化，秸秆基本腐熟。耕层存有少量禾蔸和粗秸秆。秸秆充分腐熟 秸秆充分腐熟 秸秆充分腐熟 4.1.1不同处理的水稻秸秆颜色变化定性比较 中黄、微黄、褐黄、黑黄分别定为 1、2、3、4 级。不同处理的水稻秸秆颜色变化定性比较 颜色 变化 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 10 天 0 1 2 2 4 20 天 0 2 3 3 4 30 天 0 3 3 3 4 70 天 0 3 4 4 4 4.1.2不同处理的水稻秸秆
8、气味变化定性比较 秸秆气味中的霉味、氨味、酒味、腐烂味分别定为 1、2、3、4 级。不同处理的水稻秸秆气味变化定性比较 气味 变化 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 10 天 0 1 1 1 3 20 天 0 1 2 2 4 30 天 0 2 3 3 4 70 天 0 3 4 4 4 4.1.3不同处理的水稻秸秆手感软化程度变化定性比较 手感软化程度中的硬、微软、软、腐烂分别定为 1、2、3、4 级。不同处理的水稻秸秆手感软化程度变化定性比较 软化程度 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 10 天 0 1 2 2 3 万两黄金容易得，知心一个也难求。曹雪芹其身正，
9、不令而行；其身不正，虽令不从。论语 5 20 天 0 2 2 2 4 30 天 0 2 3 4 4 70 天 0 3 4 4 4 4.1.4不同处理的水稻秸秆腐熟程度变化综合定性比较 各处理中的腐解程度数值为三大指标数值之和，数值越大表示该处理的秸秆腐烂越快，腐熟作用越明显。不同处理的水稻秸秆腐熟程度变化综合定性比较 腐熟 程度 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4 处理 5 10 天 0 3 5 5 10 20 天 0 5 7 8 12 30 天 0 7 9 10 12 70 天 0 9 12 12 12 合计 29 38 38 46 以上可见，过腹还田得分最高，使用腐熟剂的比没有应用腐熟
10、剂的综合评分要高 8 9分。二种不同还田方式，由于评价尺度较大，差别较小，不好区分。根据第 30 天的田间木质纤维残存量观察，堆腐还田相对较多，其次是直接还田，不明显。据此评价堆腐还田和直接还田都适合于我县的秸秆还田模式。4.3施用腐熟剂对土壤理化性状的影响 秸秆腐熟还田区，土壤有机质含量为 30.6g/kg，比实施前基础值提高了 2.0g/kg,比对照区提高 0.8g/kg;土壤全氮含量为3.02g/kg，比实施前基础值提高了 0.15g/kg,比对照区提高0.06g,/kg;；土壤有效磷含量为 10.8mg/kg，比实施前基础值提高了 1.6mg/kg,比对照区提高 0.8mg/kg；土壤
11、速效钾含量为108mg/kg，比实施前基础值提高 10mg/kg；说明还田秸秆可增加土壤养分，提高土壤养分含量。实施秸秆腐熟还田区，土壤容重以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。旧唐书魏征列传忍一句，息一怒，饶一着，退一步。增广贤文 6 为 1.08g/cm3，比项目实施前基础值降低 0.05g/cm3,比对照区低0.04 g/cm3，土壤 PH 值为 6.7，比项目实施前基础值降低 0.1。说明秸秆还田后提高了土壤孔隙度，降低土壤容重，改善了土壤结构和通透性，增强土壤的保水保肥，合理调控土壤水、肥、气、热等肥力因子，提高产量。秸秆腐熟还田，在土壤中形成有机酸，PH
12、 值略趋于酸性，对碱性土壤有调节作用，但是对酸性土壤应适当用生石灰或碱性肥料来调节。各小区试验前后土壤理化性状变化表（平均值）处理 试验前 试验后 编号 有机质（g/kg）全氮（g/kg）有效磷（mg/kg）速效钾（mg/kg）PH值 有机质（g/kg）全氮（g/kg）有效磷（mg/kg）速效钾（mg/kg）PH值 1 28.6 2.87 9.2 98 6.8 27.4 2.75 8.6 96 6.7 2 28.6 2.87 9.2 98 6.8 29.8 2.96 10.0 100 6.7 3 28.6 2.87 9.2 98 6.8 30.6 3.02 10.8 108 6.7 4 28.
13、6 2.87 9.2 98 6.8 30.6 3.02 10.8 108 6.7 5 28.6 2.87 9.2 98 6.8 30.6 3.02 10.8 108 6.7 4.4施用腐熟剂对作物生长状况的影响 根据对田间试验的观测记载整理（见下表），结果表明：试验田在播种期、移栽期、肥水管理一致的条件下，处理 3、处理4 和处理 5 对比 CKI：现蕾期提早 1 2 天、抽苔期提早 1 2 天、收获期延长 1 2天，主要原因是应用秸秆腐熟剂，快速腐解还田秸秆，中后期为油菜提供充分的养分，有效促进禾苗早发。后期肥力足，生长稳健不早衰，有利于产量的提高。不同处理田间生育进度记载表 处理 播种期
14、移栽期 返青期 分蘖期 始穗期 成熟期 勿以恶小而为之，勿以善小而不为。刘备以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。旧唐书魏征列传 7 1（CKI）9/18 10/24 3/18 3/28 4/27 5/12 2（CKII）9/18 10/24 3/17 3/27 4/26 5/13 处理 3 9/18 10/24 3/17 3/27 4/26 5/13 处理 4 9/18 10/24 3/17 3/27 4/26 5/13 处理 5 9/18 10/24 3/17 3/27 4/26 5/13 4.5施用腐熟剂对作物产量及其经济效益的影响 4.5.1性状考察和产量验
15、收 2019年 5 月 14 日，通过对试验现场取样，进行经济性状考察和产量验收，数据统计结果如下。经济性状及产量结构调查表 处理名称 株高（cm）穗长（cm）最高分蘖数 有效穗（万/亩）成穗率%穗粒数（粒）实粒数（粒）空秕率（%）结实率（%）千粒重 小区产量（kg）折合亩产（kg）（克）I II 平均 1 119.6 8.4 152 16 6.33 252.7 21.6 5112.7 3.1 4.75 4.69 4.71 4.72 98.26 2 123.5 8.2 164 22 8.04 273.5 22.1 5558.2 3.1 5.11 5.04 5.13 5.09 106.11 3
16、126.8 8.6 173 19 6.90 275.2 23.4 5995.1 3.1 5.43 5.58 5.62 5.54 115.49 4 124.2 8.9 184 20 7.37 271.5 24.2 6086.3 3.1 5.50 5.52 5.61 5.54 115.49 5 125.3 9.2 192 16 5.87 272.8 25.2 6471.4 3.1 5.79 5.96 6.02 5.92 123.40 4.5.2经济效益比较 通过试验，处理 5 秸秆过腹还田的小区平均产量 123.38kg/亩，比对照 CK1无秸秆还田的小区亩增产量 25.13公斤，增产率25.58
17、%，增加产值 125.65元；比对照 CK2无腐熟剂秸秆还田的小区亩增产量 17.25公斤，增产率 16.25%，增加产值 86.25元；处理 4 亩施用 3 公斤“阿姆斯”腐熟剂秸秆堆腐还田的小区平均产量115.50kg/亩，比对照CK1无秸秆还田的小区亩增产量17.25公斤，增产率 17.56%，增加产值 86.25元；比 CK2无腐熟剂秸云路鹏程九万里，雪窗萤火二十年。王实甫常将有日思无日，莫待无时思有时。增广贤文 8 秆还田的小区增产量 9.37公斤，增产率 8.83%，增加产值 46.85元；处理亩施用 3 公斤“阿姆斯”腐熟剂秸秆堆腐还田的小区平均产量 114.75kg/亩，比对照
18、 CK1无秸秆还田的小区亩增产量16.5公斤，增产率 16.79%，增加产值 82.5元；比对照 CK2无腐熟剂秸秆还田的小区增产量 8.62公斤，增产率 8.12%，增加产值 43.1元；CK2无腐熟剂秸秆还田小区平均产量 106.13kg/亩，比对照 CK1无秸秆还田的小区亩增产量 7.88公斤，增产率 8.2%，增加产值 39.40元。详见下表。秸秆腐熟剂不同还田方式试验产量及增值表 处理 平均产量（kg/亩）对比 CK1 对比 CK2 增产量（kg/亩）增产率（%）增加产值（元）增产量（kg/亩）增产率（%）增加产值（元）处理 1（CK1）98.25/处理 2（CK2）106.13 7
19、.88 8.02 39.40/处理 3 114.75 16.50 16.79 82.50 8.62 8.12 43.10 处理 4 115.50 17.25 17.56 86.25 9.37 8.83 46.85 处理 5 123.38 25.13 25.58 125.65 17.25 16.25 86.25 5结论 一是水稻秸秆一般还田与不还田的当季增产效果比较大，平均增产 7.88kg/亩，增产率 8.02%；二是秸秆腐熟还田与不还田的增产效果比较大，平均增产 16.50公斤/亩。过腹还田与秸秆用腐熟剂还田的增产效果也大，平均增是 7.88公斤/亩。通过试验数据分析：施用北京世纪阿姆斯生物科技有限公司生产的“阿姆斯”牌秸秆腐熟剂在水稻秸秆腐熟还田应用中能较快地快速地腐解还田秸秆，有效促进禾苗早发，后期肥力足，生长稳健不早衰，具有较强的增产作用。推广应用秸秆腐熟剂，适宜我县的气候、土壤和耕作制度。根据腐熟剂的腐熟程度调查和以家为家，以乡为乡，以国为国，以天下为天下。管子牧民百川东到海，何时复西归？少壮不尽力，老大徒伤悲。汉乐府长歌行 9 使用增产效果，相比之下，秸秆过腹还田好于秸秆还田和堆腐还田，但是差异显著，秸秆直接还田与堆腐还田差异不显著；秸秆过腹还田和堆腐还田比较费时、费工，适合我县秸秆还田方式为直接还田。2019年 5 月 30 日