《医学论文讨论部分的写作技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学论文讨论部分的写作技巧.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、医学论文讨论部分的写作技巧 关键词：写作技巧 探讨是医学的重要组成部分，作者应围绕主题，有针对性地进行探讨，避开冗长的文字堆砌。探讨要以探讨的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不行妄下结论。国际医学期刊编辑委员会的建议，国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的向生物医学期刊投稿的统一要求。对探讨部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出探讨获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容;2、应说明探讨的价值和局限性，如有其他相关探讨，应阐述其间的关联;3、要与探讨的目的结合起来探讨，避开妄下探讨结果不支持的结论;4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论
2、;5、要避开强调和示意尚未完成的工作的重要性，假如有把握，可以提出新的假设和建议。作者在写探讨时易出现的问题妄下结论作者在日常工作时发觉，一些作者，特殊是一些年轻的作者，比较简单人为夸大探讨的理论或好用价值。有人总爱用“首次发觉”、“没有报道”这类字眼，目的无非是想证明自己的探讨是很前沿的，有价值的，自己应当受到应有的敬重和相应的待遇。即便没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜爱这种用词。还有些作者，喜爱下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论。试想，假如没有相应的结果支持，结论从何而来?假如有把握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空谈，其实，探讨是不是第一，是不是很有价
3、值，读者心里有杆秤，事实也终会证明，作者没有必要大肆标榜。作者应以结果为依据，依据结果下适当的结论。即便真的是很有意义的开拓性探讨，也只需客观、适当评价即可。好与坏、是与非，后人自有公论。真正的重大发觉和独创，是不会被埋没的。探讨不系统有些作者对探讨所反映的问题探讨得不够系统、完整，导致论文分割(Balkanization)。所谓论文分割，主要指以下两种状况：1、作者在探讨时不引用或没有系统引用相关文献。发生这种状况的主要缘由为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性;作者因条件所限，无法查到和查全相关文献;少数作者有意不引用相关文献，以突显自己探讨的“新奇”和“价值”;有些医学期刊有意让作
4、者压缩篇幅，致使作者不能引用许多文献。2、作者虽引用了相关文献，但没有结合自身的探讨探讨，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起探讨。这两种论文分割的结果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该探讨缺乏系统、完整、深化地了解和理解。作者应尽力避开。与引言、结果部分重复有些作者在探讨部分，仍喜爱强调引言部分已经明确的探讨目的，并引用结果部分已经列出的详细数据，使探讨和引言、结果部分内容重复。这种做法既奢侈篇幅，又简单使读者产生繁复之感。事实上，探讨是依据探讨的目的和结果所做的总结性、提示性陈述，主要是对探讨所反映的问题进行分析和评价。文中已经有的，就不必再简洁重复。不情愿指出探讨的局限性任何探讨，哪怕是很胜利地探讨，也不行能十全十美，总会有这样或那样的问题。有些作者经常用许多文字强调探讨的重要性和价值，但在局限性方面却很少提及，或者干脆只字不提。国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明，都提到要指出探讨的局限性。笔者认为是很有道理的。一个诚恳的或者一个成熟的作者，应当对探讨结果有一个可观的评价，既强调探讨的胜利或可取之处，还要指出探讨的不足。指出探讨的不足(只要不是大的如科研设计方面的问题)，并非否定探讨本身，而是为了让读者更客观地看待探讨的结果和结论，使他们留意到探讨还没有解决或者以后须要解决的问题。