《[质疑函]质疑.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[质疑函]质疑.pdf（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 质疑函质疑函 质疑质疑篇一:质疑质疑的反义词基本解释 质疑 zhy query;fall in question 提出疑问,请人解答时时好事者从之质疑问事。汉书陈遵传向上级对这个问题进行质疑近义词质问反义词相信、信任英文翻译 1.call in question;query详细解释谓心有所疑，提出以求得解答。管子七臣七主：“芒主通人情以质疑，故臣下无信，尽自治其事。”南史儒林传顾越：“弱冠游学都下，通儒硕学，必造门质疑，讨论无倦。”明史文苑传四焦篇二:质疑学贵质疑阅读答案学贵质疑地质学家李四光曾对他的学生说：“不怀疑就不能见真理。”这句话对我们也同样适用。我们要增长知识，寻求真理，就必须多疑
2、、善疑，而且质疑、探疑，这才是我们打开知识大门的金钥匙。年轻的朋友们，勇敢地拿起这把钥匙，去打开科学的大门吧!人们常常把知识比作海洋，海洋是无边无际的。一个人，无论他有多大的学问，总会有无知的地方，而多疑、善疑、质疑、探段则是获取新知识的途径。正是基于这一点，法国伟大作家巴尔扎克说：“打开一切科学的钥匙都毫无疑义地是问号，而生活的智慧，大概就在于逢事都问个为什么。”的确如第 1页 共 4页此，如果达尔文没有对“特创论”的怀疑，就不会有“自然选择学说”的确立。所以说，只有疑才能使我们的智慧之树开出艳丽的花，结出丰硕的果。但是，我们必须明白，疑是建立在丰富的知识和认真思考之上的，绝不是无端的猜疑或
3、随便的怀疑。达尔文对“特创论”的怀疑，并不是一时心血来潮，而是在于他随“贝格尔”号帆船环球旅行之后，观察和采集了大量的动植物标本，考察和研究了无数的地质资料，经过综合探讨之后，才向根深蒂固的“特创论”发出了强有力的挑战。这是一场真理对谬误的挑战，其结果自然是真理胜利。可见，任何有效的怀疑，都依赖于对事实的仔细分析和对理论的深入研究。可是我们有许多青年，他们不善于怀疑，不善于发现。他们相信，凡是书上写的便是正确的，凡是前人说的便是真理。他们迷信书本，崇拜前人，不敢越雷池一步。这样的人，自然不会有什么发现，更不可能有什么创见。他们对于社会的进步没有什么贡献，还可能成为社会前进的绊脚石，阻碍人类文明
4、的发展。这样的人多了，我们的社会就不会进步，人类的文明就会停滞不前。所以我们必须提倡怀疑精神。半个多世纪以前，鲁迅先生就曾通过狂人日记倡导这一精神。如今，历史的车轮已转过了一周又一周，我们也早该拿起反向思维这把钢枪，作为我们向科学进军的武器了。1.本文的中心论点是_，文章开头引述清代学者陈宪某的话的目的是_。2.根据自己的理解，联系上下文的意思，在文中第段的横线上填写一句恰当的话。人们常常把知识比作海洋，海洋是无边无际的，_。3.本文第段中画曲线的句子从正面举例论证了_一观点，从而得出_这一结论。4.“如果达尔文没有对特创论的怀疑，就不会有自然选择学说的确立”一句，运用了举例论证的方法，有力地
5、证明了中心论点。请你采用与这句话相同的句式，再补写一个内容相近的例子来证明中心论点(不得引用本试题中第 2页 共 4页的例子)。学贵质疑参考答案：1.学贵质疑 引出全文的中心论点(共 2 分，每处 1 分)2.知识也是无止境的(大意正确即可得分，2 分)3.“疑是建立在丰富的知识和认真思考之上的，绝不是无端的猜疑成随便的怀疑”“任何有效的怀疑，都依赖于对事实的仔细分析和对理论的深入研究”(共 4 分，每处 2 分)4.答案示例：如果哥白尼没有对“地心说”的怀疑，就不会有“日心说”的创立。篇三:质疑给质疑者们的一封信给质疑者们的一封信亲爱的质疑者们：你们好！小陈举报父亲的事引起了众多网友的关注，
6、也引发了一些质疑。质疑内容无非是老陈是小陈的父亲，小陈是否应该举报父亲。我认为小陈是勇于揭发错误的人，从各角度来说，这种举报是正确的。首先，举报是在各种方法尝试后的无奈之举。父亲在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改。而举报是在这之后最有效的方法，同时，举报也是出于为父亲的安全考虑。或许举报后的处罚使他们的利益受到损害，但保障了安全，以后则不用遭受更大的利益损害。小陈举报时经过深思熟虑，是为了父亲的安全，这种行为并没有什么可质疑的。或许还有人会说，就算父亲做错了也不应该举报，那是不孝，请问什么是孝？敬爱、孝顺父母长辈是孝。父母做错事听之任之那叫愚孝。时代在进步，早已不是那个“三纲五常”的时代了。
7、只有将长辈的错误指出并纠正过来，才能让他们得到更好的发展，才能使我们的社会更加和谐，这样，当我们老去时，和谐、信任的社会美德便会广泛传播，而不会再导致老人摔倒无人敢扶这样的事情发生了。孝可为而愚孝不可为，在面对这种事时，我们更要擦亮眼睛，明辨是非曲直，而不要让愚孝蒙蔽了双眼。第 3页 共 4页再者，面对父亲的违反规则，小陈勇敢地指出错误，是对社会规则的尊重。社会因规则而秩序井然，只有人人都遵守规则，尊重规则，规则才能行使其作用，规范人们的行为。苏格拉底受公民审判被判处 死 刑，他明明可以越狱却为了维护规则而凛然赴死。尊重并遵守社会规则，是我们每一个人都应该做到的，小陈的举报无疑是做到这一点的体现。她的做法值得称赞，而非遭到质疑。小陈举报父亲已然需要莫大的勇气，何不放下一己偏见，为她的勇气、坚持原则而称赞呢？当然，仅凭一己之言无法说动所有的质疑者们，东方诗人从点滴之中体悟哲理，西方诗人从一片叶、一粒沙中观察世界，认识事物的角度不同罢了。然而是非曲直、黑白分明，对的与错的中仍有灰色领域，举报父亲是对错误的勇敢指正，质疑者们也无需再质疑。祝好！2022 年 6 月 7 日第 4页 共 4页