《专家打分评议表(云南省科技厅).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专家打分评议表(云南省科技厅).docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、附件2工程验收技术专家评议打分表工程名称：专家签名：工程得分:指标名称评分标准得分技术 （80 分）工程实 施情况 （40 分）研究开发内容 完成情况（20 分）全部或超额完成合同规定的研究开发内容（N100%） （20）基本完成合同规定的各项研究开发内容（N80%） （11-19）局部完成合同规定的研究开发内容（80%） （0-10）技术经济指标 完成情况（20 分）各项技术经济指标均到达或超出任务书要求（2100%） （20）技术经济指标基本到达任务书要求（280%） （11-19）各项技术经济指标与任务书要求相差较远（80%） （0-10）工程实 施成效 （25 分）突破的关键核 心技术
2、及创新 性（10分）突破的关键核心技术及创新性突出（10）突破的关键核心技术及创新性一般（59）突破的关键核心技术及创新性不明显（0-4）取得的效益情 况（5分）经济效益、社会效益和生态效益较好（5）经济效益、社会效益和生态效益一般（3-4）经济效益、社会效益和生态效益不明显（0-2）人才培养情况 （5分）人才培养情况较好（5）人才培养情况一般（3-4）人才培养情况不明显（0-2）成果推广应用 前景（5分）成果推广应用前景广阔（5）成果推广应用前景一般（3-4）成果推广应用前景不明显（0-2）工程组 织管理 （15 分）组织管理与协 调能力（5分）制度健全，管理规范，效果和作用明显（5）管理规
3、范，组织协调较好，效果和作用较明显（3-4）组织协调、管理有明显欠缺（0-2）验收材料齐备、 规范性（5分）验收材料齐备、规范（5）验收材料基本齐备、规范（3-4）验收材料不齐备、不规范（0-2）提交验收及时 性（5分）验收申请材料在规定执行期结束后1年内提交（5）验收申请材料在规定执行期结束后1年至2年内提交（34）验收申请材料在规定执行期结束后2年以上提交（0-2）存在问题及建议：指标说明.工程实施情况。任务书规定的研究开发内容完成情况。任务书规定的技术指标完成情况。1 .工程实施成效。突破的关键核心技术及创新性：工程解决的重大科技 问题、突破的关键技术、开发或认定的新产品及技术创新性等进
4、行评价。取得 的效益情况：包括经济效益、社会效益、生态效益等。人才培养情况：通过项 目实施取得或在读博士硕士学位、晋升职称、培训人员等。成果推广应用前景。2 .工程组织管理情况。依据承当单位在管理制度建设、规范化管理、协 调能力方面的情况进行评价。承当单位提交的材料是否完整、齐备、规范。 对承当单位工程验收材料是否及时提交进行评价。3 .评分过程中，假设工程任务书不涉及经济指标，那么”工程取得的效益情况” 指标不考虑经济效益，仅就社会效益和生态效益评分，分值不变。工程验收财务专家评议打分表工程名称：专家姓名：工程得分:指标名称评分等级与标准评分较好一般较差财务管理的规范性（6分）5-63-41-2专项经费使用情况（8分）6-83-50-2配套经费到位及使用情况（6分）到位295%到位285%到位85%5-63-41-2存在问题及建议：指标说明：1、财务管理的规范性。单位科技经费管理制度完善，工程经费单独核算， 专款专用。账表一致，财务验收报告依据账面记录编制，客观反映工程经费支 出情况。2、专项经费使用情况。各项支出符合工程经费预算和省科技经费使用规 范。没有截留、挤占、挪用专项经费等违反相关经费管理方法与财经纪律的情 况。及时、足额按预算支出（含外拨）经费。3、配套经费到位及使用情况。配套经费及时、足额到位。工程单位按预算使用配套经费。