《残疾人康复中心工程地质勘察报告（一次性勘察）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《残疾人康复中心工程地质勘察报告（一次性勘察）.docx（51页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、残疾人康复中心工程地质勘察报告（一次性勘察）地内土层难以形成稳定水位的潜水层，在土层较厚且地势低洼平坦的地段可能存在 局部的季节性上层滞水，其主要接受大气降雨补给，水量动态变化幅度大；场地原 始地形多为斜坡地形，地下水的径流和排泄条件较好，排泄速度较快，其径流方向 总体与原始地形的起伏一致。综上，该层地下水主要以上层滞水分布于土层较厚且 地势低洼地段，水量贫乏，受降雨影响大。基岩裂隙水主要赋存于岩体风化裂隙、构造裂隙以及层间裂隙中，风化裂隙水 分布在浅表基岩强风化带中，为局部性上层滞水，构造裂隙水主要分布于中厚层块 状砂岩中，以层间裂隙水或脉状裂隙水形式储存。泥岩为场地相对隔水层，场地内 砂岩
2、为相对含水层，主要接受降雨补给，顺层面或连通裂隙面向下浸流，于岩层临 空地段排泄，其补给受季节气候影响大，补给不稳定、多向地下深处径流，浅层地 下水水量贫乏，对工程影响小。根据现场调查，场地内无泉、井等地下水天然或人 工露头，据对临近场地的基础施工走访调查，基槽施工开挖未揭露有地下水，仅雨 季有少量渗水。由于施工期间正值伏旱季节，钻孔完毕后24小时后进行的简易水位观测，结 果为孔内无水。综上，场地地下水总体贫乏，久晴，无地下水存在；久雨，局部存在上层滞水 和基岩裂隙水，地下水对施工无明显的影响。场地水文地质条件简单。2.7 水、土腐蚀性评价场地岩土体主要为杂填土、粉质粘土和砂泥岩，场地内及周边
3、无工业厂矿等污 染源或工业废水的排放，根据原重钢中板厂相关地质勘察资料及场地周边新建工程 勘察资料显示，拟建场地地下水属SO42-HCO3-Ca2+-Mg2+型水，依据岩 土工程勘察规范GB50021-2001 (09版)，场地环境类型为II类，对混凝土结构及 钢筋混凝土结构中的钢筋具有微腐蚀性，拟建场地土层对混凝土结构、钢筋混凝土 结构中的钢筋及钢结构具有微腐蚀性。2.8 不良地质作用经地质调查及钻探揭露，场区范围及邻近地段未发现滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象，场地现状稳定。拟建场地未发现采空区、埋藏的河道、沟浜、墓穴等对工程不利的埋藏物。3岩土物理力学特征工程地质分层根据地层岩性，勘察区
4、工程地质分层可分为杂填土、粉质粘土、泥岩、砂岩， 对主要地层本次勘察进行了取样试验，样品的采集、包装、送样及试验均符合相关 规定，其测试成果真实、可靠。下面对各岩土层物理力学指标取值分析如下：(1)杂填土：本层分布于整个场地，填土厚度0.320.8m(ZY64),平均厚度 约11.72m,填土成分以粘性土为主，夹大量砂、泥岩块碎石及建筑垃圾，本次勘 察对6个孔的填土进行重型动力触探试验，并根据区域取值经验提供物理力学指 标；(2)粉质粘土：本层在场地内分布不连续，平均厚度为1.61m,厚度小，未 对其进行取样测试，该层的物理力学指标根据区域取值经验提供；(3)泥岩：本次勘察共取泥岩样33组进行
5、单轴抗压试验，本报告根据试验结 果进行统计并提供指标。(4)砂岩：本次勘察共取砂岩样11组进行单轴抗压试验，本报告根据试验结 果进行统计并提供指标。3.1 岩土试验成果统计3.1.1 统计公式岩土的物理力学指标统计依据工程地质勘察规范(DBJ50-043-2005)第9章相关公式进行，主要应用了以下公式：1、计算平均值公式：之间 鹿海2、计算标准差公式：_L内心型1-1 ， n3、计算变异系数公式：= 24、计算某一风险概率时的修正系数公式：匕=1土含35、计算标准值公式：人=匕式中：一一岩土参数的标本数；内岩土参数；一一岩土参数的平均值；100一一岩土参数的标准差；3岩土参数的变异系数；九一
6、一某一风险概率”时的修正系数（本工程取0.025）；处一一岩土参数标准值。322室内试验成果统计1、中等风化泥岩、砂岩试验成果统计详见下表3.2. 2-1表3. 2.下2。表中等风化砂岩试验成果数理统计试验编号野外 编号岩性单轴抗压强度天然饱和MPaZY8-2砂岩31.124.733.726.032.825.7ZY13-2砂岩27.019.825.520.126.919.5ZY20-2砂岩26.019.630.221.727.720.6ZY22-I砂岩25.518.823.()17.026.919.9ZY28-I砂岩25.519.730.222.826.618.9ZY31-1砂岩40.834.
7、044.036.645.537.8ZY33-I砂岩38.429.940.232.037.429.8ZY48-2砂岩29.922.03L024.532.525.2ZY50-2砂岩29.622.227.()20.628.821.4ZY53-2砂岩21.415.729.722.125.318.7ZY55-2砂岩42.834.838.330.945.636.8样本数3333最大值45.637. 80最小值21. 1015. 70平均值31.724. 54标准差6. 7746. 284变异系数0.2140. 256风险概率的概率系数1.701. 70风险概率的修正系数0. 9370. 924岩块标准值2
8、9. 7222. 68表322-2中等风化泥岩试验成果数理统计试验编号野外 编号岩性单轴抗压强度天然饱和MPaZY1-I泥岩5.23.14.62.85.73.3ZY3-I泥岩5.53.45.23.14.42.6ZY5-I泥岩4.42.85.93.66.03.8ZY8-1泥岩7.44.76.64.26.84.4ZY11-1泥岩6.13.66.64.05.83.5ZY13-1泥岩5.53.24.92.95.13.1ZY20-I泥岩4.22.54.52.65.12.9ZY26-1泥岩6.03.54.52.95.83.2ZY28-2泥岩6.64.26.23.85.93.6ZY30-I泥岩5.53.14
9、.52.64.82.8ZY31-2泥岩4.82.96.33.64.93.2ZY33-2泥岩4.93.26.64.05.53.3ZY38-1泥岩5.52.94.62.85.13.1ZY40-I泥岩6.63.87.44.96.84.3ZY48-1泥岩7.44.46.64.15.93.6ZY50-I泥岩6.74.15.23.65.83.2ZY57-I泥岩6.64.17.04.57.84.6ZY62-I泥岩3.61.94.12.43.92.2ZY69-1泥岩6.63.66.54.25.83.8ZY84-1泥岩5.53.26.03.65.53.2ZY46-1泥岩4.52.85.23.06.13.6ZY5
10、I-I泥岩6.84.26.13.75.53.5ZY53-1泥岩3.21.9II4.32.44.02.3ZY55-1泥岩6.23.76.44.17.34.5ZY64-I泥岩7.24.45.93.86.33.9ZY66-1泥岩7.24.66.74.18.05.0ZY68-1泥岩4.32.65.22.94.62.7ZY71-1泥岩6.84.28.04.95.63.6ZY73-I泥岩3.92.24.32.64.82.8ZY78-1泥岩3.01.95.53.14.92.9ZY80-1泥岩6.03.75.33.04.82.8ZY82-1泥岩5.53.24.93.06.64.0ZY86-I泥岩5.43.23
11、.41.94.52.6样本数9999最大值8.05. 00最小值3. 001.90平均值5.63. 39标准差1.0880. 730变异系数0. 1940.215风险概率的概率系数1.661.66风险概率的修正系数0. 9680. 964岩块标准值5. 423. 27323原位测试数据统计本次勘察在场地内杂填土中选择代表性钻孔6个做重型（%.5）动力触探试验。各孔试验值统计于表。表动力触探试验结果统计表土层名称钻孔编号试验深度统计厚度Nns区间值见,5平均 值标准差变异系数心,6厚度加 权平均值ZY41.4 4. 12.71.87-10. 895. 552. 360. 43杂ZY281.9 6
12、.04. 11.87 10. 894.421.690. 38填ZY332. 98. 45.50. 9011.034.562.010. 444.505土ZY551.97. 55.60. 959. 754.081.880. 46ZY642. 9-9. 46.50. 90 10. 474.371.840. 42ZY691.9-7. 55.60. 9511. 174.592. 070.45根据试验统计结果，动力触探试验校核击数为0.9011.17,平均值为4.085.55, 标准差为1.692.36,变异系数为0.380.46,厚度加权平均值为4.505。总体上填土结 构松散，局部接近稍密，土体软硬不
13、甚均匀。结合地区工程经验建议：素填土天然重度 取19.50kN/m3、饱和重度取20.0kN/m3,综合内摩擦角天然、饱和分别取30。（天然）、 25。（饱和），基底摩擦系数取（）.30。3.2 岩土参数建议值根据野外鉴别及室内试验成果统计结果，结合重庆地区经验，综合建议岩土体 参数如下表3.3：表3.3岩土体物理力学参数建议值表Mx.土层基岩填土粉质粘土强风化 泥岩强风化 砂岩中等风化泥岩中等风化砂岩重度（kN/m）19. 5*（天然）20* （饱和）20* （天然）20. 5*（饱和）24.0*24. 2*24.5*25. 0*单轴抗压强度 标准值（Mpa）/5.42 （天然）3. 27
14、（饱和）29. 72 （天然）22. 68 （饱和）地基承载力特征 值（KPa）建议现场载 荷实验确定180*350*400*17909810岩石与锚固体粘 结强度标准值 (KPa)/150*180*360*800*岩土水平抗力系数(MN/m3)IOMN/m4*20MN/m4*30*30*50*300*基底摩擦系数0. 3*0. 25*0.35*0. 35*0.45*0. 55*取值说明：(1)力口*音为经验值：(2)目前填土结构松散稍密，建议桩周负摩阻力系数为0.25,填土综合内摩擦角天然取30 ,饱和取 25 ,建议后期压实系数为0.95,作为基础持力层时压实系数不小于0.97；(3)根据
15、地区经验，建议粉质粘土天然工况下拈聚力C取25kpa,内摩擦角中取13 ,饱和工况下粘聚力 C取15kPa,内摩擦角取8。(4)场地岩体层面、裂隙结构面结合一般，根据地区经验并结合规范裂隙结构面C取90kPa、G取25。(5)根据相邻场地勘察经险,泥岩弹性模量1200MPa,变形模量950MPa,泊松比0. 35；砂岩弹性模量4500MPa. 变形模量4200MPa,泊松比0.26；(6)岩石地基极限承载力，采用岩石天然抗压强度标准值乘以地基条件系数1.0(岩体较完整)得来，岩体 地基承载力特征值根据地基极限承载力再乘以地基极限承载力分项系数0. 33得来。3.3 岩体基本质量等级据野外钻探成
16、果显示，该场地钻探深度内主要岩性为砂岩、泥岩。中风化基岩岩体 较完整，根据物探声波测试报告(详见表3.5),本场地中等风化基岩完整性系数 0.60-0.65,为较完整岩体。对各中风化岩体基本质量等级评价如下：表3.5岩石完整性系数测试结果孔号测试范围 (m)岩性Vp 速度范围 (m/s)Vp 平均速度 (m/s)岩块波 度 (m/s)岩体 完整性 系数Kv岩体风化 程度ZY38. 08. 9泥岩2179-23182294一一强风化泥岩25772744266734140.61中风化21. 724.0砂岩27432881280035280. 63中风化ZY2518.018. 3泥岩21342315
17、2271一一强风化18. 319. 4砂岩26602777271434470. 62中风化孔号测试范围 (m)岩性Vp 速度范围 (m/S)Vp 平均速度 (m/s)岩块波 度 (m/s)岩体 完整性 系数Kv岩体风化 程度19.424.0泥岩25862762266734140. 64中风化ZY3216. 57.】砂岩233524432383一一强风化17. 1-18.3砂岩268928642746一一中风化18. 3-20. 4泥岩26352746268634650.6中风化20. 423. 5砂岩28142968289136720. 62中风化ZY39泥岩212323152267一一强风化
18、12. 7-19.8泥岩25392740264533590. 62中风化19. 820. 5砂岩273728622704一一中风化ZY5518,019.0泥岩212523732259一一强风化19.025. 3泥岩25782766267633720. 63中风化25. 3-27. 5砂岩27692874282235280. 64中风化ZY7119. 0-20. 1泥岩208922912168一一强风化20. 1-28.5泥岩25962758266933100. 65中风化泥岩天然单轴抗压强度标准值5.42 Mpa,属软岩，岩体较完整，确定本场地泥岩岩 体基本质量等级为IV级；砂岩天然单轴抗压强
19、度标准值29.72 Mpa,属较软岩,岩体较 完整，确定本场地砂岩岩体基本质量等级为IV级。强风化基岩岩体破碎，岩体基本质 量等级为V级。3.4 市政规划道路土、石工程分级根据市政工程地质勘察规范DBJ50-174-2014附录A查得，本场地内残坡 积粉质粘土为I级松土；杂填土 III级硬土；强风化泥岩为HI级硬土；中风化泥岩 IV级软石；强风化砂岩为01级硬土；中风化砂岩为V级次坚石。134.场地工程地质评价4.1 场地地震效应评价拟建主体建(构)筑物场地地震效应评价根据中国地震动参数区划图(GB18306-2015)和建筑抗震设计规范 (GB50011-2010)局部修改版，场区建筑抗震设
20、防烈度为6度，设计基本地震加速 度值为0.05g,设计地震分组为第一组。根据建筑工程抗震设防分类标准(GB 50223-2008)第4. 0.3条规定，拟建 3#信息中心、行政中心、4#营养餐厅、污水处理工程抗震设防类别可为标准设防类 (丙类)；而主要医疗用房1#康复中心、住院部、2#康复门诊、康复训练、5#高压 氧仓为重点设防类(乙类)，应按本地区抗震设防烈度提高一度的要求加强抗震措施。根据重庆市残疾人康复中心波速测试报告，杂填土剪切波速Vs=128m/s,为 软弱土，粉质粘土剪切波速Vs=173m/s,为中软土；下伏基岩为稳定岩层，强风化 声波波速Vs=20892443m/s,中风化基岩声
21、波波速Vs=25772968m/s (详见表 4.1.1)。建议平场后实测填土剪切波速，校核场地地震效应。表剪切波速度测试成果表孔号岩土类别测试范围 (m)Vs 速度范围(m/s)Vs 平均速度(m/s)Vse覆盖层 等效剪切波速(m/s)ZY3杂填土0. 06. 4110136123142粉质粘土6. 47. 5165165ZY25杂填土0.0 17. 2112143126粉质粘土177177孔号岩土类别测试范围 (m)Vs 速度范固(m/s)Vs 平均速度(m/s)Vse覆蛊层 等效翦切波速(m/s)ZY32杂填土114139127ZY39杂填土0.0 11.0113-138126ZY55
22、杂填土0.017. 5118-146132ZY71杂填土0. 015. 5116-141128粉质粘土15. 518. 5162188175根据设计方案，场地拟建车库几乎贯通整个场地，车库范围大，本报告将分别 按主体建筑与车库之间脱开和不脱开考虑对拟建工程进行地震效应评价，详见表4.1.1-1 和表 表按车库与主体建筑脱开的建筑场地抗震效应评价表建筑物名称覆盖土层厚度(m)等效剪切波 速(m/s)场地抗震地段设计特征最大厚度(m)位置类别周期值(s)1#康复中心 住院部5. 1ZY25131II一般地段0. 352#康复门诊、 康复训练7.4ZY46128II一般地段0. 353#信息中心、
23、行政中心8. 99ZY70141II一般地段0. 354#营养餐厅6. 32ZY23128II一般地段0. 355#高压氧舱5. 62ZY1015111一般地段0. 35地下车库20. 39ZY70133III不利地段0. 45污水处理7.7ZY30128II一般地段0. 35表4.LL2按车库与主体建筑不脱开的建筑场地抗震效应评价表建筑物名称海盖土层厚度(m)等效剪切波 速(m/s)场地抗宸地段设计特征最大厚度(m)位置类别周期值($)地下车库及 上部主体20. 39ZY70133III不利地段0.455#高压氧舱5. 62ZY1013111一般地段0. 35污水处理7.7ZY30128H一
24、般地段0. 354.1.1 拟建市政道路场地地震效应评价根据公路工程抗震规范(JTGB02-2013),勘察区抗震设防烈度为6度，地震动力加速度为0.05g。场地内无砂土、粉土等岩土层，不会存在液化现象。建筑 场地类别划分见表。表4.1.2 场地抗震效应评价一览表场地岩土地震稳定性评价名称及编号路基填筑后上层厚 度(m)抗震地段场地类别设计特征周期值 (s)西侧市政规划道路0.4-14. 03一般II0. 35南侧市政规划道路3. 66 13. 67一股110. 35钻探揭示拟建场地存在人工填土，经查明场内地下水较贫乏，加之场地抗震设 防烈度为6度区，不存在砂土液化问题；经调查及当地访问拟建场
25、地未发现滑坡、 崩塌、液化等不良地质情况。而基坑边坡主要为土质边坡，土质边坡主要由人工填土组成，在填土较厚地段 当未压实处理时，在地震作用下填土易产生震陷变形，建议对填土进行压实处理。 场地岩土体总体稳定。4.2 市政道路工程地质评价西侧市政道路4.2.1.1 K0+0.00K0+01650m 一般路基段该段场地原始地形略高，主要为挖方区，线路纵向坡度2%,地表覆盖薄层第四 系回填土，土层厚度在0.3m左右，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组泥岩，岩体较完 整，按照道路现状，该段道路现状回填土厚度较薄，清表后路基可为挖方基岩路基, 路基持力层建议采用下伏稳定基岩，路基填料建议以碎石土为主，分层压实，
26、压实 度294%。地基承载力特征值：强风化泥岩fak=350KPa,中风化泥岩fak=1790KPa。道路左侧现状为刘家坝110KV变电站所在地，现状地面高程在243.30244.00m 间，回填后道路左侧拟将形成2m左右的填方路堤边坡，边坡平安等级为二级；道路 右侧为本工程主体建（构）筑物拟建场地，按照设计方案，回填后该侧不存在边坡问 题。按照规划耍求，道路左侧刘家坝U0KV变电站所在地为重庆市大渡口区H组团 分区规划H15-15-1/03地块，考虑到后期土地规划使用，该侧边坡整治建议如下处理:（I）假设该侧规划地块在2年内平场到位，那么该侧边坡可按1:1.751:2.0坡率放坡, 坡面夯实
27、，按临时边坡考虑；（2）假设该侧规划地块在2年后才能平场到位，该侧边坡那么须按永久性边坡进行 处理，可采用重力式挡墙对路堤边坡作永久性支护或按1:1.751:2.0坡率放坡,并设置 坡面防护和截排水措施，压实填土可作为挡墙基础持力层。4.2.1.1 K0+016.50K0+224.00m 填方路基段该段场地原始地形略低，主要为填方区，线路纵向坡度2%,地表覆盖第四系回 填土，主要以砂泥岩碎块石为主，结构松散稍密，土层厚度最深达14.0m左右，下 伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组泥岩，岩体较完整。按照道路现状，该段道路现状回 填土厚度较大，路基持力层建议采用压实填土，路基填料建议以碎石土为主，分层 压
28、实，压实度294%,并通过现场试验验证。地基承载力特征值：强风化泥岩 fak=35()KPa,中风化泥岩fak= 1790KPa,中等风化砂岩fak=981OKPa。道路左侧现状为刘家坝110KV变电站所在地，现状地面高程多在234.20 243.70m间，I可填后拟将形成5.3m左右的填方路堤边坡，边坡平安等级为二级，边坡 潜在破坏模式为土体内部圆弧滑动破坏；道路右侧为本工程主体建(构)筑物拟建场 地，按照设计方案，回填后该侧不存在边坡问题。按照规划要求，道路左侧刘家坝 110KV变电站所在地为重庆市大渡口区H组团分区规划HI5-15-1/03地块，考虑到后 期土地规划使用，该侧边坡整治建议
29、如下处理：(1)假设该侧规划地块在2年内平场到位，那么该侧边坡可按1:1.757:2.0坡率放坡, 坡面夯实，按临时边坡考虑；(2)假设该侧规划地块在2年后才能平场到位，该侧边坡那么须按永久性边坡进行 处理，可采用重力式挡墙对路堤边坡作永久性支护或按1:1.751:2.0坡率放坡,并设置 坡面防护和截排水措施，压实填土可作为挡墙基础持力层。南侧市政规划道路4.2.2.1 K0+016.50K0+224.79m 填方路基段该段场地原始地形略低，主要为填方区，线路纵向坡度0.3%,地表覆盖第四系 回填土，主要以砂泥岩碎块石为主，结构松散稍密，土层厚度最深达13.6m左右， 下伏基岩为侏罗系中统沙溪
30、庙组泥岩，岩体较完整。按照道路现状，该段道路现状 回填土厚度较大，路基持力层建议采用压实填土，路基填料建议以碎石土为主，分 层压实，压实度294%,并通过现场试验验证。地基承载力特征值：强风化泥岩 fak=35()KPa,中风化泥岩 fak=l79()KPa,中等风化砂岩 fak=9810KPa。道路右侧现状基本保存原始地形，农舍及厂房等建构筑还未拆迁。道路沿线地 面高程多在231.03243.19m间，回填后拟将形成9.5m左右的填方路堤边坡，边坡 平安等级为二级；现状斜坡地形坡度较陡，坡度角535 ,后期回填土可能沿现 状地形线产生整体滑移破坏，本次选取最不利剖面14-14、对斜坡区域段边
31、坡直立 回填进行稳定性计算，稳定性计算岩土参数选取表3.3人工填土参数，验算公式为建筑边坡工程技术规范(GB5O332-2O13)附录A中公式:Pn=0(公式 4.3-1)R=Pi.Nu+Ti-Ri/R4m=cos(。1 0 i)sin(。m- 0 .tan 力 J FsTi=(GiGbi)sin 0 i+QiCOS。,Ri=CiIi+(GiGhi)cos 0 jQjSin。i-UiJtan 力 i式中：R第n条块单位宽度剩余下滑力(kN/m)Pi一一第i计算条块与第1+1计算条块单位宽度剩余下滑力(kN/m)；当 Pi0 (in)时取 Pi=0；1一一第i计算条块单位宽度中立及其它外力引起的
32、下滑力(kN/m)；Ri第i计算条块单位宽度中立及其它外力引起的抗滑力(kN/m)；em一一第一 1计算条块对第i计算条块的传递系数：计算模型见图4.2,计算结果见附表1。1414，241.00市政 8 了道路 边坡I6图4.2南侧市政道路边坡计算模型计算结果说明，斜坡区域段边坡直立回填，填土相对原始地面在天然状态下稳 定性系数为1.786,饱和状态下稳定性系数为1.423,均处于稳定状态。本段填方路 堤边坡潜在破坏模式为土体内部圆弧滑动破坏。道路左侧为本工程主体建（构）筑物拟建场地，按照设计方案，道路回填后该侧 不存在边坡问题。按照规划要求，道路右侧地块为重庆市大渡口区H组团分区规划 H17
33、-5/05地块，该侧现有排水沟后期按规划要求将进行涵洞封闭处理，与市政道路 一并进行，考虑到后期土地规划使用，该侧边坡整治建议如下处理：（1）假设该侧规划地块在2年内平场到位，那么该侧边坡可按1:1.751:2.0坡率放坡, 坡面夯实，按临时边坡考虑；（2）假设该侧规划地块在2年后才能平场到位，该侧边坡那么须按永久性边坡进行 处理，可采用重力式挡墙对路堤边坡作永久性支护或按1:1.751:2.0坡率放坡,并设置 坡面防护和截排水措施，压实填土可作为挡墙基础持力层。4.3基坑边坡稳定性评价按设计意图，场地红线范围内不会形成环境边坡，场地地下车库形成的基坑边 坡高8.913.9m,环绕场地一圈，总
34、长约590m； （5#楼）高压氧舱设备用房形成的基 坑边坡均高3m,总长95m；污水处理池形成的基坑边坡均高5m,总长62m。现将场 地内存在的基坑边坡（见示意图4.3）分别分段评价。4.3.1 高压氧舱基坑边坡高压氧舱将形成均高3m的填土基坑边坡（参考剖面1-1、2-2、13T3、 14-14）,编号为HIJK,总长95m,边坡平安等级为二级。直立开挖易沿土体内 部发生垮塌破坏，基坑四周均有放坡条件，建议临时开挖坡率1:1.501.1.75,采用 加强地下室侧墙代替支挡，中等风化基岩层可作为地下室侧墙良好的基础持力层。 污水处理基坑边坡污水处理池开挖将形成5m高填土基坑边坡（参考剖面2-2,
35、、3-3、20-20、 21-21f ,编号为LMNO,总长62m,边坡平安等级为二级。直立开挖易沿土体 内部发生垮塌破坏，基坑四周均有放坡条件，建议临时开挖坡率1:1.507.175,采用 加强的污水处理池侧墙代替支挡，压实填土可作为池壁侧墙的基础持力层。4.3.3 地下车库基坑边坡场地地下车库形成的基坑边坡高8.913.9m,编号为ABCDEFGG1,环绕场地一圈，总长约590m。现对基坑边坡进行分段编号评价（见表4.3.3）。181勘察工作概况I1任务由来及工程概况11.2 目的与任务21.3 勘察工作执行的主要技术标准21.4 勘察范围和勘察阶段判定31.5 工程勘察等级确实定41.6
36、 勘察工作布置及任务完成情况41.7 勘察质量评述52场地工程地质条件62.1 地形地貌62.2 气象水文条件62.3 地质构造72.4 地层岩性72.5 基岩顶界面及基岩风化带特征82.6 水文地质条件82.7 水、土腐蚀性评价92.8 不良地质作用93岩土物理力学特征93.1 工程地质分层93.2 岩土试验成果统计103.3 岩土参数建议值123.4 岩体基本质量等级133.5 市政规划道路土、石工程分级134.场地工程地质评价144.1 场地地震效应评价144.2 市政道路工程地质评价154.3 基坑边坡稳定性评价174.4 场地稳定性与适宜性评价215地基评价211.1 地基均匀性评价
37、211.2 地下水作用评价211.3 岩土层地基承载力评价211.4 地基持力层选择及基础型式建议221.5 成桩可能性及施工条件评价241.6 相邻建筑物及环境影响评价241.7 特殊土评价246结论及建议246. 1结论247. 2建议251勘察工作概况1.1任务由来及工程概况受重庆市残疾人联合会的委托，我单位对重庆市残疾人康复中心工程进行工程 地质一次性勘察，设计单位为中煤科工集团重庆设计研究院。“重庆市残疾人康复中心”工程行政区划上属重庆市大渡口区。工程用地位于 重庆市大渡口区八桥镇“大渡口区组团H标准分区H-15-15-3/04 A5”地块（原重钢 五厂、六厂），场地四周为规划市政道
38、路，西侧现状为大渡口区刘家坝110KV变电 站，南东侧为重庆自力耐火材料厂房所在地，东侧为正在施工的“融科. 滕王阁”小区。图1.1重庆市主城区大渡口组团H标准分区拟建场地位置图该工程拟建建（构）筑物包括（1#楼）康复中心住院部、（2#楼）康复训练及门诊、 （3#楼）体检、辅具、信息、会议、行政中心、（4#楼）营养餐厅、（5#楼）高压氧舱、地 下车库及设备用房，占地面积约31587 n1，建筑总面积82583.35 nf。按设计意图，场 地地下车库形成的基坑边坡高8.913.9m,环绕场地一圈，总长约590m,平安等级 为一级；（5#楼）高压氧舱设备用房形成的基坑边坡均高3m,总长95m,平安
39、等级为 二级；污水处理形成的基坑边坡均高5m,总长62m,平安等级为二级。表1.1主要建筑物特征详见表名称设计地坪高程（m）层数等级结构类型基础形式荷载（KN/柱）（1#楼）康复中 心住院部240. 3011F/10F一级框架结构桩基5000（2#楼）康复训240. 304F二级框架结构桩基2000表4. 3. 3地下车库基坑边坡概况及稳定性分析表边坡编号参考剖面边坡规模及边坡性质边坡 平安 等级边坡赤平面投影图边坡稳定性分析及整治建议AB段14-14、 15-15为岩土混合边坡,上部4.5-119m为 土质边坡，下部为以泥岩为主的岩 质边坡，边坡岩体类型为川类，等 效内摩擦角取55 ,岩体破
40、裂角 60。边坡总高ll.9-12.9m,长 84.6m,坡向 190一级结杓百赤平极时投影团1.岩层产於 265”2，暧隙产状：254zsr3. L2裂隙产状：32r Z6r4过装产状：1W Z9TS图4.3.3 AB段基坑边坡计算模型 1T2400对于上部土质边坡，陡立情况下，岩土界面较 陡，上部土质边坡可能沿岩土界面整体滑移破坏， 选择最不利剖面1-1,对基坑边坡直立开挖进行稳定 性计算。岩土参数选取粉质粘土参数，计算模型见 图4.3.3,计算公式同前，计算结果见附表2,经计 算，在天然状态下稳定性系数为1.243,饱和状态下 稳定性系数为0.750,处于不稳定状态。本段土质边 坡潜在破
41、坏模式有两种：第一种，沿岩土界面整体 滑动破坏：第二种，沿土体内部发生垮塌破坏。对于下部岩质边坡，根据赤平投影图分析，为 切向坡，裂隙结构面、岩层结构而与边坡呈大角度 相交，对边坡稳定基本无影响，边坡稳定性主要受 岩体自身强度控制。基坑周边均有放坡条件，建议采用放坡开挖， 上部土质基坑边坡开挖临时坡率按1:1.51:1.75,下 部岩质基坑边坡临时坡率按1:035-1:0.5,加强的地 下室侧墙可兼做基坑边坡的永久性支挡结构，或采 用桩板式挡堵进行支挡后再开挖地下车库基坑边 坡。y s 456?9BC段18-18、 19-19为填土边坡,边坡高9910.4m,长59.2m,坡向 160级根据场地竖向设计和建筑总平面可知，按照地下室-2F设计标高、建筑设计地坪标高、场地环境设 计标高，场地地下室形成的基坑边坡高度在8.913.9m,为填方基坑边坡，直立开挖易沿土体内部发生 圆弧形垮塌破坏。基坑周边均有放坡条件，建议采用放坡开挖，基坑边坡开挖临时坡率按1:1.57.1.75,加强的地卜. 室侧墙可兼做基坑边坡的永久性支挡结构，或采用桩板式挡墙进行支挡后再开挖地下车库基坑边坡。 拟形成的土质基坑边坡高度均大于8m,属渝建发(2010) 166号文规定的超限深基坑边坡，支护方案 设计应按渝建发(2010) 166号文的规定执行。CD段22 3-3为填土边坡，边坡高89102n,