《刍议刑事司法改革 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刍议刑事司法改革 .docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、刍议刑事司法改革 自清末变法以来,器用之争、中西文化论辩、文化传统与现代化的关系问题,始终影响着我们的学术思索。在刑事司法改革的大潮中，很多人想把我国的刑事司法制度建设成与原来完全不同、同时又能与西方国家的刑事司法制度相区分的一种制度,但无情的现实是:在刑事司法领域,过去曾被视为具有中国特色的一些内容正遭遇着前所未有的质疑,如公、检、法三机关分工负责、相互协作、相互制约的原则、实事求是原则在刑事证据法学中的核心地位、被刑事指控者的照实陈述义务等。从国际背景看,主要是经济全球化、人权普遍化、法律世界化带来的影响;从国内背景看,这种观念的转变则与市场经济的发展及建立法治国家的目标相关。明显,中国的
2、刑事司法改革发生在特定的时空背景之下，既应对刑事司法制度发展的世界性潮流作出回应,也应对中国的社会转型作出观念更新、学理递进的演化。我国刑事诉讼法学的探讨及其详细制度的构建,既要考虑世界范围内刑事司法制度发展的总体趋势,又要考虑我国刑事司法制度发展的现实须要。 如何将我国的刑事司法传统与现代性融会贯穿,如何促进我国刑事司法制度在中西新旧合理配置的基础上实现创建性转化,是摆在刑事诉讼法学探讨者面前的重大课题。96年修正的刑事诉讼法在原来的职权主义的基础上汲取了英美法系国家产事人主义的合理因素,初步建立了一种混合式的诉讼结构。针对这种状况，一些刑事诉讼法学者试图对中国刑事司法制度的改革发展模式作出
3、理论回答。如龙宗智教授认为,在司法改革中应奉行相对合理主义,这是对国际标准与中国国情相结合的一种理论表述。其理论前提是视国际标准为普适性公理。他认为,中国目前由于客观条件的制约,无法达到国际标准的要求,因此,只能实行相对合理主义，不求最好,只求较好。1卞建林教授提出了中国刑事司法的现代化问题。他指出,在全球化的、现代整体社会发展的视野下,现代化的刑事司法所应体现的品质有二：一是对人权的敬重;二是对程序正义的强调。2左卫民教授则认为,中国刑事司法制度应当从传统型向现代型转变,现代型刑事司法制度的主要特点是人权保障优先、诉讼职能分别、控辩平衡、审判中立。3上述学术争辩的背后,隐含着对普遍性与特别性
4、问题的相识。在社会科学领域,普遍主义与特别主义的论争始终呈此消彼长的态势。刑事诉讼法学领域也是如此。目前大多数学者主见实行渐进或激进的方式推动我国刑事司法制度向国际标准靠拢,也有少数学者强调不同文化间的差异性,主见充分利用本土资源改进司法制度。从总体状况看,普遍主义明显占了上风,但特别主义并未从人们的心里彻底逸出,这或许与整个民族的文化心理危机有关。但是,目前的改革仅仅侧重于对司法权的内部关系和司法程序进行调整,基本未触及司法权与行政权的关系等体制性问题,作为现代司法制度基石的司法独立原则未能通过刑事司法制度改革而得到明显加强。一部分学者提出对刑事诉讼法要进行全面修正或者进行结构性改造,使其能
5、够较长时间不变,以后只是作某些或个别调整。也有学者认为,目前进行大修的社会条件尚不成熟,技术打算也不足,进行大修缺乏相关制度以及实际条件的支持,而且人们对这种改造的必要性普遍缺乏醒悟的相识，因此,主见进行温柔的渐进式的改革,即以大修为目标,近期实行中修,而后再视状况进行不同程度的改革,最终实现刑事诉讼的现代化变革。从目前的探讨看,再修正刑事诉讼法的详细建议主要包：(1)修正刑事诉讼法第12条,明确规定无罪推定原则和一事不再理原则,改造再次起诉和再审制度；(2)给予被指控人缄默权,完善律师辩护制度,保障律师会见在场权、调查取证权、阅卷权、法庭言论豁免权；(3)改革证据制度,确立非法证据解除规则、
6、强化证人作证制度、强化控诉方的证明责任、完善司法鉴定制度,建立更为科学合理的证明标准；(4)完善侦查程序,解决强制性措施的司法限制、审讯程序的正值化、技术侦查与隐私侦查的法制化等问题；(5)完善不起诉以及变更起诉的法律规范,适当扩大相对不起诉的适用范围,实行比较敏捷的量刑建议制度；(6)完善审判程序,调整庭前审查程序,完善庭审质证制度,强化二审开庭审理,收回死刑复核权,改死刑复核制度为死刑案件的三审终审制；(7)强化刑事诉讼法得以严格执行的保障程序。尤其要就违法取证的法律后果、超期羁押的法律后果、律师权利的保障措施等作出明确规定,以增加刑事诉讼法的刚性。5从保障被指控人人权的角度看,强制性侦查
7、措施的法律限制与辩护律师诉讼权利的保障应当成为刑事诉讼法再修正的重点。笔者认为,在可能的状况下应努力推动一些结构性问题的解决。例如,通过制度和条件设置,真正实现审判权的独立行使;改革审判前程序,实现对侦查行为的法律限制,尤其是对强制侦查的司法限制。刑事诉讼法的再修正,在整体模式上应推动由国家权力独大的传统型刑事诉讼向国家权力与个人权利相对平衡的现代型刑事诉讼转换。在修正宪法尚不具备现实可能性的状况下,应在现行宪法的框架内尽可能调整诉讼结构,完善制度规范,重点解决司法实践中存在的一些突出问题,从而使刑事司法制度的功能获得肯定程度的实质性改善。在详细制度的构建方面,应秉承详细问题详细分析的原则,促
8、进我国刑事司法传统与现代性的融合,并以法治精神贯穿始终,最终形成具有中国特色的刑事司法制度。参考文献：1龙宗智:相对合理主义,中国政法高校出版社1999年版,第3页。2卞建林:刑事诉讼的现代化,中国法制出版社2003年版,第46页。3左卫民:司法程序的基本特征:传统型与现代型之比较，四川高校学报(哲学社会科学版)2001年第1期4陈卫东模范刑事诉讼法典的起草思路、原则与框架,载陈光中、陈卫东主编:诉讼法理论与实践,中国方正出版社2005年版,第53页,第50页5龙宗智:徘徊于传统与现代之间论中国刑事诉讼法的再修改，政法论坛2004年第5期 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页