《西方心理语言学中代词回指消解的研究综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方心理语言学中代词回指消解的研究综述.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、西方心理语言学中代词回指消解的研究综述西方心理语言学中代词回指消解的研究综述 摘要：本文对西方心理语言学中的代词回指消解关键研究进行了回顾。代词的回指消解是句法规则、语义、注意焦点等因素共同作出判断的过程，其完成的时间滞后于代词的出现，并受篇章结构的影响。文末对我国心理语言学相关方面的代词回指研究进行了展望。 关键词：代词 回指消解 心理语言学 中图分类号：B842 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（20XX）05-0087-02 回指消解是回指词与上文先行词联系起来的过程（Levine，20XX）。回指词包括代词、指示词、名词短语等。篇章中回指词的合理使用能避免重复，保证篇章的连
2、贯。对回指消解机制的研究不仅对提高阅读和写作能力有着重要意义，对了解人类理解篇章的机制也有帮助。尽管有实验表明，在不影响篇章连贯的基础上名词短语这类包含大量信息的回指词的消解过程是非必然发生的（Levine，20XX），而代词是包含信息量极少的指称形式，如果不能正确地完成代词的指代消解，将会在很大程度上影响读者对篇章意义的理解。本文将西方心理语言学中代词回指消解的关键研究进行归纳，以期对后续相关研究提供借鉴。 一、回指消解的完成时间 从计算语言学、语义学等方面对回指消解的研究往往都重在探索代词指称词和先行词的编解码问题。它们大多是以包含先行词及其代词指称词都出现的句子或篇章为单位进行的研究。但
3、是人在实际阅读到一个代词指称词时，往往包含该指称词的句子还没有阅读完。这种在未完成的句子中进行的回指消解心理机制正是心理语言学的研究方向。 通过实验，心理语言学家发现代词回指消解完成时间往往滞后于代词出现的时间。Mcelree（1989）将句子切割成短语，一次一短语地依次呈现在屏幕上，受试者在P1和P2的插入点会听到与先行词语义相关的插入词，并判断该词是否在前文中出现过。 （1）a.The stern judge/ who met with the defense/ thought he should （P1）/ argue about the appeal.（P2） b.The stern
4、judge / who met with the defense / flatly rejected the （P1） / arguments for the appeal.（P2） 實验结果显示受试者在在P1上的判断时间无明显差异，而在P2上对（1a）的判断比对（1b）的判断时间短。这说明在（1a）中代词出现时，先行词judge在受试者记忆中的激活程度与无代词的（1b）句相同，表明此时回指消解过程未完成。而在P2插入点上读者的反映速度标志着回指消解任务的完成。 该研究以实验数据为依托证明了人在阅读时完成回指消解的非即时性。与之相对的，计算语言学和语义学一般重视探究在一个完整句子中回指消解的逻
5、辑运算规则，以期对人工智能、机器翻译等领域提出启示。但这种研究方法显然忽略了人在阅读时的过程性。当人们遇到一个代词指称词并启动回指消解时，句子可能还没有读完。随着阅读时获取的信息量增加，回指消解的过程也在不断调整和优化。 心理语言学家也发现，根据代词所处的句意结构不同，回指消解的完成时间也不同。Caramazza（1977）让受试者在屏幕上阅读（2）中的例句，并要求受试者以最快的速度大声说出代词所指的先行词。 （2）a.John telephoned Bill because he wanted some information. b.John telephoned Bill because
6、he withheld some information. 结果显示受试者对（2b）的反应速度比（2a）慢，表明主句在脑内形成的相互关系（John是施事者，Bill是受事者）在阅读分句时仍然存在。（2b）分句的施事者变为Bill时与主句形成了对立，造成了反应时间的差异。可以看出，尽管（2a）和（2b）的句子结构相同，但分句的动词选择造成了句意逻辑顺序的改变。因此读者必须在分句动词出现并正确解读后才能完成代词的回指消解。 虽然以上实验证实了代词指示词的回指消解需要消耗一定的时间，是一个非即时的处理过程。且这一过程的完成时间会受到语义、句法、与先行词的距离等因素的影响。但不同因素在多大程度上，如何
7、影响回指消解过程却仍不明确。 二、先行词备选项的筛选机制 为了进一步探索人脑进行回指消解的具体过程，心理语言学家对回指消解的工作机制进行了探索。心理语言学家对代词指示词的先行词备选项筛选机制持有两种观点。一种观点认为句法规则（一般指乔姆斯基的管约理论原则）会首先判断出一定的先行词备选项，然后由语义、注意焦点等因素确定正确的先行词。另一种观点则认为回指消解是句法规则、语义、词汇、注意焦点等因素同时作用作出判断的过程。 Nicol（1989）在实验中让受试者听（3）中例句。在*插入点上屏幕中出现一个“词”。受试者需要判断该“词”是真词还是假词。 （3）a.The boxer told the sk
8、ierthat the doctor for the team would blame himself * for the recent injury. b.The boxer told the skier that the doctor for the team would blame him * for the recent injury. 结果显示受试者判断（3a）中与doctor相关的“词”比判断与boxer和skier相关的“词”快。判断（3b）中与boxer和skier相关的“词”比判断与doctor相关的“词”快。这说明在代词出现时读者已经开始了先行词备选项的筛选。筛选结果与管约
9、理论原则完全吻合，即反身代词在管辖区域内受约束，（3a）中的himself只能指代doctor。代词在管辖区域内自由，（3b）中的him必定不指代doctor。因此Nicol认为回指消解的过程是由句法规则先进行一轮先行词备选项的筛选，再由语义、词汇、注意焦点等因素确定正确的先行词。 但Badecker（20XX）的实验结果反驳了这一观点。他要求受试者阅读（4）中例句并且详细地记录了受试者在阅读时的眼动过程。 （4）a.John thought that Bill owed him another chance to solve the problem. b.John thought that
10、Beth owed him another chance to solve the problem. 根据管约理论的原则，him不可能指代（4a）中的Bill，也不可能指代（4b）中的Beth。如果回指消解开始时人脑会将不符合管约理论原则的词剔除的话，那么读者阅读（4a）和（4b）的过程应该是毫无区别的。也就是說，Bill和Beth的性别差异将不会影响受试者对先行词的判断时间。但实验结果显示受试者阅读（4a）时，在him后的几个单词上（another和chance附近）的注视时间比（4b）相同位置的注视时间长。这说明Bill和Beth的性别差异给him的回指消解造成了影响。 Nicol和Bad
11、ecker采用了不同的实验方法，但受试者的反映数据都是在紧邻代词指示词的位置获得的，因此实验结果具备了可比较性。尽管由Badecker的实验结果可以看出，回指消解并非由句法规则先进行一轮筛除，而是多种因素同时作用作出判断的过程。但研究者们对回指消解的工作机制，即各种因素是如何相互制约相互作用，最终完成先行词的确认的，仍未达成共识，这也是心理语言学在回指消解机制上致力于探究的问题。 三、结语 西方心理语言学家对回指消解的研究由来已久。代词是一种信息量极小的回指形式。代词的回指消解既是篇章理解中的必要过程，也是研究人员青睐的研究对象。西方研究者对英文的代词回指消解的完成时间、回指消解的机制等研究取得了一定的研究成果。与之相对的，中文第三人称代词“他/她/它”的发音相同，但书面表达不同。我国从心理语言学方面对代词的回指消解研究还比较少，相信这是今后一段时期国内心理语言学的研究重点。 4