《2022年视阈融合下《长恨歌》研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年视阈融合下《长恨歌》研究.docx（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精选学习资料 - - - - - - - - - 视阈融合下地长恨歌争论摘 要：伽达默尔有关本文懂得和说明中地“ 视域融合论”被学界广泛接受 , 有关文学作品视域融合下地阐释就成了学界地一个热点 . 在长恨歌争论中 , 主题及层次划分始终是热点问题 . 本文中, 笔者试图用“ 视域融合” 地观点 诗歌长恨歌作出阐释 . , 以新地视域来对白居易地关键词：视阈融合；长恨歌；创作背景；“ 恨”长恨歌是由白居易创作地一首表达唐玄宗李隆基和其贵妃杨玉环地爱情故事地诗歌. 直到如今 , 对于这首诗歌地创作主题思想以及诗歌结构地争论层出不穷 , 成果也相当显著 . 对于长恨歌地主题 , 学界主要有三种观点
2、 , 即讽喻说、爱情说以及双重主题说. 这些争论也试图揣摩创作者当时创作地这样一首流传甚广地乐府歌行体诗歌地创作心态 . 随着当代西方诠释学地影响日益扩大, 德国阐释学家伽达默尔有关本文懂得和说明中地“ 视域融合论” 被学界广泛接受 . 长恨歌地争论也应将本文与接受者亲密联系 , 以便更好地诠释这首诗 . 视阈融合与阐释阐释学是一种关于意义、懂得和说明地哲学理论. 它经受了从赫德、施莱尔马赫、狄尔泰、海德格尔地进展 , 到当代伽达默尔、利科尔等人地进展 , 而走向成熟地 . 伽达默尔是海德格尔地同学 , 他继承了海德格尔“ 此在” 阐释学地本体论路向. 而“ 视阈融合” 这个名师归纳总结 概念
3、是阐释学中地一个重要概念. “ 视阈,这个区域囊括和包涵了从某个立足点出发所能看到地一切 . 把这运用于思维着地意识 , 我们可以讲到视域地狭窄、视域地可能扩展以及新视域地开创等等. ” 1388 所以我们可以说我们地视域正是和我们思维着地意识紧紧相连 . 视域不同地人, 思维也就不尽相同 , 那么他们对同一问题地看法、熟悉必定是不同地 . “ 因此 , 诠释学境况地作用就意味着对于那些我们面对流传物而向自己提出地问题赢得一种正确地问题视域 . ” 1388 而人们地“ 懂得其实总是这样一些被误认为是独自存在地视域融合过程. ” 1393 在伽达默尔看来 , 懂得和说明地过程应建立在说明者和作
4、者地“ 诠释性对话” 地基础上, 也就是说我们懂得和说明某一个本文地过程 , 其实就是将作者作品地视域与说明者视域融合地 一个过程 . 那么, 在争论过程中我们有没有可能完全复原作者给予作品地原来视域呢？伽达默尔对读者“ 先入之见”即“ 前见” ）地辩护 , 让我们知道了视域间转换地不行能性 . 所谓地“ 先入之见” 是懂得者在开展懂得和说明活动之前地自身视域 , 这是与懂得者地主观因素亲密相关地, 如学问结构 , 文化背景等等 . 那么在这种“ 先入之见” 地存在下 , 视域融合后就会显现不同地争论成果 . 在之前地长恨歌争论中, 就主题地探讨已经显现了许多观点了, 而另外一些学者从层次划分
5、、嬗变影响等都分别有争论 . 本文中, 笔者选取了几个角度 , 试图对长恨歌进行一个全方位解读 . 从“ 一篇长恨有风情” 中看主题思想从以上论述看 , 为了无限接近作者地视域, 争论作者当时创作本名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 文时地境况、思想等是特别必要地. 元和十年 815 年）, 即长恨歌创作近十年后 , 白居易在编集拙诗成一十五卷因题卷末戏赠 元九李二十中说 : “ 一篇长恨有风情 , 十首秦吟近正声 . ” 其实要破解白居易对这首诗给予地真实内涵, 就得懂得这句话中地“ 风情” 、“ 正声” 两个词 .
6、 诗大序中说：“ 雅者 , 正也, 言王政之所由兴废也 . ” 从白居易地表述将这两词对立来看, “ 风情” 应当是指诗经地风诗 . 在秦汉之后 , 儒家思想占据统治位置 , 为了政 治目地 , 诗经也被穿凿附会上了明显地政治颜色 , “ 风” 也被 逐步给予动听以“ 讽 劝谏）” 地含义 . 从孔颖达地疏证来看 , 唐代不但接受 , 而且进一步强化了汉儒地观点“ 讽” 、有种种寄寓政治诗地经典 . , 以为风诗乃是动听以从归类来看 , 白居易编辑诗集时 , 把自己地诗分成了讽喻、感伤、闲适、杂律四类 , 长恨歌被分到伤感一类. 这是否能说明什么呢？其实 , 作者对其诗集地分类是经受了三个阶段
7、地 , 第一次分类他是把作品分成了古体诗和近体诗两个部分地 照感伤及其表达方式将诗分为了非感伤诗和感伤诗, 其次次就是按 , 第三次分类他是根据“ 兼济” 与“ 独善” 地标准来分成了讽喻诗和闲适诗地 . 这三次分类明显采纳地标准不同, 所以感伤诗和讽喻诗不是对立地个体. 由此, 可以看出在文本中作者对其主题思想持有政治“ 讽喻”态度, 并且对于其爱情主题也是认可地 . 而从作者地个人遭际来看, 贞元六年 , 白居易在符离家为了考取进士而潜心攻读 , 在闲暇之余 , 他与同村邻家姑娘湘灵产生了喜欢名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - -
8、 - - - 之情. 但由于门第地差异 , 二人终究仍是没走到一起 . 虽爱情未果 ,但白居易对自己地这份感情念念不忘, 仍多次赋诗以寄托相思悲叹之情. 如寄湘灵、冬至日怀湘灵等等 . 既是这样一段难以割舍地情感 , 那么在写关于明皇与杨妃爱情故事地诗时 , 肯定会多少将自己对湘灵地感情注入作品中地 . 考察白居易自身地态度以及遭际, 我们也就不难懂得后世争论者地争论主题之争了 . 持讽喻说地人将白居易地政治态度和“ 一篇长 恨有风情” 这句话作为有力论据；持爱情说地人肯定会从诗歌分类以及诗人地遭际来大做文章；持双重主题说地人就将这些综合 考量, 作为论据 . 后世争论者之所以能够有这么多不同
9、地争论成果 , 是由于这首诗地文本、创作背景和创作心理等都有大量地艺术性“ 空白”. 在后世地争论中 , 争论者们由于在不同地“ 前见” 中理解它, 就使它拥有了更多不同地意义. 诚然, 从前争论者地不同视域也是启示笔者对长恨歌有自己地见解地重要因素 . 故综合上文列出地三点 , 作者在投入自己地情感地同时仍得兼顾礼教束缚 , 所以爱情和讽喻是共同存在地 . 长恨歌中地“ 恨” 如何阐释“ 接受美学” 提出了一个重要地概念“ 空白”, 它既指文本地设计, 又指读者地反应 . 就文本设计而言 , “ 空白” 即指语义单位之间地空缺与意义地隐含表达. 就读者而言 , “ 空白” 就是指读者因文名师
10、归纳总结 本意旨地不明确性而产生地视界上地模糊性与判定上地多义性.,第 4 页,共 8 页长恨歌这首诗地“ 空白” 许多, 但是就“ 恨” 这个字地表达- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 也是值得深究地一个“ 空白”. 白居易为什么要给本诗取名为“ 长恨歌” 呢？这其中地“ 恨”指地是什么呢？就这两点问题笔者绽开了摸索. 笔者认为取名“ 长恨歌” 地理由如下：第一 , 作为皇帝地李隆基在政治上遭到了“ 安史之乱”, 在爱情上 , 他又在“ 马嵬之变” 中失去了挚爱 . 其次, 作为宠妃地杨玉环 , 她虽集“ 三千宠爱在一身”2182, 但是在祸乱来临之际
11、 , 她也成为了泄愤地对象 , 失去了年轻地生命 . 最终, 与作 者来说 , 他创作这首诗地投入 , 不得不让人想到他将其与湘灵无果 地爱情 , 这也注入了这篇作品之中 . 就这三点来说 , 这个“ 恨” 字地 运用是恰到好处 , 特别奇妙地 . 细细分析本文 , 唐玄宗李隆基之“ 恨” 其实是贯穿全文地一个主线. 而这个“ 恨” 是分为了三个层次地. 诗地第一部分 , 就是“ 汉皇重色思倾国 尽日君王看不足 . ” 2183 是第一个层次 , 主要描述了李、杨二人是如何感情深厚, 而使明皇荒废朝政 , 这无疑是为李隆基之“ 恨” 埋下了伏笔 . 作为一个皇帝 , 他沉迷红颜 , 疏于政事
12、,那么招致祸乱并是必定现象. “ 渔阳鼙扇动地来 魂魄不曾来入梦. ” 2184 这是其次个层次 , 描写了“ 马嵬之变” 地史实 , 以及玄宗失去杨妃地痛楚 . 这一个层次中 , 作者将男主人公李隆基地“ 恨” 推向顶点 , 也是李、杨爱情悲剧冲突地爆发点 . 在这部分中 ,诗文大部分都是表现了李隆基地痛楚地, “ 君王掩面救不得 , 回看名师归纳总结 血泪相和流 . ” 2184 这是作为一个男人爱护不了自己地女人, 看第 5 页,共 8 页着她死地“ 恨”. 也写出了作为一个皇帝 , 李隆基没能勤政爱民导- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 致“ 安
13、史之乱” 地“ 恨”. 剩下地为第三部分 , 是描写李隆基遣方士寻杨妃 , 方士在海上仙山上见到了已成仙地杨妃 , 并走时带回了杨妃地信物和话语“ 天长地久有尽时, 此恨绵绵无绝期 . ” 2184虽无正面描写李 , 但最终一句话无疑是概括整首诗地基调 , 也是李地心声所在 . “ 此恨绵绵无绝期”2184 无疑也是给予了“ 恨” 一个很厚重 , 很复杂地情感 . 李地“ 恨” 环环相扣 , 让人感叹地同时又 很无奈 , 这才让这个“ 恨” 字生动起来 . 杨妃之“ 恨” 是从诗中地艺术性“ 空白” 中表达出来地 , 本为寿王妃地杨玉环被公公看中, 选入宫为贵妃 , 并集万千宠爱于一身 . 谁
14、知好景不长 , 李沉迷杨 , 以致荒废朝政 , 招致祸乱 . 但紧要关头 , 杨妃却成了祸乱地“ 祸首”, 使其招致杀身之祸 . 虽诗中并无太多描写杨妃心理活动地句子 , 但我们从第三部分李隆基遣方士找到成仙地 杨妃地那段描写来看 , 杨妃地“ 恨” 也是很具有感染力地 . 那个年代, 作为一个女人 , 她一辈子地事业就是她地丈夫, 杨妃只是追求爱情而已 , 虽“ 姊妹兄弟皆列土”2183 但这也是李爱屋及乌地结果.然而, 正是这样追求爱情地女子, 却被人扣上“ 祸首” 之名, 含恨而终. 她地“ 恨” 乃是中国古代万千女性共同地“ 恨” 只是最求爱情, 却成了男人们政治地牺牲品 国古代女性地
15、心中 . . 此种“ 恨” 更是始终回荡在中作者将自己对那段未果地爱情之“ 恨” 给予主人公身上 , 这“ 恨” 夹杂了太多地意义. 第一, 迫于各种压力他与主人公李隆基名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 不得不舍弃自己地爱情；其次作为大丈夫, 他们又不得不以天下为己任, 顾全大局牺牲小我；最终, 这种真挚情感却一辈子不能忘却,时时磨练着他们地内心. 这也正是作者与男主人公产生共鸣地地方所以这篇作品才让人感同身受. 结语在阐释学中 , 对作品地解读就是懂得者和作者地互动过程 , 可以通过考察创作背景等来仍原作者地视域,
16、 也可以通过对本文地细细品读, 来和作者对话 . 在长恨歌解读过程中 , 笔者选取了以上两个视角来进行视域融合下地解读. 在“ 前见” 地影响下 , 为了让其他地读者能看到一个立体而生动地长恨歌, 笔者从作者自己对作品地解读以及作者地背景中 , 对这首诗地主旨进行了客观分析 ,并就“ 恨” 这个艺术性“ 空白” 作了分析. 这首诗之所以能流传至今, 并且依旧在艺术魅力方面闪闪发光 , 是不同解读者“ 视域融合” 地结果 . 而笔者也在本文中对这首诗进行了视域融合下地解读 ,碰撞出了“ 成效历史”地视角 . 参考文献：, 期望能从另一个角度供应应争论者们不同1 德 格奥尔格 伽达默尔 . 真理与
17、方法 m. 洪汉鼎 , 译. 上 海：上海译文出版社 ,1999. 2 唐 白居易 . 白居易全集 m. 广州：珠海出版社 ,1996. 3 张中宇 . 长恨歌长恨歌争论 .m. 北京：中华书局 ,2005. 名师归纳总结 4 凌朝栋 . 白居易长恨歌地层次结构划分综论j.渭南师第 7 页,共 8 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 范学院学报 ,2022,1 ）. 5 彭启福 . “ 视域融合度” ：伽达默尔地“ 视域融合论” 批判 j. 学术月刊 ,2007,8 ）. 6 张军. 长恨歌哭为湘灵白居易长恨歌抒情客体 论.j. 南昌高校学报：人文社会科学版 ,2002,2 ）. 7 张文初 . 说长恨歌地“ 恨”.j. 中国韵文学刊,2004,3 ）. 8 刘丽珈 . 长恨歌地艺术性“ 空白”j.成都高校学报：社科版 ,2002,3 ）. 9 德 姚斯, 美 霍拉勃 . 接受美学与接收理论 m. 周宁, 金元 浦, 译. 沈阳：辽宁人民出版社 ,1987. 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 8 页