《第六章 多数当事人.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第六章 多数当事人.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第六章 多数当事人一、单项选择题1.营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，谁为当事人？（ ）A仍应以原业主为当事人 B以实际经营者为当事人C以业主和实际经营者为共同诉讼人 D业主与实际经营者二者择一2甲被生前工作单位申报为革命烈士，某报对甲的事迹进行了宣传。乙四处散布言论贬损甲。对乙的行为，谁可以向法院提起精神损害赔偿诉讼？（ ）A甲生前的工作单位 B甲的子女C宣传甲事迹的某报社 D批准甲为烈士的某省政府3甲、乙、丙三人合伙在新新家园生活小区开办一家送奶站，并登记为“顺心奶站”。后顺心奶站与小区内20户居民因牛奶质量发生争议，20户居民决定向人民法院起诉。本案应以谁为被告？（ ）A以甲、乙
2、、丙三人为共同被告，并注明“顺心奶站”字号B以甲、乙、丙三人为共同被告或者以“顺心奶站”为被告C以甲、乙、丙三人为共同被告 D以“顺心奶站”为被告4个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（ ）A顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关B顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关C顾客是原告，崔某与赵某是共同被告D顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人5周童（5岁）星
3、期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林河要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？（ ）A本案原告是林晨，其父林河是林晨的法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人B本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人C本案原告是林河，被告是周志伟和李霞D本案原告是林河和林晨，被告是周志伟、李霞和周童6无独立请求权的第三人不服第一审判决，可以（ ）A作为上诉人提起上诉 B随一方当
4、事人上诉，不能独立上诉C在第一审判决令其承担义务时上诉，反之不能提起上诉D作为辅助当事人的地位提起上诉7有独立请求权的第三人，以起诉的方式参加诉讼时，对于不符合起诉条件的，人民法院应（ ）A不予理睬B劝其撤回起诉C直接退回起诉D裁定驳回起诉8无须经被代表的当事人同意，诉讼代表人就可以实施的诉讼行为有（ ）A变更诉讼请求B进行和解C申请回避D承认对方当事人的诉讼请求9民事诉讼之所以采取诉讼代表人制度，是由于（ ）A一方当事人人数众多 B有独立请求权的第三人参加诉讼C无独立请求权的第三人参加诉讼 D共同诉讼人参加诉讼10张某向李某买山羊一头。杨某因丢失山羊而认定张某家的山羊是他的，遂向法院起诉张某
5、，要求返还。诉讼中法院通知李某参加诉讼，李某在该案中的诉讼地位为：（ ）A被告B证人C无独立请求权的第三人D有独立请求权的第三人1110岁的甲某与6岁的乙某在操场踢球时，不慎将乙某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的？（ ）A乙某为原告，甲某为被告，分别由其父母为法定代理人B乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C乙某为原告，甲某的父母为被告D乙某的父母为原告，甲某为被告12市供电局因辖区内用户增多，需要改善供电设备，为抢修设备需要停电，由于供电局未做好提前通知所供电区域内用户的工作，临时停电，给所供电区域内的许多用户造成损失。
6、为解决损失赔偿问题，36户用电者联名向人民法院起诉，要求供电局赔偿因临时停电所造成的损失。在诉讼过程中，经过人民法院通知与公告，176名用户到人民法院登记了权利，并推选甲、乙、丙三人为诉讼代表人，甲、乙、丙三人享有当事人的诉讼权利，但是行使什么权利需要经过被代表的当事人同意？（ ）A提供证据证明所造成损失的权利 B在庭审中进行辩论的权利C与供电局进行和解的权利 D委托律师代理诉讼的权利二、多项选择题1被继承人李明于2002年去世，其妻子王霞先于其死亡。李明有子李立、李鹏，有女李霞、李灵、李衫。其次女李灵于2000年过世，留有一子张强。现李立和李鹏因继承遗产发生纠纷，李立以李鹏为被告起诉至人民法
7、院。法院受理后，通知李霞、李衫、张强参加诉讼。李霞表示愿意参加诉讼，但对于遗产划分问题，既不同意李立的主张，也不同意李鹏的主张；李衫也表示参加诉讼，而张强则未予表示。则本案中，原告应当是：（ ）A李立B李霞 C李衫D张强2海龙公司因到期无法偿还银行贷款，被银行起诉至人民法院。经审理查明，海龙公司的财产不足清偿贷款，但海龙公司注册登记时，作为投资人的甲、乙、丙等三人均出资不足。则本案的被告应当是：（ ）A海龙公司 B股东甲 C股东乙D股东丙3借用下列哪些物品，应由借用单位和借用人为共同诉讼人？（ ）A业务介绍信B合同专用章C空白合同书D银行账户4非实体权利义务主体成为民事诉讼当事人须有法律的特别
8、规定。下列哪些主体依法可以成为民事诉讼当事人？（ ）A公司清算过程中的清算组织 B失踪人的财产代管人C遗产管理人或遗嘱执行人 D为保护死者名誉权而提起诉讼的死者的近亲属5下列哪些组织不可以作为当事人参加民事诉讼？（ ）A中国建设银行北京市分行 B中国共产党万安县无花乡委员会C王某、李某、赵某合伙开办的长寿饭馆D已被撤销正在进行清算的东方电机厂6王家庄村民因环境污染一案向锦江县人民法院提起民事诉讼，因村民人数太多，决定进行代表人诉讼，下列推选诉讼代表人的方式，哪些正确？（ ）A王家庄召开村民大会，选举李某和王某为诉讼代表人B由于选举中村民出现纠纷，由乡党委直接指定张某和周某担任诉讼代表人C当村民
9、没有推选时，法院提出李某和赵某可以担任，经过协商，获得村民同意D在协商不成后，法院直接指定李某和赵某担任7根据民事诉讼法规定，一般情况下，在一审程序中下列哪些权利当事人可以行使？（ ）A有权向有管辖权的人民法院依法口头起诉B如为被告，可在收到起诉状副本之日起30 日内提出答辩状C有权申请不公开审理案件D有权在法庭辩论终结前提出回避申请82001年8月，个体工商户王某将其经营的时装店交给其朋友齐某经营。齐某在经营过程中，借用丽人时装公司的合同专用章，与华美时装厂签订了代理销售其时装的合同。至2002年6月，齐某共拖欠华美时装厂时装款120万元。华美时装厂多次催要，但齐某均以该时装店的业主是王某为
10、由拒绝支付，而丽人时装公司已与佳人时装公司合并为独立的佳丽时装公司。如果华美时装厂向人民法院起诉，应以谁为被告？（ ）A王某B齐某C丽人时装公司D佳丽时装公司9下列关于无独立请求权的第三人的说法，哪些是正确的？（ ）A无独立请求权第三人无权提起上诉B无独立请求权第三人是否有权上诉取决于人民法院一审判决是否判决其承担民事责任C无独立请求权第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权第三人承担义务的，应经该第三人同意，调解书应当同时送达该第三人D无独立请求权第三人无权放弃、变更诉讼请求三、不定项选择题：1李童与赵龙是邻居。李童委托钱扬包工包料保证质量砌一段墙，并付给钱扬1500元。但该
11、墙砌完后不到3天便倒塌，砸坏了赵龙的财产，致使赵龙受损失1000元。赵龙诉到法院要求李童赔偿损失。在诉讼中，李称该墙是委托钱扬砌的，不到3天就倒了，纯属工程质量问题，钱扬应负责任，应为被告，故要求法院更换被告。（1）以下说法正确的是：（ ）A李童的请求是对的，因为李童与该案的诉讼标的没有直接的利害关系，不是正当被告B钱扬应该是被告，而李童不是正当被告C李童的请求是不对的，因为李童只要与该案的诉讼标的产生利害关系，就属正当被告D李童的请求是不对的，原因之一是李童与该案的诉讼标的有直接的利害关系，属正当被告，不应更换（2）关于钱扬，以下说法正确的有：（ ）A钱扬可以参加诉讼 B钱扬不可以参加诉讼C
12、其地位是无独立请求权的第三人 D其地位是有独立请求权的第三人2王鹏住在某市东区，有两个儿子王立、王云和女儿王霞。王鹏立一遗嘱交给其女王霞。遗嘱中列明，其遗产房屋全部由王霞继承。后王鹏死亡，死后丧葬费均由王立承担。王立为其父办完丧事后，便将其父遗留的房屋卖给戚某。王云回来后，向法院起诉，要求继承遗产。市东区人民法院受理此案后，王霞亦从外地赶回，在东区法院尚未开庭审理时向东区法院递交诉状并附有其父遗嘱，请求法院将该房屋判归自己所有。根据以上情况，回答下列问题：（1）王霞在本案中处于何种诉讼地位？（ ）A原告 B被告 C有独立请求权的第三人 D无独立请求权的第三人（2）戚某在本案中处于何种诉讼地位？
13、（ ）A被告 B有独立请求权的第三人C无独立请求权的第三人 D案外人（3）如果王鹏未立遗嘱，王云起诉时仅要求与王立分遗产，则王霞要求同其兄长一起继承遗产，她的诉讼地位是：（ ）A原告 B有独立请求权的第三人C无独立请求权的第三人 D共同原告（4）如果王鹏有上述遗嘱，而王霞不知其父死亡，则东区人民法院应当中（ ）A通知王霞参加诉讼B如果王霞表明放弃继承，则追加其为共同原告C如果表明不放弃继承权，则追加其为共同原告D如果王霞不愿参加诉讼，但又不放弃继承的，则追加其为共同原告四、案例分析题1张某早年丧夫，育有两儿一女，次子与女儿均在外地工作。张某有瓦房5间，其生前一直与长子共住该房。张某虽与长子一起
14、居住但长子并不孝顺。于是张某立下遗嘱交给女儿，遗嘱说明5间瓦房由女儿一人继承。张某死后，长子未通知两个弟妹，独自料理后事，并以3万元价款将房屋卖给乔某。张某的次子得知消息从外地赶回，并向法院起诉，要求与其兄共同继承母亲留下的遗产。法院立案后，张某的女儿也闻讯赶来，向法院递交了母亲的遗嘱，请求法院按遗嘱把房屋判归她一人继承。问题：请确定本案诉讼参加人的诉讼地位并说明理由。2花城市某单位退休干部区礼华在郊区的老家建了一处宅院，在那儿安度晚年。1993年2月区礼华病逝，所建宅院由他的三个儿子区绍宽、区绍厚、区绍富继承。三兄弟在市区住房都很宽裕，就商量把郊区的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。
15、于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说龙乙正做生意，手头有现金可付款。于是区家兄弟向龙乙索款又未果。区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区绍富出差在外，龙乙便与区绍宽、区绍厚在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区绍富时，其以当时自己不在场、调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。问题：（1）本案争议的法律关系当事人如何？为何种类型的诉讼？（2）法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？（3）法院的做法是否有什么不妥之处？（4）该调解协议是否有效？人民法院能否据此签发调解书？