DO优化专题报告.doc

上传人:飞****2 文档编号:56714256 上传时间:2022-11-03 格式:DOC 页数:24 大小:1.74MB
返回 下载 相关 举报
DO优化专题报告.doc_第1页
第1页 / 共24页
DO优化专题报告.doc_第2页
第2页 / 共24页
点击查看更多>>
资源描述

《DO优化专题报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《DO优化专题报告.doc(24页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、临沂EVDO网络专题优化报告2009年11月内容1概述32DO网络特点简介32.1峰值速率32.2物理层速率与应用层速率32.3信噪比(SINR)、Ec/Io、速率32.4速率和用户数量43临沂DO网络状况54优化思路64.1DO核心网64.2无线网64.2.1DO话务统计分析64.2.2DO路测分析64.2.3DO定点测试分析75DO核心网分析76DO无线网分析76.1DO话务统计分析76.1.1全局级指标分析76.1.2扇区级指标分析86.2DO路测分析106.2.1测试方法106.2.2测试结果106.2.3问题点116.2.4路测总结166.3DO定点测试分析166.3.1测试方法16

2、6.3.2测试结果汇总176.3.3各点测试情况177DO投诉分析238当前优化措施231 概述本次专题优化,以用户感受为问题分析的出发点,查找影响用户感受问题并进行分析,有针对性的提出改善措施,提高网络效果,改善用户感受。2 DO网络特点简介2.1 峰值速率3.1M是EVDO RevA系统前向可以达到的峰值物理层速率。只有终端用户处于绝对理想的无线环境(本扇区信噪比SINR达到13以上),并且该扇区下只有1个终端用户,EVDO Rev A才可能到峰值物理层速率3.1Mbps。EVDO RevA为前向时分系统,每一个时刻只服务一个终端用户。终端所处位置达不到相应的信噪比,其速率会随之下降。一般

3、全网平均约在1M左右。1.8Mbps为EVDO Rev A可以达到的反向峰值物理层速率,只有所有的数据包均以最大功率发送(一般用于特定业务的数据流),基站底噪低,系统负荷轻的情况下才可能达到1.8M。基于FTP的应用数据流,一般不采用1.8M峰值速率方式传送。所以通常测试中,一般平均速率约在500kbps左右。2.2 物理层速率与应用层速率EVDO RevA 系统中3.1M bps 和1.8Mbps是指最高可以达到的物理层速率。从物理层到应用层还有10以上的开销信息,所以在应用层上的最高速率(如FTP层速率)需要在物理层速率的基础上再乘以90%。各种应用还受到服务网站的吞吐能力的影响。2.3

4、信噪比(SINR)、Ec/Io、速率EVDO终端根据信噪比向系统申请前向速率,所以信噪比和前向速率存在直接关系。路测平均值一般在6左右。Ec/Io为3G1X终端判断信号好坏的主要指标。信噪比和Ec/Io存在下图所示的关系,从图中可以看到当Ec/Io在0-1区间上,信噪比变化很快,所以前向申请速率相应的会发生很快变化,这是DO的特点。2.4 速率和用户数量EVDO前向为时分系统,每一时刻一个扇区只能为一个用户服务,随着用户增多,分配给每个用户的时间变小,每用户平均速率快速下降。从下图试验结果可以看到,在中等信噪比的情况下,4用户时每扇区每用户的速率下降到400Kbps以下。EVDO的反向速率由终

5、端根据激活集中所有扇区里面的最重的反向负荷判定,当用户增加或底噪高时,反向负荷增加,反向速率快速下降。从下面试验结果看,当用户达到10个时,每用户反向速率低于50K。3 临沂DO网络状况目前临沂具备DO的扇区共有698个,在市区已经形成连续覆盖,目前DO都配置1个载频。4 优化思路本次优化主要针对用户感受,通过多种手段,对DO网络情况进行评估,发现网络存在的问题,找到影响用户感受的因素,确定问题的根本原因,采取相应的措施予以解决,从而改善网络效果。分析将从如下几个方面进行:4.1 DO核心网针对用户感受:速率分析DO核心网各节点的负荷情况以及节点之间的带宽占用情况,检查是否存在影响DO速率的故

6、障或瓶颈。4.2 无线网无线网主要对三个方面数据进行分析,分别是DO话务统计、路测以及典型区域CQT测试。4.2.1 DO话务统计分析 全局级指标针对用户感受:速率、连接成功率o 平均物理层前反向速率:反映统计时段内,对数据传送使用的时间上的平均的速率o 每用户平均前向速率(RLP层):反映统计时段内,对数据传送使用的时间上用户的的平均的速率o Connection 申请成功率:反映用户是否成功获得无线资源进行数据传送 扇区级指标针对用户感受:速率低、掉线、信号差筛选出可能存在问题的扇区,进行进一步测试分析,确定问题原因以便采取相应措施。o 有一定的用户,掉话率较高的扇区,反映用户是否存在掉线

7、问题。o 有一定的用户, 平均物理层前向速率较低的扇区,反映用户所处无线环境差或存在其它问题。o 用户很多,平均物理层前向速率正常,每用户平均前向速率较低,反映资源问题。o 业务信道占空比较高,每用户平均速率较低,反映资源占用问题4.2.2 DO路测分析针对用户感受:速率、信号差及不稳定 整测试指标对整体测试结果进行分析,反映全网的整体情况。 问题点分析o 导频污染区域,速率低、信号差和不稳定o 弱覆盖区域,速率低、信号差和不稳定o 底噪高区域,反向速率低o 其它影响用户感受的问题4.2.3 DO定点测试分析针对用户感受:速率慢、信号不稳定针对典型问题点进行测试,总结影响用户感受的问题及原因,

8、为后期优化措施提供指导。5 DO核心网分析6 DO无线网分析6.1 DO话务统计分析6.1.1 全局级指标分析从10月份到11月初晚忙时统计来看,话务量略有增加,速率基本保持稳定。目前全局平均速率处于正常水平,平均物理层前向速率达到1.3M,平均物理层反向速率为160K左右,每用户平均前向速率为500K以上。指标说明:o Connection申请成功率:反映终端申请空中资源成功率,成功率较高。o 通话话务量:反映统计时段内用户激活时间。o 每用户平均前向速率(RLP层kbps):反映每用户在激活时间内平均速率o 平均物理层速率(Kbps): 反映物理层传送的数据速率日期connection申请

9、成功率通话话务量RLP层每用户前向平均速率(Kbps)平均物理层前向速率(Kbps)平均物理层反向速率(Kbp)2009-10-199.05%520.1860600.07731244.8126193.75472009-10-1099.35%647.2430582.75541317.1478197.41082009-10-1599.05%619.9960583.91281254.8602194.34192009-10-2099.27%656.4970688.42921356.2874172.32802009-10-3099.07%771.9380526.90121201.8652188.0894

10、2009-11-199.51%731.7160567.53131303.6572187.96386.1.2 扇区级指标分析速率低和信号差是直接影响用户感受的因素,对于扇区级分析主要是围绕速率低和覆盖差展开,找出速率低的扇区,分析原因并予以解决。o 有一定的用户,掉话率较高的扇区下面扇区掉话率较高,掉话次数较多且平均物理层前向速率较低,如排除用户终端原因,说明基站存在问题或用户处于覆盖较差的区域,从而容易发生掉线。优化建议:检查基站状态,进行单扇区测试,结合路测数据分析覆盖情况。cellsector35.1 Successful connection request rate35.18 Numb

11、er of active connections掉话率掉话次数38.1 Call Traffic40.10 Average throughput of forward RLP each user (kbps)平均物理成前向速率1461100.00%62733.62%393.9180423.68201220.67038282.54%46950.00%261.7550131.95201428.9232722100.00%29516.30%152.3670563.88681169.58041262100.00%11317.39%80.6930484.0330772.4283144396.30%972

12、6.92%71.5500387.5355847.242982187.50%3250.00%70.18604.2863149.035073297.37%20413.51%51.1030156.2154630.412269295.45%56019.05%43.3640288.9791869.0495782100.00%5927.27%30.2620207.4710549.5937o 有一定的用户, 平均物理层前向速率较低的扇区下面扇区前向速率较低,排除终端原因,说明基站存在问题或用户处于覆盖较差的区域,从而导致速率较低,影响用户感受。优化建议:检查基站状态,进行单扇区测试,结合路测数据分析覆盖情况

13、。cellsector35.1 Successful connection request rate35.18 Number of active connections38.1 Call Traffic平均物理层前向速率40.14 Peak throughput of reverse physical lawyer (kbps)82187.50%320.1860149.035012.757720296.77%00.0510179.52919.595274288.89%80.0490180.101946.1764270273.08%1270.0400157.930728.7022203100.0

14、0%90.0360152.033621.8055580288.89%00.0280130.922310.8548176277.78%40.0260171.825811.74243612100.00%10.0100182.040018.5203516150.00%220.009092.482814.7166218180.00%10.009099.555313.4028507383.33%00.0080167.71389.595225283.33%00.0070142.07779.59521761100.00%00.0040144.451131.0148270150.00%00.004087.75

15、3948.94946212100.00%00.0030162.45359.595250930.00%00.0030100.977111.90521321100.00%00.002086.382714.392853110.00%40.001069.675021.98905893100.00%00.0010191.96169.59521693100.00%00.0010179.78849.595216530.00%00.001046.07086.3968o 用户很多,平均物理层前向速率正常,RLP层每用户平均前向速率较低下面扇区速率正常,但每用户平均速率很低,同时可以看到用户话务量较高,说明用户很

16、多,存在严重的资源争夺问题,需增加资源。优化建议:扩DO载频cellsector35.18 Number of active connections38.1 Call Traffic40.9 Average throughput of forward RLP (kbps)RLP层每用户平均前向速率较低(kbps)40.11 Average throughput of forward physical lawyer (kbps)40.12 Average throughput of reverse physical lawyer (kbps)平均物理层前向速率 (kbps)5112465.903

17、 1055.976 336.416 888.655 177.990 1043.9455227157.810 908.867 296.017 1075.175 109.879 1002.796 o 业务信道占空比较高 下面扇区占空比很高,每用户平均前向速率很低,同时可以看到用户话务量较高,说明存在的资源争夺问题,需增加资源。优化建议:对于平均物理层前向速率较低的扇区需要检查基站状态,进行单扇区测试,结合路测数据分析覆盖情况,对于平均物理层前向速率正常的扇区建议增加DO载频。cellsector38.1 Call TrafficRLP层每用户平均前向速率较低(kbps)平均物理层前向速率 (kbp

18、s)40.14 Peak throughput of reverse physical lawyer (kbps)前向物理层业务信道占空比23931.9820432.1435216.0652211.88370.856749131.0180117.646036.0867260.56080.97516.2 DO路测分析6.2.1 测试方法路测采用FTP工具,登录到服务器进行数据下传。测试端的电脑作为客户端进行数据接收。同时打开高通公司的QXDM软件进行数据的收集。后台分析采用阿朗公司的LDAT软件以及相应的统计分析工具。通过前端QXDM数据采集,及测试当中遇到的问题进行细致的分析。6.2.2 测试

19、结果KPISINR(FL)DRC average(FL)平均下载速率平均上传速率FRAB(RL)total rev 0/A number of active users(FL)total rev 0/A number of active users(RL)测试结果6.4321339.2531131.066706.52-0.7452.8282.229从测试的结果来看,全网指标如:SINR,DRC等指标正常,RLP下载平均速率为:1131.01kbps,RLP层上传平均速率在:706.52kbps6.2.3 问题点通过测试发现了部分区域,路段等存在上传速率低的问题,如下图所示:图1:测试发现的问题

20、点1、问题点一:导频污染导频污染区域,速率低、信号差和不稳定,导数个数多于5个,并且没有主导频,通过调凯歌文化城通过整天线方位和俯仰,效果如下图所示:调整前Plots调整后Plots调整前Best ASP PN调整后Best ASP PN调整前FL RLP Throughput调整后FL RLP Throughput通过调整,有主控导频覆盖,下载速率有明显改善,总结:导频污染处理的主要方法是通过天线调整,调出一个主控导频2、问题点二:弱覆盖弱覆盖区域,速率低、信号差和不稳定富源家园滨河RCS_591基站DO未开启,现在已开启测试对比如下:开通前SINR开通后SINRRCS_591未开启测试下载

21、速率:RCS_591开通测试下载速率:此区域在RCS_591开通前后测试对比,随SINR的改善,FTP下载速率开善明显!总结:对于弱覆盖,处理的主要方法是通过加宏站或直放站去解决。3、问题点三:底噪高底噪高区域,反向速率低由于嘉瑞大厦1扇区底噪较高导致此路线,上传,下载速率低,通过处理底噪,现正常测试如下:整改前FRAB分布情况整改后FRAB分布情况整改前FL RLP throughput整改后FL RLP throughput分布总结:对于RSSI高的扇区,将严重影响反向吞吐率,同时也会影响前向吞吐率,因此,处理RSSI相当重要。4、问题点四:弱覆盖RCS460_2俯仰角下压3,RCS138

22、_1方位角逆时针转动10,测试如下:DRC request有所提高,FL RLP throughput也有改善,但是该区域有建筑物阻挡!调整前 SINR分布情况调整后 SINR分布情况调整前 DRC request分布情况调整后 DRC request分布情况调整前 FL RLP throughput分布情况调整后 FL RLP throughput分布情况总结:对于弱覆盖区域,处理的方法可以通过调整天线去改善,由上图来看,调整前后有改善,但不明显!6.2.4 路测总结通过对上述问题点的处理,复测如下图所示:图 1调整后临沂市区DO下载测试覆盖图由图2可以看出,整体复调整后,有一定的改善!总之

23、,造成下行速率低的原因有:导频污染,越区,弱覆盖,RSSI等原因,主要处理的方法通过天线的调整,提高导频的主控覆盖;对于高底躁的扇区,处理高RSSI小区对提高反向的吞吐率相当重要;另外,对于弱覆盖通常采用调天线,加站或直放站去解决。6.3 DO定点测试分析6.3.1 测试方法测试采用FTP工具,登录到服务器进行数据下传。测试端的电脑作为客户端进行数据接收。同时打开高通公司的QXDM软件进行数据的收集。后台分析采用阿朗公司的LDAT软件以及相应的统计分析工具。通过前端QXDM数据采集,及测试当中遇到的问题进行细致的分析。6.3.2 测试结果汇总 下面为本次抽取的测试15点的情况:序号测试地点测试

24、点速率(Kbps)1临西一路与金四路交汇处1147.2412临沂市农机局门口1256.1213临西一路通达宾馆1264.1464阳光高第(上传)94.0005八一路与金坛路交汇处中行大厅1542.3266体育馆409.0007临商银行430.0008新华路岐黄大药房1348.4659海关路与蒙山大道的交汇处360.00010通达路银座佳驻酒店通达路点1258.46911通达路与红旗路交汇处交通宾馆处1386.48712桃园购物330.00013新华一路与金一路交汇处向北100处1258.56814沂蒙路临沂文化局大门处1402.48815解放路与沂蒙路交汇处向东100处1258.958根据CQ

25、T测试,导致用户感受速率慢的原因有:用户较多、覆盖弱、底噪较高、终端问题等导致用户感受信号差和不稳定的原因有:导频污染、弱覆盖6.3.3 各点测试情况通过分析,将下载或上传速率低的点进行了分析,结果如下:测试点1:阳光高第-银座家居门口上传速率低由图1可以看出:FRAB存在瞬时抬升的现象,其主要原因为基站底噪存在瞬时抬升所造成的,在激活集中,由于PN:112的RSSI高,造成反向吞吐率特别低,以至于无法上载.图-1总结:如果Active set 内只要有一个扇区的RAB高将导致AT会在一定概率条件下进行速率减半,严重影响反响速率!测试点2:体育馆下载速率低且不稳定由图2可以看出,下载速率极不稳

26、定,激活集导频为4个且强度相近,SINR较低,从测试数据来看,导频切换频繁,DRC申请速率低!且从RAB窗口来看,负荷很高!图-2建议:调整天线提高SINR,使此处有主控导频,减少前向切换,同时解决低躁问题!测试点3:临商银行一楼大厅下载速率低此处RAB窗口中,PN为16的RAB持续为1!导致此点的下行速率持续在600kbps以下!图-3总结:反向RSSI的抬升,会使终端不得不放弃使用“大物理层包”进行传输,其结果就是反向速率会受到严重影响,如果反向受到外来干扰的影响,不但会直接影响到反向吞吐量,也会影响到前向吞吐量!测试点4:海关路与蒙山大道的交汇处由图4可以看出,此处SINR小于-5,Ec

27、/Io小于-8db,AT接收电平为-90dbm,为弱覆盖区域图-4总结:终端所处位置达不到相应的信噪比,导致DRC申请速率低,其下行速率随之也很底。测试点5:桃园购物下载速率低桃园购物下行速率低,从下图分析可见,此处SINR和Ec/Io均在可接受的范围内,但依然速率较低,从MAC Index可以看出此处用户数较多,导致下行速率较低。图-5总结:当终端用户处于较理想的无线环境下,由于服务扇区的用户数较多时,下行速率将会受到影响, EVDO前向为时分系统,每一时刻一个扇区只能为一个用户服务,随着用户增多,分配给每个用户的时间变小,每用户平均速率快速下降!7 DO投诉分析10月份临沂DO投诉共173

28、起,除去30%检查数据正常外,有40%是用户原因造成的(包括UIM卡问题、电脑问题、软件/驱动问题、资费问题)。30%左右为弱覆盖引起的,包括DO未覆盖区域、已经覆盖但信号较弱的区域。根据投诉分析后期的优化重点是改善覆盖、减少设备故障。故障原因Total3G无覆盖37UIM卡2不明原因8电脑5覆盖问题19漫游对端3其他31软件/驱动19设备故障1移动交换1拥塞19终端问题28统计表-1统计表-28 当前优化措施用户投诉的主要方面是速率慢和信号差,而导致这些问题的主要原因包括:用户多、覆盖弱、底噪高、导频污染等,针对这些主要问题,采取相应的优化措施。根据对DO话务统计的分析、以及路测分析,目前DO网络的优化主要工作是:a) 根据话务统计分析,针对掉话率较高和平均速率慢的扇区进行基站状态检查、进行单扇区测试,结合路测数据分析覆盖情况。确定问题的原因,针对性的采取措施。b) 根据话务统计分析,针对由于用户多导致每用户平均速率较低的扇区进行扩容。c) 根据话务统计分析,针对站空比较高扇区,区分对待:对于平均物理层前向速率较低的扇区需要检查基站状态,进行单扇区测试,结合路测数据分析覆盖情况;对于平均物理层前向速率正常的扇区进行扩容。d) 根据路测分析,重点。e) 结合用户投诉,加强对弱覆盖区域的改善。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 教育专区 > 教案示例

本站为文档C TO C交易模式,本站只提供存储空间、用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。本站仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知淘文阁网,我们立即给予删除!客服QQ:136780468 微信:18945177775 电话:18904686070

工信部备案号:黑ICP备15003705号© 2020-2023 www.taowenge.com 淘文阁