《现代设计管理的得失.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代设计管理的得失.doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、、现代设计管理的得失近现代设计和 / 或工艺管理也有自己鲜明的特点，它在为人类社会创造了极大且丰富的物质和精神财富的同时，又无法回避地留下了诸多灾难性的后果，其成在工业化设计管理，其败也在工业化设计管理。机器生产的出现是近代设计管理发展的重要契机，随后不断发展的科技将物质和人力资源大规模地结合在一起，并引导以工厂为主体的设计和生产体制，代替了过去以家庭包工为主的方式，相应的设计和 / 或工艺管理也因此发生了革命性的变化。19 世纪 30 年代起至 20 世纪初发生在英国的艺术与手工艺运动，虽然在发展主张上批判现代工业文明，强调复兴中世纪手工艺术，但在产品设计和生产管理上却顺应了工厂式管理的发展
2、道路。值得注意的是，这种改变不仅是新设计的开端，同时还是新设计管理模式的开端。5 而伴随着这个运动的，不仅是设计实践和生产管理的问题，更是具有鲜明的“伦理”特征，或者说是关于人类行为管理标准的问题讨论。甚至有人认为英国 19 世纪的手工艺运动“影响了整个欧美文化与艺术的历史进程，推进了现代人信仰的重建和现代文明的健康发展”。61919 年成立于德国魏玛的国立包豪斯学校不只是一个学校或一种建筑风格的表征，也不只是在思想内涵方面影响到人类观念的转变，而是突出反映在设计教育管理、设计人才培养、设计成就的取得和社会影响等方面。不过，若就设计世界的整体而言，包豪斯由于很大程度上受支配于技术和功能而表现出
3、来的设计风格单一化，对多元的设计文化生态来说，又何尝不是一把双刃剑。今天现代城市出现的“千城一面”现象，也许其根本原因在于城市设计管理中生态正义的严重缺失，但追根溯源设计本身，不能不说与包豪斯建筑风格的影响关系密切。很明显，传统建筑在包豪斯的突然崛起及其广泛而强势的传播中式微了。类似于建筑和习惯的冲突，在现代设计中不是减少了，而是增多了。20 世纪强调的对技术和流程的管理、重视、发明和控制在 21 世纪得到了更加普遍的发扬，但是一个值得关注的问题是，这种趋势明显忽略了技术进步带来的哲学结果。技术为设计提供的更大的控制权或自由，并非都是合乎常理地应用于建筑，在很多时候是被变相地用于表达个人意志和
4、为扭曲的艺术视觉提供服务，以至于许多现代建筑，让使用者苦不堪言。2.建筑和习惯的冲突在现代设计中不是减少了，而是不顾一切地增多了。21 世纪的某些设计，利用20 世纪技术成果为设计提供的更大的控制权或自由，并不都是合乎常理地应用在建筑当中，而是在很多时候被变相地用于表达个人意志和为扭曲的艺术视觉提供服务。所以，过于强调设计的力量，以及所有过于夸大和藐视自然力或社会力中任何一方的倾向，都有可能偏离生态正义。在自然造化和人类的设计之间，不仅各自都有丰碑，而且凝聚在造物上的缜密性，自然和人造物一样可以等价相侔，而且你越是用心地感受它们，就越会被它们的结果所打动。罗伯特文丘里（Robert Ventu
5、ri）在建筑的复杂性与矛盾性一书中说：“复杂和矛盾的建筑对总体具有特别的责任，它的真正意义必须在总体中或有总体的涵意。”7 复杂性、矛盾性和总体的含义，存在于人与自然共同创造的文化景观中，保存传统与共建现代以及平衡设计生态，正是生态正义管理设计所要传达的信息。3.过于强调设计的力量，以及所有过于夸大和藐视自然力或社会力中任何一方的倾向，都有可能偏离生态正义。凝聚在造物上的缜密性，自然和人造一样可以等价相侔，而且你越是用心地感受它们，就越会被它们的结果所打动。图片所示，“如动物皮毛般生长的雪”。2006 年冬，作者摄于环塔克拉玛干访古丝绸之路途中。历史还告诉我们，设计管理如果一味地追求效率的提高
6、和过度强调竞争，也一定会有问题。上世纪五六十年代，通用汽车公司推出的样式主义设计策略及其生产管理模式影响深远。这种模式以人为方式有计划地迫使商品在短期内失效而造成商品在消费者心中老化，在促使消费者不断更新和购买新的产品中获取高额商业利润，即“有计划废止制”。大约也就是从那个时代开始，设计生产和商品消费发展成为更加紧密的生态链关系，所以不仅现代设计“形式追随功能”的信条，逐渐被“设计追随销售”所取代，并且设计管理的指导思想，也开始从“解决人的生活问题”转向了“为利润而设计”。像这样的发展结果，留给 21 世纪我们的只能是包含着极大不满的文明，而那些源于 20 世纪的不满，延续至 21 世纪后，诸
7、如资源浪费，物种灭绝，森林锐减，能源短缺，大气、土壤和水污染，有毒化学品污染和工业垃圾等已经日益变得严重，甚至威胁到了地球的环境和生存空间安全。为此我们不得不扪心自问，我们的设计到底是解决问题还是制造麻烦，我们又应该如何来管理设计？四、设计管理定义的转向尽管设计管理在多数情况下，是由一套特定的文化价值体系和机构内的经营组织作出的决策，但是世间万物的发展态势在总体上是在发展中变化，在变化中有所提高和醒悟。因此，设计管理也必将在不断修正和平衡人的欲望中变化发展，并表现为一种开放的姿态。英语“Management”（管理）这个单词所对译的中文意思，如管理、经营、处理等，往往包含或表现出某种互动性，便
8、是与管理的开放性有关。即使是“Managementscience”（管理科学）在科学或学科意义上的管理一词，虽然关于它的解释往往侧重于用数据模型来分析管理问题的具体流派，但它始终依赖于经济、社会、政治、科技而存在。“Design Management”（设计管理）这个术语包含了将管理人的智性发挥作为概念实质置于人类行为核心的思想，而相关的设计人事、设计模式、设计言行、设计技巧等互相作用在有序控制、资源优配、组织协调中，无一不显现出管理活动的开放性。所以管理设计不仅影响社会环境，反过来，设计管理也受环境和社会的影响。正是在过去历史发展和现代开放的语境中，我们才看到了迈克尔法尔（Michael F
9、arr）关于设计管理的定义 ：“设计管理是在界定设计问题，寻找合适设计师，且尽可能地使设计师在既定的预算内及时解决问题。”8 长期以来，这个定义被奉为经典，与此同时，它在认识上表现出来的局限性也暴露无遗。在过去的特定语境中，所谓的设计管理曾经是或可能是问题、设计师、经济三者的集合，然而伴随着 20 世纪设计成果而来的诸多负面因素在 21 世纪继续发酵，甚至日益趋向严重的时候，过去将设计管理的目标，定位于为了实现设计效率提升和价值最大化的急功近利层面的认识，或是把设计管理当作纯粹工具性和技术性手段的思维方式，显然已经不再适合用于解释当下设计管理现状和设计发展的未来。所以，尽管我们没有必须去推翻，
10、或者否定传统定义的正确性，以及迈克尔法尔的定义在统一设计管理认识上曾起到的作用，但是在结合设计未来发展方面，仍有必要重新确立一种特定设计管理的科学观，尤其是在结合道德和科学方面，更加恰当地定位设计管理的生态正义方向。为生态正义管理设计，不仅是过去以来设计管理的公器，也是今天和未来设计管理中我们的职责和共同的选择。目前，几乎每个设计公司、生产制造企业甚至整个设计生产管理行业，或多或少都已经注意到并在有限制地使用影响环境的物质，不同程度地遵循设计准则或政府规定，然而现行的为环境而设计的管理策略，尚不足以充分解决可持续发展的危机。这里的原因，在我们看来，便是由于传统观念里的设计管理仅仅强调了一个产品
11、的物理属性，即材料结构、能源消耗、生产、运输和废弃等方面，而没有完全让使用设计产品的每一个人，都能以负责任的态度对待设计产品，并在废弃这些产品时将其纳入回收的轨道。换句话说，设计管理在改良设计管理本身的同时，还应该说服人们采取可持续性的自我管理行为，才能真正地实现设计管理的可持续作用。因此，为生态设计管理设计，在建设一个可持续性社会中的作用，不仅是创造“可持续性的产品”，更应开发、鼓励广泛的可持续性行为的产品、程序、服务和教育。结语以解决设计认同、公司策略和生产改革、设计营销为核心内容的设计管理，有着复杂多元的结构，按照类型学的方法，可以大体将其归结为深层设计管理思想、中层设计制度管理和表层设
12、计功用管理以及有形的和无形的、主动的和被动的、思想的和视觉的，但是为生态正义而管理设计，以及应对并尝试回答当下设计管理中面临的实际问题等，始终是设计管理不变的主题。设计管理尽管在多数情况下是由一套特定的文化价值体系和机构内的经营组织做出的决策，但实施过程总是在不断修正和平衡人的欲望中变化发展，并表现为一种开放的姿态。设计从原料开采到设计生产制造，从销售配送到消费使用、丢除废弃、重新利用等，并非只是表现为线性模式，而是在诸多管理参与因素的共同作用下完成的，不仅是经济的、政治的，同时还交织着个人爱好和性格魅力。管理设计的目标，也许是为了设计让生活更加有效、有序和有趣，然后设计管理一旦建立起足以体现生态正义的可持续发展系统，大家就会非常清楚，我们所强调的设计管理并非为了满足个人意志和为扭曲的艺术视觉提供服务的管理，也不是为了创造设计管理而研究这一门学问，其终极目标在于让设计管理消失在人们自觉有序的设计当中。