《合同风险管理与物流合同案例分析资料优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同风险管理与物流合同案例分析资料优秀PPT.ppt（54页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、合同风险管理及物流合同案例分析合同风险管理及物流合同案例分析传真：0755-82931822网站：kangdalawyers 电子邮件：lawyerjoe163 乔乔 瑞瑞 合伙人合伙人 律师律师 合同风险管理要从选择交易对象时起先合同风险管理要从选择交易对象时起先合同主体合同主体你在和谁交易？你在和谁交易？自然人自然人 法人法人 其他组织其他组织审查目标：确认交易对象的资信实力、违约风审查目标：确认交易对象的资信实力、违约风险险审查内容：工商、税务、涉诉审查内容：工商、税务、涉诉/仲裁的状况仲裁的状况审查方式：审查方式：1 1、由交易对象自己供应（最简洁，、由交易对象自己供应（最简洁，但内容
2、的真实性不好确认，但内容的真实性不好确认，有的交易对象不愿供应）有的交易对象不愿供应）2 2、网站等公开领域、网站等公开领域 3 3、由专业机构进行审查、由专业机构进行审查 合合同同主主体体缺乏对合同主体资信状况的调查缺乏对合同主体资信状况的调查案例与视频案例与视频 表见代理、越权代理表见代理、越权代理表见代理表见代理：没有代理权、超越代理权、终止代理权后相对人有理由信任行为人有代理权案例：公司高管签单，公司买单案例：公司高管签单，公司买单越权代理越权代理：没有代理权、超越代理权、终止代理权后未经被代理人追认例外：法定代表人、负责人越权的例外：法定代表人、负责人越权的 有有效！效！由行为人自己
3、担当责任！由行为人自己担当责任！由托付人担当法律责任！由托付人担当法律责任！合同合同的履行过程的风险管理的履行过程的风险管理合同履行合同履行具体交易方式具体交易方式解决如何进行交易的问题解决如何进行交易的问题怎么交易。怎么交易。交易流程交易流程困难、琐碎、要不厌其烦困难、琐碎、要不厌其烦要像过电影一样预料交易可能出现的各种状况并要像过电影一样预料交易可能出现的各种状况并加以约定加以约定关键是把握住各个交易节点关键是把握住各个交易节点包装、验收标准、交货地点、提出异议的方式和包装、验收标准、交货地点、提出异议的方式和时间期限、哪些状况须要进行书面确认等等时间期限、哪些状况须要进行书面确认等等合同
4、履行过程中的三大抗辩权合同履行过程中的三大抗辩权同时履行抗辩权、先履行抗辩权、担忧同时履行抗辩权、先履行抗辩权、担忧抗辩权抗辩权以履行义务的先后依次作为区分的依据以履行义务的先后依次作为区分的依据可以起到防止发生现实风险的作用可以起到防止发生现实风险的作用同时履行抗辩权同时履行抗辩权：一手交钱，一手交货一手交钱，一手交货案例一案例一 你不付款，我不交货你不付款，我不交货 2008年6月20日，甲乙订立合同约定：甲向乙购买钢材，总价款450 万元。合同签订后，甲未按约支付货款，则乙可以拒绝交付钢材。先履行抗辩权先履行抗辩权要求对方履行前先把自己分内的事做好要求对方履行前先把自己分内的事做好互负责
5、任，有先后依次；先履行一方未履行、履行不符合约定后履行一方可拒绝履行甲甲乙乙先交货再付款乙乙不交货甲甲拒绝付款担忧抗辩权担忧抗辩权-刚好中止履行，以免被动刚好中止履行，以免被动 案例二案例二 你亏损严峻，我停止履行你亏损严峻，我停止履行可先中止履行，对方供应担保的，可接着履行应当先履行的一方；有证据证明对方有：经营状况严峻恶化转移财产、抽逃资金，以躲躲债务丢失商业信誉有丢失或可能丢失履行债务实力的其他情形中止履行，应刚好通知对方 义务履行完毕后的两个特殊救济权利义务履行完毕后的两个特殊救济权利 代位权代位权乙乙甲甲丙丙次债务人债务人欠10万 欠5万要点：要点：债务人怠于行使到期债权；债权人要求
6、代位行使；但专属于债务人自身的除外，如抚养费。案例案例四四 债务人应当增加的财产得到增加债务人应当增加的财产得到增加干脆起诉甲归还5万撤销权撤销权案例案例四四 债务人债务人恶意放弃到期债权恶意放弃到期债权债务人债权人 欠10万 实施要点：要点：债务人主观恶意；债务人的行为危害债权，削减其财产；自知道危害行为之日起一年内行使；向法院申请 可要求撤销其行为可要求撤销其行为危害债权的行为适当的选择违约金及定金适当的选择违约金及定金VS违约金违约金 定金定金不超过主合同标的额的20%支付定金方违约定金不予返还收受定金方违约，双倍返还二者不行同时运用二者不行同时运用违约责任违约责任VS违约金违约金 赔偿
7、金赔偿金约定违约金 实际损失二者相比较，选择主见，违约金过低可要求法院提高货物运输合同履行过程中应留意的风险节点货物运输合同履行过程中应留意的风险节点1、接货时应当细致核对货物名称、数量、现状，确、接货时应当细致核对货物名称、数量、现状，确保货运单据填写的内容与客观状况一样。保货运单据填写的内容与客观状况一样。2、确保选择运用的运输工具符合运输货物的须要。、确保选择运用的运输工具符合运输货物的须要。3、在运输过程中正确履行相应的附随义务（通知、在运输过程中正确履行相应的附随义务（通知、帮助、保密）。帮助、保密）。4、事先约定货物装卸责任。代为聘请第三方进行装、事先约定货物装卸责任。代为聘请第三
8、方进行装卸时应约定对第三方造成的损失免责。卸时应约定对第三方造成的损失免责。5、交货时必需核对收货人与合同或单据指定的收货、交货时必需核对收货人与合同或单据指定的收货人是否一样。人是否一样。6、交货时必需由指定收货人签收或盖章。、交货时必需由指定收货人签收或盖章。合同档案管理风险防范要点合同档案管理风险防范要点建立完善的合同档案管理制度，分类建立完善的合同档案管理制度，分类保存。保存。依据合同的种类、重要性等赐予不同依据合同的种类、重要性等赐予不同的保存期限。的保存期限。整理合同档案，形成便于各个部门查整理合同档案，形成便于各个部门查阅和找寻的电子信息系统。阅和找寻的电子信息系统。总结合同履行
9、状况，吸取阅历和教训。总结合同履行状况，吸取阅历和教训。签约的风险限制流程签约的风险限制流程签约流程签约流程对方违约处理对方违约处理建立企业标准合同文本体系建立企业标准合同文本体系通过专业律师与企业的紧密合作，通通过专业律师与企业的紧密合作，通过系统的调研为企业量身定作常用的过系统的调研为企业量身定作常用的合同文本体系，既可以提高合同文本合同文本体系，既可以提高合同文本质量，也提高合同工作的效率。质量，也提高合同工作的效率。标准文本并不就是标准文本并不就是“霸王合同霸王合同”。不。不提倡利用交易中的强势地位，以强加提倡利用交易中的强势地位，以强加于人的方式掩盖自身管理实力的不足。于人的方式掩盖
10、自身管理实力的不足。标准合同文本体系并不必定是格式合标准合同文本体系并不必定是格式合同。同。企业常常运用的合同其实为数不多，企业常常运用的合同其实为数不多，限制好这此常用的合同就能限制住大限制好这此常用的合同就能限制住大部分的风险部分的风险小结小结 合同在企业的发展和管理过程中合同在企业的发展和管理过程中起着举足轻重的作用。充分相识到合起着举足轻重的作用。充分相识到合同的重要性和合同可能带来的风险，同的重要性和合同可能带来的风险，实行各种措施规避这些风险将有利于实行各种措施规避这些风险将有利于企业的持续稳定发展。企业的持续稳定发展。案例案例选析析案例一案例一 原告湖北功臣物流有限公司（原武汉功
11、臣运输有限公司）。原告湖北功臣物流有限公司（原武汉功臣运输有限公司）。法定代表人刘功臣，该公司总经理。法定代表人刘功臣，该公司总经理。被告潘达平。被告潘达平。被告常州市武进金狮车辆厂有限公司。被告常州市武进金狮车辆厂有限公司。被告石国林。被告石国林。告石国林于告石国林于2006年出资购买重型半挂车，挂靠在被告金狮车辆厂名下，被告潘达年出资购买重型半挂车，挂靠在被告金狮车辆厂名下，被告潘达平则是被告石国林雇请的驾驶员。原告与被告石国林间长期存在运输业务往来，由平则是被告石国林雇请的驾驶员。原告与被告石国林间长期存在运输业务往来，由被告石国林为原告在武汉与常州之间运输货物。被告石国林及被告潘达平依
12、据原告被告石国林为原告在武汉与常州之间运输货物。被告石国林及被告潘达平依据原告的支配至湖北绿色家园化工有限责任公司签收装裁了苯甲醇的支配至湖北绿色家园化工有限责任公司签收装裁了苯甲醇150桶，由被告潘达平在桶，由被告潘达平在送货单上签字。后，被告石国林驾车到原告处，将其中的送货单上签字。后，被告石国林驾车到原告处，将其中的25桶苯甲醇卸放在原告仓桶苯甲醇卸放在原告仓库，原告则又在车上配装了其他一些货物，有树脂涂料、离合器等，要求被告石国库，原告则又在车上配装了其他一些货物，有树脂涂料、离合器等，要求被告石国林一并运平常州。被告石国林驾驶车辆行驶至武黄高速马路时，车辆后部发生自燃，林一并运平常州
13、。被告石国林驾驶车辆行驶至武黄高速马路时，车辆后部发生自燃，造成车辆及车上货物受损。造成车辆及车上货物受损。事故发生后，被告石国林向公安部门报警，经公安部门认定被告石国林驾驶车辆时，事故发生后，被告石国林向公安部门报警，经公安部门认定被告石国林驾驶车辆时，无违法过错行为，认定此次事故为意外交通事故。事故发生后，就损毁货物的赔偿无违法过错行为，认定此次事故为意外交通事故。事故发生后，就损毁货物的赔偿问题，原告经与湖北绿色家园化工有限责任公司协商，由原告赔偿了湖北绿色家园问题，原告经与湖北绿色家园化工有限责任公司协商，由原告赔偿了湖北绿色家园化工有限责任公司化工有限责任公司125桶苯甲醇的损失桶苯
14、甲醇的损失230000元；经湖北省武汉市东西湖区人民法元；经湖北省武汉市东西湖区人民法院判决，原告向武汉进军货运有限公司赔偿了该公司交由原告运输的树脂涂料等货院判决，原告向武汉进军货运有限公司赔偿了该公司交由原告运输的树脂涂料等货物大桶物大桶15件、小桶及纸箱件、小桶及纸箱16件的损失件的损失74159元。元。2011年年1月月10日，原告向法院起诉，日，原告向法院起诉，要求被告就要求被告就125桶苯甲醇的损失进行赔偿，金额为桶苯甲醇的损失进行赔偿，金额为230000元。元。审理中，被告石国林向法院供应了上述树脂涂料的收货方丹阳市晶隆有限公司审理中，被告石国林向法院供应了上述树脂涂料的收货方丹
15、阳市晶隆有限公司的企业基本信息表，该信息表表明丹阳市晶隆有限公司为一家从事危急化学品批发的企业基本信息表，该信息表表明丹阳市晶隆有限公司为一家从事危急化学品批发的企业，被告石国林称原告在其车上配裁的树脂涂料是危急品，是引发货物自燃的的企业，被告石国林称原告在其车上配裁的树脂涂料是危急品，是引发货物自燃的干脆缘由。审理中，本院曾要求原告供应装车清单中所列货物的具体名称、性质，干脆缘由。审理中，本院曾要求原告供应装车清单中所列货物的具体名称、性质，以证明原告未在事故车辆上配载危急物品，但原告未能向本院供应。以证明原告未在事故车辆上配载危急物品，但原告未能向本院供应。提出的问题：提出的问题：1、谁是
16、本案运输合同的承运人？、谁是本案运输合同的承运人？2、托运人在运输合同中有什么样的义务？、托运人在运输合同中有什么样的义务？3、本案货物损失应当由何方担当？、本案货物损失应当由何方担当？法院判决：法院判决：1、运输合同关系存在于原告和被告石国林之间，原告为托运人，被告石国林、运输合同关系存在于原告和被告石国林之间，原告为托运人，被告石国林为承运人。被告潘达平系被告石国林雇请的驾驶员，其在湖北绿色家园化工有为承运人。被告潘达平系被告石国林雇请的驾驶员，其在湖北绿色家园化工有限责任公司签收货物的行为系代表被告石国林而为，被告潘达平不是运输合同限责任公司签收货物的行为系代表被告石国林而为，被告潘达平
17、不是运输合同的一方当事人；被告金狮车辆厂系被告石国林全部的运输车辆的挂靠单位，也的一方当事人；被告金狮车辆厂系被告石国林全部的运输车辆的挂靠单位，也不是本案中运输合同的一方当事人。不是本案中运输合同的一方当事人。2、因被告潘达平、金狮车辆厂均不是运输合同的一方当事人，且对损害后果、因被告潘达平、金狮车辆厂均不是运输合同的一方当事人，且对损害后果的发生不存在过错，故不应担当赔偿责任。的发生不存在过错，故不应担当赔偿责任。3、作为托运人的原告则负有向被告石国林精确表明货物的名称、性质等有关、作为托运人的原告则负有向被告石国林精确表明货物的名称、性质等有关货物运输的必要状况，并实行足以爱护货物平安的
18、方式进行包装，托运易燃、货物运输的必要状况，并实行足以爱护货物平安的方式进行包装，托运易燃、易爆等危急物品的，应当依据有关危急物品运输的规定进行包装，作出危急标易爆等危急物品的，应当依据有关危急物品运输的规定进行包装，作出危急标记和标签，并将危急物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。本记和标签，并将危急物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。本案中，运输的货物在运输过程中系因发生自燃而毁损，被告石国林驾驶车辆时，案中，运输的货物在运输过程中系因发生自燃而毁损，被告石国林驾驶车辆时，无违法过错行为，事故性质为意外事故，本案货物的毁损应视为货物本身的自无违法过错行为，事故性质为意
19、外事故，本案货物的毁损应视为货物本身的自然性质所造成，故依照规定作为承运人的被告石国林不担当赔偿责任。然性质所造成，故依照规定作为承运人的被告石国林不担当赔偿责任。案例二：案例二：曾某系酒类批发部（以下简称某某批发部）业主，物流公司系从事道路货运代理、一曾某系酒类批发部（以下简称某某批发部）业主，物流公司系从事道路货运代理、一般货物运输经营企业。批发部与物流公司系多年业务往来单位。般货物运输经营企业。批发部与物流公司系多年业务往来单位。2010年年1月月17日，批日，批发部员工万萍到某某物流公司高桥货运站（公司所在地）办理货物托运手续，托运货发部员工万萍到某某物流公司高桥货运站（公司所在地）办
20、理货物托运手续，托运货物为物为“5330年茅台年茅台”4箱、箱、“53飞天茅台飞天茅台”40箱、箱、“5010年五粮液年五粮液”3箱，共计箱，共计47箱。物流公司向万萍出具了一份货物受理托付凭证，货物凭证载明托付方为箱。物流公司向万萍出具了一份货物受理托付凭证，货物凭证载明托付方为“某某某某批发部批发部”、货物名称为、货物名称为“茅台茅台”、件数、件数“47件件”，备注栏载明，备注栏载明“五粮液三件五粮液三件”，基本，基本运费运费“235元元”、保险费、保险费“100元元”。凭证下方注明。凭证下方注明“请您（托付人）细致阅读背面留请您（托付人）细致阅读背面留意事项，主动为您的货物购买保险，确认
21、货物精确无误后签字意事项，主动为您的货物购买保险，确认货物精确无误后签字”。凭证背面托付人留。凭证背面托付人留意事项载明意事项载明1、托付的货物应包装完好；、托付的货物应包装完好；3、托付的货物应托付办理报价运输，如、托付的货物应托付办理报价运输，如有损坏、丢失，属本公司责任范围内，本公司则按所损坏或丢失货物保价的有损坏、丢失，属本公司责任范围内，本公司则按所损坏或丢失货物保价的100赔赔偿；货物没有托付办理保价运输，本公司只担当货物运费的偿；货物没有托付办理保价运输，本公司只担当货物运费的210倍赔偿责任；倍赔偿责任；。当日，物流公司将上述货物存放在货运站门面内。其次日，物流公司员工上班时发
22、。当日，物流公司将上述货物存放在货运站门面内。其次日，物流公司员工上班时发觉货物被盗，随即派出所报案，该案至今未侦破。之后，曾某与物流公司就货物丢失觉货物被盗，随即派出所报案，该案至今未侦破。之后，曾某与物流公司就货物丢失的损失赔偿多次进行协商，双方未能达成一样。曾某于的损失赔偿多次进行协商，双方未能达成一样。曾某于2010年年2月月1日向法院起诉，要日向法院起诉，要求某某物流公司赔偿托运货物的损失求某某物流公司赔偿托运货物的损失555960元元。提出的问题：提出的问题：1、100元钱的性质具体是什么？元钱的性质具体是什么？2、物流公司主见以运费的、物流公司主见以运费的10倍作为赔偿的上限能否
23、获得支持？倍作为赔偿的上限能否获得支持？3、货物损失的具体金额应当如何计算？、货物损失的具体金额应当如何计算？4、对格式条款的具体含义有分歧时的认定原则是什么？、对格式条款的具体含义有分歧时的认定原则是什么？法院判决：法院判决：1、在货物受理托运凭证下方载明请托付人主动为托运的货物办理保险，而在货物受、在货物受理托运凭证下方载明请托付人主动为托运的货物办理保险，而在货物受理托运凭证背面的托付人留意事项中载明托付的货物应当办理保价运输，并明确了理托运凭证背面的托付人留意事项中载明托付的货物应当办理保价运输，并明确了保价运输的赔偿责任，但该托付凭证并未明确保险赔偿责任，物流公司也未向曾某保价运输的
24、赔偿责任，但该托付凭证并未明确保险赔偿责任，物流公司也未向曾某开具保单或告知其保险责任范围及免责条款的有关内容。由于该托付凭证属于格式开具保单或告知其保险责任范围及免责条款的有关内容。由于该托付凭证属于格式条款，依据法律规定，对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条条款，依据法律规定，对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条款一方的说明，因此依据保险运输与保价运输赔偿责任范围的不同，应当作出对曾款一方的说明，因此依据保险运输与保价运输赔偿责任范围的不同，应当作出对曾某有利的说明，曾某交纳的某有利的说明，曾某交纳的100元应认定为保价费而非保险费。元应认定为保价费而非保险
25、费。2、物流公司并未向曾某说明保价费的收取比例，也未要求托运人注明货物的声明价、物流公司并未向曾某说明保价费的收取比例，也未要求托运人注明货物的声明价值，由此产生的不利后果应由物流公司担当，故应当认定物流公司收取的值，由此产生的不利后果应由物流公司担当，故应当认定物流公司收取的100元视为元视为对货物进行了全部保价。对货物进行了全部保价。3、而对于货物的价值，曾某供应了购货清单、订货清单以及随货清单予以证明，某、而对于货物的价值，曾某供应了购货清单、订货清单以及随货清单予以证明，某某物流公司没有反证予以推翻，故法院认定由物流公司全额赔偿有事实和法律依据。某物流公司没有反证予以推翻，故法院认定由
26、物流公司全额赔偿有事实和法律依据。案例三：案例三：当事人状况当事人状况原告：南京智恒科技有限公司。原告：南京智恒科技有限公司。被告：上海奇速快递有限公司。被告：上海奇速快递有限公司。案件事实：案件事实：2006年年6月月12日，原告托付被告托运两件物品，收件人向原告分别出具了由被告单日，原告托付被告托运两件物品，收件人向原告分别出具了由被告单位制作且载有被告单位查询和投诉电话的格式化托运单两张，均注明收件人为杭州十七位制作且载有被告单位查询和投诉电话的格式化托运单两张，均注明收件人为杭州十七部，发货人为杭州智恒，收货人为义乌开天电脑有限公司，运费金额部，发货人为杭州智恒，收货人为义乌开天电脑有
27、限公司，运费金额5元，运输件数元，运输件数1件，件，两张托运单中物品品名、体积、计费重量、物品保价及保险费栏均空白。在该托运单正两张托运单中物品品名、体积、计费重量、物品保价及保险费栏均空白。在该托运单正面的左侧以红字分别写明面的左侧以红字分别写明填写本单前，务请阅读背面运用须知！您的签名即视同已接受填写本单前，务请阅读背面运用须知！您的签名即视同已接受背书协议条款。背书协议条款。该托运单背面运输服务条款中第四条写明：该托运单背面运输服务条款中第四条写明：本公司拒绝收寄现金本公司拒绝收寄现金手提电脑等珍贵物品。若寄件人私藏、夹寄此类物品，无论发生何种状况，后果自负，手提电脑等珍贵物品。若寄件人
28、私藏、夹寄此类物品，无论发生何种状况，后果自负，本公司概不负责。本公司概不负责。第六条写明：第六条写明：购买保险纯属自愿。本公司可以代办货运保险。货件购买保险纯属自愿。本公司可以代办货运保险。货件移交本公司后在运输过程中造成丢失，客户有购买保险的，按保险公司规定赔偿；没有移交本公司后在运输过程中造成丢失，客户有购买保险的，按保险公司规定赔偿；没有购买保险的，国内快件：（按）运费的购买保险的，国内快件：（按）运费的3倍最高不超过人民币倍最高不超过人民币200元元原告公司员工分别在上述两份托运单寄件人一栏签字。被告接收原告托运的物品，原告公司员工分别在上述两份托运单寄件人一栏签字。被告接收原告托运
29、的物品，但在运输过程中，上述物品丢失。但在运输过程中，上述物品丢失。提出的问题：提出的问题：1、收件人是、收件人是“杭州十七部杭州十七部”的状况下，能否确认原被告之间存在运输合同关系的状况下，能否确认原被告之间存在运输合同关系？2、本案能否认定丢失的货物系手提电脑？、本案能否认定丢失的货物系手提电脑？3、托运单中赔偿限额的格式条款是否具有法律效力？、托运单中赔偿限额的格式条款是否具有法律效力？法院判决：法院判决：1法院认为，在没有其他相反证据证明的状况下，托运单即系托运人及承运人之间法院认为，在没有其他相反证据证明的状况下，托运单即系托运人及承运人之间的运输合同。本案系争运单载明承运人为奇速快
30、递物流网，并载明上海奇速营运中的运输合同。本案系争运单载明承运人为奇速快递物流网，并载明上海奇速营运中心的查询和投诉电话，原告有理由确信其签订的运输合同相对人即为本案被告。且心的查询和投诉电话，原告有理由确信其签订的运输合同相对人即为本案被告。且被告亦确认奇速快递物流网系其创建，运单系其公司制作并交由杭州十七部运用的，被告亦确认奇速快递物流网系其创建，运单系其公司制作并交由杭州十七部运用的，因此本案系争运单的合同关系当事人为原告及被告，原、被告之间存在运输合同关因此本案系争运单的合同关系当事人为原告及被告，原、被告之间存在运输合同关系。系。2关于丢失物品赔偿标准的确定问题。法院认为，被告在所涉
31、托运单正面显著位置关于丢失物品赔偿标准的确定问题。法院认为，被告在所涉托运单正面显著位置对背面条款作了特殊提示，已经实行了合理的方式提请对方留意，因此，应认定被对背面条款作了特殊提示，已经实行了合理的方式提请对方留意，因此，应认定被告对格式条款已经履行了必要的告知和说明义务。在原、被告双方长期业务往来过告对格式条款已经履行了必要的告知和说明义务。在原、被告双方长期业务往来过程中反复运用由被告所供应的格式托运单，对于其中所涉货损赔偿条款内容应当赐程中反复运用由被告所供应的格式托运单，对于其中所涉货损赔偿条款内容应当赐予充分的留意，且并未就此提出异议。并且原告托运的物品均未申明物品及其价值，予充分
32、的留意，且并未就此提出异议。并且原告托运的物品均未申明物品及其价值，亦未保价或购买保险，对此可能产生的风险原告应当预见到并可通过向被告要求保亦未保价或购买保险，对此可能产生的风险原告应当预见到并可通过向被告要求保价或购买保险的方式避开，原告作为托付人完全享有自由选择权，其行为表明其接价或购买保险的方式避开，原告作为托付人完全享有自由选择权，其行为表明其接受被告供应的合同条款。并且托运单背面的运输服务条款第六条已经明确，在没有受被告供应的合同条款。并且托运单背面的运输服务条款第六条已经明确，在没有购买保险的状况下，物品丢失，国内快件依据运费的购买保险的状况下，物品丢失，国内快件依据运费的3倍最高
33、不超过倍最高不超过200元赔偿，并元赔偿，并没有违反诚恳信用原则，不能认定被告存在通过格式条款恶意免除其责任、加重对没有违反诚恳信用原则，不能认定被告存在通过格式条款恶意免除其责任、加重对方责任、解除对方主要权利义务的情形，因此该格式条款应当认定为有效。方责任、解除对方主要权利义务的情形，因此该格式条款应当认定为有效。3、原告主见托运物品为手提电脑并依此索赔，首先应供应证据证明托运的物品、原告主见托运物品为手提电脑并依此索赔，首先应供应证据证明托运的物品为手提电脑。但系争运单并未载明托运物品为手提电脑；原告并未供应充分的证为手提电脑。但系争运单并未载明托运物品为手提电脑；原告并未供应充分的证据
34、证明托运物品即为手提电脑。而从运单记载来看，系争物品托运运费只有据证明托运物品即为手提电脑。而从运单记载来看，系争物品托运运费只有5元。元。原告托运货物只能视作一般物品，依据托运单中约定的赔偿标准进行赔偿。原告托运货物只能视作一般物品，依据托运单中约定的赔偿标准进行赔偿。如何推断并确保合同中格式条款的效力如何推断并确保合同中格式条款的效力 依据合同法的规定，接受格式条款订立合同的，供应格式条款的一方应当遵循依据合同法的规定，接受格式条款订立合同的，供应格式条款的一方应当遵循公允原则确定当事人之间的权利和义务，并实行合理的方式提请对方留意免除或者公允原则确定当事人之间的权利和义务，并实行合理的方
35、式提请对方留意免除或者限制其责任的条款，依据对方的要求，对该条款予以说明。主要从以下几个方面进限制其责任的条款，依据对方的要求，对该条款予以说明。主要从以下几个方面进行了考察：行了考察：（1）供应合同一方是否履行必要的提请留意义务。）供应合同一方是否履行必要的提请留意义务。（2）供应合同一方是否存在通过格式条款恶意免除其责任、加重对方责任、解）供应合同一方是否存在通过格式条款恶意免除其责任、加重对方责任、解除对方主要权利义务的情形。除对方主要权利义务的情形。（3）是否存有长期的交易习惯。）是否存有长期的交易习惯。（4）是否属当事人意思自治自由选择的结果。）是否属当事人意思自治自由选择的结果。案
36、例四：案例四：原告某邦公司（甲方）与被告某物流公司（乙方）签订货物运输合同，约原告某邦公司（甲方）与被告某物流公司（乙方）签订货物运输合同，约定甲方托付乙方托运货物，协议有效期自定甲方托付乙方托运货物，协议有效期自2008年年1月月1日至日至2009年年12月月31日（第一条）日（第一条）。乙方保证货物在运输途中的平安。乙方保证货物在运输途中的平安全部货物运输途中的责任全部由乙方担当，因全部货物运输途中的责任全部由乙方担当，因此产生的一切损失概由乙方负责赔偿（第五条第此产生的一切损失概由乙方负责赔偿（第五条第3款）；甲方负责对所托运货物购买款）；甲方负责对所托运货物购买货物运输保险，货物运输保
37、险受益人为甲方，保险费用由甲方担当（第七条第货物运输保险，货物运输保险受益人为甲方，保险费用由甲方担当（第七条第1款）。款）。2008年年8月月27日，原告将一批电路板交由被告某物流公司，由江苏省昆山市起运至广日，原告将一批电路板交由被告某物流公司，由江苏省昆山市起运至广东省深圳市，运输工具为汽车，实际承运车辆车头车牌号为粤东省深圳市，运输工具为汽车，实际承运车辆车头车牌号为粤B42461，登记全部权，登记全部权人为被告丙公司，车托车牌号为粤人为被告丙公司，车托车牌号为粤BJ022，登记全部权人为被告甲物流公司，当车，登记全部权人为被告甲物流公司，当车辆行至沪宁高速马路进入苏嘉杭高速马路匝道辆
38、行至沪宁高速马路进入苏嘉杭高速马路匝道(上海至杭州方向上海至杭州方向)处发生交通事故，处发生交通事故，导致车辆、随车货物、高速马路路产受损，驾驶员和随车乘员受伤。交通事故认导致车辆、随车货物、高速马路路产受损，驾驶员和随车乘员受伤。交通事故认定书认定驾驶员负全责。定书认定驾驶员负全责。另外，该批货物的实际货主已经为该批货物投保。保险公司赔付后获得了代位另外，该批货物的实际货主已经为该批货物投保。保险公司赔付后获得了代位权，向原告主见赔偿理赔费用权，向原告主见赔偿理赔费用100819.49元及公估费用元及公估费用8113元元。对此法院已经作出。对此法院已经作出判决，支持保险公司的主见。原告已经依
39、据法院判决向保险公司支付了上述赔偿款判决，支持保险公司的主见。原告已经依据法院判决向保险公司支付了上述赔偿款项。项。提出的问题：提出的问题：1、车辆登记的全部人与实际全部人不一样的状况下，应由谁来担当相应的责任？、车辆登记的全部人与实际全部人不一样的状况下，应由谁来担当相应的责任？2、运输合同中约定由托运人负责办理保险能否免除承运人的赔偿责任？、运输合同中约定由托运人负责办理保险能否免除承运人的赔偿责任？3、托运人对货物进行投保的状况下，在出现货损时应当向保险公司还是承运人要、托运人对货物进行投保的状况下，在出现货损时应当向保险公司还是承运人要求赔偿？求赔偿？法院判决：法院判决：1、对于被告某
40、物流公司主见的车辆车头粤、对于被告某物流公司主见的车辆车头粤B42461虽登记为被告丙公司名下，但实虽登记为被告丙公司名下，但实际全部权人为物流公司。由于本案涉案运输合同关系为在原告与被告物流公司之间际全部权人为物流公司。由于本案涉案运输合同关系为在原告与被告物流公司之间成立，且事故发生时，该车辆由物流公司工作人员驾驶，即该车辆在事故发生时处成立，且事故发生时，该车辆由物流公司工作人员驾驶，即该车辆在事故发生时处于物流公司的实际限制与操作下，因此本案中被告丙公司不对原告担当赔偿责任；于物流公司的实际限制与操作下，因此本案中被告丙公司不对原告担当赔偿责任；2、被告物流公司主见的原告有对所托运货物
41、购买保险责任的抗辩，法院认为此理由、被告物流公司主见的原告有对所托运货物购买保险责任的抗辩，法院认为此理由不能免除被告某方公司对原告的赔偿责任，本案中发生交通事故的责任方在于被告不能免除被告某方公司对原告的赔偿责任，本案中发生交通事故的责任方在于被告物流公司的工作人员，因此本案中即使原告购买了保险，那么原告仍旧可以干脆向物流公司的工作人员，因此本案中即使原告购买了保险，那么原告仍旧可以干脆向被告主见赔偿。被告主见赔偿。案例五：案例五：上海富申冷机有限公司为托运单位、予达公司为承运单位共同签订了货运合同，约上海富申冷机有限公司为托运单位、予达公司为承运单位共同签订了货运合同，约定予达公司为富申公
42、司将定予达公司为富申公司将57台可口可乐展示柜从上海运往福建省厦门市。同日，人保卢台可口可乐展示柜从上海运往福建省厦门市。同日，人保卢湾公司为富申公司上述货物承保运输险，保险金额为人民币湾公司为富申公司上述货物承保运输险，保险金额为人民币198万元万元承运车辆行驶至福泉厦高速马路路段时，由于该货车副驾驶员座位一侧后轮的内轮承运车辆行驶至福泉厦高速马路路段时，由于该货车副驾驶员座位一侧后轮的内轮轮毂过热，引起轮胎着火，进而导致车上全部货物烧毁。起火后，司机马上实行措施救轮毂过热，引起轮胎着火，进而导致车上全部货物烧毁。起火后，司机马上实行措施救助，并报警。但由于所处地段较为偏僻，当消防赶到时，火
43、势已难以限制，燃烧共持续助，并报警。但由于所处地段较为偏僻，当消防赶到时，火势已难以限制，燃烧共持续3至至4个小时。消防大队出具的火灾缘由认定书认定：驾驶人无违法和过错行为，本事故属个小时。消防大队出具的火灾缘由认定书认定：驾驶人无违法和过错行为，本事故属于意外火灾事故。上海恒量保险公估有限公司出具的检验报告第八条认为：此次事于意外火灾事故。上海恒量保险公估有限公司出具的检验报告第八条认为：此次事故是由于轮胎起火造成，属于保险责任范围，对此事故的理算金额为故是由于轮胎起火造成，属于保险责任范围，对此事故的理算金额为111008元。元。2005年年7月月14日，人保卢湾公司向富申公司赔付日，人保
44、卢湾公司向富申公司赔付111008元，并取得富申公司出具的权益转让书。元，并取得富申公司出具的权益转让书。原告保险公司认为其已依法对被保险人进行保险理赔，赔偿被保险人人民币原告保险公司认为其已依法对被保险人进行保险理赔，赔偿被保险人人民币111008元，并据此取得了保险代位求偿权，故恳求法院判令被告予达公司赔偿其经济损失人民元，并据此取得了保险代位求偿权，故恳求法院判令被告予达公司赔偿其经济损失人民币币111008元。元。被告认为，本案所涉保险事故是意外事故，其作为承运人没有过错，当属原告应当被告认为，本案所涉保险事故是意外事故，其作为承运人没有过错，当属原告应当理赔的范围，原告无权向被告追偿
45、。理赔的范围，原告无权向被告追偿。提出的问题：提出的问题：1、保险公司在什么样的条件下可以主见代位求偿权？、保险公司在什么样的条件下可以主见代位求偿权？2、案涉火灾事故是否属于不行抗力？、案涉火灾事故是否属于不行抗力？3、火灾事故是否可以成为承运人免责的事由？、火灾事故是否可以成为承运人免责的事由？一审判决：保险人的代位权产生的前提是，被保险货物的损失必需是因为第三者的责任造成的，即保险事故的发生是由第三者的侵权行为所致。就本案所涉保险事故而言，火灾缘由认定书认为：驾驶人无违法和过错行为，本事故属于意外火灾事故。可见，承运人予达公司在运输过程中并无违法和过错行为，保险事故的发生与予达公司的承运
46、行为之间无因果关系，本案所涉保险事故的发生并不是因为第三者即予达公司的责任造成的，予达公司不应负侵权赔偿责任。提出的问题：1、一审判决所认为的代位权产生的前提是否正确？2、承运人能否以无过错对抗保险代位求偿权？1、法规：保险法第四十五条第一款规定：、法规：保险法第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者恳求赔偿的权利被保险人对第三者恳求赔偿的权利。2、保险人的权利是源自被保险人对第三者的赔偿恳求
47、权，该赔偿恳求权的基础并不、保险人的权利是源自被保险人对第三者的赔偿恳求权，该赔偿恳求权的基础并不限于因侵权行为而产生的损害赔偿恳求权，也应当包括因合同关系、第三者的其他限于因侵权行为而产生的损害赔偿恳求权，也应当包括因合同关系、第三者的其他行为等而产生损害赔偿恳求权行为等而产生损害赔偿恳求权。3、作为承运人的予达公司负有按时将货物平安运输到约定地点的义务，并对运输过、作为承运人的予达公司负有按时将货物平安运输到约定地点的义务，并对运输过程中货物的毁损、灭失担当损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不程中货物的毁损、灭失担当损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不行抗力、货物本
48、身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不行抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不担当损害赔偿责任。担当损害赔偿责任。4、案涉火灾不属于不行抗力。不行抗力是指不能预见、不能避开并不能克服的客观、案涉火灾不属于不行抗力。不行抗力是指不能预见、不能避开并不能克服的客观状况。意外事故是指非因当事人的有意或过失而不能预见的偶然发生的事故。尽管状况。意外事故是指非因当事人的有意或过失而不能预见的偶然发生的事故。尽管不行抗力与意外事故有一个共同点就是对事故的不行预见性，但是意外事故是能够不行抗力与意外事故有一个共同点就是对事故的不行预见性，但是意外事故是能够
49、避开和克服的，而对于不行抗力来说，即使预见到也是不能避开和克服的。避开和克服的，而对于不行抗力来说，即使预见到也是不能避开和克服的。承运人承运人假如尽到审慎的检查、保养、平安运用的义务，火灾可以避开。因此，火灾不能作假如尽到审慎的检查、保养、平安运用的义务，火灾可以避开。因此，火灾不能作为承运人免责的事由。为承运人免责的事由。警示：警示：1、承运人在运输合同担当的是严格过错责任原则，除非承运人能够证明承运货物的、承运人在运输合同担当的是严格过错责任原则，除非承运人能够证明承运货物的毁损是因不行抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错毁损是因不行抗力、货物本身的自然性质或者合
50、理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，否则就应当依法对运输过程中货物的毁损担当损害赔偿责任。造成的，否则就应当依法对运输过程中货物的毁损担当损害赔偿责任。2、要求托运人对货物投保不能免除承运人可能对货损担当的责任。保险公司赔付后、要求托运人对货物投保不能免除承运人可能对货损担当的责任。保险公司赔付后就享有的代位权，有权向承运人追偿，而且法院判决保险公司胜诉的机率很大。就享有的代位权，有权向承运人追偿，而且法院判决保险公司胜诉的机率很大。3、有效的风险转移方法是对承运的货物投保承运人责任险。投保范围要尽可能覆盖、有效的风险转移方法是对承运的货物投保承运人责任险。投保范围要尽可能覆盖承运人全部可能