《2022民事再审申请书范文汇编六篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022民事再审申请书范文汇编六篇.docx（21页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022民事再审申请书范文汇编六篇民事再审申请书 篇1再审申请人：蔡甲，男，岁，汉族，职工，住址。再审被申请人：某某公司。居处地：。法定代表人：李某某，董事长。原审第三人：蔡乙，男，岁，汉族，住址。申请人因技术转让合同纠纷一案，不服定陶县人民法院（20xx）定商初字第175号民事判决书，特提起再审申请。再审诉讼恳求1、依法撤销定陶县人民法院（20xx）定商初字第175号民事判决书，将该案移交菏泽市中级人民法院审理，依法驳回被申请人的诉讼恳求；2、涉案诉讼费用由被申请人担当。事实与理由定陶县人民法院作出的（20xx）定商初字第175号民事判决书，程序违法，认定事实错误，无证据与法律支持，属错误判
2、决。理由如下：（一）、本案属于技术转让合同纠纷或者技术合作开发纠纷，属于学问产权案件，定陶县人民法院无管辖权。本案的案由是技术转让合同纠纷，判决适用的法律是合同法第三百三十六条之规定，从技术供应协议书内容来看也属于技术转让合同或者技术合作开发，依据我国民诉法以及最高院司法说明关于级别管辖的相关规定，本案应当有菏泽市中级人民法院管辖，定陶县人民法院无权管辖。（二）被申请人不是适格诉讼主体。申请人与吕某某、张某某等人签订技术供应协议书，而不是和某某公司，更不是与被申请人，被申请人不是合同的当事人，不能作为适格诉讼主体。（三）申请人已经根据技术协议书全面履行了合同义务，被申请人达到合同的预期目的。申
3、请人根据技术供应协议书的要求，完成自己的合同义务，被申请人也生产出合格的产品，20xx年2月1日原审第三人书面证明一份可以证明，并得到被申请人的认可。关于“布罗波尔”产品，目前没有相关的国家、行业标准，合同中也没有相关约定，定陶县人民法院仅仅依据被申请人的陈述就认定没有生产出合格产品，是严峻错误的。从本案来看，被申请人也没有供应任何证据证明依据申请人供应的技术生产的产品是不合格的。综上，定陶县人民法院受理该案违反了我国级别管辖的强制性规定，程序违法，判决内容无事实与证据相支持，属于错误判决。申请人依据民诉法的相关规定，提起再审申请，恳求贵院依法支持申请人的诉求！此致菏泽市中级人民法院申请人：X
4、XX20xx年9月14日民事再审申请书 篇2再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈贵忠,男,汉族,生于1962年4月9日,住成都市成华区圣灯乡圣灯村1组被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组申请人因诉被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服成都市中级人民法院（20xx）成立民中终字第171号民事裁定,现依法申请再审.申请再审的法定情形:依据中华人民共和国第179条第一款第一项、其次项、第六项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决认定的基本领实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误等应当再审的事由,提出如下再审申请.再审诉讼恳求:1、撤销成都
5、市中级人民法院（20xx）成立民终字第171号民事裁定；2、依法再审支持申请人在一审时提出的全部诉讼恳求事项.3、本案各审级的诉讼费用全部由被申请人担当.事实与理由:一、本案的事实经过:原告于1994年8月23日依法入户到成都市成华区圣灯乡圣灯村1组,并经成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所依法审核登记入户,并颁发有原告户口薄,经行政机关依法确认原告属于成都市成华区圣灯乡圣灯村1组的居民,并且该户口薄至今仍合法有效.其后,国家对村委会和居委会进行了相应的调整,将成都市成华区圣灯乡圣灯村1组转变为成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组.被告在20xx年1月左右将本居民小组的集体收益以补助费
6、的名义安排给了该组的其他成员每人4000圆人民币,却以组委会扩大会议、安排签字名单、20xx年补助费用明细表等特别明显的违法方式剥夺了原告依法应享有的集体收益安排权（人民币4000元）.一、一二审法院适用法律严峻错误.人民法院应当依法受理本案,因为除了民事诉讼法有明确规定外,还有最干脆的依据为:最高人民法院探讨室关于人民法院对农村集体经济所得收益安排纠纷是否受理问题的答复（法研20xx51号）中就明确答复如下:广东省高级人民法院:你院粤高法20xx25号关于对农村集体经济所得收益安排的争议纠纷,人民法院是否受理的请示收悉.经探讨,答复如下:农村集体经济组织与其成员之间因收益安排产生的纠纷,属同
7、等民事主体之间的纠纷.当事人就该纠纷起诉到人民法院,只要符合中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条的规定,人民法院应当受理.二、本案属于管辖地人民法院应当受理的案件的理由从最高人民法院对广东省高级人民法院对集体经济组织集体收益安排纠纷相关案件的答复并结合本案的事实状况来看,本案系再审申请人与被申请人即集体经济组织成员与其所在的集体经济组织之间因集体收益安排产生的纠纷.且对应中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条 起诉必需符合下列条件:（一）原告是与本案有干脆利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有详细的诉讼恳求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
8、.本案再审申请人系本案被申请人集体经济组织的成员,符合法定的原告地位；本案一审有明确的被告即再审被申请人；本案也列出了详细的诉讼恳求和事实理由；本案再审申请人所起诉到一审的法院也是法定的管辖法院.由此可以看出,一审、二审裁定本案不属于法院受礼范围是严峻违反法律规定的.而且现实的法律实践中,我们也可以找出很多同类案件被法院受理并做出正确判决的案例:三、与本案完全相同的案例,无论是在成都地区、四川其它地区、省外其它地区,均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通过审判依法支持了集体经济组织成员合法的同类诉讼恳求,其相关案例如:（1）、20xx年成都市高新技术产业开发区人民法院徐永红庭长审理的原告陈政
9、诉红光村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,该院依法受理了本案,并判决支持了原告的集体收益安排权；（2）、福建省顺昌县人民法院20xx年审理的原告郭月兰诉谁南村委会五里亭小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,并判决支持了原告的集体收益安排权,该案和本案的类型也完全相同.四、本案在起诉之前,再审申请人已对此恳求村委会、街道办事处协调,但该两级组织均协调未果,并口头告知再审申请人只有诉讼,并称法院肯定会受理并判决支持相关诉求的、判决下来确定能得到执行.而本案在一二审期间,该两审法院的法官均告知再审申请人去找街办或居委会协调,不要起诉,起诉了会影响社会稳定,假如坚持起诉我们法院也不会受理,并口头
10、告知再审申请人此类案件成都中级法院出台有“内部文件”,我们受理了“领导会找我们谈话”.就这样,申诉人受到了相关人民法院、政府、基层党委的反复推诿,申诉人出于无奈,只得坚持起诉、上诉,而起诉、上诉带给申诉人的只是一、二审法院为了某一地区所谓的“稳定”、为了“个别领导的意志”而有法不依,不予受理本案.五、再审申请人及其它几个同时起诉的村民为了自己的合法权益、为了保障自己最基本的生存权,特此恳请四川省高级人民法院能站在最公允、最正义的立场上,以事实为依据、以法律为准绳,严格根据法律、司法说明、最高人民法院的相关规定彻底订正一、二审法院的严峻错误,彻底打破成都市中级人民法院违反法律的所谓“内部文件”之
11、土政策.申诉人及全家、其它几个村民及全家时刻期盼着四川省高级人民法院的公正裁判,亦坚信四川省高级人民法院是四川百姓在省内的最高司法救济机关,亦信任四川省高级人民法院的承方法官是川内最具法律权威、最具法律素养、最秉执正义的人民法官.综上,本案完全符合法院受理范围,理应依法受理,再审申请人合法权益被肆意践踏理应从法律上予以彻底订正.并且,本案中的再审申请人,集体经济组织收益安排是他们作为村民唯一的生活经济来源,除此以外,别无其他收入.对于这样一些唯一的获得经济生活来源的权利被肆意剥夺的村民来说,除了寻求法律的帮助外,别无它法.假如原来应当享受到的法定权利得不到保障,法律将他们抛弃的话,真不敢想象他
12、们的生活将会陷入怎样的逆境,建立和谐社会的美妙愿景也因为这样的司法错误而蒙上阴影,社会也因此多了份躁动和担心.因此,恳请人民法院依法彻底订正此案,还申诉人以公道,保障申诉人原来就应当享有的法定权益.四川省高级人民法院民事再审申请书 篇3申请人：_，男，_年_月_日诞生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。被申请人：_，男，_年_月_日诞生，汉族，农夫，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。申请人因不服河南省南阳市中级人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一终字第801号民事判决，现依法申请再审。恳求事项：一、依法撤销内乡县人民法院（20xx）内法民初字第37号民事判决和和南阳
13、市中级人民法院（20xx）南民一终字第801号民事判决，重新审理，公正判决。 二、驳回被申请人原诉讼恳求。 三、依法判决诉讼费用由被申请人担当。事实和理由：一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相冲突。请留意原一、二审判决所认定的以下事务：（一）xx年3月11日刘金龙向周晓申出具收条一张：收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元（250000元）。刘金龙，xx年3月11日。（二）xx年7月至9月原一审中，张玉香（周晓申之妻）出庭证明：xx年7月至9月份多次找刘金龙索要借款25万元；（三）xx年9月12日原二审中，周晓申提交股份协议一份：股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘
14、金龙占50%，投资30万元？刘金龙，xx年9月12日。（四）xx年11月份原一审中，刘天柱、尹建中到庭证明：其同原告周晓申于xx年11月份到郑州问被告刘金龙索要25万元借款。从以上事务我们不难发觉其中的冲突和有违常理之处：假如认定第（一）项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第（二）项好像也符合常理，但在第（一）、（二）项事务的背景下，又发生了第（三）项事务，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的状况下，仍旧向刘金龙支付35万元，作为合伙出资。这些违反常理之处不得不让人怀疑上述事务的真实性。另外，再加上第（四）项事务，周晓申于第（三）项事务之后接着向刘
15、金龙索要本案争讼25万元借款！这四项事务之间相互冲突，违反常理，实在难以自圆其说！基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严峻不符。二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。事实上，申请人与被申请人于xx年合伙经营豪门洗浴人家，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在（20xx）南民一终字第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证明。同时，被申请人在原二审中提交的xx年9月12日的股份协议，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第（一）项事务中，即
16、本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第（三）项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第（二）项和第（四）项事务，鉴于其与第（一）、（三）项事务的相互冲突，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。其二、我国合同法其次百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互冲突的证据，便
17、草率地判决申请人担当并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向河南省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。此致河南省高级人民法院申请人：_年_月_日民事再审申请书 篇4申请人：刘金龙，男，1974年11月4日诞生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。被申请人：周晓申，男，1971年6月20日诞生，汉族，农夫，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。申请人因不服河南省南阳市中级人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一终字第801号民事判决，现依法申请再审。恳求事项：一、依法撤销内乡县人民法院（20xx）内法民初字第37号民事判决和和南阳市
18、中级人民法院（20xx）南民一终字第801号民事判决，重新审理，公正判决。二、驳回被申请人原诉讼恳求。三、依法判决诉讼费用由被申请人担当。事实和理由：一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相冲突。请留意原一、二审判决所认定的以下事务：（一）XX年3月11日刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元（250000元）。刘金龙，XX年3月11日。”（二）XX年7月至9月原一审中，张玉香（周晓申之妻）出庭证明：XX年7月至9月份多次找刘金龙索要借款25万元；（三）XX年9月12日原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘
19、金龙占50%，投资30万元？刘金龙，XX年9月12日。”（四）XX年11月份原一审中，刘天柱、尹建中到庭证明：其同原告周晓申于XX年11月份到郑州问被告刘金龙索要25万元借款。从以上事务我们不难发觉其中的冲突和有违常理之处：假如认定第（一）项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第（二）项好像也符合常理，但在第（一）、（二）项事务的背景下，又发生了第（三）项事务，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的状况下，仍旧向刘金龙支付35万元，作为合伙出资。这些违反常理之处不得不让人怀疑上述事务的真实性。另外，再加上第（四）项事务，周晓申于第（三）项事务之后接着向
20、刘金龙索要本案争讼25万元借款！这四项事务之间相互冲突，违反常理，实在难以自圆其说！基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严峻不符。二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。事实上，申请人与被申请人于XX年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在（20xx）南民一终字第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证明。同时，被申请人在原二审中提交的XX年9月12日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第（一）项
21、事务中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第（三）项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第（二）项和第（四）项事务，鉴于其与第（一）、（三）项事务的相互冲突，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。民事再审申请书 篇5再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：再审申请人（一审原告、二审被上诉人）原有才，男，汉族，1953年10月7日诞生，原告河南省武陟县人，住河南省武陟县西陶乡古城村，身份证编号：410823531007861。托付代理人，广东律师事务所律师。再审被申请人（一审被：再审被申请人（一审被告、二审上诉人
22、）深圳市喜上喜食品加工有限公司。居处地：二审上诉人）深圳市罗湖区清水河仓库区五号路喜上喜加工大楼。法定代理人王守礼，总经理。第三人：第三人：河南省食品公司中牟肉类联合加工厂。居处地：河南省中牟县解放路98号。法定代表人王运动，厂长。原有才因与深圳市喜上喜食品加工有限公司债权转让纠纷一案，不服深圳市中级人民原有才因与深圳市喜上喜食品加工有限公司债权转让纠纷一案，不服深圳市中级人民因与深圳市喜上喜食品加工有限公司债权转让纠纷一案深圳市法院（以下简称深圳中院）日作出的（法院（以下简称深圳中院）于20xx年2月8日作出的（20xx）深中法民一终字第20xx号，深圳中院）现依法向贵院申请再审，恳求事项如
23、下：现依法向贵院申请再审，恳求事项如下：向贵院申请再审事项如下一、恳求撤销深圳中院（20xx）深中法民一终字第20xx号民事判决书，驳回被申请人的诉讼恳求；二、恳求判令被申请人向申请人清偿债务人民币963585元；三、恳求判令本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人担当。事实和理由：事实和理由：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。深圳中院作出的二审判决适用法律有误。第三人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂自1995年起先向被申请人供应冻肉及副食品，至1998年双方中断贸易。1999年4月2日，第三人与被申请人经过对账，签订
24、了一份对账确认书，内容为“经被申请人与第三人对账，被申请人欠第三人货款人民币1，424,906.64元，另外，第三人账上反映，被申请人已付款项人民币823，100元，有待提出证据后进一步确认”。双方对账后，第三人于20xx年3月期间，派人向被申请人追索上述债务未果，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市罗湖区人民法院提出诉讼，要求被申请人清偿所欠货款。该案经开庭审理后，第三人向深圳市罗湖区人民法院提出撤诉申请，获得深圳市罗湖区人民法院准许，深圳市罗湖区人民法院于20xx年9月27日制作了（20xx）深罗法民二初字第280号民事裁定书。民事再审申请书 篇6申请人：xx消遣有限公司居处地：法定
25、代表人：xxx联系电话：xxxxx被申请人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司居处地：xxxxx法定代表人：xxxx联系电话：xxxxx申请人因财产保险合同纠纷一案，不服xx市中级人民法院x民二终字第号民事判决，现依法申请再审。恳求事项：一、依法撤销一、二审法院的错误判决，重新审理，公正判决。二、由贵院提审或指定xx市中级人民法院以外的中级人民法院重审。三、依法判决诉讼费用由被申请人担当。事实与理由：原判决对于申请人与被申请人在财产保险综合险合同中约定的“固定资产的保险价值是出险时的重置价值”中“重置价值”的理解和认定有误。一、申请人与被申请人签订的财产保险综合险合同是定值保险合同正如原审
26、法院所认可的，申请人与被申请人签订的保险合同，即财产保险综合险条款第十条规定“固定资产的保险价值是出险时的重置价值。”这项约定是确定保险价值(计算方式)的一种形式，虽没有详细数额的约定，但可以视为对保险价值已经作出约定，故应当被认定为定值保险合同。对于定值保险合同，一旦保险事故发生，则保险人只要根据双方约定的保险价值或保险价值的确定方式进行赔偿即可。虽然这有可能造成保险价值高于保险标的实际价值，出现“以旧换新”的局面，在表面上违反财产保险的“补偿原则”，但是这是保险双方意思自治的体现，应当予以敬重。同时，20xx年12月9日向社会公布的最高人民法院关于人民法院审理保险纠纷案件若干问题的说明(征
27、求看法稿)其次十六条规定：“当事人依据保险法第四十条的规定，在合同中约定了保险价值与保险金额的，保险人以约定的保险价值高于保险标的的实际价值为由不担当保险责任的，人民法院不予支持。”而对于保险金额或保险价值大大高于保险标的的实际价值的，保险人也可以根据我国合同法第五十四条的规定，以订立合同时显失公允为由，恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销保险合同。根据约定的计算方式对保险标的进行理赔，事实上并没有超出保险金额，不行能使贵司从中额外获益，更不会违反等价有偿原则。二、原审法院对于“重置价值”的理解和认定均存在肯定的偏差，干脆导致判决结果的相对不公，侵扰了申请人的合法权益在本案中，对“重置价值”可
28、以有至少以下两种理解。一种理解是指在估价时点重新建立或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。另一种理解是指购置或构建与保险标的出险时相同状况的财产所须要的金额，可以简洁理解为重置价值减去折旧费。申请人认为，接受上述第一种理解更符合本案实际。1、中国保险监督管理委员会在20xx年4月14日给北京市其次中级人民法院出具的关于说明保险价值和重置价值问题的复函中明确指出：重置价值是指投保人和保险人约定以重新购置或重新建立保险标的所需支付的全部费用作为保险标的的保险价值，并据以确定保险金额。同时，中保财险公司xx省分公司编印的财产保险综合险条款说明对财产保险综合险条款第十条
29、的说明是：“根据重置价值确定，重置价值即重新购置或重建某项财产所需支付的全部费用。”即为重新购置或重新建立，那么就必定意味着是将保险标的复原到全新状态时的情形，而非出险时的情形。我们也可以从上面论述中看出，无论是监管机构还是保险公司本身，都认可并允许被保险人以超过当时市价的财产重置价值作为保险金额，允许“以旧换新”。2、保险法第四十条规定：“保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以根据保险事故发生时保险标的的实际价值确定。”若根据上述其次种理解，那么所谓的“根据重置价值确定”，无非是对保险法第四十条“根据保险事故发生时保险标的的实际价值确定”的另外一种表达。“保险事故
30、发生时保险标的的实际价值”明显比“出险时的重置价值”意义明确、特定，作为应当由中国保险监督管理委员会审批的有关保险价值的条款，用一种有争议的表达代替是明显没有必要，而且是违反保险合同双方当事人签订保险合同时的真实意思表示的。3、保险法第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的说明。”上述两种理解都不违反“重置价值”的字面意思，但明显是第一种说明有利于被保险人和受益人，故应当依法接受第一种理解方式。4、经申请人向中保财险公司xx省分公司及xx市分公司财险部工作人员求证，保险领域及实际理赔中对“重置价值”的理
31、解确指重新建立或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。而且，中国人民财产保险公司xx省分公司曾与3月中下旬下发内部文件，要求辖区各分公司“吸取在冰冻灾难中大量超额理赔的教训”，“对于固定资产按原值、原值加成或其它方式(估价)投保的财产保险，不得约定按重建重置价值赔偿。”这也从另一角度说明保险公司之前在理赔时对“重置价值”的看法与第一种说明吻合。因为若根据其次种说明，“重置价值”是指保险标的出险时的“实际价值”，那么中国人民财产保险公司xx省分公司上述文件就是要求所辖个分公司不得约定“根据保险事故发生时保险标的的实际价值”确定赔偿额，这明显与保险法第四十条规定相违反
32、。但是，由于保险公司工作人员称该份材料属于内部文件，不便外传，故申请人无法取得该份文件的书面文档。5、鉴于我国目前的法律法规及监管部门都没有对“重置价值”做出权威、明确的说明，申请人与被申请人在原审诉讼程序中提出的证据和观点也都不能分别完全、充分、必定地支持各自对于“重置价值”所作出的理解和说明。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件状况，推断一方供应证据的证明力是否明显大于另一方供应证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”综上，对“重置价值”作出上述第一种说明，是符合保
33、险双方当事人签订保险合同时的真实意思表示，且较为合理的;也可以较好地平衡保险人与被保险人之间的利益，爱护保险活动当事人的合法权益;同时，还可以切实贯彻保险法、民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的立法精神，维护法制权威。因此，本案中，双方当事人约定的“重置价值”明显是指在估价时点重新建立或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。而原审法院无视当事人之前的约定，错误理解和认定“重置价值”的含义，侵害了申请人的合法权益。基于上述理由，为维护申请人的合法权益，特向xx省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。此致。xx省高级人民法院申请人：xxx消遣有限公司20xx年4月8日