《于欢故意伤害案：网络舆情应对资料优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《于欢故意伤害案：网络舆情应对资料优秀PPT.ppt（41页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、1于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对2于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对导读：导读：20172017年年3 3月月2424日，南方周末的一篇报道刺死辱母者，日，南方周末的一篇报道刺死辱母者，拉开了近年来较为罕见的拉开了近年来较为罕见的“单篇百万级跟帖评论单篇百万级跟帖评论”序幕。序幕。这篇报道称，山东民营小企业主苏银霞、于欢母子因无这篇报道称，山东民营小企业主苏银霞、于欢母子因无力偿还高利贷而遭到恶意讨债，在母亲受到讨债人脱裤力偿还高利贷而遭到恶意讨债，在母亲受到讨债人脱裤羞辱、出警警察借故离开的状况下，于欢愤而以水果刀羞辱、出警警察借故离开的状况下，于欢愤
2、而以水果刀刺伤四人，其中刺伤四人，其中1 1人驾车就医过程中死亡；聊城中院于人驾车就医过程中死亡；聊城中院于20172017年年2 2月一审以有意损害罪判处于欢无期徒刑。月一审以有意损害罪判处于欢无期徒刑。34于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对书目书目一、案情背景一、案情背景二、案件经过二、案件经过三、一审判决三、一审判决四、引发争议四、引发争议五、舆情应对五、舆情应对关键词：高利贷关键词：高利贷关键词：辱母关键词：辱母 杀人杀人关键词：无期徒刑关键词：无期徒刑 关键词：正值防卫关键词：正值防卫 渎职渎职 关键词：最高检关键词：最高检 介入介入 5于欢案：网络舆情与媒体应对于
3、欢案：网络舆情与媒体应对一、案情背景一、案情背景20092009年年，苏苏银银霞霞创创办办源源大大工工贸贸有有限限公公司司，主主要要生生产产汽汽车车刹刹车车片片。因因公公司司资资金金困困难难，20142014年年7 7月月和和20152015年年1111月月，苏苏银银霞霞两两次次分分别别向向吴吴学学占占借借款款100100万万元元和和3535万万元元，约约定定月月利利息息10%10%。在在支支付付本本息息184184万万和和一一套套价价值值7070万万的的房房产产后后，仍无法还清欠款。仍无法还清欠款。6于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对【法规链接】【法规链接】依依据据最最高高
4、人人民民法法院院关关于于审审理理民民间间借借贷贷案案件件适适用用法法律律若若干干问问题题的的规规定定法法释释201520151818号号，其其次次十十六六条条规规定定，借借贷贷双双方方约约定定的的利利率率超超过过年年利利率率36%36%，超超过过部部分分的的利利息息约约定无效。定无效。7于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对二、案件经过二、案件经过 2016 2016年年4 4月月1313日，苏银霞到已抵押的房子里拿东西。日，苏银霞到已抵押的房子里拿东西。据她供应的状况说明，在房间里，吴学占让手下拉据她供应的状况说明，在房间里，吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。屎
5、，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。20162016年年4 4月月1414日日，催催债债手手段段升升级级。苏苏银银霞霞和和儿儿子子于于欢欢被被限限制制在在公公司司财财务务室室，由由四四五五人人看看管管，不不允允许许出出门门。“在在他他娘娘俩俩面面前前，他他们们用用手手机机播播放放黄黄色色录录像像，把声音开到最大，说的话都没法听。把声音开到最大，说的话都没法听。”8当当晚晚8 8点点多多，催催债债人人员员杜杜志志浩浩驾驾驶驶一一辆辆迈迈腾腾车车进进入入源源大大工工贸贸，将将苏苏银银霞霞母母子子带带到到公公司司接接待待室室。接接待待室室内内有有两两张张黑黑色色单单人人沙沙发发和和一一张张双双人人沙沙
6、发发，苏苏氏氏母母子子分分别别坐坐在在单单人人沙沙发发上上，职职工刘晓兰坐在苏银霞对面。工刘晓兰坐在苏银霞对面。1111名催债人员把三人围住。名催债人员把三人围住。刘刘晓晓兰兰说说，杜杜志志浩浩始始终终用用各各种种难难听听的的脏脏话话辱辱骂骂苏苏银银霞霞，“什什么么话话难难听听他他骂骂什什么么，没没有有钱钱你你去去卖卖，一一次次一一百百，我我给给你你八八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”其其间间，杜杜志志浩浩脱脱下下于于欢欢的的鞋鞋子子，捂捂在在苏苏银银霞霞的的嘴嘴上上。刘刘晓晓兰兰看看到到母母子子两两人人瑟瑟瑟瑟颤颤抖抖，于于欢欢试试图图抗抗拒
7、拒，被被杜杜志志浩浩抽抽了了一一耳耳光光。杜杜志志浩浩还还有有意意将将烟烟灰灰弹弹在在苏苏银银霞霞的的胸胸口口。让让刘刘晓晓兰兰感感到到不不行行思思议议的的是是，杜杜志志浩浩脱脱下下裤裤子子，一一只只脚脚踩踩在在沙沙发发上上，用用极极端端手手段段污污辱辱苏苏银银霞霞。刘刘晓晓兰兰看看到到，被被按按在在旁旁边边的的于于欢欢咬咬牙牙切齿，几近崩溃。切齿，几近崩溃。9外外面面路路过过的的工工人人看看到到这这一一幕幕，让让于于欢欢的的姑姑妈妈于于秀秀荣荣报报警警。警警察察接接警警后后到到接接待待室室，说说了了一一句句“要要账账可可以以，但但是是不不能能动动手打人手打人”，随即离开。，随即离开。看看到到
8、警警察察要要离离开开，报报警警的的于于秀秀荣荣拉拉住住一一名名女女警警，并并试试图图拦拦住住警警车车。被被催催债债人人员员限限制制的的于于欢欢看看到到警警察察要要走走，心心情情崩崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混混乱乱中中，于于欢欢从从接接待待室室的的桌桌子子上上摸摸到到一一把把水水果果刀刀乱乱捅捅，致致使使杜杜志志浩浩等等四四名名催催债债人人员员被被捅捅伤伤。其其中中，杜杜志志浩浩因因失失血血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。10于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对三、一审判决
9、三、一审判决20162016年年1212月月1515日，山东省聊城市中级人民法院开庭审日，山东省聊城市中级人民法院开庭审理于欢有意损害一案。理于欢有意损害一案。11于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对法法院院认认为为，被被告告人人于于欢欢面面对对众众多多讨讨债债人人的的长长时时间间纠纠缠缠，不不能能正正确确处处理理冲冲突突，持持尖尖刀刀捅捅刺刺多多人人，致致一一名名被被害害人人死死亡亡、二二名名被被害害人人重重伤伤、一一名名被被害害人人轻轻伤伤，其其行行为为构构成成有有意意损损害害罪罪，公公诉诉机机关关指指控控被被告告人人于于欢欢有有意意损损害害罪罪成成立立。被被告告人人于于欢
10、欢所所犯犯有有意意损损害害罪罪后后果果严严峻峻，应应当当担担当当与与犯犯罪罪结结果果相相当当的的法法律律责责任任，鉴鉴于于本本案案系系在在被被害害人人一一方方纠纠集集多多人人，实实行行影影响响企企业业正正常常经经营营秩秩序序、限限制制他他人人人人身身自自由由、羞羞辱辱谩谩骂骂他他人人的的不不当当方方式式讨讨债债引引发发，被被害害人人具具有有过过错错，且且被被告告人人于于欢欢归归案案后后能能照照实实供供述述自自己己的的罪罪刑刑，可可以以从从轻轻惩处惩处12于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对据据此此，聊聊城城市市中中级级人人民民法法院院做做出出判判决决：被被告告人人于于欢欢犯犯有
11、意损害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。有意损害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。20172017年年3 3月月2424日日，山山东东省省高高级级人人民民法法院院受受理理此此案案当当事事人人上诉案。上诉案。13于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对四、引发争议四、引发争议“辱辱母母杀杀人人案案”被被披披露露以以后后，引引发发了了巨巨大大争争议议，“是是有有意意杀杀人人还还是是有有意意损损害害”，“是是否否构构成成正正值值防防卫卫”，“警方是否存在不作为警方是否存在不作为”等争议也热透网络。等争议也热透网络。14于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对主流媒体回应民
12、意关切引导舆论走向主流媒体回应民意关切引导舆论走向舆舆情情发发生生后后，主主流流媒媒体体在在舆舆论论热热议议的的关关口口，刚刚好好发发声声主主导导了了舆舆论论的的走走向向，推推动动司司法法机机关关重重视视民民意意妥妥当当处处置置，增加了公众在法治的基础上解决问题的信念。增加了公众在法治的基础上解决问题的信念。15于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对 山东受辱母亲为儿陈情书曝光：儿子是激情防卫山东受辱母亲为儿陈情书曝光：儿子是激情防卫 苏银霞声称：苏银霞声称：“我的儿子在遭遇长时间的凌辱熬我的儿子在遭遇长时间的凌辱熬煎，又亲眼目睹母亲受辱受难的状况下激情防卫，煎，又亲眼目睹母亲受
13、辱受难的状况下激情防卫，造成恶果，谨请领导慎重考虑并关注本案：本案的造成恶果，谨请领导慎重考虑并关注本案：本案的发生是由于对方的挑衅和羞辱行为而造成，我儿子发生是由于对方的挑衅和羞辱行为而造成，我儿子是出于防卫而为，恳请领导予以关注。是出于防卫而为，恳请领导予以关注。”16于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对 人民日报评论：人民日报评论：法律如何回应伦理困局法律如何回应伦理困局 文章称：文章称：“法律不法律不仅关乎规则，还关乎仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、关乎回应人心所向、伦理人情的标准。伦理人情的标准。”17于欢案：网络舆情与媒体
14、应对于欢案：网络舆情与媒体应对 中国青年报评论：中国青年报评论：请给公民战胜邪恶的法律正义请给公民战胜邪恶的法律正义 文章称：文章称：“法律也是法律也是冰冷的，但法律精神是冰冷的，但法律精神是有温度的。有温度的。”“”“法律规法律规定定正值防卫正值防卫行为，行为，目的是要激励公民实行目的是要激励公民实行必要措施与不法侵害作必要措施与不法侵害作斗争，疼惜自身的合法斗争，疼惜自身的合法权益，从而弥补公力救权益，从而弥补公力救济之不足。济之不足。”18于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对 新京报评论：法院未认定新京报评论：法院未认定“正值防卫正值防卫”值得商榷值得商榷 文章称：文章称
15、：“于欢原委是不于欢原委是不是正值防卫，仍需更多案情是正值防卫，仍需更多案情微小环节披露。但可以确定，微小环节披露。但可以确定，杜志浩等没有运用工具，并杜志浩等没有运用工具，并不代表就没有暴力行凶，正不代表就没有暴力行凶，正值防卫就失去了前提条件。值防卫就失去了前提条件。不能混淆了一般正值防卫和不能混淆了一般正值防卫和特殊防卫的概念，缩小正值特殊防卫的概念，缩小正值防卫的范围，认为只有刀架防卫的范围，认为只有刀架在颈项上、生命受到紧迫威在颈项上、生命受到紧迫威逼才能防卫。逼才能防卫。”19于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对 侠客岛（人民日报海外版微信号）：侠客岛（人民日报海外
16、版微信号）：对司法失去信任对司法失去信任才是最可怕的才是最可怕的 文章称：文章称：“这是一个自我这是一个自我的防卫，也是一个为母亲的的防卫，也是一个为母亲的防卫。防卫。”20于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对 长安剑（政法系统微信公众号）：长安剑（政法系统微信公众号）：司法如何面对汹涌司法如何面对汹涌的舆论？的舆论？文文章章称称：虽虽然然风风声声四四起起，政政法法人人应应当当感感谢谢舆舆论论监监督督，因因为为阳阳光光是是最最好好的的“防防腐腐剂剂”。在在鼎鼎沸沸舆舆论论面面前前，事事实实和和法法律律仍仍应应是是司司法法工工作作者者的的“定海神针定海神针”。愿愿关关切切最最终终
17、形形成成力力气气，让让那那位位儿儿子子有有一一个个兼兼具具“法法理理情情”的结局。的结局。21于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对著名专家学者发表评论和看法著名专家学者发表评论和看法山山东东聊聊城城于于欢欢刺刺死死辱辱母母者者案案一一审审判判决决后后，引引发发社社会会极极大大关关注注，各各方方反反响响猛猛烈烈。法法学学界界也也有有不不少少专专家家学学者者以以各各种方式对此案发表评论和看法。种方式对此案发表评论和看法。22于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案定罪量刑明显不公于欢案定罪量刑明显不公观观点点：就就现现有有公公开开信信息息而而言言，于于欢欢案案定定
18、罪罪量量刑刑可可以以说说是是明明显显不不公公正正甚甚至至是是错错误误的的。假假如如最最终终认认定定于于欢欢构构成成正正值值防防卫卫且且没没有有防防卫卫过过当当，不不负负刑刑事事责责任任，那那一一审审就就完完全全错了。错了。一一方方面面，司司法法相相对对舆舆论论而而言言是是独独立立的的，检检察察权权、审审判判权权都都应应当当独独立立行行使使，不不为为舆舆论论所所左左右右，结结论论认认定定不不能能受受舆舆论论影影响响；另另一一方方面面，舆舆论论也也是是民民情情的的反反映映，是是社社会会效效果果的的反反映映，舆舆论论有有明明显显的的反反映映时时，司司法法要要细细致致对对待待，让让这两方面结合起来，这
19、是司法对待舆论的正确看法。、这两方面结合起来，这是司法对待舆论的正确看法。、23于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对于欢防卫过当应显著减轻惩处于欢防卫过当应显著减轻惩处观观点点：本本案案性性质质上上是是有有意意损损害害，但但是是以以单单纯纯的的有有意意损损害害定定罪罪，还还是是以以防防卫卫过过当当的的有有意意损损害害定定罪罪，是是不不一一样样的的。以以单单纯纯的的有有意意损损害害、否否定定行行为为人人的的防防卫卫前前提提来来定定罪罪判判刑刑，我我认认为为是是不不精精确确的的；一一审审判判决决所所谓谓从从轻轻量量刑刑判判处处无无期期徒徒刑刑，我我认认为为也也是是量量刑刑畸畸重重的
20、的。结结合合本本案案看看，于于欢欢构构成成防防卫卫过过当当。判判决决书书认认为为不不存存在在防防卫卫的的前前提提，不不构构成成防防卫卫的的紧迫性，紧迫性，“这是不对的这是不对的”。24于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对于于欢欢的的行行为为完完全全是是基基于于正正值值防防卫卫目目的的的的反反击击违违法法犯犯罪罪行为的案件，不能否认其正值防卫的前提存在。行为的案件，不能否认其正值防卫的前提存在。至至于于在在这这种种状状况况下下于于欢欢拿拿起起武武器器进进行行防防卫卫，不不能能说说因因为为对对方方没没有有凶凶器器，他他就就不不能能用用武武器器。因因为为对对方方人人多多势势众众，而而
21、且且对对方方已已实实施施多多种种违违法法犯犯罪罪行行为为。但但是是，于于欢欢的的防防卫卫行行为为导导致致了了对对方方死死亡亡一一人人、重重伤伤两两人人、轻轻伤伤一一人人这这样样的的严严峻峻后后果果，应应当当说说，尽尽管管有有防防卫卫的的前前提提，但但于于欢欢的的行行为为还还是是明明显显超超过过了了必必要要限限度度，造造成成了了重重大大损损害害，符符合合刑刑法法第第2020条条第第2 2款款防防卫卫过过当当的的规规定定，因因而而应应当当以以防防卫卫过过当当构构成成的的有有意意损损害害罪罪定定性性，依依法法应应当当负负刑刑事事责责任任，但但是是应应当减轻或者免除惩处。当减轻或者免除惩处。25于欢案
22、：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对正值防卫的法定要件和司法社会功能都值得反思正值防卫的法定要件和司法社会功能都值得反思观观点点：多多年年来来，我我们们学学的的正正值值防防卫卫理理论论是是，行行为为人人必必需需是是为为制制止止正正在在发发生生的的不不法法侵侵害害，才才构构成成正正值值防防卫卫。但但是是，当当行行为为人人或或者者其其近近亲亲属属正正在在遭遭遇遇令令人人难难以以忍忍受受的的凌凌辱辱时时，行行为为人人奋奋起起抗抗拒拒，造造成成确确定定的的危危害害后后果果，这这原原委委算不算正值防卫？算不算正值防卫？对对此此，刑刑法法理理论论是是不不予予承承认认的的。具具体体到到本本案案，当
23、当行行为为人人亲亲自自目目睹睹自自己己的的母母亲亲受受到到极极端端凌凌辱辱时时，法法官官是是否否应应扪扪心心自自问问：任任何何人人在在此此情情形形下下，会会心心平平气气和和的的忍忍受受凌凌辱辱吗吗，刑刑法法原原委委是是在在激激励励人人们们依依法法抗抗暴暴，还还是是逼逼着着人人们们忍忍受受凌凌辱辱，打打不不还还手手，骂骂不不还还口口，被被辱辱也也不不抗抗拒拒？即即使使是是防防卫卫过当，判得是不是太重了。过当，判得是不是太重了。26于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对于欢构成正值防卫于欢构成正值防卫观观点点：其其一一，在在于于欢欢行行刺刺时时，他他和和他他母母亲亲还还被被讨讨债债者
24、者非非法法限限制制，而而以以索索债债为为目目的的扣扣押押他他人人也也构构成成非非法法拘拘禁禁罪罪。在在犯犯罪罪正正在在发发生生时时实实施施防防卫卫完完全全符符合合正正值值防防卫卫的的时时间间条条件。件。27于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对其其二二，依依据据刑刑法法法法理理，在在不不法法侵侵害害即即将将发发生生，等等到到正正式式实实施施时时无无法法进进行行防防卫卫的的状状况况下下，防防止止卫卫的的时时间间可可以以适适当当提提前前，本本案案完完全全符符合合防防卫卫时时间间提提前前的的要要件件，因因而而于于欢欢的行为符合正值防卫的时间条件。的行为符合正值防卫的时间条件。其其三三，
25、在在警警察察离离开开时时，于于欢欢也也试试图图冲冲出出房房子子，逃逃脱脱限限制制，但但被被讨讨债债者者卡卡住住颈颈项项，摁摁在在沙沙发发上上殴殴打打，于于欢欢当当然然可可以以进进行行正正值值防防卫卫。本本案案法法院院认认为为于于欢欢的的行行为为不不符符合合正正值值防防卫卫的的时时间间条条件件，不不具具备备紧紧迫迫性性，要要么么是是无无知知，要要么么有不行告人的目的。有不行告人的目的。28于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对五、舆情危机应对五、舆情危机应对舆情发生后，聊城方面一下就陷入了千夫所指的境地。舆情发生后，聊城方面一下就陷入了千夫所指的境地。面对群众的声音，中国司法在倾听
26、、在变更，同时没有面对群众的声音，中国司法在倾听、在变更，同时没有慌乱，没有退缩，没有冒进。我们的司法机关靠着担当、慌乱，没有退缩，没有冒进。我们的司法机关靠着担当、才智和自信，主动面对舆情危机。才智和自信，主动面对舆情危机。29于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对山山东东省省高高院院披披露露：附附带带民民事事诉诉讼讼原原告告人人和和被被告告人人于于欢欢对对一一审审判判决决不不服服已已经经提提起起上上诉诉，山山东东高高院院于于3 3月月2424日日受受理理此此案案，合合议议庭庭现现正正在在全全面面审审查查案案卷卷。随随后后，最最高高人人民民法法院官方微博转载了山东省高院的消息。
27、院官方微博转载了山东省高院的消息。3 3月月2929日日，山山东东省省高高级级人人民民法法院院就就于于欢欢有有意意损损害害一一案案的的再再次次通通报报状状况况，合合议议庭庭已已于于3 3月月2828日日通通知知于于欢欢的的辩辩护护人人，被被害害人人杜杜志志浩浩的的近近亲亲属属、被被害害人人郭郭彦彦刚刚的的诉诉讼讼代代理理人人到到我院查阅案卷。我院查阅案卷。3031于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对最最高高人人民民检检察察院院宣宣布布：派派员员赴赴山山东东对对该该案案事事实实、证证据据进进行行全全面面审审查查，对对媒媒体体反反映映的的警警察察渎渎职职等等行行为为进进行行调调查查
28、。接接着着，山山东东省省人人民民检检察察院院官官方方微微博博表表示示，第第一一时时间间抽抽调调公公诉诉精精干干力力气气全全面面审审查查案案件件，在在该该案案二二审审程程序序中中依依法法履履行行出出庭庭和和监监督督职职责责；对对社社会会公公众众关关注注的的于于欢欢的的行行为为是是属属于于正正值值防防卫卫、防防卫卫过过当当还还是是有有意意损损害害等等，将将依依法法予予以以审审查认定。查认定。山山东东省省公公安安厅厅官官方方微微博博宣宣布布：已已派派出出工工作作组组，对对民民警警处警和案件办理状况进行核查。处警和案件办理状况进行核查。323334于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对聊
29、聊城城新新闻闻网网报报道道：聊聊城城市市已已成成立立工工作作小小组组，针针对对案案件件涉涉及及的的警警察察不不作作为为、高高利利贷贷、涉涉黑黑犯犯罪罪等等问问题题，全全面面开开展调查。展调查。3536于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对从从司司法法公公信信的的角角度度看看，官官方方回回应应中中所所实实行行的的全全部部动动作作完完全全在在法法制制的的框框架架之之内内，既既讲讲法法律律又又讲讲原原则则，做做到到了了先先调调查查摸摸状状况况才才作作出出结结论论、重重事事实实靠靠证证据据不不盲盲目目定定性性、有有担当不包庇有错必追责。担当不包庇有错必追责。37于欢案：网络舆情与媒体应对
30、于欢案：网络舆情与媒体应对从从舆舆论论引引导导角角度度看看，涉涉事事部部门门全全部部回回避避，均均由由其其上上级级部部门门回回应应，而而面面对对汹汹涌涌的的舆舆情情，他他们们并并未未自自乱乱阵阵脚脚，而而是是冷冷静静自自信信的的依依据据舆舆论论规规律律办办事事。从从回回应应效效果果看看，可可以以概概括括为为“刚刚好好、集集中中，有有看看法法、有有温温度度，有有释释法法、有有析析理理”，正正如如网网民民所所说说，找找到到了了最最大大“公公约约数数”，极极大大地地赢得了全网的基本共识，有效缓解了舆情危机。赢得了全网的基本共识，有效缓解了舆情危机。38于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体
31、应对最最难难能能珍珍贵贵的的是是，在在此此次次舆舆情情发发展展及及应应对对过过程程中中，很很难难看看出出有有官官方方干干预预民民间间声声音音（除除极极少少数数有有害害信信息息和和谣谣言言外外）的的迹迹象象，全全部部正正反反两两方方都都可可畅畅所所欲欲言言，不不管管是是涉涉事事部部门门还还是是其其上上级级部部门门，都都没没有有急急于于找找权权威威媒媒体体或或专专家家出出来来洗洗地地，对对网网民民的的看看法法建建议议都都虚虚心心接接受受，做做到到了了有有则则改改之无则加勉。之无则加勉。39于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对习习近近平平总总书书记记要要求求，“努努力力让让人人民民群
32、群众众在在每每一一个个司司法法案件中感受到公允正义案件中感受到公允正义”。40于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对最最高高人人民民法法院院旗旗下下的的中中国国法法院院网网：假假如如是是在在几几年年前前遇遇到到此此类类事事务务，在在自自媒媒体体上上骂骂大大街街的的有有，羞羞辱辱、威威逼逼法法官官的的有有，挑挑头头闹闹事事的的有有，发发狠狠话话的的也也有有而而看看今今日日的的评评论论，绝绝大大多多数数评评论论者者都都看看法法平平和和，有有理理有有据据，引引经经据据典典，具具有有建建设设性性。各各种种评评论论观观点点中中有有的的支支持持裁裁判判结结果果，有有的的主主见见轻轻判判1010年年，有有人人认认为为应应无无罪罪释释放放，但但欣欣慰慰的的是是人人人人都都在在说说自自己己的的道道理理，评评别别人人的的不不足足，而而且且对对法法律律程程序序赐赐予予了了基基本本的的敬敬重重。人人们们最最终终把把眼眼光光投投向向了了已已经经受受理理上上诉诉的的山山东东高高院院。这这也也说说明明没没有有枉枉费费全全面面推推动动依依法法治治国国几几年年的苦功。的苦功。”41于欢案：网络舆情与媒体应对于欢案：网络舆情与媒体应对