《策略专题研究：历次美联储首次加息后影响几何_.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《策略专题研究：历次美联储首次加息后影响几何_.docx（27页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、策略专题研究：历次美联储首次加息后影响几何_1、 历次美联储首次加息后影响几何？1 月以来，市场对美联储加速收紧的担忧不断加剧，一方面将今年预计的加息次 数从三次提高至四次，且 3 月的首次加息有一定概率直接上调 50BP。另一方面， 1 月 6 日公布的 FOMC 会议纪要显示，美联储官员已经就缩表问题展开深入讨论， 预计本轮启动缩表的时间也会较以往更加接近启动加息的时间，以更早实现对流 动性的实质收紧。在加息与缩表有较大概率并行而至的背景下，2022 年以来美 股、美债呈现双杀的局面，年初至今纳指跌幅达到 12%，十年期美债收益率也再 度出现快速攀升，最高达到 1.88%，创下 2020
2、年初疫情以来的新高。尽管国内 的宽松力度在持续加力，但 A 股同样受到全球流动性收紧的负面冲击，进入新年 后持续向下。历次美联储首次加息后，对美股和美债的影响几何？我国货币政策 是如何应对的？对 A 股市场又会造成什么影响？本次周报我们将复盘 20 世纪 90 年代美联储四次加息周期内首次加息后的影响，兼论 2022 年中美两国的货币政 策取向，以启迪投资者如何把握后续行情。1.1、 20 世纪 90 年代的加息周期1.1.1、 1994 年 2 月的加息周期1994 年 2 月 4 日美联储开启新一轮加息周期，本轮加息周期延续 24 个月，主 要原因是为了防止净对外投资扩张势头加剧及应对预期
3、通胀上行压力，加息周 期中美国十债利率震荡上行，股票短期快速下探，随后维持宽幅震荡态势，美 元指数震荡回落。本轮加息启动前，贸易全球化快速发展以及高新技术产生溢出效应成为彼时美国经济增长的重要动能。1994 年 Q4 美国 GDP 同比增速由 1991 年 Q1 的-0.95%回升至 4.12%，美国失业率持续回落，经济处于复苏周期。但 是 1991 年-1994 年美国净对外投资占经济比重持续偏高，且经济复苏下通胀预 期持续提升。为了防止净对外投资扩张势头的加剧及应对预期通胀压力，1994 年 2 月 4 日美联储加息 25BP，开启新一轮加息周期。其中，1994 年 11 月 15 日，美
4、联储一次性加息 75BP，为 1981 年以来最大力度的一次加息。主要原因 在于 1994 年 10 月美国工业 84.9%的产能都投入运行，创下近 15 年最高值，经 济快速增长引发了美联储对经济将产生恶性通胀的担忧。资本市场来看，债市方 面，加息启动前长短端利率已出现不同程度的抬升，正式加息后美债收益率震荡 走高，从 1994 年 2 月的 5.94%抬升至 1995 年 2 月的 7.66%。股市方面，加息 后市场短期内快速下探，随后维持宽幅震荡态势。加息开启后半年内，美国三大 股指均下跌超过 4%，其中纳指跌幅最大，达到-9.3%。行业层面来看，首次加 息启动后的短期内，受益于新一轮信
5、息技术革命，信息科技行业走出独立行情， 取得 4.33%的绝对收益，其他行业均取得负收益；加息后的半年内，市场整体 转熊，三大股指均取得负收益，其中纳指跌幅接近 10%。行业层面，所有行业 均取得负收益，但材料、通信设备相对抗跌。美元指数方面，加息后美元指数持 续震荡下行，由 1994 年 1 月的 94.9 个单位点回落至 1995 年 2 月的 88.2 个单 位点。1994 年 2 月美国加息周期启动前，我国为了应对投资热潮推高的通胀，货币政 策已于 1993 年 Q3 边际趋紧，彼时国内股市初步建立，国内外股市之间的联动 性较弱。一方面，1993 年中国经济保持较高的增长势头，各项需求
6、均旺盛，国 内通胀压力逐渐显现；另一方面，20 世纪 90 年代中国改革开放正式启动，地方 投资潜力充分释放，叠加前期宽松的货币政策和缺乏合理监管约束的银行体系均 助长了信贷扩张，进一步加剧了各地的投资热潮，推高通胀水平。在此背景下， 央行于 1993 年 5 月和 7 月已两次上调宏观利率，货币政策边际转紧。1994 年 美国正式进入加息周期，我国的通胀压力进一步增大，货币政策继续收紧。1994 年我国 PPI 同比增长达到 19.5%，全年 CPI 同比增速达到 24.1%，创下改革开 放以来的最高水平，过高的通胀引起了市场的普遍担忧，为了应对过热的经济态 势，1994 年我国加强金融纪律
7、，使国有银行与其隶属的信托投资公司分离、所 有专业银行必须立即取消计划外贷款等措施，紧缩政策进一步加码。整体来看， 1994 年中美两国货币政策均有所收紧，但中美的主动紧缩都分别是由彼此国内 经济周期波动驱动的，中美紧缩周期的重合内在关联不大。股票市场方面，彼时 我国股市刚成立不久，涨跌并不由经济基本面决定，国内外股市之间的联动性较 弱。1.1.2、 1999 年 6 月的加息周期1999 年 6 月 30 日美联储开启新一轮加息，本轮加息周期延续 18 个月，亚洲金 融危机令本轮加息延迟至经济过热后期；加息周期中，美国十债利率前中期震 荡上升，后期回落；股票短期下挫，中期回暖，美元指数震荡上
8、升。20 世纪 90 年代中后期，以互联网为代表的“新经济”驱动美国经济高速发展。1997 年 4 月美联储为应对经济过热宣布加息，1997 年爆发的亚洲金融危机冲击全球市场， 打断了美联储的加息节奏。随着亚洲金融危机临时性冲击减弱，美联储于 1999 年6月重启加息。从宏观背景来看，1999年Q2美国实际GDP同比增速为4.7%， 上升斜率放缓，加息周期启动时，美国已处于经济过热后期。资本市场方面，债 市来看，首次加息后美债利率短期内有所回落，中后期加速抬升。股市来看，加 息开启后三个月内，美国三大股指走势分化，纳指走出独立行情，获得 4.32% 的正区间收益。加息中后期，美股市场迎来“互联
9、网泡沫”，纳指涨幅迅速扩大。 在首次启动加息后的半年内，纳指涨幅超过 50%，道指和标普 500 同样实现 V 型反转，区间收益转正。行业层面来看，加息启动后，短期内能源及信息技术行 业领跑，分别于一个月内取得 2.51%、1.28%的正收益，金融、必选消费表现较 差。加息中后期，以计算机为代表的信息工业全面爆发，推动信息技术行业在加 息半年内取得了 44%以上的绝对收益。美元指数来看，在本轮加息周期中，美 元指数延续此前的震荡上行态势，由 1999 年 1 月的 102.9 个单位点抬升至 2000 年 12 月的 112.9 个单位点。本轮美国加息周期启动前，中国经济尚处于内忧外患后的修复
10、阶段，国内货币 政策已提前进入宽松周期，彼时国内股市处于牛市中期，市场交易的主线是网 络科技概念，很大程度上是美股网络股和科技股繁荣行情的映射，并不存在业 绩的支撑。一方面，1997 年亚洲金融危机集中爆发，人民币汇率坚持不贬值， 外需受到显著负面影响，出口大幅承压；另一方面，前期国内投资热潮后的供给过剩带来总需求趋弱，叠加当时国企改革和银行业整改同时推进，进一步加剧了 经济增速下台阶、通缩风险持续上升的局面，1999 年 Q4 我国 GDP 同比增速已 由 1997 年 Q2 的 10.0%降至 6.7%。为了应对国内通缩困局，国内政策从 1997 年 Q4 已转向宽松，1997 年 10
11、月至 1999 年 6 月，人民银行实施 5 次降息，1 年期贷款、存款基准利率分别由 9.36%、5.67%降至 5.94%和 2.25%，降息幅 度均达到 423BP。在 1999 年 6 月美联储加息开启时，我国货币政策已处于宽松 周期的中后期，央行于 1999 年 6 月 10 日降低存贷款利率，1999 年 11 月央行 再次降准 200BP。整体来看，本轮中美货币政策出现背离的根本原因在于两国 所处经济周期的不同。一方面，20 世纪末期美国正经历信息技术革命推动下经 济由繁荣走向过热的阶段，而中国正遭受外部亚洲金融危机冲击与内部国企改革 阵痛的双重压制，通缩压力持续加码。股市来看，
12、1999 年 6 月美国首次加息之 后中国股市处于“519”行情的尾声，但整体处于 1996-2001 年的牛市过程之中， 当时市场交易的主线是网络科技概念，很大程度上是美股网络股和科技股繁荣行 情的映射，并不存在业绩的支撑。1.2、 2004 年 6 月的加息周期2004 年 6 月 30 日美联储开启新一轮加息周期，本轮加息周期延续 24 个月，主 要是为了抑制房地产泡沫和通胀预期的不断抬升。受互联网泡沫破灭、“911” 恐袭等事件影响，2001年美国经济再度陷入衰退，GDP增速与CPI水平持续回落， 通缩压力加剧。随后在 2001 年至 2003 年期间，美联储连续 13 次下调联邦基金
13、 目标利率，构成了长达三年的低利率环境。在货币政策的强力刺激下，美国房地 产泡沫和通胀预期不断抬升。一方面，自 2002 年开始，美国房价持续上行，标 准普尔房价指数于 02 年至 04 年间维持加速增长。另一方面，2003 年下半年美 国经济走强，通胀水平也于 2004 年上半年随之抬升，经济过热迹象开始显现。 为抑制由宽松的货币政策带来的经济过热和房地产泡沫风险，美联储于 2004 年 6 月 30 日加息 25BP，开启了新一轮加息周期。本轮加息周期从 2004 年 6 月持续 至 2006 年 6 月，24 个月的时间内加息 17 次，美国联邦基金目标利率累计上行 425BP。本轮美联
14、储加息周期开启后，美国十债利率结束上行趋势拐头向下，权益资产 短期承压、中期回暖。从本轮加息周期前后美国大类资产表现来看，在加息正式 落地前，受益于经济基本面的持续好转，美国股市基本维持震荡向上，纳指涨幅 略优于标普 500 与道琼斯工业指数。从行业层面来看，顺周期风格的工业、能源 领涨市场，经济复苏与基本面业绩的改善是进入加息周期前市场交易的主要逻辑。 但从债市的维度来看，在本次加息落地之前，债市已经在提前交易收紧，各期限 美国国债利率均是上行态势，且短端利率上行幅度大于长端利率。在本次加息落 地后，无论是美国股市还是债市均发生了方向性的改变。股市方面，在本轮加息 周期开启后的三个月内，美股
15、主要指数均呈现不同程度的回调，对流动性环境更 加敏感的纳指与科技股调整幅度更大，区间涨跌幅为-8.11%，表现弱于道琼斯工 业指数与标普 500 指数。但从中长期维度看美股在经历短暂调整后仍将重回上行 趋势，在本轮启动加息后的半年内，三大指数区间收益率尽数转正。债市方面， 首次加息的落地标志着各期限利率拐点的出现，特别是短期内长端利率回落幅度 更大。整体来看，本轮降息周期开启后，美股市场短期走熊、中期回暖，对流动 性环境相对敏感的纳斯达克指数表现较弱，与此同时，美债利率短期内拐头向下， 特别是长端利率回落幅度显著。美元指数来看，在本轮加息开启后的半年内，美 元指数大幅回落，由 2004 年 6
16、 月的 88.80 个单位点回落至 2004 年 12 月的 80.87 个单位点，随后于本轮加息周期的下半场迎来“V”型回升。本轮中美加息周期虽有重合，但我国货币政策未有跟随式调整，“以我为主”仍 是政策主基调，随着国内经济步入过热，2006 年二季度起我国央行方才密集发 力。在本轮美联储加息周期开启前，我国处在经济繁荣发展期，随着通胀压力在 2003 年至 2004 年初的逐步抬头，我国央行采取了较为克制的适度紧缩政策以应 对国内的通胀压力，分别于 2003 年 9 月、2004 年 4 月两次加准，分别调升 100BP、 50BP，领先于这一轮的美联储加息周期，但信号意义更强烈的存贷款基
17、准利率并 未做变动。在 2004 年 6 月美联储首次加息后，我国无论是价格型还是数量型的 货币政策工具均未有跟随式的调整，直至 2004 年 9 月美联储完成年内第三次加 息后的 1 个月左右，我国央行才正式开启了新一轮加息周期。在此之后，由于通胀压力的暂缓，尽管在 2005 年美联储进入了本轮加息周期的高潮，但我国央行 对存款准备金率、存贷款基准利率并未进行任何调整，在 2006 年国内经济步入 过热、通胀出现失控迹象后，2006 年二季度起我国央行才开始密集发力。2006 年 4 月至 2007 年 12 月，央行合计加息 8 次，其中 6 次加息密集发生在 2007 年 3 月至 12
18、 月的 10 个月内，对应着这一时期通胀的快速上行。总的来看，尽管这 一轮中美加息周期时间有重合，但加息高潮期有错位，“以我为主”还是政策调 控的核心考量。本轮美联储加息周期开启前后，A 股市场均处下跌趋势，国内货币政策变化是主 导力量。从本轮美联储加息周期开启前后 A 股的表现来看，由于当时外资参与 A 股的途径有限，A 股市场对美联储加息的反应更多体现在风险偏好上，国内货币 政策的变化仍是主导力量。具体来看，在本轮美联储加息周期开启前，A 股呈现 普跌的格局，主要还是受制于当时市场对国内政策快速收紧的担忧，万得全 A 指数在前三个月内下跌 21.98%。在美联储加息落地后，A 股市场继续呈
19、下跌趋势， 但由于国内短期内并未继续出台紧缩性的政策，2004 年 9 月在高层督促落实“国 九条”的提振下，A 股在短期内出现一定修复，以上证指数为代表的大盘股修复 程度更优。而随后伴随央行正式开启加息周期，A 股市场再度转跌。从行业层面 来看，煤炭、交通运输、传媒等行业市场表现居前，主要是受拉闸限电、运力紧 张、外资并购等行业自身因素驱动。整体来说，本轮美联储加息周期的开启前后 A 股均处在下跌趋势，A 股市场对美联储加息的反应更多体现在风险偏好上，国 内货币政策的变化仍是主导力量。1.3、 2015 年 12 月的加息周期2015 年 12 月美联储开启新一轮加息周期，本轮美联储加息周期
20、持续时间较长， 相比以往也更加缓慢，主要为减少前面三轮量化宽松后扩表过快带来的系统性 风险。加息周期由 2015 年持续至 2018 年，期间每年分别加了 1、1、3、4 次息， 美联储将联邦基金利率从 0.25%上调至 2.5%。加息周期开始前，针对美国 GDP 于 2011-2012 年再度回落的情况，美联储在 2013 年启动第三轮量化宽松货币政 策。2014 年美国开始企稳向好，美联储在 9 月 16 日第一次正式提出货币政策正 常化原则和计划，并进入加息观察期，直至2015年12月才开始缓慢加息的进程。此次加息与以往加息进程的不同之处在于一是这次加息计划并不针对经济过热 和通胀过高情
21、况，美国经济仅温和复苏，核心通胀率在危机之后始终没有超过 3%，而是主要针对三轮量化宽松后，美联储资产负债表急剧膨胀，商业银行超额 准备金过多，短期利率持续下行助推了股价、房地产等资产泡沫的形成，系统性 风险不断提升，货币政策的正常化调整是为后续防范风险和危机应对留出更多的 操作空间。二是加息节奏非常缓慢。从 2014 年 9 月提出计划到 2015 年 12 月， 时隔一年多美联储才第一次加息，且幅度为 25 个基点，到 2016 年 12 月美联储 才第二次加息，也只加了 25 个基点，直至 2017 年才开始连续加息。首次加息后美国股票市场短期二次探底后于中期反弹，美国十债名义和实际利
22、率同时结束上行趋势拐头向下，美元指数在加息落地后同样见顶回落。从大类 资产表现来看，在加息预期升温阶段，美股表现依旧强劲，道指领涨。具体行业 来看，消费和科技短期也有超额收益；债市方面，受加息预期影响，长端及短端 利率均出现不同程度的抬升，期限利差收窄；汇率方面，加息预期了推动美元汇 率步入上涨周期，经历了一轮大幅升值，美元指数从 2014 年 8 月的 82 一路上扬 至 2015 年 4 月的 98。在首次加息后，美股经历了二次探底，并在次年 2 月（加 息后的 2 个月）后触底回升，随后进入新一波长牛，主要指数在 6 个月内回到加 息落地前的水平。从行业表现来看，公用事业和通讯设备在这一
23、阶段存在明显的 防御属性，走出独立行情，必须消费、工业、能源和材料行业也在 6 个月内创下 新高，对流动性敏感的科技行业和金融受到加息影响相对较大，跌幅较高，但同 样在 6 个月内收窄；债市在首次加息后领先股指走强，长端及短端利率均出现不 同程度的回落，下行趋势一直延续到 2016 年中旬。汇率方面，美元指数在加息 开始后出现短暂下跌，直至二次加息预期来临时再度反弹。本轮美国加息预期持续升温的过程中，国内正实施一轮稳增长为主基调的货币 宽松周期，在美国首次加息后，国内不再降息但依旧降准，形成一段短期的背 离，在 2017 年美国连续加息后国内开始跟随加息，并在 2018 年逐步退出跟随 状态。
24、2014 年我国经济增速换挡趋势明显，由于投资、消费均表现不佳，经济 下行压力逐步增大，此外，受到油价暴跌、出口萎缩等因素的影响，国内经济还 面临了较大的通缩压力。货币政策方面则触发了于 2014 年 10 月启动的新一轮持 续 1 年半的连续降息降准过程。具体来看，到 2015 年 10 月，1 年期存贷款基准 利率分别下降 150BP、165BP 至 1.5%和 4.35%。美联储首次加息后，国内停止降 息，进入了冷静观察期，2016 年底美联储加息时国内央行在投放量上加大，价 上保持不动。在美国 2017 年年内第一次（加息周期第三次）加息后开始跟随加 息。这一时期美联储加息是为了实现货
25、币政策正常化，而中国更多考量的是金融 体系去杠杆，2017 年 3 月、12 月我国央行两次跟随式加息。加息形式以上调 OMO、MLF 和 SLF 利率为主要手段。2018 年美联储的连续四次加息期间，国内央行仅跟 随了第一次，随后开始转向，并在美联储加息之间降准。随着的爆发和国 内经济下行压力的加码，国内逐渐脱离美联储的加息步伐。从股票市场表现来看，美联储首次加息后，尽管国内并未跟随，但对 A 股形成 不小的扰动，后面的连续加息周期中，第五次美联储加息后 A 股高点确立。2015 年美联储加息前，国内市场走势较为极端，已经经历了降息带来的估值行情，并 在 6 月证监会彻查场外配资的背景下冲高
26、回落。美联储降息的前三个月，国内市 场经历了 2015 年 8 月降息催化的一波短暂的反弹，主要股指和全部行业收涨。 美联储加息后，国内市场跟随海外进一步拐头下探，并于 2016 年 2 月（美联储 加息后的 2 个月）同步企稳，此时，随着 2016 年 2 月 29 日央行宣布降准 0.5 个百分点的催化，国内春季躁动行情启动，前期回调幅度最大的成长及周期板块 实现超跌反弹。至 4 月春季躁动结束后，随着供给侧结构性改革全面铺开，经济 基本面出现好转，经济企稳使得消费和金融板块具备超额收益，其中，传统产业 中的龙头公司受益于结构性改革带来的产业集中度的提升以及行业盈利水平的 修复，“以大为美
27、”行情初具雏形，由 2013 年起始的成长风格正式切换向价值。 2016 年 4 月春季躁动行情结束至 2016 年年末，消费及金融板块以 6.13%和 3.88% 的涨幅领跑市场，其中食品饮料、银行等行业涨幅居前，分别取得 15.86%、3.48% 的绝对收益。2016 年 12 月和 2017 年 3 月的加息对美股和 A 股造成小幅回撤， 2017 年 6 月的加息并未对 A 股造成趋势扰动，2017 年底美联储加息后，A 股确 立高点，开启了长达一年的下行通道。尽管 2018 年国内再度降准，并逐渐退出 跟随美联储加息状态，但受到中美关系等内外部环境不利因素的催化，A 股未改 一路下行
28、的态势。总的来看，首次加息和第五次加息对 A 股扰动较大，趋势性回 调明显。风格配置上，金融和消费整体胜率更高。1.4、 本轮美联储加息的后续演绎今年 3 月美联储大概率将开启本轮加息周期，下半年有望启动缩表，1 月 27 日 的 FOMC 会议是重要的观察窗口。加息与缩表作为美联储货币政策收紧的两大工 具，前者是价格型的，后者是数量型的。从上一轮美联储紧缩周期的进程来看， Taper 结束后开启加息与缩表是顺其自然的，但二者实际功能略有不同，加息通 过对借贷成本的增加，控制通胀的效果更明显，缩表对减少流动性的作用更大。 从政策演进路径来看，今年 3 月美联储大概率将开启本轮加息周期，下半年有
29、望启动缩表，今年两大收紧工具大概率将并行而至，以实现对流动性的实质收紧， 1 月 27 日的 FOMC 会议是后续重要的观察窗口。当前市场对美联储加息的担忧在节奏与幅度两点，全年是否会有四次以上的高 频加息仍需观察，预期发酵阶段往往是一轮紧缩周期中最悲观的时刻。节奏方 面，最新的美联储会议纪要显示，2022 年大概率将加息 3 次，但当前联邦利率 期货隐含的加息预期是 4 次，部分激进的机构甚至预期将加息 5 次以上。美联储 实际操作的情况取决于通胀形势，尽管今年美国 CPI 很难回到 2%的目标区间， 但随着需求端的回落和供给约束的缓解，下行方向还是确定的。如果美国通胀在 下半年出现明显缓和
30、，放缓加息节奏是合意的。此外，预期发酵阶段往往是一轮 紧缩周期中最悲观的时刻，市场往往按照最坏的情形给予假设和推演，随着加息 预期逐步计入市场价格、直至最后落地，市场预期会逐步由悲观向乐观情形转变。 频率方面，市场担忧美联储首次加息会上调政策利率 50BP，但从 2000 年以来美 联储加息的节奏均是每次 25 BP，如果加息太急并且太快，有可能会造成衰退的 预期，所以首次加息为 50bp 的可能性并不大。美联储加息周期开启前是我国政策宽松的重要窗口期，靠前发力至关重要，预 计后续仍会有宽松的操作。2-3 月降准降息大概率将交替使用，需要关注 1-2 月 稳增长政策发力后的经济成色如何。二季度
31、后的货币政策取向将面临美联储加 息缩表的约束，价格性工具继续使用的可能性在下降，数量型工具和结构性货 币政策工具将占据主导。当前同 2014 年底-2015 年底中美政策周期出现背离时 的情形较类似，一方面美联储加息周期开启前仍是我国政策宽松的重要窗口期， 用国内流动性宽松去对冲海外收紧的负面效应仍有必要，2-3 月降准降息大概率 将交替使用，需要关注 1-2 月稳增长政策发力后的经济成色如何。另一方面在美 联储加息正式落地后，我国货币政策取向确实会面临一定约束，价格性工具继续 使用的可能性在下降，数量型工具和结构性货币政策工具将占据主导，央行大概 率会通过定向降准、MLF 超额续作、结构性货
32、币政策工具的创新使用等方式实现 对流动性环境的呵护。加息与缩表短期内均会对美股会形成负面压制，但流动性拐点并非决定美股中 长期方向的核心变量，基本面才是关键。根据历史经验，美股因流动性环境扰 动造成的最大下行幅度约 20%，本轮美股调整已经基本进入尾声。估值与业绩是 决定股市运行方向的两大变量，估值与流动性高度相关，业绩和宏观经济运行较 紧密。加息与缩表等流动性收紧举措对美股形成负面压制是毫无疑问的，但影响 一般仅局限于短期，且在市场未充分预期的情形下。比如 2018 年 Q4 美联储连续 三次加息，大幅超出市场预期，从而对美国风险资产的影响也是较显著的。但流 动性层面的扰动并非决定美股中长期
33、方向的核心变量，基本面才是关键，特别是 2021 年 4 月以来，美股同样呈现出业绩驱动、估值收缩的市场特征，所以企业 盈利是否会发生逆转才是决定今年美股运行方向的关键。从历史经验来看，美股 因流动性环境扰动造成的最大下行幅度约 20%，即 2018 年 Q4 因为加息频次过高 导致的调整。当前纳指自去年 11 月以来调整幅度约 14%，标普 500 指数回调约 10%，综合来看本轮美股调整已经基本进入尾声。美债在美联储加息正式落地前仍有上行空间，2%是关键点位，加息后由于政策 兑现，美债很难继续维持在之前的高点。1 月以来，美国国债收益率对今年美联 储多次加息、开启缩表的预期逐步定价，十年期
34、美国国债收益率上行幅度超过30BP，基本都是由实际利率驱动，而同期的通胀预期反而在回落，表明推高名义 利率的关键是对政策收紧过快的担忧，而不是通胀持续超预期。从上一轮美联储 紧缩周期时的利率走势来看，期间美国十债利率共出现两个 3%的高点，一个发 生在 2013 年 5 月缩减恐慌爆发后，一个在 2018 年底美联储加息周期进入高潮时， 3%的利率高点也和当时美国的长期利率中枢相吻合。在今年 3 月美联储首次加息 正式落地前，美债利率易上难下，突破 2%的概率在加大。但往往政策落地预示 着利率下行拐点的出现，预计 3 月后美债利率快速上行的压力将会有所缓解，下 半年美债利率是否会重回上行趋势需
35、关注美联储加息的节奏与频率。实际利率是主导近期美债上行的核心驱动力，从历史经验来看，实际利率的快 速攀升会对全球高估值资产造成负面压制。实际利率可以较好地反映出美国实体 投资的回报水平，当实际利率处于上行区间时，资金更有意愿进入实体而不是金 融市场，从而全球范围内估值处于高位的股票将明显承压，比如美股的纳斯达克 指数和中国的创业板指。当实际利率回落时，表明在金融市场可以获得更高的收 益，资金将回流至股市。从历史经验来看，实际利率的快速攀升将对全球高估值 资产造成明显的负面压制，无论是 2018 年四季度、2020 年 3 月、2021 年 2 月， 还是今年以来的市场，均反映出这一现象。1 月
36、 27 日的 FOMC 会议是观察后续美 联储政策取向的重要窗口，如果美联储释放出明确的 3 月加息的预期，不排除实 际利率仍有进一步上行的可能，直至 3 月加息正式落地后才有望迎来拐点。2、 三因素关键变化跟踪及首选行业2021 年 12 月经济数据表明稳增长仍需加力，1 月高频经济数据显示供需两端喜 忧参半。降息落地，LPR 和 SLF 利率相继调整，货币宽松窗口打开。1 月以来风 险偏好较为低迷，割裂的市场风格背景下，后续成长股主要取决于美股的演绎， 价值股主要取决于国内的稳增长政策节奏。2.1、 经济、流动性、风险偏好三因素跟踪的关键变 化2021 年 12 月经济数据表明稳增长仍需加
37、力，1 月高频经济数据显示供需两端喜 忧参半。2021 年 12 月经济数据公布，四季度和全年经济数据也相继出炉，其中 2021年四季度实际GDP同比为4.0%，年度GDP同比为8.1%，两年平均增速为5.1%， 从 12 月单月经济数据来看，消费和地产明显回落，工业、基建和制造业表现较 好。经济数据展现出的经济下行压力较大，尤其是结构性的矛盾较为突出，地产 的冲击尚未结束，消费受到点状疫情的影响持续疲弱，就业的边际变化并不乐观， 稳增长仍需继续加力。从 1 月最新的高频经济数据来看，生产端方面，高炉开工 率从去年年底的低点明显回升，但轮胎开工率较去年年底有所回落。需求端方面， 30 城地产销
38、售较去年 1 月大幅下行，乘用车车市零售逐周走势较强，去年四季 度以来生产改善明显，供给充足，部分车型终端已加大促销。从外需来看，周边 国家出口依然维持较高增速，其中韩国 1 月前 10 天韩国出口同比增长 24.4%。降息落地，LPR 和 SLF 利率相继调整，货币宽松窗口打开。本周 MLF 和逆回购利 率下调 10bp，随后 1 年期 LPR 下调 10bp，5 年期 LPR 下调 5bp，随后 1 月 21 日， 央行下调各期限 SLF 利率 10bp。从过去几轮降息周期来看，很少出现只降一次 息的情况，因此从政策的延续性与可持续性考虑，一季度大概率仍会有降准降息 的操作，并且会交替使用
39、。二季度之后的货币政策取向将面临美联储加息缩表的 约束，价格型工具继续使用的可能性在下降，数量型工具和结构性货币政策工具将占据主导，同时也需要评估前序稳增长政策的效果。参考 2018 年的情形，在 美联储快速加息的周期之中，国内的货币政策主要采取的是降准的方式，以缓解 人民币贬值的压力。从市场利率水平来看，短端利率保持在政策利率附近，资金 面仍相对保持宽松态势，十债利率持续下行至 2.7%附近。1 月以来风险偏好较为低迷，割裂的市场风格背景下，后续成长股主要取决于美 股的演绎，价值股主要取决于国内的稳增长政策节奏。1 月以来市场风险偏好逐 步下行，大小盘风格轮流下跌，从行业风格来看，上涨的行业
40、多为偏防御属性的 低估值板块，赛道股持续调整。一方面，市场希望看到更多的稳增长政策出台， 能够支持低估值板块的延续性；另一方面，美股近期的持续下跌、美债利率的上 行给成长股带来较大扰动。1 月以来纳斯达克指数跌幅超 10%，美债利率一度逼 近 1.9%，且上行主要由实际利率贡献。整体而言，当前市场的风格较为割裂， 其中成长股主要取决于美股的演绎，价值股主要取决于国内的稳增长政策节奏。2.2、 1 月行业配置：首选电子、传媒、国防军工行业配置的主要思路：“弱经济+宽货币”条件下市场机会加大，春季躁动布局成 长主线的扩散。去年 12 月高频经济数据显示供需仍相对偏弱，但 PMI 回升态势 初步形成
41、，特别是新兴产业 PMI 大幅改善，12 月达到 54.2。此外，货币政策方 面，继全面降准、结构性降息之后，我国又一重要的稳增长措施落地，12 月 20 日 1 年期 LPR 报价下调 5BP，对资本市场流动性进一步形成有力支撑。展望一季 度，仍存在通过降低 MLF 操作利率实现进一步降息、托底经济的可能性。当前“弱 经济+宽货币”组合下，春季躁动可期，建议优先布局受益于流动性环境且估值 具有相对优势的部分成长板块，兼顾提价逻辑下的消费板块，具体包括：1）考虑性价比，纵向对比今明两年万得一致预测来看，成长板块业绩增速方面，汽车、 计算机、传媒和军工行业存在提升空间，安全边际较高，从估值分位来
42、看，成长 行业五年市盈率分位除电力设备外，其余行业均低于万得全 A 位置，配置价值较 高；2）是从科技产业周期的轮动来看，软件领域的突破和开发或将成为预期先 行的资本市场中估值扩张的主要驱动力，在本轮以汽车、VR 眼镜等消费产品作 为载体的科技周期中，后续仍待杀手级软件和应用的出现，进一步催化销量明显 增长，应关注传媒、软件开发、IT 服务、光学图像等景气度持续的细分赛道；3） 前期超跌且业绩具备确定性优势的价值板块，主要集中在消费风格，其中食品饮 料和家电行业 2022 年业绩同比预测出现显著改善，具备估值修复动能，存在配 置价值。1 月首选行业电子、传媒、国防军工。电子支撑因素之一：上海市
43、电子信息产业发展“十四五”规划印发，推动整体集 成电路产业链自主创新与规模发展。规划提出，上海与长三角各地产业协同 发展，到 2025 年，初步建成具有全球影响力和竞争力的世界级电子信息产业集 群，形成较为完备的产业生态使产业链稳定性和韧性显著增强。支撑因素之二：苹果 iPhone SE 3 今年 3-4 月发布，售价 2500 元起，廉价版 5GiPhone 有望成为苹果 2022 年增长的关键之一，国内相关产业链有望显著受益。 有市调机构还指出，苹果对 iPhone SE3 的定价设定在 400 美元（2548 元 人民币）以下，较上一代 SE 2 进一步下调。支撑因素之三：去年 11 月
44、北美半导体设备制造商出货金额为 39.3 亿美金，同比 增长 50.6%。根据 SEMI 发布的 11 月设备市场数据订阅 (EMDS) 出货量报告，北 美半导体设备制造商在 2021 年 11 月（三个月移动平均数）公布了 39.3 亿美元 的全球出货量。出货量数字比 2021 年 10 月的最终出货量 37.4 亿美元高 5.0%， 比 2020 年 11 月的 26.1 亿美元高 50.6%，在前期历史高位基础上再创新高，在 当前全球扩产大背景下，整体行业有望保持高景气。传媒支撑因素之一：渠道格局稳定的背景下，看好优秀的内容公司，有望通过商业模 式升级及品类扩充实现估值提升。当前元宇宙已
45、成为全球巨头开发先进技术和新 型场景应用的最终设计目标。当前游戏板块估值较低，预计云游戏、ARVR、元宇 宙概念将持续发酵，有望带动板块估值提升。国内外巨头推动 VR 硬件放量后， 或将加速国内游戏龙头在该领域的研发投入或投资收购。关注版号重发及出海市 场。支撑因素之二：长视频板块的中长期逻辑是提价及要素成本下降，关注短视频渠 道或将带来的版权分销价值增量。国内对于明星主播加强监管，平台方和内容方 成本下降迎来利好，看好自制能力领先的平台；会员提价持续落地，短期持续为 头部平台贡献收入，年末和春节档期来临，关注院线收入修复。支撑因素之三：Web3.0 的发展方向清晰明确。相比 PC 互联网，移
46、动互联网提升 了便携性、交互方式更自然，其应用场景和总产值获得了倍数放大。Web3.0 有 望带来硬件及交互方式的进一步升级。国防军工支撑因素之一：科技赋能训练基地及模拟蓝军建设升级。全军训练基地和模拟蓝 军建设研讨活动在某基地举行，这次研讨活动的关键词是“科技赋能”，来自全 军军事训练领域的相关领导，训练基地、模拟蓝军部队主官及专家，重点围绕如 何提高训练条件建设的科技含量，推动训练转型升级等问题展开研讨交流。支撑因素之二：关注“一箭双星”成功发射带来航天领域产业链景气度提升。去 年 12 月 23 日，由中国航天科技集团一院抓总研制的长征七号改遥三火箭在中国 文昌航天发射场点火升空，“一箭双星”成功发射，长征七号改火箭是我国新一 代中型高轨液体运载火箭，地球同步转移轨道运载能力不低于 7 吨，填补了我国运载火箭高轨道 5.5 吨至 7 吨运载能力的空白，关注后续更多发射任务带来景气 度提升。支撑因素之三：航空装备将迎多型号批产放量期。十四五规划中提出“2027 年 实现建军百年奋斗目标，2035 年基本实现国防和军队现代化，2050 年把人民军 队建成世界一流军队”，军工发展长期目标明确，支撑行业高景气。2022 年是国 企改革最后一年，产能加速释放可期，业绩改善预期加强。