《AMR优化实战经验总结--华为教学文稿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AMR优化实战经验总结--华为教学文稿.doc（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。AMR优化实战经验总结-华为-AMR优化实战经验总结一、综述沙特Mobily2G网络在开启AMR功能后，客户对我司的AMR的默认参数设置提出异议，认为其门限、迟滞以及语音速率的设置并不合理，不能达到AMR最好的效果。于是，我方安排在Jizan和Najran两个地区进行AMR测试。Jizan地区选Jizan市区为代表，Najran地区选Najran新城区为代表。在Jizan保持AMR的默认设置，在Najran采用客户提出的综合Ericsson和Motorola的AMR设置，在两个地区用TEMS进行对比测试
2、。二、对比分析两个地区路测的指标对比分析如下：AreaAll-SpeechCodecUtilizationAverageSQIAverageSQIofbothSpeechCodecJizanAMRFullRate95.40%26.4526.2JizanAMRHalfRate4.60%21.15NajranAMRFullRate100.00%27.727.7NajranAMRHalfRate0%JizanFRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)12.2kAll-AMRCodecUL(%)7.95kAll-AMRCodecUL(%)5.9All-AMRCodecUL(%)4.75A
3、ll-AMRCodecDL(%)12.2kAll-AMRCodecDL(%)7.95kAll-AMRCodecDL(%)5.9All-AMRCodecDL(%)4.75Utilization15.11%80.91%1.90%2.07%4.48%87.82%4.76%2.94%JizanHRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)6.7kAll-AMRCodecUL(%)5.9kAll-AMRCodecUL(%)5.15All-AMRCodecUL(%)4.74All-AMRCodecDL(%)6.7kAll-AMRCodecDL(%)5.9kAll-AMRCodecDL(%)5.1
4、5All-AMRCodecDL(%)4.74Utilization16.36%79.30%1.97%2.37%0.49%80.43%15.64%3.44%NajranFRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)12.2kAll-AMRCodecUL(%)7.4kAll-AMRCodecUL(%)5.9All-AMRCodecUL(%)4.75All-AMRCodecDL(%)12.2kAll-AMRCodecDL(%)7.4kAll-AMRCodecDL(%)5.9All-AMRCodecDL(%)4.75Utilization96.34%1.98%1.64%0.04%88.88%
5、5.83%4.58%0.71%从表中的对比可以看出，Jizan地区AMR最高速率12.2k的利用率明显偏低，大部分时间都在使用7.95k速率。这也使Jizan的SQI不如Najran高。从SQI的分布图中，我们可以也看出，Jizan的SQI绝大部分在28,而Najran的SQI绝大部分在30.而从C/I的分布图中我们可以看出，Jizan和Najran的载干比相似，大部分在14以上。这说明在相同的网络环境下，Najran使用新的AMR速率、以及门限迟滞设定可以带来更好的语音效果。三、原因分析研发提供的由AMR的链路层仿真得出的基于CIR调整的门限值如下：可以看出沙特客户提出的门限设置还是符合链路
6、层仿真的结果的。考虑到仿真系统的理想性，在仿真结果的基础上加一定的保护就可以得到客户的门限设置了。下面是链路层仿真的迟滞设置：考虑的情况是我司对门限和迟滞的使用方法以及高速率对信道更加敏感，由高速率向低速率调整，直接使用门限，由低速率向高速率调整，使用门限加迟滞，如果初始使用的模式较低，那么也就意味着信道情况较差，因此向高速率调整需要慎重，所以设置的低速率迟滞一般比较大一些，如果初始使用的模式较高，也就意味着信道情况还可以，因此向高速率调整的迟滞可以小一点。四、处理与调整基于对比测试的结果，Jizan地区也修改了AMR的参数设定，与Najran的设置一致。详细调整如下：ParameterCur
7、rentValue(Default)ProposedValuesActiveCodingSetACS(F)10100101(12.2,7.95,5.90,4.75)kbps1001010112.2kbps,7.40kbps,5.90kbps,4.75kbpsInitialCodecModestartingmode(F)04.75kbps15.90kbpsThre.UL(FR)ULcodingrateadj.th3(F)4522.5db2613.0dbULcodingrateadj.th2(F)3015db189.00dbULcodingrateadj.th1(F)157.5db126.00db
8、Hyst.UL(FR)ULcodingrateadj.hyst3(F)73.5db10.50dbULcodingrateadj.hyst2(F)73.5db21dbULcodingrateadj.hyst1(F)73.5db21dbThre.DL(FR)DLcodingrateadj.th3(F)4522.5db3015dbDLcodingrateadj.th2(F)3015db2211dbDLcodingrateadj.th1(F)157.5db168dbHyst.DL(FR)DLcodingrateadj.hyst3(F)73.5db31.5dbDLcodingrateadj.hyst2(
9、F)73.5db31.5dbDLcodingrateadj.hyst1(F)73.5db21.0dbActiveCodingSetACS(H)1111(6.70,5.90,5.15,4.75)kbps10101(7.40,5.90,4.75)kbpsInitialCodecModestartingmode(H)04.75kbps04.75kbpsThre.UL(HR)ULcodingrateadj.th3(H)4522.5db-ULcodingrateadj.th2(H)3015db2814.0dBULcodingrateadj.th1(H)157.5db2211.0dBHyst.UL(HR)
10、ULcodingrateadj.hyst3(H)73.5db-ULcodingrateadj.hyst2(H)73.5db21dbULcodingrateadj.hyst1(H)73.5db21dbThre.DL(HR)DLcodingrateadj.th3(H)4522.5db-DLcodingrateadj.th2(H)3015db3316.5dBDLcodingrateadj.th1(H)157.5db2512.5dBHyst.DL(HR)DLcodingrateadj.hyst3(H)73.5db-DLcodingrateadj.hyst2(H)73.5db31.5dbDLcoding
11、rateadj.hyst1(H)73.5db42db我们再次做路测，进行对比分析。MSAll-SpeechCodecSamplesUtilization(%)AverageSQIBeforeAMRFullRate7409595.426.45BeforeAMRHalfRate35694.621.15AfterAMRFullRate7274098.2328.61AfterAMRHalfRate13121.7723.77BeforeFRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)12.2kAll-AMRCodecUL(%)7.95kAll-AMRCodecUL(%)5.9All-AMRCod
12、ecUL(%)4.75All-AMRCodecDL(%)12.2kAll-AMRCodecDL(%)7.95kAll-AMRCodecDL(%)5.9All-AMRCodecDL(%)4.75Utilization15.11%80.91%1.90%2.07%4.48%87.82%4.76%2.94%AfterFRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)12.2kAll-AMRCodecUL(%)7.4kAll-AMRCodecUL(%)5.9All-AMRCodecUL(%)4.75All-AMRCodecDL(%)12.2kAll-AMRCodecDL(%)7.4kAll-AMR
13、CodecDL(%)5.9All-AMRCodecDL(%)4.75Utilization98.56%0.37%1.05%0.03%97.30%1.46%1.10%0.14%BeforeHRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)6.7kAll-AMRCodecUL(%)5.9kAll-AMRCodecUL(%)5.15All-AMRCodecUL(%)4.75All-AMRCodecUL(%)6.7kAll-AMRCodecUL(%)5.9kAll-AMRCodecUL(%)5.15All-AMRCodecUL(%)4.75Utilization15.11%80.91%1.90%
14、2.07%4.48%87.82%4.76%2.94%AfterHRCodecRateAll-AMRCodecUL(%)7.4kAll-AMRCodecUL(%)5.9All-AMRCodecUL(%)4.75All-AMRCodecDL(%)7.4kAll-AMRCodecDL(%)5.9All-AMRCodecDL(%)4.75Utilization99.3%0.06%0.63%88.12%9.18%2.7%从对比可以看出，AMR最高速率所占的比较显著提高。SQI有所改善。对比可以看出，修改后SQI的分布与Najran类似，处于30的比例明显提高。而C/I并无太大变化。这又一次说明了当前的修改对语音质量的改进有帮助。五、意见与建议从对比测试可以看出，相对于我司默认的AMR设置，修改后的设置更加合理一些。在相同的环境下有更好的语音效果，发挥了AMR的优势。建议保持目前现网的AMR设置。高鹏-