《两种新型种衣剂对棉花立枯病的防治效果讲课讲稿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两种新型种衣剂对棉花立枯病的防治效果讲课讲稿.doc（28页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。两种新型种衣剂对棉花立枯病的防治效果-两种新型种衣剂对棉花立枯病的防治效果拜耳作物科学公司横向合作课题。摘要：立枯病是棉花苗期的主要病害，利用种子处理剂对棉种进行处理是防治该病的主要措施。目前防治该病的常用杀菌剂有防效下降的趋势，据此，我们对以24%BYF14182悬浮种衣剂为主的几种种子处理剂防治棉苗立枯病的效果进行了室内和田间试验。试验结果表明，24%BYF14182种衣剂对于棉苗立枯病具有更好的防治作用，其中24%BYF14182FS(200ml/100kg)在室内盆栽时的防效最好，高达76.56
2、%；其次为24%BYF14182FS(100ml/100kg)处理，防治效果达到67.28%，均明显高于对照药剂40%卫福FS和10%适乐时FS；24%BYF14182FS（50ml/100kg）和30.8%福多甲FS处理后防效与对照药剂40%卫福FS和10%适乐时FS无明显差异。大田试验中的各处理防效低于盆栽试验。24%BYF14182FS有一定的促进出苗及保苗效果。关键词：种衣剂；棉花；立枯病；防治效果EffectofTwoNewSeedCoatingAgentsonCottonDampingOffZhouHai-feng（CollegeofPlantProtection,HenanAgr
3、iculturalUniversity,Zhengzhou450002,China）Abstract：CottondampingoffcausedbyRhizoctoniasolaniisamajordiseaseatcottonseedingstage.Seedtreatmentisanewwayofcontrollingthisdisease.Accordingly，weconductexperimentstocontrolthisdiseasewithnewseedcoatingagent24%BYF14182FS.Theresultshowedthat,theeffectoftreat
4、ingseedwith24%BYF14182FS(200ml/100kg)wasthebestincontrollingthisdiseaseinpotexperiments,with76.56%inaverage.Thesecondwas24%BYF14182FS(100ml/100kg)withtheaveragecontroleffectof67.28%,bothoftheaboveexceededseedtreatmentwithtraditionalcoalseedingagentssuchasHealth,Welfare,buttherewerentobviousdifferenc
5、ebycomparing24%BYF14182FS（50ml/100kg）and30.8%BYF14182+Trifloxystrobin(154+154)FSwithHealth,Welfare.Thoughtheaveragecontroleffectofeverytreatmentgroupinfieldexperimentwasundertheonesinpotexperiment,thetrendofcontroleffectwasinaccordancewiththeresultinpotexperiment.Inaddition,thereissomeadvantageof24%
6、BYF14182FSintheemergenceandretentionmaterials.Keywords：seedcoatingagent;cotton;damping-off;controleffect1引言棉苗立枯病（dampingoff）又名烂根病、黑根病、猝倒病等（周建业，1995），是一种世界性病害，分布范围极广，世界各地棉花种植的地区均有发生。该病主要为害幼苗，常造成烂种、烂芽、烂根、或植株茎基部腐烂，导致缺苗断垄。我国北方棉区发病重于南方，黄河流域棉区较长江流域棉区发病重，内陆重于沿海。引起该病的病原主要是立枯丝核菌（Rhizoctoniasolani）（沈其益，1992；董
7、金皋等，2001），该病菌寄主范围广泛，适温高湿条件有力于病菌生长发育，棉花苗期遭受寒流袭击或低温多阴雨天气过程，极易受到病菌的侵染为害。通常，发病地块发病率为5%10%，发病严重地区发病率在50%以上，死苗率可达5%10%（沈其益，1992）。目前，防治棉苗立枯病最有效的方法是利用种子处理剂对其进行化学防治，近年来，各地已经筛选出一些有效的防治药剂，如三唑类杀菌剂（刘峰等，2004）、卫福（王倩，2006；魏建华等，2008）、适乐时（张宗敏等，2001；孙红炜等，2006），等等，但在生产中广泛使用后发现，一些药剂防治效果下降，不能较好地控制发病。24%BYF14182悬浮种衣剂是拜耳作物
8、科学有限公司生产的一种高效新型种子处理剂。本试验旨在明确，与40%卫福悬浮种衣剂和10%适乐时悬浮种衣剂相比较，新型种子处理剂24%BYF14182悬浮种衣剂对棉花立枯病的防治效果和安全性，从而为开发提供依据。通过试验明确以下几点：24%BYF14182悬浮种衣剂种子处理对棉花出苗率和出苗时间的影响。药剂对棉花苗期立枯病的防治效果和持效期。2材料与方法2.1试验材料2.1.1供试棉花品种银山1号，由河南农科院棉花油料所提供，属感病品种。2.2.2供试药剂24%BYF14182FS，30.8%福多甲FS，拜耳作物科学公司提供。2.2.3对照药剂40%卫福FS，科聚亚化工有限公司生产；10%适乐时
9、FS，先正达生物科技(中国)有限公司生产（均为市面购买合格产品）。2.2试验方法2.2.1种子处理按处理100千克脱绒干种子需2.02.5升药液（制剂+清水）配制适量药液，倒入塑料袋或塑料薄膜的种子上充分翻拌，待种子均匀着药后，倒出摊开置于通风处，阴干后播种。2.2.2室内盆栽法营养钵内土壤同本试验中大田土壤，每钵播种20粒，置于适宜条件（室温，水分充足，光照充足）下。每个处理4次重复。2.2.3田间防治试验田间试验设在河南农业大学科教园区常年栽植棉花地块，试验田肥力中等，沙壤土，栽培管理同一般大田。小区面积约为40m2，随机区组设计，每处理3次重复。表1试验药剂及处理方法序号药剂制剂用量（毫
10、升/100千克种子）有效成分（克/100千克种子）1清水对照等量清水224%BYF14182FS5012324%BYF14182FS10024424%BYF14182FS20048530.8%福多甲FS15624+24640%卫福FS500200710%适乐时FS200202.3病情调查及数据处理2.3.1病情调查（1）出苗率：播种时在每小区行间人工开沟，均匀撒播100粒种子，记录全部出苗数，并记载出苗日期。（2）保苗效果：每小区定点调查苗数不少于100，记录全部的死苗数和总苗数。通常50开始调查，每3天调查一次死、病苗数，至不再死苗。（3）防病效果调查：每小区随机拔取100株棉苗调查防病效果
11、，记录各级病苗数和苗病种类。室内盆栽试验出苗情况调查时间为出苗后2周；病情调查时间为出苗后4周。大田试验出苗情况调查时间为出苗后2周；病情调查时间为出苗后4周。病情分级方法：0级：茎基部无病斑；1级：茎基部病斑占整个茎围的1/3以下；3级：茎基部病斑占整个茎围的1/31/2；5级：茎基部病斑占整个茎围的1/23/4；7级：茎基部病斑占整个茎围的3/4以上；或者死苗。有关计算公式如下：（4）对棉苗生长的影响：在病情调查的同时，测量不同处理的百株鲜重。2.3.2统计分析数据处理与分析使用spss统计分析软件，方差分析采用邓肯氏新复极差(DMRT)法。3结果与分析3.1不同药剂处理室内盆栽试验防治效
12、果3.1.1不同药剂处理对棉花出苗的影响及保苗效果在室内盆栽条件下测定了不同药剂处理对棉花出苗的影响及保苗效果，结果见表2。由表2可以看出，除了40%卫福悬浮种衣剂（500ml/100kg）出苗率（72.50%）稍高于对照（71.25%）外，其他处理均比对照有所减低，但从差异比较结果来看各处理（包括对照）之间差别不大。从24%BYF14182悬浮种衣剂使用剂量来看，有随着用量增加出苗率逐渐下降的趋势。从保苗效果来看，各药剂处理均有一定的效果，但以24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)处理明显优于其他处理，达到75.64%；其次是24%BYF14182种衣剂(100ml/10
13、0kg)和30.8%福多甲(156ml/100kg)两个处理，保苗效果均达到60%以上，也明显优于对照药剂40%卫福悬浮种衣剂（500ml/100kg）和10%适乐时悬浮种衣剂表2室内盆栽条件下不同药剂处理对棉花出苗的影响及保苗效果处理重复播种数出苗率（%）平均出苗率（%）比对照增减(%)死苗数平均死苗率（%）平均保苗效果（%）CK（清水对照）1206571.25a1145.61a220751032065142080424%BYF14182FS（50ml/100kg）1207570.00a-1.75323.08c49.4022060232075242070524%BYF14182FS(100m
14、l/100kg)1207068.75a-3.51217.39cd61.8722065232065242075224%BYF14182FS(200ml/100kg)1206567.50a-5.26211.11d75.6422070232060142075130.8%福多甲(156ml/100kg)1205065.00a-8.72217.31cd62.0522075132075442060240%卫福FS（500ml/100kg）1207572.50a1.75222.41c50.8722075332065442075410%适乐时FS（200ml/100kg）1207567.50a-5.26731
15、.48b30.98220603320752420605（200ml/100kg）；但24%BYF14182种衣剂（50ml/100kg）处理与对照药剂40%卫福种衣剂（500ml/100kg）处理差别不大，但优于10%适乐时种衣剂（200ml/100kg）处理。试验结果说明，随着24%BYF14182悬浮种衣剂使用剂量的增加，保苗效果也明显提高。3.1.2不同药剂处理对棉花苗期立枯病的防治效果在盆栽条件下（使用病田土壤）测定了不同药剂对棉花立枯病的防病效果，结果见表3。从防病效果来看，各药剂处理均有明显的防病效果，但以24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)处理明显优于其他处
16、理，达到76.56%；其次是24%BYF14182悬浮种衣剂(100ml/100kg)处理，防治效果达到67.28%，二者均明显优于对照药剂40%卫福种衣剂(500ml/100kg)和10%适乐时悬浮种衣剂（200ml/100kg）；但24%BYF14182悬浮种衣剂(50ml/100kg）和30.8%福多甲(156ml/100kg)处理与两个对照药剂40%卫福种衣剂(500ml/100kg）和10%适乐时种衣剂（200ml/100kg）处理差别不大。3.2不同药剂处理大田试验结果3.2.1不同药剂处理对棉花出苗的影响在大田条件下测定了不同药剂处理对棉花出苗的影响，结果见表4。从出苗率试验结果
17、来看，由于种子质量问题（不够饱满），出苗率普遍偏低。各药剂处理中除了40%卫福悬浮种衣剂（500ml/100kg）出苗率明显高于对照和其他药剂处理,24%BYF14182种衣剂（50ml/100kg）稍高于对照外，其他处理均与对照有所减低，但差别未达到显著水平。从24%BYF14182悬浮种衣剂使用剂量来看，有随着用量增加出苗率逐渐下降的趋势。这一结果与室内盆栽结果基本一致。3.2.2不同药剂处理对幼苗生长的影响及保苗效果调查测定了不同处理对棉花幼苗生长的影响及其保苗效果，结果见表5。调查结果发现，除了10%适乐时悬浮种衣剂（200ml/100kg）处理平均百株鲜重稍高于清水对照外，其余各处理
18、百株鲜重均比对照有所减低，其中24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)和40%卫福悬浮种衣剂两个处理与对照减低10%以上，差异达到显著水平,其他处理虽有所降低，但差异不显著。调查同时发现，各处理对株高影响不大，未作进一步调查。从保苗效果来看，各药剂处理均有一定的效果，其中以24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)处理明显优于其他处理，达到75.24%；其次是24%BYF14182悬浮种衣剂(100ml/100kg)处理，保苗效果达到64.76%，也明显优于其他药剂处理；24%BYF14182悬浮种衣剂（50ml/100kg）和30.8%福多甲(156ml/1
19、00kg)两个处理与保苗效果也达到50%以上，优于对照药剂40%卫福悬浮种衣剂（500ml/100kg）和10%适乐时悬浮种衣剂表3不同药剂处理对棉花苗期立枯病的防治效果（室内盆栽）处理重复调查总株数病情指数平均病情指数平均防效（%）CK（清水对照）11386.8174.12a215100.0031351.6541658.0424%BYF14182FS（50ml/100kg）11545.7138.91bc47.5021221.4331127.2741461.2224%BYF14182FS(100ml/100kg)11132.4724.25d67.2821127.2731316.4841120.
20、7824%BYF14182FS(200ml/100kg)11317.5817.37e76.5621414.2931226.1941511.4330.8%福多甲(156ml/100kg)11040.0037.32c49.652157.6231564.7641236.9040%卫福FS（500ml/100kg）11552.3844.12b40.4821533.3331330.7741560.0010%适乐时FS（200ml/100kg）11558.1040.12b45.8821225.0031514.2941263.10表4不同药剂处理对棉花出苗情况的影响（大田）处理重复播种粒数出苗率(%)平均出
21、苗率(%)比对照增减(%)CK（清水对照）11005454.33ab21005831005124%BYF14182FS（50ml/100kg）11005555.67ab2.4721005231006024%BYF14182FS（100ml/100kg）11004851.33b-5.5221005031005624%BYF14182FS（200ml/100kg）11004551.00b-6.1321005031005830.8%福多甲(156ml/100kg)11005151.00b-6.1321005331004940%卫福FS（500ml/100kg）11006461.67a13.51210
22、06531005610%适乐时FS（200ml/100kg）11005053.00b-2.45210058310051表5不同药剂处理对幼苗生长的影响及保苗效果（大田）处理重复折合百株鲜重（g）平均百株鲜重（g）比对照增减(%)平均死苗率(%)保苗效果(%)CK（清水对照）183.082.46a26.25a_282.7381.724%BYF14182FS（50ml/100kg）179.077.33abc-6.2212.00bc54.29277.0376.024%BYF14182FS（100ml/100kg）175.076.87abc-8.409.25cd64.76277.3374.324%BY
23、F14182FS（200ml/100kg）176.071.27c-13.576.50d75.24268.0369.830.8%福多甲(156ml/100kg)179.180.37ab-2.5313.00bc50.48283.3378.740%卫福FS（500ml/100kg）168.372.90bc-11.5917.00b35.24272.1378.310%适乐时FS（200ml/100kg）183.782.97a0.6217.50b33.33285.1380.1（200ml/100kg）。试验结果同样说明，随着24%BYF14182悬浮种衣剂使用剂量的增加，保苗效果也明显提高。试验结果与室内
24、试验基本一致。3.2.3不同药剂处理对棉花苗期立枯病的防治效果在一片真叶期拔苗调查了不同药剂处理对棉花苗期立枯病的大田防治效果，结果见表6。从田间试验防病效果来看,每个药剂处理均有一定的防病效果，但各处理间差异明显。各处理中以24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)和30.8%福多甲(156ml/100kg)表6不同药剂处理对棉花苗期立枯病的防治效果（大田）处理重复调查株数病情指数平均病情指数平均防效（%）CK（清水对照）14066.4349.64a24038.9334043.5724%BYF14182FS（50ml/100kg）14036.7942.86ab13.67240
25、47.5034044.2924%BYF14182FS（100ml/100kg）14044.2935.60bc28.3024030.3634032.1424%BYF14182FS（200ml/100kg）14020.0023.10d53.4824025.7134023.5730.8%福多甲(156ml/100kg)14028.5723.69d52.2824022.1434020.3640%卫福FS（500ml/100kg）14034.2935.00bc29.5024036.4334034.2910%适乐时FS（200ml/100kg）14032.1437.74bc23.9824037.50340
26、43.57两个处理防效明显优于其他药剂处理，防病效果均达到50%以上；24%BYF14182悬浮种衣剂(100ml/100kg)和两个对照药剂40%卫福悬浮种衣剂（500ml/100kg）和10%适乐时悬浮种衣剂（200ml/100kg）效果相当，但24%BYF14182悬浮种衣剂（50ml/100kg）处理效果较差。试验结果发现，大田防治效果明显低于室内盆栽试验，可能与试验条件不同有关，也可能是与田间病菌种类更加复杂有关。4结论与讨论4.1结论（1）24%BYF14182悬浮种衣剂对棉花苗期立枯病具有较好的防治效果，在推荐使用浓度范围内随着使用剂量的增加而提高。（2）24%BYF14182悬
27、浮种衣剂的保苗效果比较突出，死苗率较低，显著优于对照药剂40%卫福悬浮种衣剂和10%适乐时悬浮种衣剂。（3）新型种衣剂30.8%福多甲FS在防病和保苗方面也表现较好，虽然不如某些BYF处理，但高于两个对照药剂，并且在室内和室外试验中表现出较好的稳定性。（4）同一药剂高剂量处理后对棉花出苗率和幼苗生长稍有影响，但与清水对照差异不大。（5）药剂处理对出苗时间没有影响，试验过程中未发现明显的药害现象，也未发现该药剂对其他有益生物的毒害作用。4.2讨论对于防治棉苗立枯病的种衣剂，除了之前提到的三唑类杀菌剂、卫福、适乐时之外，朱荷琴等（2006）证实，有机杂环类药剂如47%禾穗宁（德国BAYER公司生产
28、）和30%Nusan乳油（美国Wilbur-Ellis公司生产），前者的保苗效果和防病效果分别达86.3%和62.5%，后者的则为74.2%和62.6%，与本实验中的24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)相比，保苗效果相当，二者的防病效果虽然高于大田试验中24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)的防病效果，但却不及其在盆栽试验中的防效。刘峰等（2004）证实，三唑类杀菌剂如丙环唑、戊唑醇等防效分别达到73.71%和67.53%，但也不及本实验中的24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)（盆栽试验防效为76.56%）。另外，通过王倩（200
29、6）、魏建华等（2008），孙红炜等（2006）、张宗敏等（2001）所做试验与本试验比较，以及本实验自身都可以证实24%BYF14182悬浮种衣剂(200ml/100kg)在保苗和防病方面均优于卫福、适乐时等传统种衣剂。尽管本试验证明，24%BYF14182悬浮种衣剂对于棉苗立枯病具有良好的防治作用，同时有比较突出的促进出苗和保苗效果，但棉花种衣剂包衣棉种在不同地区和不同棉花品种上，可能会出现不同的防治效果，因此，为了能够更好地推广此产品，我们还需要进行不同棉花品种及不同地域的防治试验，以便得出更精确的试验数据以及筛选出最合适的使用剂量，从而实现指导生产的目的。参考文献1. 周建业.棉花苗期
30、病害M.上海科学技术出版社,1995，202. 董金皋，李洪连，王建明，等.农业植物病理学(北方本)M.中国农业出版社,2001,2123. 沈其益.棉花病害M.北京：科学出版社,1992，45-574. 周光胜，孙晓阳，邓先明，等.棉花种衣剂对防治棉苗立枯病试验研究J.云南农业大学学报,2000,15（3）：234-2365. 王青玉.棉花苗期病害的发生与防治J.现代农业科技,2009(22):151-1536. 张传云.棉花苗期根部病害的发生与防治J.中国棉花,2006,33(8):367. 朱荷琴，宋晓轩，冯自力，等.国内外杀菌剂对棉花苗病的防治效果J.中国棉花,2006,33(2):1
31、5-168. 邢光耀.几种药剂拌种对棉苗病害的防治效果J.种子科技,2009,27(3):27-289. 赵文梅.棉花苗期根病药剂筛选试验J.中国棉花,2005,32(8):1810. 张海芝.7种药剂防治棉花苗期立枯病病害的效果J.现代农药,2004,3(6):40-4111. 张俊飞，吴孔明，杨华.福美双甲基立枯磷悬浮种衣剂对棉花苗期病害的防效研究J.安徽农学通报,2001,7(3):47-4812. 赵洪斌，邹向英，高晓华，等.72%萎福吡干粉拌种剂防治棉花苗病试验J.中国棉花,2005,32(3):23-2413. 丁述举.杀菌剂处理包衣棉种结合苗期喷药对苗期病害的防治效果J中国棉花,
32、2009,36(11):1714. 刘峰，丁中，慕卫，等.三唑类杀菌剂防治棉花苗期病害及对棉苗安全性评价C.第四届中国植物病害化学防治学术研讨会,贵阳,2004:389-39415. 王倩.卫福包衣剂处理棉种试验总结J.石河子科技,2006(2):1-216. 魏建华，郭正强.卫福200FF种衣剂在棉花生产中的应用J.农业科技,2008(3):2117. 张宗敏，马奇祥.2.5适乐时对棉花苗期病害的防治效果J.河南农业科学,2001(4):22-2318. 孙炳剑，杨凤翔，刘建华,等.不同种子处理剂对棉苗病虫害的防治效果及促生作用J.中国棉花,2008,35(2):20-2119. 孙红炜，杨
33、崇良，路兴波，等.2.5%适乐时悬浮种衣剂防治棉花苗期病害研究J.现代农药,2006,5(1):38-39许经霞.种衣剂对棉花种子活力的影响及其保苗效果J.中国棉花,1997.24(12):9-11致谢本论文是在导师李洪连老师和邢小萍老师的悉心指导下完的。两位老师严谨的治学、渊博的知识、高尚的为人、对事物的宽容以及科研的执着都深深影响并督促着我进步。在两位老师的关心和指导下，我不仅学到了扎实的专业基础知识，进行科研的基本素质与技巧，更是在日常的生活中学到了很多为人处事的方法以及他们那积极热情、认真负责、有条不紊、实事求是、科学严谨的工作态度和科研作风，这些都将对我的一生产生很好的引导作用。在此
34、，我谨向两位老师表示衷心的感谢和深深的敬意。在实验进行过程中，我要感谢植物病理实验室的师兄师姐们，没有他们的热心帮助，我也无法顺利完成论文，另外，他们还教会了我许多其他的知识和经验，让我受益匪浅！同时，我也要感谢我的母校河南农业大学，是她给我提供了良好的学习和生活环境，让我在这里过好我美好的青年时光。丰富多彩的大学生活，是我一生中巨大的财富，给我的人生留下美妙的一笔。同时使我学到了很多有用的东西，给予了我广阔的发展平台，使我的能力得以展现。感谢我的老师，您们的辛勤培育使我们得以成材，您们用真实的行动教会了我们怎样做人。大学期间朝夕相处的同学更是人生的宝贵财富，感谢所有帮助过我的同学们让我得到了日积月累的真挚友情，不论是有形的图文还是无形的记忆，都会珍藏着我们的欢声笑语，永不磨灭。感谢所有的朋友，很幸运能够认识你们，我的学习生活因你们而更加丰富多彩。-