《科学基金申请：前期准备及申请书撰写.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学基金申请：前期准备及申请书撰写.docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、科学基金申请：前期准备及申请书撰写科学基金申请：前期打算及申请书的撰写（马臻）精选项目申请书是科技写作、学术内容、学术积累的统一。科技写作是呈现学术内容和学术积累的载体，学术内容是项目申请书的内核，而学术积累是申请人的前期基础和成果记录，给评审人供应了解申请人和申请课题的背景。1. 前期打算：选题和学术积累评阅项目申请书时，评审人至少会思索两组问题。第一组问题：该课题是否具有创新性和重要性？它是一个重要学科领域的前沿课题，还是一个重要学科领域的跟风课题，或者是一个犄角旮旯领域的自娱自乐课题？它对于相识自然科学现象、推动本学科的发展有什么重要意义？它对于满意社会需求（比如节能减排、治疗疾病）有什
2、么潜在的应用价值？其次组问题：申请人是否有足够的探讨基础来开展该项目的探讨？他/她有没有从事过相关课题的探讨？有没有发表过相关的系列论文？这些论文发表在什么样的学术期刊上？这些论文取得了什么样的学术评价？总之，评审人会考虑选题和申请人的学术背景。因此，申请基金之前，申请人需得把大量时间花在课题调研、构思和学术积累上。调研和构思既可以结合在一起，也可以先后进行。调研时，可以查阅国内专家组编写的学科进展报告，了解某一学科领域的国内外探讨现状，特殊是了解该领域的专家认为什么探讨方向重要、什么探讨问题亟待解决。以化学和物理学科为例，可以阅读诸如化学通讯、Chemical amp; Engineerin
3、g News、物理之类的学会会刊，思索这些刊物以科学动态、探讨亮点形式介绍的探讨论文有哪些创新点、为什么重要。还可以在国家自然科学基金委员会的网站上查阅本学科同行近年来获批项目的题目，想一想自己打算申请的课题在本学科处于什么样的位置。同时多阅读发表在本事域高档次期刊上的论文，多参与国内外学术会议，了解最新的学术进展。构思题目时要留意：国家自然科学基金资助的是基础探讨和应用基础探讨，而不是技术应用和产品开发。志向的课题既要有科学意义，也要有和社会发展相关的应用背景。并且，评审人希望看到代表学科主流探讨方向前沿、探讨结果有望在高质量刊物发表的课题。他们不喜爱看到过时的、没有创新性的课题，也不喜爱过
4、于独树一帜而没有初步试验证明可行性的课题。因此，申请课题最好从申请人的探讨积累中引申出。比如，申请人近期在 Nature 杂志发表一篇论文，提出了一个新的探讨体系，他/她打算深化探讨这个体系，那么该课题的命中率就应当比没有任何铺垫的课题的命中率高。当然，还有许多科研题目是在听学术报告、与同行的沟通中产生并优化的。学术积累有助于申请人的资质被评审人确定，并且也是申请人开展后续探讨的基础。不同的探讨者接受科研训练的经验、所处科研平台的条件和自己探讨的课题往往是不同的，但学术积累模式和成果表现形式对他们来说是相同的探讨者须要选定一个探讨领域，明确探讨方向，持续地开展科研，发表一系列论文，构建自己的探
5、讨体系，形成自己的探讨特色。学术积累包括发表论文。但是假如论文和申请的课题关系不大，或者发表记录过于杂乱，发表论文的期刊份量太轻，那么这些都会影响基金项目的申请。评审人更情愿看到申请人曾在高质量学术刊物发表和申请项目相关的系列论文，特殊是希望看到被学会会刊重点介绍或者被重要学术刊物以封面论文形式推介的标记性成果。学术积累还包括凝练学术方向。许多探讨者平常只顾着低头拉车忙着应付手头的科研任务，虽然能发出一些论文，能保证探讨生毕业、现有课题结题，但有可能把课题做死了，缘由是没有抬头看路。探讨者须要在完成手头课题的同时，开展新课题的探讨，获得初步的试验数据，发表具有开拓性、引领性的论文，找到具有突破
6、性的探讨方向或者科研思路。这将有助于他们可持续地申请到国家自然科学基金。学术积累能带来学术声誉。学术声誉包括探讨者通过学术沟通、论文、项目结题报告、学会会刊报道和别人口口相传等途径给学术同行留下的印象学识是否渊博、学风是否严谨、做人做事是否有担当。申请人的学术声誉也会影响评审结果，因为评审人更情愿把资助给那些酷爱科研、有学问、人品优良的人。2. 项目申请书主要部分的撰写撰写项目申请书须要良好的科技写作技能。好的项目申请书应当条理清楚、逻辑严密。整份申请书要有清楚的结构，每部分都有特定的功能，让项目评审人觉得一目了然。每一段话也要有特定的功能，表达要有层次和递进。要留意起承转合、文脉通畅，也要有
7、详有略。写好项目申请书更须要学术水平，体现在申请人对探讨领域的整体把握、对重要探讨前沿问题的甄别、对探讨领域存在着哪些待解决问题的认知、对用什么方法解决什么问题的阅历、对该引用什么文献以及不该引用什么文献的推断。以下，笔者简略地梳理项目申请书主要部分的写作。2.1 立项依据与探讨内容撰写项目申请书正文的第一大部分是立项依据与探讨内容，它包括 5 个部分：1）项目的立项依据；2）项目的探讨内容、探讨目标，以及拟解决的关键科学问题；3）拟实行的探讨方案及可行性分析；4）本项目的特色与创新之处；5）年度探讨安排及预期探讨结果。2.1.1 立项依据项目的立项依据类似于科研论文的引言，但两者的写法不完全
8、一样。科研论文的引言提出探讨背景，介绍已有文献的发觉和贡献，指出文献中探讨的缺失，简介本文的探讨目的以及本文用什么方法探讨什么。而立项依据部分一起先就要简要地以科学探讨发展和国民经济、社会发展为背景，点出本课题的理论价值和潜在的应用价值。接着，介绍国内外探讨现状及发展动态，即介绍探讨背景、归纳已有文献的发觉和贡献、指出文献中探讨的缺失以及尚未解决的关键科学问题，为提出本课题铺垫。最终，在申请人前期相关探讨的基础上，引出本课题打算用什么方法探讨什么、有望解决什么问题、有什么重要的意义和价值。立项依据要紧紧围围着关键科学问题的提出、分析和解决的主线进行写作，而不能泛泛而谈。在综述国内外探讨现状及发
9、展动态时，不能不厌其烦地堆砌谁谁谁做了什么，他们发觉了什么，而要高屋建瓴且精炼地归纳、分析现有文献主要报道哪几方面探讨，目前还存在什么未解决的问题。这些归纳和分析最终都要为立项服务，即要有逻辑地、目的明确地把两层意思传递给评审人该课题具有重要性、值得由申请人来探讨该课题。通过写作，要回答：申请人为什么要做这个课题？既然这个领域已经有许多探讨，那么为什么这个项目值得资助？申请人在这个领域做过哪些工作？取得什么重要结果？另外，不仅要介绍国外的进展，也要介绍国内同行的相关工作，否则会给评审人一种孤陋寡闻、不敬重国内同行的印象。列举参考文献也要有所选择，不能洋洋洒洒地引用上百条文献。除了引用本事域的经
10、典文献以及对本课题的提出有干脆启发的重要文献，还要留意引用国内同行的文献和最近发表在主流学术期刊上的相关论文。2.1.2 项目的探讨内容、探讨目标以及拟解决的关键科学问题项目的探讨内容、探讨目标以及拟解决的关键科学问题是项目申请书正文第一大部分的重点阐述内容。撰写探讨内容要有层次、有逻辑、重点突出。要针对关键的科学问题，把探讨内容分为几个组成部分，比如样品的合成、表征、性能测试和机理探讨，这些部件相互关联，层层深化。在这里申请人常犯的错误是：为了凑工作量，把一个青年基金或者面上项目课题写成几个平行的子课题（像是在申请重点项目），或者试图用一种探讨方法平行地探讨几组不同的样品，而不同的探讨内容板
11、块之间没有层层递进或者相互依靠的逻辑关系。同时留意不能把探讨方法当作探讨内容。有的申请人忘情地排列各种仪器表征方法，但其实，表征测试只是技术手段，并非探讨的目的。撰写探讨内容和开展课题探讨（包括表征测试）都须要围围着解决关键科学问题（这才是探讨的目的）。还要留意探讨内容的容量探讨内容既不能庞杂到让人感到不行能在项目执行期间完成，又不能看起来像是一篇科研论文的扩充版。探讨目标是针对某一个选定的体系，围围着什么关键科学问题，用什么方法开展探讨，打算理清什么规律，揭示什么机理，解决什么问题。探讨目标不能过大，也不能虚，而要适中（可实现）、简洁明白（实实在在）。拟解决的关键科学问题是项目申请书的核心所
12、在。在实际的课题探讨中，一些探讨者考察了一些制备参数对所得样品物理化学性质的影响，也有些探讨者考察了反应条件对催化剂催化效果的影响，但是这些都只是技术性的试验，视察到的只是表观的试验现象。表观的试验现象并不是关键科学问题。基础科学关切的不仅仅是是什么，更是为什么，即要揭示现象背后的缘由，以便预料新的现象，并用理论来指导实践。关键科学问题必定具有肯定的深度，比如阐明某种非传统超导体的超导机制就是一个关键科学问题。申请人应反复推敲、细致提炼，把关键科学问题显明地亮出来。2.1.3 拟实行的探讨方案及可行性分析拟实行的探讨方案及可行性分析是项目申请书正文第一大部分的第 3 部分，包括探讨方法、技术路
13、途、试验手段、关键技术等说明。拟实行的探讨方案比项目的探讨内容介绍更加详细，类似于科研论文的试验部分，但比科研论文的试验部分更加笼统（没那么细），涵盖的工作量也更大。撰写时要做到条理清楚、层次分明、突出主干，图文并茂，让人一目了然，从而使评审人确信申请人知道该如何开展探讨，并且已经打算好开展探讨。最好通过项目预研，有了一些初步的探讨结果再申请科研项目这样，不但提出的科研思路更可行，而且探讨方案更符合实际、更形象，也显得申请人更有自信。项目的可行性分析要有论点、论据和论证。论点当然是本项目是可行的。论据包括教科书的定律公式、别人文献中的发觉或者结论、申请人已经发表论文中的发觉或者结论、申请人的初
14、步试验结果等。可以通过引用、分析别人或者申请人的文献并结合理论推导，来证明试验思路在理论上是可行的。而列举申请人的初步试验结果，则能证明试验方案在事实上是可行的。要多从学术思路角度进行论证，而不能一味地用介绍课题组的人力、物力来代替学术论证。2.1.4 本项目的特色与创新之处本项目的特色与创新之处是项目申请书正文第一大部分的第 4 部分。不须要洋洋洒洒写一大堆文字来进行论证，让评审人费劲地找寻关键信息，而是干脆把项目的探讨特色和创新点说出来即可。不行否认，有许多科研论文缺乏探讨特色，其创新性也是很有限的。然而，撰写国家自然科学基金项目申请书，须要深化地挖掘课题的特色和创新性。特色就是和别人不一
15、样。比如传统的催化探讨模式是制备催化剂、表征催化剂的物理化学性质、测试催化剂的催化性能、用试验初步推导反应机理。假设一个课题除了涉及这些常规内容，还涉及用量子化学计算来探讨催化剂活性位的本质和催化反应机理，这就是探讨特色。再比如一个课题涉及多学科交叉，这也是特色。创新性包括理论创新、方法创新、材料（样品）创新等。申请人须要仔细思索、细致鉴别，指出自己的探讨和文献已有报道的区分以及本项目在理论、方法和/或材料上的创新之处。2.1.5 年度探讨安排及预期探讨结果年度探讨安排及预期探讨结果是项目申请书正文第一大部分的第 5 部分。年度探讨安排是指列出在每年度拟开展的试验、数据分析、论文撰写、学术沟通
16、等工作。这要与项目的探讨内容和探讨方案一样，并且留意不同探讨板块的先后依次和合理分布。表述探讨安排也须要一目了然，最好能一条一条地排列。预期探讨结果则要与探讨目标吻合，即针对某关键科学问题，用什么方法开展什么探讨，预期能理清什么规律，阐明什么机理，解决什么问题，并预期在本学科主流刊物发表相关的论文篇数。2.2 探讨基础与工作条件撰写项目申请书正文的其次大部分是探讨基础与工作条件，包括四个部分：1）探讨基础；2）工作条件；3）正在担当的与本项目相关的科研项目状况；4）完成国家自然科学基金项目状况。2.2.1 探讨基础探讨基础是指与本项目相关的探讨工作积累和已取得的探讨工作成果。关于探讨基础的介绍
17、能让评审人了解申请人的学术积累，进而推断申请人是否有实力做好申请的课题。为此，申请人要留意展示自己在相关探讨领域以及在这个课题上的积累，指出学术探讨思路，证明自己在该领域开展了大量系统探讨，发表了系列论文（并且这些论文得到同行的正面引用），在国际学术会议作了邀请报告，有资质探讨这个课题。要留意突出探讨的系统性和相关性，不相关的论文可以不提。也就是说，要有目的地凝练，而不能堆砌材料。也要留意：这里的介绍段落不要和立项依据部分介绍申请人前期工作的段落重复，而要依据不同部分的功能和详细的语境调整表述方法和简略程度。2.2.2 工作条件工作条件包括已具备的试验条件，尚缺少的试验条件和拟解决的途径，包括利用国家试验室、国家重点试验室和部门重点试验室等探讨基地的安排与落实状况。简而言之，开展本项目探讨须要一些仪器设备，有些测试可以在申请人试验室进行，有些须要到本单位公共测试平台去做，还有的须要到外单位进行。那么，就须要依据探讨方案部分涉及的主要仪器列出个清单，指出哪些仪器是申请人试验室拥有的，哪些是可以在公共探讨平台运用的（都须要列出仪器型号），而哪些是打算添置的。这样就会让评审人感到一目了然。正在担当的与本项目.