《降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数 QC.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数 QC.pdf（60页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、广西建工集团第二安装建设有限公司广西建工集团第二安装建设有限公司TheTheSecondSecondInstallationInstallationCo.,LtdCo.,LtdofofGuamanianGuamanianConstructionConstructionEngineeringEngineeringGroupGroup降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数小组名称：顾荣幸福里小组名称：顾荣幸福里QCQC 小组小组课题类型：现场型课题类型：现场型二二 0 0 二二 0 0 年十二月年十二月目录目录一、一、 工程概况工程概况 .1.1二、QC二、QC 小组简介小组简介
2、 . 2 2三、选择课题三、选择课题 .3.3四、现状调查四、现状调查 .3.3五、设定目标五、设定目标 .5.5六、原因分析六、原因分析 .7.7七、确定主要原因七、确定主要原因.9.9八、制定对策八、制定对策 .19.19九、对策实施九、对策实施 .21.21十、效果检查十、效果检查 .31.31十一、制定巩固措施十一、制定巩固措施. 3535十二、十二、总结和下一步打算总结和下一步打算.37.37一、工程概况贵港 市顾荣幸 福里一 期 7#、8#、9#、10#、11#楼住宅楼及幼 儿园工 程位于贵港市 港北区解 放路东侧 、布山 大道东延 长线南侧 ，由 5 栋高 层住宅楼 及一栋幼儿园
3、 组成，其 中 7#、 8#、 9#、10#、11#楼均地上 32F，均 为框架剪 力墙结 构，设地 下室 2 层；幼儿 园设计楼 高 4 层，框架 结构 ，无地 下室 ；总建 筑用地面 积约为 52499.366m2。该工程地 质属 于典型 的喀斯 特地貌 ，溶 洞较多 。其中 地质勘探 总共钻 探 337 个钻 孔， 在 204 个钻 孔共发 现 283 个溶 洞， 钻孔 遇洞率 60.5%，场地 线岩溶 率为 20.6%，溶 洞为软 塑流 塑黏土 充填（ 或半充 填），少 量无充填。本工 程由华蓝（集团）设计 有限公司 设计 ，设计 基础类型 为桩基（旋挖 灌注桩 ）， 其中 7#楼桩
4、基根 数为 122 根， 8#楼桩 基根 数为 65 根， 9#楼桩 基根 数为 60 根， 10#楼桩 基根数 为 121 根， 11#楼桩 基根数 为 122 根， 桩径 均为 1400mm，桩顶混凝土超灌高度取值均为1 米， 本项目桩基混凝土充盈系数允许值为1.3。图 1-1 基础平面布置图1二、QC 小组简介（一（一 ）小组）小组 简介表简介表QC 活动小组概况小组名称课题小组注册编号活动日期小组人数平均年龄顾荣幸福里 QC 小组降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数GXEANF-GRQC-20192019.3.12019.6.3010 人27课题类型课题注册时间小组注册时间出勤频数出勤率QC
5、小组成员基本情况序号12345678910姓名王维廖志相罗文彭苏作永龚诗格陈祖恒李文斌廖家诚林宇枫禹姝制制表表人人：王王维维现场型2019 年 3 月 4 日2019 年 2 月 30 日平均 1 次/周100%性别男男男男男男男男男女年龄27402727272726252625文化程度本科本科专科专科专科专科本科专科本科专科组内职务组长组员组员组员组员组员组员组员组员组员技术职称工程师高级工程师工程师助理工程师助理工程师助理工程师助理工程师助理工程师助理工程师助理工程师组内分工技术负责组织协调施工管理现场实施质量管理现场实施现场实施现场实施现场实施资料整理培训时间100h100h60h60h
6、42h42h30h30h20h20h制制表表日日期期：20202020 年年 2 2 月月 2828 日日（二） 小组活动情况顾荣 幸福里一 期项目质 量管理 小组 于 2019 年 2 月 28 日制 定了本次 活动计划 ，并在实施过程中与计划时间对比分析。时间3 月份选择课题现状调查P设定目标原因分析要因确认制定对策DC对策实施效果检查24 月份活动计划5 月份6 月份A制定巩固措施总结及下一步打算说明制制表表人人：王王维维图例： 计划进度制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1 1 日日三、选择课题公公司司目目标标：公司质量控制目标：旋挖灌注混凝土浇筑充盈系数为 1.3
7、 ，现场 9#楼桩基施工实际充盈系数为 1.43 ，数 值偏差大，后 期还有栋楼需要施工，故 降低旋挖灌注桩混凝土浇筑的充盈系数十分具有必要性。成成本本控控制制：现场 9#楼桩基施工实际混凝土用量 7591.79m ，理 论方量为 4563.06m ，混 凝土充盈系数为 1.43 ，而预算定额允许值为 1.3 ，混 凝土用量偏大，项 目成本相应变高，利用 QC方法降低混凝土的充盈系数，实现成本控制，真正做到提质增效的实际需求。工工期期控控制制：合同约定本工程桩基础施工工期为 3 个月，9#楼桩基施工工期为 25 天，已超出单栋桩基施工计划工期，通过降低混凝土充盈系数减少混凝土浇筑量，从而减少其
8、他栋桩基的施工时间，减轻项目桩基础工期压力。降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数降低旋挖灌注桩混凝土充盈系数四、现状调查2019 年 3 月 10 日 QC 小组对已完工的 9#楼 的桩基进行深入的调查统计，统计出已完工的9#楼旋挖灌注桩混凝土平均充盈系数为1.43，见下表4-1。表表 4-14-1桩号1#2#3#4#5#6#9#楼旋挖灌注桩混凝土充盈系数统计表（单位：m9#楼旋挖灌注桩混凝土充盈系数统计表（单位：m）理论方量114.7284.4491.5289.8525.1762.10实际方量190.15150.87120.9594.2929.6089.53桩号21#22#23#24#25#26#理
9、论方量45.60112.44120.3276.9996.01120.263实际方量94.7581.42100.44154.69180.99179.05桩号41#42#43#44#45#46#理论方量56.1953.0543.5164.1981.6149.24实际方量80.6290.4887.9488.6296.0483.677#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#138.2391.76114.7284.4467.0853.05100.9369.0575.0869.4230.4075.2150.9094.22190.6696.1971.51157.48105
10、.36173.48179.5173.8584.8379.64100.3398.6690.04136.8727#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#40.5644.6247.5743.5771.1443.8260.8780.8745.1145.3027.2013.2353.2464.3172.0068.0068.53135.5890.5848.2565.3095.3079.5459.7341.6387.6667.6788.7447#48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#58#59#60#64.0149.2454.10117.3086
11、.2871.3382.22114.66102.4182.72114.2996.0774.9073.6188.4463.6778.53121.73100.7275.76106.65143.09156.8487.15128.72109.5089.3380.04理论合计方量：4563.06实际合计方量：7591.79充盈系数平均值：6525.17/4563.06=1.43。制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1010 日日QC 小组 根据 建筑 桩基技 术规范 JGJ94-2008中的 技术要 求、允许 偏差及检验 方法，对已 完工的 9#楼旋 挖灌注桩 的
12、相关工 程资料进 行查阅及 对现场 桩基进行抽样调查，检查情况如下表4-2、表 4-3 所示。表表 4-24-2序号序号1 12 23 34 45 56 6制制表表人人：王王维维旋挖旋挖 灌注桩灌注桩 混凝土混凝土 充盈充盈 系数影系数影 响原因响原因 调查表调查表检查检查 项目项目桩成桩成 孔直径孔直径 偏大偏大桩顶桩顶 超灌量超灌量 偏大偏大桩成桩成 孔孔深孔孔深 偏深偏深桩成桩成 孔斜孔孔斜孔 偏大偏大其他其他合计合计检测检测 点点60606060606060606060300300合格合格 点点18182424545457575858211211合格合格 率率3030404090909
13、595979770.370.3制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1212表表 4-34-3序号序号项目项目现状现状 影响原影响原 因调查因调查 统计统计 表表频数频数累计累计 频数频数4频率频率累计累计 频率频率1 1桩成桩成 孔直径孔直径 偏大偏大2 2桩顶桩顶 超灌量超灌量 偏大偏大3 3桩成桩成 孔孔深孔孔深 偏深偏深4 4桩成桩成 孔斜孔孔斜孔 偏大偏大5 56 6其他其他合计合计424236366 63 32 2898942427878848487878989- -47.1947.1940.4440.446.756.753.373.372.252.2510010
14、047.19%47.19%87.63%87.63%94.38%94.38%97.75%97.75%100%100%- -制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1212 日日QCQC 小组小组 根据现根据现 状原因状原因 调查调查 统计表统计表 绘制其绘制其 影响原影响原 因排列因排列 图如下图如下 图图 4-44-4 所所示。示。89N=89四、设定目标依据预算定额确定的充盈系数为 1.3， 再结合现场实际情况及同行业水平分析，最 终确定本次质 量管理小组活动 目标为：降降低低旋旋挖挖灌灌注注桩桩混混凝凝土土充盈充盈 系数不系数不 超超 1.2。1.2。
15、旋旋挖挖灌灌注注桩桩混混凝凝土土充充盈盈系系数数影影响响原原因因排排列列图图制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1212 日日五、设定目标1、设定目 标：小组将 本次质量 管理小组 活动目标 设为 ：旋旋挖灌挖灌 注注桩混桩混 凝凝土充土充 盈系数盈系数 小于小于 1.3。1.3。5旋挖灌注桩混凝土充盈系数目标设定柱状图旋挖灌注桩混凝土充盈系数目标设定柱状图制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1515 日日2、目标设定依据（1）预算定额允许的充盈系数最大值为1.3；（2）公司相同地质情况下的其他项目水平分析：表
16、 5-1 旋挖桩混凝土充盈系数调查表序号项目名称1五象茗城项目旋挖灌注桩充盈系数制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 1313 日日2宾江阳光水岸项目1.33凤岭家园安置小区1.294中国（锦园 ）实景创意乐园1.28平均充盈系数1.291.29从以上调查表可以看出，旋挖桩混凝土的平均充盈系数 为 1.318，接近1.3， 同时，中国（锦园）实景创意乐园项目的旋挖桩混凝土充盈系数曾达1.28。（3）针对问题症结，预计问题解决的程度，测算小组将达到的水平：6根据现状调查数据分析：影响旋挖灌注桩混凝土充盈系数原因合格率为70.3%， 其中“ 桩成孔直径偏大”
17、合格率为30%，“ 桩顶超灌量偏大”合格率为 40%，合格率较低。如果将两个影响旋挖灌注桩充盈系数原因合格率提高至 85%，则影响旋挖灌注桩混凝土充盈系数的影响原因合格率将达到：600.85）（2545758300100% 90.3%；合格率提升为：90.3%-70.3%=20%；桩成孔直径偏大和桩顶超灌量偏大两个原因合格率占所有原因合格率（4236） 89100% 87.6%；的：当桩成孔直径偏大和桩顶超灌量偏大两个原因合格率达到 90%时 ，从不利因素转化为有利因素的比值为：0.850.876 0.74；假如影响旋挖灌注桩混凝土充盈系数的主要原因“桩成孔直径偏大”、“桩顶超灌量偏大”合格率
18、达到 90%， 换算成旋挖灌注桩混凝土平均充盈系数为 ：1.43-0.7422% 1.2961.3，所以我 们将目标 定为 小于1.3，认为是可行的。综上所述，小组全体成员认为将本次质量管理小组活动目标设为：旋挖灌注桩混凝土充盈系数小于 1.3，是可行的。预 算 定 额允许值为：1.3相 同 项 目 充盈系数调查：最低为 1.28 ，平 均 值 为1.29目标设定：如症结问题合格率达 85%， 则充盈系数为 1.296目标可实现制图人：王维日期： 2019年 3 月 15 日图 5-2 目标依据说明图六、原因分析7质量小组采用“头脑风暴法”，集思广益，从“人员、机械、材料、方法、环境、测量”等
19、方面进行原因分析，对存在的混凝土超灌进行讨论并用关联图进行分析，得出10 条末端因素。工工 人人 培培 训训 不不到到位位现现 场场 施施 工工 员员桩桩 顶顶 标标 高高 计计算算错错误误工工人人操操作作水水平平差差场场地地不不平平整整桩桩 顶顶 标标 高高 计计算算错错误误管管理理人人员员、操、操作作 人人 员员 责责 任任心心不不强强未未 制制 定定 奖奖 罚罚制制定定桩桩 机机 就就 位位 不不水水平平有有地地下下溶溶洞洞桩桩 成成孔孔 直直径径 偏偏大大桩桩 顶顶超超 灌灌量量 偏偏大大混混 凝凝 土土 浇浇 筑筑前前 孔孔 底底 沉沉 渣渣过过多多未未 进进 行行 塌塌 落落度度测
20、测试试混混 凝凝 土土 离离 析析严严 重重 导导 致致 下下沉沉量量大大机机具具不不合合格格测测量量误误差差大大钻钻头头偏偏大大测测 量量 工工 具具 未未按按时时检检验验材材 料料 员员 未未 进进行行材材料料验验收收超超 灌灌 高高 度度 测测量量 方方 式式 不不 正正确确制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2020 日日末端原因汇总表末端原因汇总表序号序号1 12 23 3末端末端 原因原因钻头偏大未制定奖罚制度有地下溶洞序号序号6 67 78 8末端末端 原因原因测量工具未按时检验材料员未进行材料验收未进行塌落度测试84 45 5制制表表人
21、人：王王维维场地不平整工人培训不到位9 91010现场施工员桩顶标高计算错误超灌高度测量方式不正确制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2020 日日七、确定主要原因要因确认计划表要因确认计划表序号序号1 1末端末端 原因原因钻头偏大确认确认 内容内容测量钻头外径是否比设计桩径偏大2CM 以上2 2未制定奖罚制度项目是否制定奖罚制度对出现超灌严重的桩号3 3有地下溶洞结合地质勘查报告看是否有溶洞4 4场地不平整对场地的平整度进行测量5 5工人培训不到位项目是否对工人进行培训6 6测量工具未按时检验7 7材料员未进行材料验收8 8未进行塌落度测试9 9现场施工员桩顶标高计算错误
22、检查项目是否有材料验收记录检查项目是否对进场的材料进行塌落度测试检查施工桩径数据统计表中是否有桩顶标高计9确认确认 方式方式现场测量确认确认 人人苏作永确认确认 时间时间2019.4.1调查分析陈祖恒2019.3.20调查分析王维2019.3.22现场测量龚诗格2019.3.20调查分析罗文彭2019.3.26对计量工具进行校核现场测量廖家诚2019.3.20调查分析廖家诚2019.3.26李文斌调查分析2019.4.1调查分析林宇枫2019.3.25算错误的现象发生1010超灌高度测量方式不正确检查混凝土浇筑时是否使用正确的测量工具对桩顶标高进行测量制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：2
23、0192019 年年 3 3 月月 1919 日日调查分析廖志相2019.3.26主要原因确认表主要原因确认表末端原因确认方式钻头偏大现场测量确认时间确认人2019.4.1苏作永1、2019 年 4 月 1 日，质量小组成员苏作永通过对现场所用的 4 个旋挖桩钻头进行直径测量， 径测量现场的钻头直径均偏差值均在允许值（10mm)之内，如下表所式：序号实际外径11404mm21402mm设计桩径为 1400mm 的钻头。序号45实际外径1403mm1402mm确认过程图 7-1 钻头直径测量对症结的影响程度分析通过对现场的4 个钻头进行外径测量，发现与设计的桩径的数值误差均在允许范围之内，故原因
24、“钻头偏大 ”对症结影响不大制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 1 1 日日非要因制制表表人人：苏苏作作永永末端原因确认方式未制定奖罚制度调查分析确认时间确认人102019.3.20陈祖恒2019 年 3 月 20 日，质量小组成员陈祖恒对项目的规章制度文件进行查阅，发现项目的规章制度中已有制定较为详细的奖罚制度， 且项目在平常施工过程中进行检查发现问题的时候均下有安确认过程全质量整改单，及罚款单。图 7-2 项目奖罚制度文件及记录对症结的影响程度分析制制表表人人：陈陈祖祖恒恒制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2020 日日项目执行有有效可行的奖罚制度
25、， 因此未制定奖罚制度对症结程度影响不大。非要因三确认方式有地下溶洞确认时间确认人2019.3.22王维调查分析2019 年 3 月 20 日，质量小组成员王维根据已施工的9#楼桩基施工原始记录表及结合9#楼岩土工程施工勘查报告调查分析，发现在桩顶标高合格的情况下混凝充盈系数大于1.3 的桩号在9#楼岩土工程施工勘查报告 中均显示有溶洞， 充盈系数小于1.3 的在 9#楼岩土工程施工勘查报告中均未显示有溶洞，故有地下溶洞对桩基混凝土浇筑的充盈系数影响较大。11表表 7-37-3桩号充盈系数1.661.791.321.051.181.441.381.050.621.861.573.271.781
26、.071.131.153.301.311.771.45是否有溶洞是是是否否是是否否是是是是否否否是是是是桩号9#楼桩9#楼桩 基溶洞基溶洞 调查表调查表充盈系 是否有数2.080.720.832.011.891.491.781.521.443.111.271.101.071.181.761.321.536.631.271.38溶洞是否否是是是是是是是否否否否是是是是否是桩号充盈系数是否有溶洞是是是是否是是否是否否否是否是否否否否否1#21#22#23#24#25#26#27#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44#45#46#47#
27、48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#58#59#60#1.431.712.021.381.181.701.381.291.451.041.171.061.301.251.531.051.131.141.191.09确认过程2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#图 7-4 9#楼岩土工程施工勘查报告12根据调查表可看出9#楼旋挖灌注桩混凝土充盈系对症结的影响程度分析数大于 1.3 的在 岩土工程施工勘查报告中均显示有溶洞 ，显示没有溶洞的充盈系数均小于1.3，故“有地下溶洞 ”对症结程度影响较大。制制表表日日期期
28、：20192019 年年 3 3 月月 2222 日日要因制制表表人人：王王维维四确认方式场地不平整确认时间确认人2019.3.20龚诗格现场测量2019 年 3 月 20 日，质量小组成员龚诗格对9#楼的场地进行平整度测量 ，共均场测量 40 个点 ，每个点的高程如下表所示（单位 ：米） ：场地36.5236.6236.4736.5236.5236.4936.5136.5036.6036.5236.636.536.3336.3636.636.5236.5536.5236.5736.3336.4536.5236.5236.5736.6236.6336.4936.4936.4836.5236.5
29、436.4836.4836.6236.536.5836.5736.4836.4736.48确认过程高程测量统计表图 7-5 9#楼 场地测量 图对症结的影响程度分析表 7-6 9#楼 场地测量统计表由上面表格算出高程相差最大值为0.15 米， 对现场桩基就位不水平没有影响，故“场地不平整”对症结影响不大。制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2020 日日非要因制制表表人人：龚龚诗诗格格五确认方式工人培训不到位确认时间确认人2019.3.26罗文彭调查分析131、以往现场判定工人培训是否到位对症结的影响程度一般采用工人培训时长或技术交底率、培训考核分数等方面进行判定，经小组成
30、员讨论以上方法均不能真正体现出此因素对症结的影响程度。所以我们讨论决定采用对比试验的方法进行此因素对症结的影响程度的判定。2、分别选取两组施工人员，一组进行细致的交底，并在现场详细指导；另一组不进行交底，让其按以往工作经验进行施工，分别对两根桩径、设计桩长、地质情况一样的两根桩进行施工，确认过程两个班组施工后的两根桩的桩顶混凝土面标高和实际桩径偏差误差如下表：序号桩径（mm） 设计桩顶混实际实际桩顶混凝土标高34.7234.70凝土标高（ m） 桩径经验组培训组1400140034.6234.6214161420图 7-7 经验组与培训组施工现场对症结的影响程度分析通过采用经验组与培训组进行施
31、工对比，两个班组施工后的两根桩的桩顶混凝土面标高和实际桩径偏差误差值比较小，故工人培训不到位对症结影响程度较小。非要因制制表表人人：罗罗文文彭彭14制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2626 日日六确认方式测量工具未按时检验调查分析确认时间确认人2019.3.20廖家诚1、小组成员廖家诚于2019 年 3 月 20 日将项目部测量设备送至深圳市东华计量检测技术有限公司及广西壮族自治区测绘地理信息产品质量检验站进行检测，所有测量仪器均确认过程合格并在检定合格的有效期内。图 7-8 测量工具检测证书对症结的影响程度分析现场测量工具经过专业结构进行检测鉴定，所有测量仪器均合格并
32、在检定合格的有效期内，故计量工具未按时检验对症结影响较小非要因制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2020 日日七确认方式材料员未进行材料验收调查分析确认时间确认人2019.3.26廖家诚1、小组成员廖家诚于2019 年 3 月 26 日对项目部的材料部门进行材料验收资料的检查，发现项目部所有进场的混凝土料单均有货物验收记录单，在送至现场的混凝土料车在地磅称中均有称重记确认过程录，且记录与验收单数据一致。15图 7-9 材料验收单对症结的影响程度分析经调查现场进场的混凝土均有验收记录单及送至现场的混凝土料车在地磅称中均有称重记录，称重记录与料单均一致，
33、材料员未进行材料验收对症结影响较小非要因制制表表人人：廖廖家家诚诚制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2626 日日八确认方式未进行塌落度测试调查分析确认时间确认人2019.4.1李文斌1、小组成员李文斌于2019 年 4 月 1 日检查项目部质检员的质检日记 ，施工员的施工日记，在混凝土每次开盘中均有混凝土塌落度测试记录，且测试结果值均在160 至 200 之间（允许值：180确认过程20），未发生混凝土离析现象。图 7-10 混凝土坍落度抽测对症结的影响程度分析经对现场混凝土进场抽查，现场混凝土的塌落度均在允许值之间，未发生离析等现象，故未进行塌落度测试对症结影响较小非
34、要因制制表表人人：李李文文斌斌16制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 1 1 日日九确认方式现场施工员桩顶标高计确认时间算错误调查分析确认人2019.3.25林宇枫1、小组成员林宇枫于2019 年 3 月 25 日对已完工的9#楼的桩基原始施工数据统计表中所计算的设计桩顶混凝土标高进行检查核对，核对结果为：均计算正确。确认过程对症结的影响程度分析经核查现场桩基原始施工数据统计表中计算的标高均正确 ， 故现场施工员桩顶标高计算错误对症结影响较小。制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2525 日日非要因制制表表人人：林林宇宇枫枫十确认方式超灌高度测量方式不正
35、确认时间确调查分析确认人2019.3.26廖志相1、小组成员廖志相于 2019 年 6 月 26 日对现场施工正在浇筑桩基混凝土的班组进行调查，发现现场施工班组在进行桩径混凝土浇筑时未采用测量工具进行桩顶标高混凝土的测量控制，仅靠施工经确认过程验及目测来控制桩顶混凝土面标高，误差范围较大，小组经过的班组施工的 4 根桩进行混凝土面标高的测量，发现桩顶混凝土面标高误差范围较大，具体数据如下表所示：17桩号设计桩顶混凝土面标高实际桩顶混凝土面标高38.236.934.932.9236.7误差值7-11#7-20#7-60#7-18#7-11#对症结的影响程度分析制制表表人人：廖廖志志相相37.53
36、6.134.232.236.10.70.80.70.720.6从上表看出：超灌高度测量方式不正确，导致混凝土面标高超高较为严重，对症结影响较大要因制制表表日日期期：20192019 年年 3 3 月月 2626 日日要因确认结果汇总表要因确认结果汇总表序号序号1 12 23 34 45 56 67 78 89 9末端末端 原因原因料车内结罐导致料供应不足未制定奖罚制度有地下溶洞场地不平整工人培训不到位测量工具未按时检验材料员未进行材料验收未进行塌落度测试确认确认 方式方式现场测量调查分析调查分析现场测量调查分析现场测量调查分析调查分析调查分析确认确认 人人苏作永陈祖恒王维龚诗格罗文彭廖家诚廖家
37、诚李文斌是否是否 要因要因非要因非要因要因非要因非要因非要因非要因非要因非要因确认确认 时间时间2019.4.12019.3.202019.3.222019.3.202019.3.262019.3.202019.3.262019.4.12019.3.25现场施工员桩顶标高计算错误林宇枫1010超灌高度测量方式不正确制制表表人人：王王维维调查分析廖志相要因2019.6.26制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 1 1 日日18八、制定对策（一）提出对策为了制定出最经济，有效的对策，质量管理小组运用头脑风暴法，针对要因“ 有地下溶洞”、“超灌高度测量方式不正确”，提出了各种解决对
38、策，从而制定了对策汇总表8-1。表表 8-18-1对策汇总表一对策汇总表一对策对策方案 1方案 2有地下溶洞方案 3方案 4超 灌 高 度 测 量方式不正确方案 1钢筋笼外包密目安全网或彩条布。加设钢护壁。钢筋笼外包不锈钢丝网钢筋笼外包铁皮或铝皮。采用无弹性的测绳测量混凝土浇筑面标高。制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 5 5 日日序号序号要因要因12347制制表表人人：王王维维（二）对策分析评价小组成员从多角度，多方位考虑，对每个对策进行综合分析评价，择优确定要因“有地下溶洞”最佳对策，具体见下表8-2：表表 8-28-2要要因因对策对策有效有效 性性可实可实 施性施性对
39、策对策 综合分综合分 析评价析评价 表表评价评价经济经济 性性可可 靠靠性性对策 1：钢筋笼外包不能有效的防密目安全网止混凝土流失或彩条布。19时间时间 性性加工制作一平米简单 ， 容易5 元施工不强韧性桩长 10米的桩施工需 1h有有地地下下溶溶洞洞对策 2：加设钢护壁。能有效的防止混凝土流失 ， 但钢护壁与土层或岩石不能很加工制作好的结合，灌注较繁琐 ， 不后的桩芯混凝易施工土质量不能完全保证。20 元较强工需 10h一 平 米韧性米的桩施桩长 10对策 3：能有效的防止钢筋笼外包混凝土流失不锈钢丝网加工制作一平米简单 ， 容易8 元施工工需 1h能有效的防止混凝土流失， 但钢护壁与土层较
40、强米的桩施韧性桩长 10对策 4：钢筋笼外包铁皮或铝皮。或岩石不能很加工制好的结合，灌注作繁琐 ， 不后的桩芯混凝易施工土质量不能完全保证。10 元一平米较强工需 1h韧性米的桩施桩长 10制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 1010 日日表表 8-38-3对策汇总表二对策汇总表二对策对策目标目标措施措施地地完成完成责任责任点点时间时间人人序序要要号号因因20超1、购买无弹性的测绳；灌采高无度性测测量测方混式土一不筑正标确1、 包网严密牢固无 缝隙 ，合格钢有笼地包二下锈溶丝洞大于 1.3制制表表人人：王王维维制制表表日日期期：20192019 年年
41、4 4 月月 1010 日日用2、在测绳 端部 绑扎一 根钢弹筋头；的3、 在桩 基混凝土 施工至最 后绳量凝浇面。1 成桩后桩顶标一次混凝土灌入量时，将测施高 与 设 计 值 偏绳子带钢筋头的一端放至混工差不超过 10cm；凝土面进行桩基混凝土面标现2、 成桩后桩顶高的测量，读取测绳上的数场标 高 合 格 率 不值，根据设计要求来确认还小于 90%。需要灌入多少量混凝土。日斌月 25李 文年4恒 、2019陈 祖永 、苏 作1、编制专项施工方案2、 对施工人员进行技术交底3、 在桩 基钢筋笼 上焊接桩 身施工现场2019年龚 诗格 、廖 家筋外不钢网率不小于 90%。2、 在桩顶标高合格 的
42、情况 下， 保护层支撑筋及支撑纵筋桩 身 混 凝 土 浇筑 充 盈 系 数 不4、包不锈钢丝网5、下笼浇筑混凝土4诚 、林 宇枫、月 20日九、对策实施（一）对策一实施：采用无弹性的测绳测量混凝土浇筑面标高。实施人苏作永、陈祖恒、李文斌实施时间2019 年 4 月 11 日至 2019 年 4月 25 日21措施 一：2019 年 4 月 11 日，质量 小组成员 购买了 带刻度的 非弹性 的测绳。图 9-1 购买测绳实物措施二 :在测绳端部绑扎钢筋头。实 施 过程图 9-2 测绳实物措施三 :在桩基 混凝 土施 工至 最后一 次混 凝土 灌入 量时， 将测 绳子 带钢筋头 的一端放 至混凝土
43、 面进行桩 基混凝 土面标高 的测量 ， 读取 测绳上的数值，根据设计要求来确认还需要灌入多少量混凝土。图 9-3 桩顶混凝土面标高测量22表 9-4序号设计超灌标高12实 施 效果345673636.438.4336.2539.2431.4531.01表桩基桩顶超灌标高统计表（单位：m)误差值序号设计超灌标高实际超灌标高误差值实际超灌标高36.0536.4638.4736.2939.2931.4831.080.050.060.040.040.050.030.0789101112131433.3534.4435.2131.2131.2139.2431.4533.3934.4935.2931.2
44、831.2839.3031.490.040.050.080.070.070.060.04备注 ：桩基混凝土超灌量设计允许偏差值均在允许值0.1 以内 ，合格率为 100%。2019 年 4 月 25 日小组成员对采用对策一施工的 14 根桩进行桩顶标高数据机械统计：。结论桩顶混凝土面标高合格率达100%，对策一有效。制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 2525 日日制制表表人人：苏苏作作永永（二）对策二实施：钢筋笼外包不锈钢丝网实施人龚诗格 、 廖家诚 、 林宇枫、实施时间2019 年 4 月 11 日至 2019年 4 月 25 日措施一实施：质量小组根据选定的对策编写了
45、旋挖钻孔灌注桩钢筋笼外包不绣钢丝网专项施工方案，并完成方案的审批、报审等手续。23实施过程图 9-5 方案报审表图 9-6 方案封面措施二实施：2019 年 4 月 19 日，根据施工方案内容，质量小组成员对施工班组进行详细的技术交底。图 9-7技术交底会措施三实施：在原桩身钢筋笼施工完成后，在钢筋笼纵向钢筋上隔一焊一，纵向间距为 2m 的位置焊接长度为 7cm 的14 钢筋做为桩 身保护层 支撑筋 ，使用 14 钢筋 焊接在桩 身保护层 支撑筋 上做为钢丝网支撑纵筋。24图 9-8 支撑筋及支撑纵筋示意图及实物图措施四实施：使用网孔为 3mm 以内不锈钢密目网在钢筋笼外面缠绕 2 道，不锈钢
46、密目网宽度为一米，每层搭接长度为 300mm， 上下两 层钢丝网 错开半幅 缠绕 ， 自下 而上环绕 。钢丝网搭接处 采用14#钢丝 绑扎 ，不锈 钢丝网外 采用 6 螺旋 箍筋固定 ，间距 为 2 米一道，螺旋箍筋与不锈钢丝网及主筋采用14#铁丝满绑牢固。图 9-9 包网过程图片图 9-10包网成品图片措施五实施：采用吊车将包好网的钢筋笼吊装至桩孔内，浇筑桩基混凝土。图 9-11 钢筋笼吊装过程252019 年 4 月 25 日， 小组按 照对策表 对 7#楼 的 11 根桩进 行施工 ，实施完成后，小组成员进行数据统计发现：桩径偏大的合格率虽然有所提升，但是未达到目标要求，施工结果数据如下
47、表9-12:桩号设桩mm计径实际桩径 mm误差值 mm允许误差值是否合格合格率7-20#7-50#7-54#实施效果7-60#7-47#7-11#7-21#7-13#7-1#7-4#7-8#结论140014001400140014001400140014001400140014001455143914641446147814631410142514701483144055396446786310257083405050505050505050505050否是否是否否是是否否是46%根据统计表可看出，桩径偏大的合格率虽然有所提升至 46%， 但是未达到目标要求的 85%以 上，对策方案二的实施未
48、达到对策效果。制制表表人人：苏苏作作永永制制表表日日期期：20192019 年年 4 4 月月 2626 日日2019 年 4 月 26 日， 质量 管理 小组 成员 根据 岩土 工程 施工 勘察 报告 对采用对 策二施工 未达到要 求的几根 桩基进行 分析 ：桩径 偏大不合 格的桩号 在不同的位 置均有深 度为超过 2 米的 溶洞 ，桩径 偏大合格 的桩号溶 洞均小于 2 米，合26格的 桩号因溶 洞较小 ，采用 外包不锈 钢丝网的 措施后达 到了目标 要求 ，其余 桩号因 溶洞度较 高，虽然 混凝土超 灌量有所 降低 ，但是 未能达到 目标要求 ，小组成员重新对要因“有地下溶洞 ”的对策进
49、行修正，见下表9-4.2表表 9-4.29-4.2要因要因 “有地有地 下溶洞下溶洞 ”的对的对 策修正策修正 表表序序要要号号因因对策对策措施措施地点地点完成时完成时责任责任间间人人增 加 泥1、在钻 孔时 ，对孔 内护壁的 泥施 工浆进 行检测，检 测要求： 泥浆比重现场为 1.1-1.15、 稠度 为 17-20Pa.s、含砂率为 2%、胶体率为98%。2、 对指标不合格的泥浆进行调制。2019年龚 诗对策有1地下溶浆 护 壁 中泥 浆 的 比重；4 月 26格日对洞策2钢 筋 笼施工 时，外包 不 锈 钢丝网1、 在桩基钢筋笼上焊接桩身保护施 工层支撑筋及支撑纵筋；2、包不锈钢丝网；3
50、、下笼浇筑混凝土。现场2019年廖 家4 月 26诚日制表制表 人：王人：王 维维制表制表 日期：日期： 20192019 年年 4 4 月月 2323 日日（五） 要因“ 有地下溶洞 ”修正后对策实施：修正后对策一实施：27实施人实 施 过程龚诗格实施时间2019 年 4 月 24 日至 2019 年 4 月 26 日措施一实施：在桩基进行钻孔时，由小组成员对现场泥浆进行试验。、图 9-12 泥浆稠度检测图 9-13泥浆比重检测措施 二实施 ：当检 测出现场 泥浆的比 重、稠度 、含砂 率、胶体 率等各项指标不达到目标值时需对泥浆进行重新调制。图 9-14 泥浆调制小组成员通过对7#楼进行