《世界主要军事强国信息战发展现状及启示bkyv.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《世界主要军事强国信息战发展现状及启示bkyv.docx（27页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、世界主要军军事强国国信息战战发展现现状及启启示 考号： 11550099293310 姓名名：卢艳艳平内容提要要 信息战战是一种种夺取信信息优势势的作战战手段和和综合性性策略，是是一种全全新的具具有里程程碑性质质的作战战模式。 当今社社会，信信息已成成为国家家的经济济命脉，如如何能占占取更多多的信息息资源，控控制和限限制别国国的信息息，将成成为和平平时期各各国竞争争的重要要内容和和战争时时期的重重要作战战手段。信信息战已已成为陆陆、海、空空三维空空间战争争之后的的第四维维战线，在在这种没没有硝烟烟的战争争中，交交战双方方都要在在保护己己方信息息系统安安全的前前提下，去去设法破破坏或摧摧毁敌方方
2、信息系系统，从从而取得得战争的的主动权权。关键词 信息战战 信信息对抗抗 新新技术 启示示信息是战斗斗力，是是战略资资源。信信息不仅仅是传统统战争中中军事力力量的倍倍增器，更更是一种种武器，同同时也是是信息战战武器的的目标。制制信息权权成为未未来高技技术战争争的制高高点。武武器系统统信息化化和信息息系统武武器化是是信息时时代的必必然趋势势。现在在，信息息战已不不是纸上上谈兵，而而是不可可回避的的严峻的的事实。信信息战已已引起各各国军界界和科技技界的广广泛注意意和极大大重视。一.信息战战的基本本概念1.信息战战的定义义信信息战象象电子战一一样，既既是一种种作战环环节，又又是一种种作战领领域。这这
3、就是说说，未来来战争是是在信息息战威胁胁的环境境下进行行的，同同时又用用信息战战的方式式进行作作战。可可以概括括地认为为，信息息战是信信息领域域内的战战争，而而不是其其它领域域内的武武器作战战的战争争。不同同的信息息战定义义也总是是围绕信信息、信信息系统统和以计计算机为为基础的的网络展开开的，只只是表述述的方式式方法不不同，反反应了不不同的观观察问题题的角度度和不同同的电子子信息技技术专家家维护本本专业的的立场。例例如，通通信专家家认为信信息战是是通信战战，计算算机专家家认为信信息战是是计算机机战，而而网络专专家则认认为信息息战是网网络战。然然而，在在国内则则不同，有有少数同同志将大大量应用用
4、电子信信息技术术的防空空、导弹弹攻防和和远程精精确打击击等高技技术武器器之间的的交战而而形成的的信息化化战争也也看成是是信息战战。因此此我们认认为，对对信息战战下准确确的定义义既要有有中国的特特点，但但也要与与国际定定义接轨轨，二者者不可偏偏废。为为此，建建议将信信息战定定义为：“通过过利用、改改变和瘫瘫痪敌方方的信息息、信息息系统和和以计算算机为基基础的网网络，同同时保护护已方的的信息、信信息系统统和以计计算机为为基础的的网络不不被敌方方利用、改改变和瘫瘫痪，以以获取信信息优势势，而采采取的各各种作战战行动。”总总之，不不管如何何定义信信息战，我我们都必必须从其其如何提提高战斗斗效能方方面来
5、考考虑它。2.信息战是新军事革命可能产生的新作战领域之一从国外资料报道看，新军事革命最终可能形成四个新的作战领域：一是信息战。未来的军事行动将主要是用信息作战，攻击信息基础设施有可能制止或赢得战争。二是精确攻击。未来的军事行动将采用远程精确打击为主的攻击方式。三是主宰机动。通过多维运用信息和机动能力，在整个战斗空间的宽度、高度和纵深内，为空中、陆上、海上及空间的部队提供有条理的军事行动，赢得战场主动，控制作战节奏，夺取决定性的胜利。四是空间战。控制空间，夺取空间优势将成为夺取战争主动权的重要组成部分。由此可见，四种新的作战领域将分别带动不同领域的武器装备的发展，而不是只由信息战一种作战领域带动
6、所有武器装备的发展。我们强调发展信息战武器装备并不排除其它武器装备的发展。因此，毫无必要大家都用信息战来带动各自的武器装备的发展。3.信息战的军事理论实质信息战的军事理论实质是获得信息优势，即把作战空间变得使敌人感到模糊不清，使自己的部队感到透明。为己方部队创造一个全面感知战场空间的信息优势环境，而使敌方部队得不到作战必须的信息。美军参联会对信息优势的定义为：“在信息领域的支配权达到能在没有有效抵抗的条件下进行作战。”为获得信息优势必须将指挥、控制、通信和计算机(C4)能力；情报、监视和侦察(ISR)能力；信息战(IW)能力三者结合，只靠信息战一种手段还不能完全获得信息优势。4.信息战是信息化
7、战争的一种作战样式，而不是战争类型战争类型是按战争的性质或其某一基本特征所作的基本分类。如按规模分，有世界大战、全面战争和局部战争。最近，钱学森同志站在战争的基本特征的高度，对未来战争类型的发展作了科学的论断。他指出：“未来战争是在核威慑下的信息化战争。”战争样式是按战争内容而进行的分类，如运动战、阵地战、游击战和电子战等。信息战和电子战一样都是战争的内容，属于战争样式，而不是战争类型。信息战是钱老所说的信息化战争中的一种作战样式，而不是战争类型。信息战和信息化战争是两种不同的概念，二者不能等同，不能混为一谈。5.对信息战不能理想化 现在，信息战还不能作为一种独立的作战样式，还必须与其它作战样
8、式相结合才能获得最大的效能和效益。完全运用信息战将不是一件容易的事。主要问题是确定对方的信息系统结构困难。完全运用信息战将不是一件容易的事。主要问题是确定对方的信息系统结构困难。尽管一国能够规划对另一国银行系统的信息战攻击，但是，很难确定行动是否有效，什么级别的扰乱措施能成功。道格.理查森在其文章中指出：“在可预见的将来，计算机战仍是科学幻想。”因此，对信息时代的战争不能过分理想化。不能把它想象成是遥控的、不流血的、干净的和没有危险的。信息时代的战争仍将充满不确定性或模糊性，并具有多样性。信息时代的战争仍是人挑起的，只能通过人参与才能结束战争，无法通过纯粹的技术方案来结束战争。死亡和破坏仍将是
9、战争所要付出的代价。6.对信息战与电子战基本特征的认识信息在战争中的产生与使用大体分为四个过程，即信息采集、信息传输、信息处理和信息利用。电子战的基本进攻方式是利用电磁能和定向能干扰和破坏信息系统的信息采集和传输过程，从而使信息系统不能采集和传输信息，对已经采集到的信息它是无能为力的。如果上述方式无效，电子战的最终作战方式也可以借用其它武器而采取硬摧毁的方式，使信息系统彻底崩溃。信息战的基本进攻方式不是影响信息的采集和传输过程，而是影响信息本身和信息的处理过程，改变敌方已经获得的信息，而使它按照错误的信息行动；或是侵入敌方的信息系统窃取敌方已经形成的信息，为我所用。如果上述方式无效，信息战的最
10、终作战方式也可以借用其它武器而采取硬摧毁的方式，使信息系统彻底崩溃。由此可见，电子战的作战目标是信息的采集和信息的传输过程，而信息战的作战目标是信息本身的处理和利用过程。电子战和信息战各有特点，不能互相取代，而是互为补充，达到最佳作战效果。二.信息战战的作战战能力和和技术1.实施信信息战所所需的作作战能力力从从作战角角度看，实实施信息息战需要要有两种种作战能能力。一一是防御御信息战战能力，另另一种是是进攻信信息战能能力。在在美国国国防部出出版的联联合作战战科学技技术计划划中给给出了信信息战环环境概念念图，并并对上述述两种作作战能力力作了详详细的论论述。防防御信息息战能力力包括保保护、探探测攻击
11、击与恢复复三种分分能力。攻攻击信息息战包括括阻止破坏削弱利用、欺欺骗以及及摧毁三三种分能能力。从从技术角角度看，上上述能力力靠信息息技术转转化的功功能来实实现。联联合作战战科学技技术计划划提出出了9种种己方防防御功能能和7种种进攻功功能，共共计如下下16种种信息战战功能。(1)信息息抗毁功功能，用用其实现现信息安安全、信信息系统统完整性性。(2)访问控控制安安全服务务功能，用用其实现现经授权权的人员员才能访访问信息息系统，以以确保信信息安全全与完整整。这一一功能包包括可靠靠的电子子释放、多多级信息息安全政政策。(33)服务务的实用用性功能能，用其其支持分分布计算算的通信信，以确确保信息息系统在
12、在需要时时可用。(4)网络管理和控制功能，用其确保实现可重新组合的、健全的协议和控制算法、自我修复以及管理在不同种类平台与网络上的分布计算系统。(5)毁伤评估功能，用其确定攻击的效果。(6)响应功能(隔离、纠正、采取行动)，用其描述威胁、入侵者、网络与系统受到的干扰，使决策者具备隔离、控制、纠正和秘密监控等能力。纠正能力还包括恢复、资源的重新分配与重建。(7)易毁性评估与规划功能，用其实现对己方信息系统与基于信息的过程的评价，以及对敌方信息系统与基于信息的过程的评价。对己方系统的评估有利于风险管理和易毁性分析。对敌方系统的评估可为攻击规划与作战实施提供基础。(8)预先指示功能，用其为系统和子系
13、统提供即将发生的攻击预兆和指示。(9)入侵探测威胁告警功能，用其探测内部和外部人员已策划的入侵和已成功的入侵。(10)破坏敌方信息和信息系统的功能，用其破坏敌方的信息系统，不被察觉地改变信息或污染信息。可以在信息进入信息系统之前对信息采取行动，也可在信息进入信息系统之后对其采取行动。(11)瓦解敌方保护的功能，用其瓦解敌方对其信息、软件和信息系统采取的保护设计和保护硬件。(12)闯入敌方信息系统的功能，用其提供强行闯入敌方信息系统、网络和档案库并注入符合己方要求的信息的能力。该功能还包括能够隐瞒闯入行动，或隐螨闯入行动的目的。(13)对敌方信息系统实体破坏的功能，用其阻止敌方访问和使用其信息系
14、统。其手段包括传统的硬杀伤和引起服务中断的小的破坏行动。(14)切断敌方信息传输的功能，用其切断信息流入某一指定的信息系统，或切断在信息系统中流动的任何途径。这种功能不仅限于使用传统的电子方式。(15)将假情报和操作人员插入敌方信息系统的功能，用其在敌方的某个信息系统中注入错误的情况，或在敌方信息系统中安插己方操作人员。(16)伪装攻击源的功能，用其阻止敌方了解信息进攻源，并阻止了解信息攻击源本身的行动。伪装攻击源可以限制敌方的反应能力，进而推迟纠正或报复行动。掌握了上述16种功能，将不仅能够提供信息战防御能力，而且将大大增强信息战功击能力。2.信息战的技术我们研究了美国国防部最近公布的非保密
15、的信息战研究计划，并经过一段时间的思考，使我们对信息战技术的了解加深了，澄清了一些模糊认识。信息战技术并不象我们最初想象的那样将使武器装备发生革命性的变化。例如，对于把“黑客”与50年代的轰炸机和60年代的导弹等同起来的观点，就有人提出了不同的看法，特别是戴威福利曼就曾明确表示，信息战的攻击根本无法与核攻击相提并论。有人认为，信息战使用的多数技术都不同新的技术，但把这些技术结合在一起就能实现效能上的突破。信息战技术主要由两部分组成。一是由“黑客”形成的和为对付其威胁而发展形成的技术。二是以改进的常规电子战技术为基础而形成的技术。最近，美国国防部提出需要研究发展的信息战新技术有：安全防火墙和保护
16、手段(B3级)、计算资源的动态再分配、自动入侵探测和响应能力、基于现有商业设备的多级安全族、可靠操作系统、恶意代码探测工具、安全分析工具、系统安全工艺、抗毁的适应性强的自动的依照具体情况的信息分发基础设施、安全的全球定位系统、故障避免和恢复机制、高功率微波攻击技术、对数字信息传输系统的电子攻击、信息战规划与决策辅助工具等。上述技术中高功率微波攻击技术、对数字信息传输系统的电子攻击等属于以常规电子战技术为基础而发展出来的技术。其它技术，如安全防火墙和保护手段(B3级)、计算资源的动态再分配、自动入侵探测和响应能力、恶意代码探测工具等又都属于为对付黑客威胁而发展形成的技术。但是，信息战是一个不断发
17、展的领域，其理论、政策和分类都会迅速发展，而我们又无法看到美国保密的信息战技术发展计划，因此，现在还不能断言信息战技术完全没有什么新技术。3.信息战的装备要想确切列举出与信息战有关的所有武器装备就如同要罗列出一架飞机的所有部件一样困难。然而，如果从支援保障、攻击和防御三种功能的角度来看，推动并将继续推动信息战发展的关键技术领域有以下三类。一是支援保障装备。它由现有的综合电子信息系统和为信息战的特殊要求而进一步改进完善的系统组成。它包括各种侦察和监视装备、数据分析装备等。第二类装备是进攻性的装备。这类装备大致分为三种。第一种是破坏政府、军队和重要经济部门的赖以发挥作用的信息基础设施的武器。这类武
18、器的目标是对手的国防信息基础设施和国家信息基础设施，包括国防信息系统、电信系统、电力分配系统、石油天然气储运系统、金融系统、交通系统、供水系统以及紧急服务系统等。攻击的目标不仅是信息系统本身，而更注重信息的内容。即利用新的技术改变信息的内容，而不改变信息的载体。第二种是引起人员强烈心理反应而对其行为加以控制的手段。这类手段的目标是操作人员。有些病毒，如“666病毒”就能起到这种作用。第三种是无线电镇压手段。通过发射或反射电磁波、声波、红外信号等，使敌方电子设备、声纳和红外设备失灵。主要技术有高功率微波攻击武器等。第三类是防御性装备，这是加强己方信息系统安全对抗敌方攻击所需的技术和装备。 三.美
19、国信息对抗现状 1996年12月9日，美国国防部公布了代号为S-3600-1秘密指令信息对抗，提出了“信息对抗”(informationoperation)概念，并重新确定了以往沿用的“信息战”(informationwarfare)的含义。在该指令中，“信息战”只被用来特指某一类“信息对抗”，其适用范围大为缩小。该指令作为国防部迄今在信息战领域颁布的最重要的指导性文件，不仅对美国今后发展信息战能力作用深远，而且对世界信息战的研究也会产生重要影响1、美国防防部颁布布信息息对抗指指令的几几点考虑虑 （1）填补定定义“真真空”，确确立权威威概念包包括一些些关键概概念在内内的许多多内容是是公开的的。
20、凭借借这些公公开的部部分可大大致了解解国防部部“信息息对抗”的的概念体体系，以以及国防防部推进进“信息息对抗”行行动的思思路。 以“信信息对抗抗”取代代“信息息战”作作为概念念核心 与以往往的信息息战文件件不同，该该指令启启用“信信息对抗抗”取代代“信息息战”作作为核心心概念。“信信息对抗抗”的定定义为：“在任任何时候候，为影影响敌方方的信息息和信息息系统，同同时保护护己方信信息与信信息系统统所采取取的各种种行动。”在在“信息息对抗”定定义的基基础上对对信息战战的重新新定义是是：“在在危机或或冲突期期间，为为达到或或支持某某些特定定目标，针针对一个个或多个个特定的的敌方所所进行的的信息息对抗。
21、”显显然，信信息战仅仅是“信信息对抗抗”下的的一个概概念子集集，其含含义已趋趋向于指指挥控制制战，两两者的区区别仅在在于后者者的作战战目标限限定在指指挥控制制系统及及其能力力上(如如图所示示)。美国国防部有有关人士士称：“信息对对抗的的目的是是通过威威慑制止止冲突，保保护国防防部的信信息和信信息系统统。只有有在威慑慑失败时时，才用用以实现现对抗敌敌方的特特定目标标。”很很明显，新新指令中中强调了了“信息息对抗”能能“消除除危机”的的作用。（2）倡导“信息保证”，强调参与国家信息基础设施的安全保护 “信息保证”(Informationassur-ance)这个最初由国防部部长办公室提出的概念已被
22、政府其他部门和工业界广泛接受。该指令对“信息保证”的定义为：“通过确保信息和信息系统的可用性、完整性、可验证性、保密性和不可抵赖性来保护信息和信息系统的信息对抗行动。这包括综合利用保护、探测和反应能力恢复系统的功能。”该指令通过在“信息对抗”基础上对“信息保证”的再次定义，强调了国防部对信息保护问题的关注和参与国家信息基础设施安全工作的积极性。该指令承认，在面临着新挑战的情况下，国防部虽然在“信息保证”领域的工作成就可能领先于其他政府部门，但还必须开展一项超过政府范围并包括私营部门在内的易毁性评估和应急反应计划。政府部门之间以及与私营部门之间的协作不能只限于危机期间，必须是日常性的。国防部有关
23、人士指出，作为“信息对抗”概念一部分的“信息保证”为上述思路提供了一个整体性指南。各方面应以团队方式职合起来，不仅保护国防部和政府的信息基础设施，也要保护民间的私利益。可见，美国防部希望借助“信息保证”概念促进并积极参与国家信息基础设施(包括军用、民用、政府、私营等部分)的安全防护工作。（3）提出“敏感信息对抗”概念该指令把那些需要经过特别审查和批准的“信息对抗”活动称作“敏感信息对抗”(Sensitiveinfor-mationoperations)，并认为，“敏感信息对抗”即可是进攻性的也可是防御性的。由于这类行动涉及复杂的法律和政府问题，因此需要国防部长的批准、部际间的协作，甚至国家层次
24、的协调。目前，虽然“敏感信息对抗”概念还在形成中，具体内容也正制定，但批准机制已经存在，例如美军当年在海地实施的心理对抗活动都经过了国家安全委员会(NationalSecu-rityCouncil)的批准。（4）强调“人”是信息系统的关键要素，注重发挥“心理对抗”的作用该指令指出，随着信息战的发展，“人”已成为信息系统的关键要素，“信息对抗”的目的之一就是形成特定的环境以影响决策，而凭借信息系统的信息作出决策的正是“人”。因此，在“信息对抗”中“心理对抗”(psychologicaloperations)具有重要地位，其作用在索马里、海地、卢旺达和波黑等紧急行动中已得到验证，并被高度评价为“最
25、灵活的首选威慑方式”。其关键就是通过应用先进信息技术对世界舆论和潜在敌方领导施加影响以形成威慑，从而消除危机。（5）注重“信息对抗”中的“民事”与“公共事物”美国为充当世界警察，经常要对其他国家采取军事行动，特别注重在“信息对抗”中发挥“民事”与“公共事物”活动的作用。所谓“公共事物”就是指国防部各部门针对公众所开展的新闻宣传与加强军民关系的活动。该指令认为，协调好“公共事物”与“信息对抗”计划的关系可确保“公共事物”支持指挥官的行动目标。关键是为国内外公众提供及时、准确的信息。所谓“民事”是指美军与其占领地(国)政府、居民之间的关系。指令认为，在“信息对抗”中可利用“民事”活动影响或控制当地
26、的基础设施来支持“信息对抗”目标。“民事”活动由于涉及与当地重要组织和个人的关系，因此在“信息对抗”中的作用尤为重要。2、信息息对抗指指令对美美国信息息战发展展的影响响信息对抗抗指令令的公布布标志着着美国信信息战的的发展进进入了一一个新的的阶段。“信信息对抗抗”概念念体系的的提出填填补了信信息战理理论界官官方定义义的“空空白”，在在一定程程度上结结束了理理论界无无休止的的争论，为为后来国国防部的的工作提提供了理理论基础础和政策策指南。正正如美国国陆军军军事行动动、战略略与动员员局“信信息对抗抗”处负负责人布布赖恩EE佛雷雷德里克克斯上校校所说：“我们们正站在在“信息息对抗”的的十字路路口。既既
27、然为民民这个新新概念而而经历的的漫长协协调和争争论过程程已经结结束，现现在就应应重点对对国防部部内外的的“信息息对抗”进进行彻底底评估。”美国防部通过提出“信息对抗”概念找到了能被其他部门接收的术语，消除了其他政府部门想与“战”划清界限的顾虑。在“信息对抗”概念下，国防部更容易与其他政府部门和企业界协调工作，以及将以“信息对抗”名义制定的政策和计划纳入国家安全战略，在国家信息基础设施安全工作中更加积极地发挥作用。“信息对抗”概念的提出，表明美国国防部不仅准备打赢“危机和冲突时期的信息战”，更强调在平时和危机爆发前运用“媒体战”、“心理对抗”等“信息对抗”手段形成信息威慑，从而达到“不战而屈人之
28、兵”的目的。 3、美国信息战活动的新动向信息对抗指令颁发后，美国信息战理论界的争论开始趋于平静，国防部围绕新指令发展“信息对抗”能力的工作正在紧锣密鼓地进行。（1）修订条令、政策，调整组织机构指令颁布后，参联会根据“信息对抗”的概念制定了代号为JointPub3-13的联合信息战条令(草稿)，特别强调了部际间的协作；C3I助理国防部长正领导制定一项信息对抗主计划(informationoperationsmasterplan)，其重点是“信息保证”。国防部和三军都根据新指令的要求调整现有信息战机构的职能，将这些机构的业务范围从信息战扩展到包括一切“信息对抗”活动。此外，作为“联合作战能力评估”
29、(JointWarfightingCapabilitiesAssessments)任务的一部分，联合参谋部与各联合司令部和军种正一起考虑如何按“信息对抗”的要求重新调整组织机构。据悉，国防部C3I助理国防部长办公室正在进行改组。（2）积极极推进“信信息保证证”工作作国国防部在在继续发发展自身身的易毁毁性评估估和应急急反应能能力的同同时，根根据“信信息保证证”的范范围已超超出国防防部、超超出政府府的特点点，与政政府其他他部门和和企业界共共同承担担国家信信息基础础设施的的安全工工作，特特别是作作为保保护国家家关键基基础设施施总统委委员会的的成员，国国防部在在制定和和贯彻该该委员会会有关政政策的过过
30、程中起起到十分分积极的的作用。该该委员会会经一年年多的工工作，于于19997年110月113日向向克林顿顿总统提提交了一一份题为为关键键的基础础保护护美国基基础设施施的报报告。该该报告指指出：“目目前虽然然尚未发发现国家家关键基基础设施施面临着着计算机袭袭击危害害的证据据，但利利用基础础设施脆脆弱性的的能力正正在迅速速蔓延。”为为此，该该委员会会提出多多项建议议，重点点是加强强联邦政政府、地地方政府府和企业业界在保保护关键键基础设设施方面面的协作作和通过过立法、技技术开发发、增加加关键基基础设施施安全投投资(建建议从119988财年的的255亿美元元逐年增增加到220044年的110亿美美元)
31、等等措施来来确保美美国国家家关键基基础设施施的安全全。（3）开发“心心理对抗抗”手段段和技术术“心心理对抗抗”行动动和技术术作为在在“信息息对抗”中中有形成成信息威威慑，甚甚至达到到“不战战而屈人人之兵”目目的重要要途径，已已受到美美国防部部的高度度重视，并并采取实实际步骤骤开发。119977年100月底，美美国防部部所属军军事情报报局在马马里兰州州首次组组织一些些人类学学家、社社会科学学家、艺术术家和音乐乐家开展展研讨。讨讨论的核核心问题题是领导导方式及及其对公公众的影影响，特特别是如如何预测测某个领领导人在在紧急情情况下将将可能采采取的行行为。专专家们提提出了各各种各样样的设想想，例如如，
32、通过过控制、加加工敌方方领导人人的图象象和讲话话，逼真真地模仿仿其一言言一行；通过电电视屏幕幕上的实实况报告告对观众众催眠。有有的专家家声称，已已具有对对人脑和和心脏的的电子脉冲冲进行遥遥感的能能力，这这使得开开发分析析人决策策行为的的工具成成为可能能。还有有专家正正在研究究如何用用图象表表示人的的情绪，这这也许为为将来探探测甚至至控制人人的情绪绪提供了了基础。军军事情报报局的官官员说，讨讨论中提提出的想想法的实实用性虽虽然现在在还不清清楚，但但也许将将来某一一天将在在信息战战战役中中呈现出出来。 四、几几点启示示11.信息息战不只只发生在在战时美国国使用“信信息对抗抗”名称称的意图图之一，就
33、就是强调调在危机机前甚至至在和平平时期开开展“信信息对抗抗”，这这实际上上就是发发生在危危机前与与和平时时期的信信息战。因因此，不不要认为为信息战战只发生生在战时时，要提提高警惕惕，增强强平时“信信息对抗抗”的观观念和能能力。2.调动各各方力量量，开展展“人民民信息战战”随着信信息网络络的发展展和信息息系统互互联性的的日益增增强，民民用信息息系统的的安全与与否将直直接影响响军用信信息系统统的安全全。美国国防部正正是看准准了这一一点，在在强化军军用信息息系统安安全的同同时，积积极参与与民用信信息系统统的安全全工作。我我国社会会信息化化程度正正在迅速速提高，军军队、政政府与企企业三者者的信息息网络
34、之之间的互互联性日日益增强强，因此此我军在在发展信信息战能能力(特特别是在在防御信信息战方方面)时时，应强强调动员员各方面面的力量量，互相相协作，打打一场“人人民信息息战”。3.加速我军信息战理论的研究先进的军事理论可以促进战斗力的形成与发展，反之将起阻碍作用。美国防部提出了“信息对抗”概念，结束了理论界长期的争论，使美军信息战能力开始加速发展。目前，我国正处在信息战理论形成期，理论界对于信息战概念还有多种观点，适当的理论争论有利于信息战理论的形成，但过度的争论也可能产生负面效应。为此，建议我军有关部门尽早提出权威性的信息战概念体系，以统一认识，指导我国信息战能力的发展。4.集思广益，找准关键
35、，发展我军的信息战“杀手锏”信息战技术是信息战能力的主要体现，是形成信息威慑的重要基础。加速开发我国信息战技术装备，逐步形成我军信息战战斗力已成为共识。美国信息战技术居世界领先地位，完全按照美国的技术发展途径追赶，将处于被动状态，可取的途径就是开阔思路，找准关键，特别是在以下两个方面有所加强：不应把对抗目标仅限于潜在敌方防护能力较好的军用信息基础设施，可以考虑把防护能力相对较弱的民用信息基础设施作为突破口(但应注意今后可能通过国际条约进行限制)；心理战这个古老的作战手段在与先进的信息技术结合后将展现广阔的发展潜力。心理战具有代价小、效果大等诸多优点，在最近的军事行动中，已被美军作为“最灵活的首选威慑方式。”由于心理战技术的发展还处于初始阶段，因此我军有可能在该领域大有作为。美国组织参加心理战技术讨论的不只是军事专家、科学家，还包括艺术家、音乐家、人类学家和社会科学家，这说明美国发展心理战技术手段时非常注重开阔思路。我军可借鉴美国的经验，集思广益，找准关键，发展我军的信息战“杀手锏”。 参考文文献1 沈伟光.信信息战. 浙江江大学出出版社，220011.2 吴汉平译.信息战战与信息息安全. 电子工工业出版版社，220033.