《北塔摩卡纠纷依旧在继续.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北塔摩卡纠纷依旧在继续.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、北塔摩卡纠纷,依旧在继续一场历时近一年的著作权纠纷案，让国内的两家it运维企业声名鹊起。一审判决的结果虽然让一方胜出，却无法终结两家的恩怨，北塔与摩卡的纠纷依旧在继续。在双方最后的较量中，谁又会是最终的赢家。短暂的口水战事件起源于2021年的10月28日，一篇题为遭遇侵权摩卡软件对上海某网管软件厂商发表谴责声明的文章出现在网上，并被迅速传播。在这篇似乎是出自摩卡的檄文中，“上海某网管软件厂商”遭到了文章的严厉谴责，称其“企业管理软件it综合管理解决方案”的界面和摩卡的产品极为相似，文章声称摩卡已经向法院提起诉讼。而在两天之后，摩卡突然在网络上正式发表声明，矛头直指北塔，并言明正在向北塔展开维权
2、行动。自此，摩卡与北塔的官司也正式浮出水面。随后，北塔对此事件展开了反击，并发表了一篇九问摩卡的文章。直到一审判决尘埃落定前，网络上都没有再出现过北塔发表的公开声明。和一些企业间旷日持久的口水战不同，北塔和摩卡的口水战还没进入高潮就走入了正规的法律程序。特别是，北塔与摩卡的正面交锋，仅仅经过了一个回合的口水战就偃旗息鼓了。摩卡的高调和北塔的低调，形成了鲜明对比。再度得到北塔与摩卡案件的消息，竟然是在一审判决之后。7月，上海市卢湾区人民法院对摩卡软件和北塔软件“著作权纠纷案”正式做出判决。法院裁定，摩卡软件诉北塔软件侵犯著作财产权没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求，并由其承担案件受理费13800
3、元。官司还在继续从摩卡对北塔提出起诉请求到等来一纸判决，北塔和摩卡之间的“著作权纠纷案”已经经历了将近一年的时间，但是双方的摩擦却未因此告一段落。8月20日，北塔正式向上海市徐汇区人民法院递交起诉状，正式起诉摩卡侵犯北塔软件法人名誉权，要求摩卡软件公开道歉并赔偿相应的经济损失。对此，北塔软件副总经理李汉忠表示，在北塔与摩卡的纠纷案中，北塔向摩卡讨要“一个说法”的诉求其实由来已久。早在2021年11月案件的初始阶段，北塔就曾以“侵犯法人名誉权”为由起诉过摩卡软件，当时法院也进行了正式立案。但是，鉴于“摩卡侵犯北塔法人名誉权”与双方“软件著作权纠纷”的关联性，在后者迟迟没有判决的情况下，北塔软件选
4、择了主动撤诉。在一审判决的结果出来后，摩卡一直没有按照判决书中的要求，对北塔发表公开的道歉，所以北塔决定继续针对“摩卡侵犯北塔法人名誉权”提出诉讼请求，为的是通过法律手段，给随意侵犯他人名誉权的企业以教训，构建行业良性发展的环境。针对北塔的新一轮起诉，摩卡也在8月底作出了回应。摩卡在声明中表示，摩卡软件此前的一切维权行为，均基于法律和界面高度相似的基本事实。摩卡软件未曾散布任何不利行业发展、不利同业友商的信息，更不曾通过网络和媒体发布任何不实信息，并且同样将视事态的发展保留进一步追究北塔法律责任的权利。谁是最后的赢家虽然没有给出明确的数字，但是李汉忠暗示，对于下一场官司，北塔将会主张相应的赔偿
5、。同时，他也表示北塔最终能获得多少赔偿并不重要，关键是在经过了这一系列事件后，北塔会更重视对自主知识产权的保护。在他看来，中国的it运维软件市场还处于发展阶段，市场并没有饱和，如果厂商能够把工作的重点放在为用户提供优质的产品和服务上，同业竞争的空间依旧很大。北塔更愿意与友商共同打造一个和谐的“生态环境”，实现整个行业的健康发展。有趣的是，摩卡也在其声明中发出呼吁，希望“同行业友商加强自主创新、协同合作，共同打击扰乱产业秩序、危害产业环境的不良行为，进而促进中国it运维业的良性、可持续发展”。当前，尽管两家公司依旧官司未了，纷争未决，但是双方的观点却开始趋于一致。it运维软件市场“盘子”很大，任何企业的生存权依旧掌握在用户手中，北塔也好，摩卡也罢，最终还是要靠产品与服务的质量去赢得用户、赢得市场。而北塔与摩卡的纠纷，也是对软件企业的一种警示。重视和保护自主知识产权，必将逐渐成为软件企业健康发展的关键支点。