《2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表.doc（30页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表文学院论文过程管理得分43.5总分96.3论文格式质量得分52.8论文过程管理评价：1. 教务管理人员工作认真负责、管理到位。2.材料齐全。不足之处：1. 开题报告中学院意见一栏盖章“同意”，无负责人签名及日期。2. 中期检查汇报表上个别老师的意见无针对性，只能笼统地说“情况属实”、“同意”。3. 相当一部分指导老师评语不全面，未能指出论文中存在的不足。论文格式质量评价：绝大部分论文符合学校关于本科生毕业论文的格式要求。不足之处：1.个别论文参考文献较少，不足15个。2.个别学生在论文中汉字简体、繁体混用。3.有的论文中注释的格式不统一。4.一份论
2、文无相关译文。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表新闻传播学院论文过程管理得分39总分91.7论文格式质量得分52.7论文过程管理评价：1.教务管理人员工作认真负责，管理到位。2.材料齐全，工作过程有记录。不足之处：1. 有的开题报告中指导老师只签了名，未填任何意见。2. 中期检查表上有的老师的评语太笼统，只写了“同意”，未提出任何具体的、有针对性的指导意见。3. 成绩评定表上有的无答辩小组的意见。论文格式质量评价：绝大多数论文符合学校关于本科生毕业论文的格式要求。1.个别论文题目太长，正副标题加起来超过30个词。2.注释偏少，个别论文无页下注。3.一份论文装订顺序不对，封面出现在最
3、后。4.封面题目及个人信息全部为手写，有的不易辨认。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表历史文化学院论文过程管理得分43总分96.5论文格式质量得分53.5论文过程管理评价：1. 管理工作到位，教务管理人员工作认真负责。2. 材料较齐全，从论文写作开始到结束各环节基本上都有明确的通知。不足之处：1. 答辩环节没有通知。2. 对指导老师的指导次数没有明确规定。3. 老师的评语意见不够具体、中肯。论文格式质量评价：总体良好，符合学校关于本科生毕业论文的格式要求。不足之处：封面上的题目及个人信息均是手写，有的字迹比较潦草，不易辨认。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表哲学与社会发
4、展学院论文过程管理得分44总分97.625论文格式质量得分53.625论文过程管理评价：管理过程科学规范，工作细致认真，各环节组织严密，唯一的瑕疵是对教师指导次数、方式的规定欠缺。论文格式质量评价：有三份论文章节标题宋体4号字字体偏小，其余论文都符合学校要求，论文质量好，书写规范。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表外国语学院论文过程管理得分45总分99.5论文格式质量得分54.5论文过程管理评价：1. 领导重视，教务管理人员工作认真负责，管理到位。2. 材料齐全，从开始到答辩结束整个过程计划详细，任务具体，分工明确。3. 各项工作复核学校对本科生毕业论文的要求规定，并有所创新，如自
5、行设计了“毕业论文任务书”、“毕业论文写作计划”、“毕业论文工作进度检查表”、“毕业论文预答辩使用表”等，加强对学生论文写作过程的监督指导，不同语种的学生都填写这些表格并且有指导教师及系主任的签名。 特别值得一提的是“毕业论文终稿审核表”，学生在答辩后根据老师的意见对论文进行再修改，老师审核通过后签字，该论文才能最后装订存档。 不足之处：老师对论文的评语意见中仍存在中肯意见不够的情况，尤其是一些成绩不高的论文，评语中未能指出其不足之处。论文格式质量评价：总体情况良好，符合学校关于本科生毕业论文的格式要求。不足之处：封面上的题目及个人信息均是手写，显得有点乱。2018届毕业论文（设计）质量检查评
6、分及评价表经济学院论文过程管理得分33总分81.575论文格式质量得分48.575论文过程管理评价：无院校两级毕业论文管理规定，无题目申请表和学院审核，无对指导教师指导次数、方式的相关规定，无题目来源情况统计表，无毕业生毕业论文成绩分析表。论文格式质量评价：有一份论文没有标明页码，有四分论文没有注释，有一份论文无谢辞和附录，有一份论文无译文，在抽查的十份论文中打印格式题目不符合要求，成绩评定表没有按顺序装订到论文中，有五份论文章节标题宋体4号字不合格，有一份论文无附录、无译文。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表管理学院论文过程管理得分45总分97.08论文格式质量得分52.08论文
7、过程管理评价：毕业论文管理科学、规范、合理，所有的文件规定清晰，毕业论文过程管理无任何问题，可以起到标杆和榜样的作用。论文格式质量评价：大部分论文都规范、质量较好，出现的问题有：有两本论文无注释，有两本论文在章节标题宋体4号字的打印字体偏小，在论文评语方面存在的普遍问题没有提出修改意见。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表艺术学院论文过程管理得分41.84总分92.24论文格式质量得分50.4论文过程管理评价：管理过程科学规范，资料齐全，保存完整，各环节组织严密。不足之处是缺乏学院对指导教师指导次数、方式等的相关规定，也无指导次数的相关记录。另外，题目申请表中学院领导未审核盖章。论文
8、格式质量评价：艺术学院的论文写作与其他学院不同，有其特殊性：一是，国画专业、书法专业的毕业论文无须相关译文；二是，音乐专业的论文字数相对较少，因其毕业表演也属毕业设计的一部分。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表体育学院论文过程管理得分37.2总分80.2论文格式质量得分43论文过程管理评价： 优点：以下材料均齐备：校院两级管理规定、毕业论文设计规定等各项文件、毕业论文开题报告及任务书、中期检查通知、汇报表及小结、毕业论文题目及成绩汇总表、毕业论文工作总结。存在的问题：缺少以下材料：1.题目来源统计表。2.毕业论文成绩分析表。3.对指导老师指导次数的规定。4.指导教师指导次数记录。5
9、.学生答辩记录。6.有的中期检查汇报表没有指导教师意见。7.缺少题目申请表的学院审核材料，管理人员说学院开会讨论过，但未找到并出示会议记录。其它建议：毕业设计动员情况材料再详细些。论文资料统一装入文件袋。总体上，毕业论文管理工作存在疏漏，待改进。建议按照学校规定，补齐相关材料。论文格式质量评价：论文格式方面的优点：关键词数量、论文行文结构、参考文献篇数、译文及原文符合要求。大部分指导教师评语比较认真。存在问题：1.题目字数超过20字，1份。2.无注释或注释顺序混乱，6份。3.字体不符合要求，7份。4.无谢辞，1份。5.目录页码不正确，1份。6.装订顺序不符合要求，4份。7.摘要字数不足，整体篇
10、幅不够6000字，4份。总体上，抽取的11本论文格式均存在不同程度的问题。建议学院及指导教师加大力度，规范论文格式。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表国际教育学院论文过程管理得分39.5总分93.2论文格式质量得分53.7论文过程管理评价： 好的方面：1.所有关于毕业论文的规定、要求等汇编成册，下发到老师手中。2.毕业论文各个环节，工作进展各个阶段规定明确，计划详细，每个工作阶段都有通知。3.论文领导小组、答辩小组分工明确，任务到人。4.归档基本材料齐全。指导老师的评语具体、中肯，且能指出论文存在的不足之处。不足之处：1.有的材料不太齐全。2.有的工作已经做了，但未能注意留下证明材
11、料，如老师对学生的指导。3.仍有个别老师的评语不够具体、中肯。论文格式质量评价：1.抽查到的论文中，绝大多数论文符合学校对本科生毕业论文的要求。2.一份论文最后的相关译文原文是复印的，字迹模糊，看不清楚。3.个别论文后面的参考文献格式不够规范。4.一份论文的装订顺序不符合规定，致谢在最后面。5.脚注较少。6.分页不规范，参考文献未单独分页。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表数学学院论文过程管理得分43.9总分96.7论文格式质量得分52.8论文过程管理评价： 数学院对本科毕业论文管理工作，领导重视，材料完善，各环节工作布置、检查都很到位，建议对论文写作的细节方面进一步完善管理。论文
12、格式质量评价：论文装订等都按照学校要求完成，个别同学正文中参考文献未按要求在相应位置作出标注，建议今后工作中加强管理。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表化学学院论文过程管理得分45总分98论文格式质量得分53论文过程管理评价：学院对本科毕业论文管理工作重视，各级领导小组构架完整，各环节均有布置，有检查，文件齐全。总体上符合学校要求。论文格式质量评价：论文装订符合学校要求，质量很好。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表物理学院论文过程管理得分44总分96.8论文格式质量得分52.8论文过程管理评价：本学员对本科毕业论文管理工作重视，各类领导小组构架完善，各环节均有布置、检查
13、，文件齐全。建议进一步加强全过程的细节管理。论文格式质量评价：论文装订符合学校要求，质量很好，个别环节上有极个别在关键词、目录与正文对应上还可以更细致一些。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表微电子学院论文过程管理得分42.1总分93.8论文格式质量得分51.7论文过程管理评价：该学院管理规范，文件齐备，有正式毕业设计工作领导小组和工作检查小组文件，日期填写统一、符合毕业设计要求，值得表扬和推广。尚存在以下问题：1. 缺教师进度检查记录；2. 缺毕业设计成绩分析表；3. 个别学生过程材料论文格式质量评价：抽查10份论文，发现如下问题：1. 电气符号不符合国家最新标准 有1份。2. 发
14、现论文注释上标顺序与实际参考文献不一致的3份。3. 参考文献不满足学校规定的有3份。4. 论文装订顺序和格式不满足学校规定要求的有10份。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表软件学院论文过程管理得分41总分93.4论文格式质量得分52.4论文过程管理评价：该学院毕业设计材料完备，有完整的过程管理文件，特别是毕业设计工作布置、动员，有详细的PPT，毕业论文装订前有导师签字确认的印刷意见表，值得推广。尚存在以下问题：1. 申请书，开题报告日期不规范，或不填日期；2. 导师意见普遍过于简单，不够认真，中期汇报无具体意见；3. 个别申请表，答辩记录内容草率；4. 个别任务书有缺行。论文格式质
15、量评价：本次抽查共计10分毕业设计论文，发现如下问题：1. 论文格式不满足学校规定要求的论文共计10份，占所占抽查的100%（主要问题：字号不满足要求，没有双面打印）。2. 参考文献数目与注释数字不符，有3份，占所抽查的30%。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表能源与动力工程学院论文过程管理得分45总分94.4论文格式质量得分49.4论文过程管理评价：校院两级管理规定、毕业论文设计规定等各项文件齐全，论文管理过程记录材料完备，毕业论文开题、中期检查、答辩及工作总结材料齐全。总体上，毕业论文过程管理和组织工作做得很完善。建议：教师指导记录具体列出指导日期和内容。论文格式质量评价：优点
16、：学生个人毕业论文材料齐全，论文篇幅和参考文献数量符合要求，装订质量较好。指导教师评语比较认真。存在问题：1.题目字数超过20字，1份。2.无注释或注释顺序混乱，2份。3.字体不符合要求，6份。4. 中英文摘要不对应，1份。5.目录页码不正确，2份。 6.装订顺序不符合要求，2份。7.摘要字数不足，1份。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表材料学院论文过程管理得分38.1总分91.3论文格式质量得分53.2论文过程管理评价：该学院管理规范，材料齐备。特别是设计制作的资料袋，并制订了详细的质量要求及评分表，值得推广。尚存在以下问题：1.申请表、开题报告缺学院审核；2.论文装订未按要求（
17、任务书不应装入）；3.成绩评定表未按新版格式，仍为旧版；4.个别学生缺答辩记录和进度检查；5.无毕业设计工作领导小组、答辩委员会名单。论文格式质量评价：1.题目数字达到30个字的1份，超过规定要求50%。2.注释与参考文献顺序不对的2份。3.打印格式不满足学校规定要求1份。4.装订顺序不满足学校规定要求的10份，即抽查的10份全部不满足学校要求。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表土建与水利学院论文过程管理得分45总分91论文格式质量得分46论文过程管理评价：校院两级管理规定、毕业论文设计规定等各项文件齐全，论文管理过程记录材料完备，毕业论文开题、中期检查、答辩及工作总结材料齐全。总
18、体上，毕业论文过程管理和组织工作做得很完善。论文格式质量评价：优点：学生个人毕业论文材料齐全，论文篇幅和参考文献数量符合要求，装订质量较好。指导教师评语比较认真。存在问题：1.题目字数超过20字：3份。2.无注释或注释顺序混乱：6份。3.字体不符合要求：6份。4.关键词超过5个：1份。5.目录页码不正确：1份。6.装订顺序不符合要求：1份。7.摘要字数不足，整体篇幅不够6000字：1份。8.无谢辞页：4份。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表电气学院论文过程管理得分41总分90.4论文格式质量得分49.4论文过程管理评价：优点： 校院两级管理规定、毕业论文设计规定等各项文件齐全，论文
19、管理过程记录材料完备，毕业论文开题、中期检查、答辩及工作总结材料齐全。总体上，毕业论文过程管理和组织工作做得比较完善。存在问题：缺少一下材料：1.学生答辩记录。2.对指导教师指导次数的规定。3.指导教师指导次数的记录。4.部分题目审核表缺少学院审核记录。论文格式质量评价：优点：毕业论文格式质量总体比较好，论文格式的大部分项目符合学校规定。存在问题：1.题目字数超过20字，1份。2.无注释或注释不规范，2份。3.字体不符合要求，5份。4.无谢辞，1份。5.摘要字数不足，1份。6.论文结构缺少结论部分，1份。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表机械工程学院论文过程管理得分39.1总分92
20、.6论文格式质量得分53.5论文过程管理评价：该学院毕业设计过程管理较规范，文件齐备，但尚存在以下问题：1.部分课题申请表，开题报告却学院审核盖章；2.档案袋目录不完整，建议按所有材料顺序填写；3.导师检查评语过于简略，有的只写“同意”。4.缺毕业设计工作检查小组，缺成绩的分析。论文格式质量评价：1.论文格式不满足要求的有2份。2.论文图是复制其它资料上的有2份。3.参考文献近三年的文献比较少。4.注释数量与参考文献数量不相符，有4份。5.没有谢辞和附录的 有1份。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表控制学院论文过程管理得分41.3总分95.6论文格式质量得分54.3论文过程管理评价
21、：该学院毕业设计文档完备，管理规范，特别是印制了专门的毕业设计指导教师工作手册，值得推广。尚存在以下问题：1.申请表，开题报告缺学院审核，部分课题申请表缺系所负责人签字。指导教师意见过于简单。2.个别缺任务书；（罗建超）3.个别学生过程题目不一致。论文格式质量评价：抽查毕业设计论文10份，发现问题如下：1. 论文打印格式不满足学校规定要求的3份。2. 论文注释没有上标处理，1份。3. 电气符号不满足国家的最新标准，2份。4. 论文评定成绩没有组长签字，1份。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表药学院论文过程管理得分44总分98论文格式质量得分54论文过程管理评价：缺学生答辩记录。论文
22、格式质量评价：论文内容，有的论文没用小4号字。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表公卫学院论文过程管理得分44总分98论文格式质量得分54论文过程管理评价：缺学生答辩记录。论文格式质量评价：个别学生论文章节标题打印格式不规范。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表政管学院（青岛校区）论文过程管理得分42总分95.4论文格式质量得分53.4论文过程管理评价：管理过程较为规范。主要问题：论文题目全部为自拟，并且以学生为主。指导教师指导情况及次数未见记录。论文格式质量评价：论文格式较规范，质量较高。问题：1.装订问题：将所有的中期检查情况表装订在论文中；2.打印格式，图文字号不规范
23、。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表生命科学学院（青岛校区）论文过程管理得分45总分98.8论文格式质量得分53.8论文过程管理评价：规范，未扣分，完全符合学校要求。论文格式质量评价：格式规范，质量高。问题：1. 打印格式有待进一步规范。2.论文评语简单。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表计算机学院（青岛校区）论文过程管理得分44.8总分99.25论文格式质量得分54.45论文过程管理评价：管理过程规范。选题采用指导教师、学生经两轮双向选择，采用计算机学院进行。但与软件学院分离，2019的毕业论文面临新的选择。论文格式质量评价：问题：论文写作的语化用词过多，如“我的”“
24、我们”。排版不规范，例如，第4章表情识别算法及实现在最后一行。体例不规范，表头在表的下方，无页眉。总体评价：论文规范，符合学校总体格式质量要求，对细化及论文质量应进一步要求。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表信息学院（青岛校区）论文过程管理得分44.7总分99.4论文格式质量得分54.7论文过程管理评价：毕业论文过程管理规范，符合校院两级毕业论文答辩规定。题目的拟定清晰。 论文格式质量评价：论文格式规范，写作质量高。主要问题：个别学生引用未加注释； 语言不规范，非科技用语。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表环境学院（青岛校区）论文过程管理得分43.8总分97.27论文格式质量得分53.47论文过程管理评价：论文过程管理规范。未见学院毕业论文管理规定。 论文格式质量评价：论文格式较为规范。问题：1.摘要较简单，个别学生不足300字； 2.论文评语没有针对性。2018届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表法学院（青岛校区）论文过程管理得分44总分93.4论文格式质量得分49.4论文过程管理评价：毕业论文过程管理规范。未见学院毕业论文管理规定。 论文格式质量评价：论文格式较为规范，质量有待提高。问题：1.谢辞、附录不规范； 2.论文评语质量一般，多份论文三个分数完全完全一样，结论“答辩通过”，没有针对性。