《《为什么中国人勤劳而不富有》读后感.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《为什么中国人勤劳而不富有》读后感.doc（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、为什么中国人勤劳而不富有读后感 最近读了陈志武的为什么中国人勤劳而不富有深受启发。该书作者现为美国耶鲁大学管理学院金融经济学教授，中国金融博物馆首席顾问。他被华尔街电讯评为“中国十大最具影响力的经济学家”。为什么中国人勤劳而不富有一书主要围绕财富这个主题展开，从历史到现实，从国内到国际，从生产力到制度安排，全方位、多角度地探讨了影响中国人财富创造的根源。该书不仅将枯燥经济学原理融化在朴实的语言、通俗的文字里，使人读起来如沐春风，畅快淋漓，又一针见血地指出中国经济社会存在的弊病，令人警醒、发人深思。同时本书还配以翔实的图表和数据，论证严谨，逻辑严密，让人不得为之折服。 对于“为什么中国人勤劳而不
2、富有”这个问题，本书主要从财富创造的三个维度给出了答案，既财富创造的“深度”、“广度”和“长度”。所谓“深度”，主要体现在单位时间所能生产的东西上，也就是我们通常所说的科技生产力。因为只有不断的发展生产力，提高科技水平，我们才能生产更多的财富，创造更多的价值。所谓“广度”，一方面是指市场地理范围的跨区域、跨国界的拓展，另一方面是指消费品、工业品种类与空间的扩大。随着全球经济一体化不断深入，任何国家都不可能独立于世界之外，中国只有顺应潮流，积极参与世界贸易，扩大交流，才能创造和积累更多的财富。所谓“长度”，是指现代金融证券市场的发展从根本上加快了实现财富的速度，使未来的财富也能转变为今天的资本，
3、 从而增加资本总量，加快了资本周转速度。而财富能力在三种维度上的发挥，最终取决于一国的制度安排。只有当三种维度同时发挥作用时，才能使财富的创造最大化。 读完此书后，我感触颇多，受益匪浅，总的来说主要有以下几点感受： 感受之一：我深深的为作者对中国经济社会发展的深刻洞悉所触动。作者毫无保留地、一针见血地指出了中国经济社会的问题所在，并详细阐释了为什么中国人勤劳而不富有，这些都给了我强烈的启发和感想。这也恰恰体现了作者对于自己的祖国和家乡人民的深厚感情，俗话说：“爱之深，责之切”，如果没有这份对家乡的深情眷念，就不可能有如此深入透彻地指出中国的弊病所在。戴高乐曾说过：“指出错误是为了更好地改进”，
4、那么今天我们在建设社会主义市场经济、实现全面小康社会的宏伟道路上，也应该清醒地看到目前我们所存在的种种问题，只有正视这些问题，并且不断地去改进和完善，我们的事业才能不断向前推进。 感受之二：不断深化市场改革，加强市场在资源配置中的基础性作用，是我们必须坚定的方向。在为什么中国人勤劳而不富有一书中，作者反复强调了市场对于一个国家经济发展的重要性，对于财富创造的决定性作用。对于市场力量的强大，作者在书中引用了这样一个例子：“美国在20世纪既不是靠发动征服他国的战争、建立殖民地，也不是靠通过控制多个殖民地国家的自然资源来使其成为世界最强大的国家，而是靠一个资源配置效率极高的自由市场体系来最充分地调动
5、所有资源”。那么，联想到今天我们的社会主 义市场经济建设，是否我们真正的把市场的基础作用完整的发挥出来了呢。是否我们真正的尊重了市场经济的规律了呢。是否真的存在“国进民退”的现象呢。这些问题都值得我们反省。历史事实证明，什么时候中国尊重了市场规律，发挥了市场配置资源的职能，经济就快速向前发展，因此，接下来我们应该继续深化市场改革，尤其是要加快金融市场市场的改革，建立一个完善健全的金融市场对于中国未来经济的发展至关重要。相信在市场经济这艘巨轮的引领下，我们会越走越远，越走越好。 感受之三：继续扩大开放，加速融入世界经济是我们必须坚持的信念。全球经济一体化是世界经济发展的必然趋势，当今世界任何一个
6、国家都不可能仅依靠自己的力量而发展壮大。对于全球经济一体化，书中解释道：“全球经济一体化的过程就是实现资源在全球范围内的最优化配置的过程，任何一个参与进来的国家都能有机会寻求自身发展的必要资源”。自1978年党的十一届三中全会提出中国要改革开放以来，至今已经有三十多年了，在这三十多年里，中国由一个相对封闭落后的内向型国家转变为一个开放自信的外向型国家，特别是2021年中国加入wto以后，中国的对外开放更是以前所未有的速度大步迈进，积极参与世界分工，对外贸易额度逐年增加，人民生活水平大幅提高这一切都源自于改革开放的正确决定。因此，我们应该继沿着这条道路走下去，以更加自信开放的姿态去拥抱世界，去迎
7、接未来的各种挑战，使中华民族屹立于世界民族之林。 有感 中国人为什么勤劳而不富有。这本书的题目就提出了一个让很多中国人困惑很久的问题。在这本书里，陈志武先生给了大家一个答案。 陈志武先生是著名的经济学家，这本书是他多部经典散文的合集。有人说，一个现代大学生不可不具备的知识之一就是经济学知识。对于文科的我们来说，经济确实是个有些遥远的话题，所以看了这本书，让我了解了很多，也思考了很多，受益匪浅。 通过读这本书，我认为这本书的结构大致的可以分成四个部分：一是历史与财富，二是制度与财富，三是产权与财富，四是开放与财富。从宏观上看，是从时间和空间两个纬度交叉进行讲解和论述的。大致的脉络如下： 作者从经
8、济学的角度回答了“为什么中国人勤劳而不富有”这个问题。因为中国的制度成本太高，人们每天勤勤恳恳的劳作，可能不但没有结果，反而把努力用到了抵消别人的劳动成果上。所以，中国人勤劳而不富有。 首先，作者通过实证分析和规范分析，亮出自己的观点，然后逐层递进，讲解和论述这一观点。作者先在序言中开门见山提出观点，说明财富是怎么产生出来的。分为四个纬度：深度（科学技术），广度（贸易全球化），长度（时间纬度，股票证券市场提前支取），制度的作用。 接着，作者把命题的范围缩小，集中到金融创新和制度机制，“经济增长链的内在动力决定于制度机制与金融创新”。接着作者把命题范围继续缩小，主要关注制度机制，从经济学角度分析
9、，阐述了制度成本，举例论证之。然后讲了制度的核心是包括产权保护、契约执行、市场交易安全。 之后作者进行规范分析的指点江山对内，在产权方面，讲述了中国农村的土地所有权，企业私营还是国营，和房地产行业的现状问题；对外，主要讲海外权益的保护，了解国际经济秩序，并为我国企业服务。 从前我们会认为一个国家富不富，关键取决于其自然资源的多少。所以我们上小学的时候，学到关于中国最多的一个词是”地大物博”，并认识到正因为有这些丰富的自然资源，我们中国才能发展的如此之快，我们将来也会变得特别富有。我们讲理论移到美国，发现美国也是“地大物博”，而且更富有。但是，到了日本，新加坡，和欧洲的一些小国家，我们发现，仅靠
10、填平一片海水，一块空地，从无到有人造出来，可是他们却是不得不承认的比我们更称的上“富有”。这些数字就告诉我们一个道理：一个国家可以地小，物也不博，但它照样可以很富，同样大，一个国家，可以“地大物博”，但并不一定会很富有。一个国家更重要的财富是能促进其财富创造的制度机制及预期相配套的自由金融创新体系，这种制度财富是无形的，他比“地大物博”更重要，更“值钱”。 因此，陈志武先生的观点是。经济增长链的内在动力决定于制度机制与金融创新。金融创新 决定了厂商的原动力，因为金融证券市场决定了企业的融资途径，融资程度与融资成本。而关于制度机制对财富的影响，有许多学者做过论述，财富大师王永庆说的一席话值得我们
11、深思“一根火柴价值不到一毛钱，一栋房子价值数百万，但是一根火柴却可以摧毁一栋房子。可见微不足道的潜在破坏力，一旦发作起来，其攻坚灭顶的力量，无物能御。”当然，制度机制对财富的作用也不只是负面的，良性的制度机制可以最大限度的激励财富的创造。 中国近些年在金融创新上效仿西方国家已经有了一些成效，比如按揭住房贷款和汽车贷款。他们都有效减少了居民储蓄的必要性，拉动消费需求，提高了整体社会的福利。这一方面证明了金融创新的重要性和可行性，另一方面也指明了经济改个进一步要努力的方向，即拓展教育贷款，建立社保系统，退休金项目和失业保险。这些类型的证券，把固定的人力资源转化为流动的现金资源，作用是把人一生中不同
12、年龄时段的收入进行配置，让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。也就是人力资本的证券化。这样，不仅有利于整个经济的内在增长动力，也有益于居民一生中的总体福利。 既然制度机制发挥如此重要的作用，我们不禁会有疑问，近二十几年中国的制度在不断的朝着有利于市场交易的方向变迁，但是一个公认的事实是其离真正的市场制度结构相去甚远，特别是产权保护机制还只是近几年的事情。可是这并没有阻碍中国经济在近二十几年里以年均9%的速度增长，这种经历是否否定了制度经济学的核心命题和上面的论证呢。 其实不然，促进经济增长的资本包括自然实物资本、人力资本和制度资本。即使一国的制度资本欠缺，但如果其人力资本和自然资源出奇的丰富
13、的话，那么这两种资本在一定范围内尅弥补制度资本的不足。也就是说，中国人近二十年的经济增长靠的就是用加倍勤劳的工作和加倍的开发自然资源，来为高成本的制度机制买单。 正是因为制度机制的缺欠，不仅深刻影响了中国人的财富观，进而影响到了内需的拉动，而且影响了媒体的透明度，制约了服务业的发展。对内，更让农民没有自己的土地可种，房屋等私有财产交易被政府高税负剥削，对外无法树立负责人大国的国际形象。 政府官员们，请听一听，不要再抱怨内需无法拉动，中国人传统的保守财富观抑制了经济的增长。不要单纯的艳羡日本美国经济的飞黄腾达。中国人为什么勤劳而不富有。我想已经有了答案。 第三篇：中国人为什么勤劳而不富有读书心得
14、读书心得之中国人为什么勤劳而不富有 寒假读的书不多，这里只说中国人为什么勤劳而不富有，它的作者是陈志武，一位对于市场监管、资本市场、证券投资管理、公司治理、公司财务与组织等方面颇有研究的学者。 这本书的名字取得好，看到书名就会让人想去认真钻研一下，其实这书到底讲了什么，它的目录就让人一目了然。财富是一个经久不衰的话题，然而创造财富的因素有很多，那么在今天的世界里，勤劳是否还是财富与收入的决定性因素。是否还“勤劳致富”。如果不是勤劳，那又是什么呢。不管对穷人还是富人，不管对过去人还是现代人，只要进取心是人之本性，财富话题总会令人着迷，也永远会令人着迷。中国拥有世界上最多、也相对很廉价的劳动力，这
15、种劳动力优势在经济增长初期可以弥补、对冲高制度成本对中国经济的负面影响。但是，怎样让每个人从增加的人力资本中感到“富有”呢。中国人勤劳，但真正意义上的大亨在中国却很少，这究竟是什么缘故。这本书，就从历史、制度、产权和开放这些方面来探讨中国人勤而不富的缘由。 有关统计表明，越勤劳的国家，人均gdp反而越低。gdp这玩意儿，在改革开放这么多年那么多的gdp增长奇迹的培养下，在中国，不管读过书没读过书，学过经济还是没学过，基本上是只要是中国人就都能对gdp侃上几句。但是却很少有人了解基尼指数，了解洛伦兹曲线，了解恩格尔系数所以人们所见的也只是国民的，总体的，而事实上的那些关于个体的，实实在在利益相关
16、的却很少。这其实就是我们的目光短浅处之一。因为了解的少，所以只知道一个劲儿的努力蛮干，就像是彪形大汉在比武擂台上呆楞楞的任人捶打而不知反击。 中国人不了解产权的重要性，比知道商标和域名是什么样的比较好，不清楚创新发明与专利的好处。虽然我们都知道近二十几年我国的制度在不断朝着有利于市场交易的方向变迁，但一个公认的事实是，其与真正的市场制度结构还相距甚远，特别是产权保护制度的变革还只是近两年的事情。从小到大，我就不知道听闻了多少因为不注重产权而酿成的悲剧。例如端午节被韩国申请成为了他们的非物质文化遗产，这或许不关钱的事，却也反映出了中国人所缺少的那份保护自 己产权的意识。奉行中庸之道过于长久，独占
17、意识也在中庸中被大大淹没。 中华民族是世界上最勤劳的，但或许也算得上是世界上最保守的人群。中国人缺乏侵略性，个性保守，我们的劳动力也最为廉价。所以为什么有钱人都往国外跑，他们说的理由很多，可他们没说出来的才是真正的理由，中国本土的土壤不适合他们的生长，土质太硬了。当一国的制度机制不利于市场交易时，人们的相当一部分勤劳是为了对冲制度成本。所以在中国的土地上多见的都是顽强勤劳的杂草，少见郁金香和百合，即使见到了，也迟早是被移植的命。 曾经看过一本书地球是平的，其中有讲到印度的班加罗尔，那里现代化的高楼林立在市井之间，一些知名公司标志“microsoft、3m、sun、ibm”隐显其间，在当地的“硅
18、谷”infosys是一家从事外包服务的高科技企业，公司被分隔成很多独立的区域，区域与区域之间有严格的信息安全保护措施，每个区域负责为美国一些高科技企业提供服务咨询工作，员工是无法在区域之间随意穿行的，都有严格的身份识别与授权系统。美国利用现代化的通讯手段将一些工作外包给印度当地的企业，这些公司提供了象it咨询、售后服务、信息收集与整理等工作。这一切都得宜于现代化的通讯手段、标准化的流程组织。发达的西方国家可以跨越时空界限利用当地低廉与丰富的人力资源。 印度哪里比中国强。就在于它的it业，它的金融体系以及它的制度。印度人在做外包公司时，更注重创新自己的科技，所以他们能掌握一些相对核心的技术。而中
19、国人就不一样了，只是勤劳，勤劳地为各个老板打工做事，却很少想到去掌握核心技术让自己翻身做老板。 全书看下来，很多东西都有理，但我还是比较坚持我以前的观点，富不起来是因为思想。至少就我个人而言，就有着将就着过一辈子的念头，这种念头在失 落自卑时相当强烈。我们多年的历史，多年重农轻商的文化背景，早就给很大的一部分人塑造了一种平平淡淡混个中等生活过一辈子就成的思想观念。勤劳只是致富的一条道路，不是每个人都能走得通，也或许，并不是每个人都想变得富有。但这本书还是值得一读的，书中很多实例都很有趣，生动形象，就算不是学经济类的人也能看懂。 第四篇。中国人为什么勤劳却不富有。最近，关于中国人为什么勤劳却不富
20、有的话题引起了诸多讨论。其实，早在1776年，现代经济学鼻祖亚当-斯密在其国富论中已对此问题作过探讨，我们这里作以转述。 斯密指出。中国一向是世界上最富的国家，就是说，土地最肥沃，耕作最精细，人民最多而且最勤勉的国家。斯密这里的最富显然是指国家的总财富，可用现代经济学术语gdp来代表。根据麦迪森的估计，1700年，中国的gdp占世界gdp的份额为22.3%，1820年为32.9%；而整个西欧的gdp总额在1700年占世界gdp的份额为22.5%，与当时的中国相当，1820年则下降到23.6%，远远低于中国的份额。可以说在斯密生活的时代，中国的总财富相当多。 但斯密接着又指出：然而，许久以来，它（指中国）似乎就停滞于静止状态了。今日旅行家关于中国耕作、勤劳即人口稠密状况的报告，与五百年前马可波罗的记述比较，几乎没有什么区别。他还说：各旅行家的报告，虽有许多相互矛盾的地方，但关于中国劳动工资低廉和劳动者难于赡养家属的记述，则众口一词。他特别指出：中国下层人民的贫困程度，远远超过欧洲最贫乏国民的贫困程度。马可波罗于十三世纪七十年代到达中国，到斯密生活的十八世纪下半叶，其间，中国的人均gdp几乎没有任何增长。 第 11 页 共 11 页免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。