《老舍茶馆读后感2000字左右优秀范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《老舍茶馆读后感2000字左右优秀范文.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、老舍茶馆读后感2000字左右优秀范文 茶馆的创作意图是非常清晰的，它通过裕泰的茶馆陈设由古朴新式简陋的变化，昭示了茶馆在各个特定历史时期中的时代特征和文化特征。下面是我为大家整理的读后感，盼望对大家有所关心。 老舍茶馆读后感2022字 茶文化，是中国文化的典型代表，历史悠久，博大精深，茶香氤氲，古老中国缓缓走过五千年历程。 茶馆林立，更是茶文化的物质和人民休闲生活的真实体现。至康乾盛世时期，茶叶、丝绸、陶瓷远销海内外，中国俨然成为天朝大国。 然而，一旦统治者满意于自己的成果，自傲自大时，繁华便不会再连续了。封建统治者保守自大，闭关锁国，加之中国封建制度僵化，官员腐败，表面浮华的大清帝国背后却已
2、经隐蔽着巨大的危机。 1840年，为了打开中国的大门，西方列强用他们的坚船利炮，彻底击垮了中国这艘破烂不堪的头等战舰，于是中国从今陷入了风雨飘摇的耻辱百年。 茶馆作为老北京的一大特色，也见证了这段历史，茶馆里发生的一切故事，更是.变迁、市局动荡、人民生活苦难的真实写照。 老舍的三幕话剧茶馆，以其卷轴式的特色，集中呈现了三个不同历史时期，茶馆中所发生的故事。 第一幕，清朝末年，即1898年戊戌变法失败后。 此时的裕泰茶馆，生意兴盛，门庭若市，三教九流，.各色人等皆集聚于此。故事仆人公王利发，是裕泰茶馆的掌柜，此时他年轻有活力，刚刚从父亲自中接过茶馆，谨遵父亲的话，为人处世，多作揖，多鞠躬，态度恭
3、谦，办事圆滑是一个典型的封建.小商人的形象代表。 封建贵族旗人常四爷，松二爷常常于此歇脚喝茶，谈天遛鸟。松二爷是那些封建贵族依靠国家俸禄度日，身无所长的代表，可以说是.的寄生虫。常四爷虽身为旗人，但一身正气，是心怀民族大义之人，因谈论国事，被封建势力的爪牙特务吴思子和宋祥子抓去，送入了监狱。 茶馆里还有依靠相面蒙人的唐铁嘴，拐卖人口的刘麻子要把劳苦大众康六15岁的女儿卖给70多岁的庞太监当老婆。主见实业救国的秦仲义也要办工厂，搞维新，但却遭到庞太监的诟病。 第一幕中各色人物出场，茶馆生意兴隆，但也示意了各色人物的命运，反映出了戊戌变法之后，封建势力的顽固，民族蛀虫的横行，人民大众的困苦，民族资
4、产阶级的初步撅崛起的.现状况。 其次幕，民国初年，军阀混战时期，此时茶馆惨淡。 尽管王利发艰苦改良，生意照旧不景气。1916年袁世凯死后，军阀割据，内战连连，民不聊生。 李三、难民和康顺子反应了当中人民生活的苦难。巡警大兵、吴恩子、宋祥子、刘麻子、唐铁嘴表现出了当时恶势力的横行猖獗。 松二爷这个封建阶级遗老哀叹时局动荡，常四爷自食其力，成为立志抵抗的人民的典型代表。王利发虽处事圆滑，精明强干，谨小慎微，但是仍受到恶势力的欺凌与剥削。王利发的悲剧，是就中国广阔市民人物命运的真实写照。 其次幕生动呈现了民国初年.众生的生存状况。人物根据自己仿佛支配好的命运一样进展，正直和善的人都无法避开厄运的侵袭
5、，道德败坏的人照旧以卑微无耻的形象苟活于钻营。 人物与人物之间的每一个冲突也表现出人物和时代之间的冲突。李三对劳苦生活的埋怨，巡警的敲诈勒索，难民的苦痛哀号，逃兵的蛮横无礼，都表现出了帝国主义国指使的军阀混战对中国.的深刻影响，给人民生活带来的深重苦难。反映了帝国主义的侵蚀，恶势力德尔横行，人民生活的困苦，表现了封建.已经岌岌可危，即将灭亡的先兆。 第三幕，抗日战斗成功之后，.统治时期。 这时的裕泰茶馆已经在牵强维持了。这一幕中，主要人物都已年老体衰并且有了自己的后代，他们继承了父业，做起坏事来更加无耻，这是恶势力变换着方法巴结谄媚军官，一心想着捞钱，甚至连老茶馆也未能幸免遇难。 主见实业的秦
6、老爷工厂被人霸占，这表现了民族资产阶级实业救国惨遭失败的厄运。常四爷、松二爷生活照旧困苦，表明白劳苦大众照旧处于水深火热的悲剧，这一幕交代了人物最终悲剧式的命运。深刻地反映了这一.统治时期.生活的阴暗，全部政治的人都陷于无法摆脱的困苦局面。 老舍的三幕话剧茶馆以其独特的表现手法为我们呈现了三个不同历史时期茶馆中所发生的故事。清楚地呈现了不同人物的命运。 人是历史的制造者，他们生动地呈现了中国屈辱近代史背景下人民的真实生活。茶馆的变迁还是历史的变迁，从人物的语言特点中，我们也可以看出满清覆灭、政局动荡、通货膨胀、半殖民地时代、官僚生活腐化堕落等等时代特点。 小茶馆，大.，行文并非以某一个人为中心
7、，而是每个人都有自己的生活，他们之间没有直接详细的冲突，人物与茶馆的兴衰都没有直接的关系。把全部的矛头都直接指向导致这一现象消失的旧时代、旧.。 茶馆，历史的见证，.的缩影，读罢心思，其味深长。 老舍茶馆读后感2022字 老舍，茶馆，无可复加的戏剧杰作。读过许多遍，也看过电影，有人称它为三个黑暗时代的送葬曲，揭露了种种不公正的.现实。而那张挂在茶馆里的莫谈国事的大字犹如此地无银三百两的招牌在掌着市侩百姓的嘴，每一个时代，每一个上台的人物所发生的故事，无论悲喜，只要追溯一下由于所以，总是那档子破国事，万花筒也好，西洋镜也罢，茶馆就是如此一个.冲突集中的体现，跑不了。 至于剧情的再现此处就不表了，
8、王利发刘麻子等一摞人物已经随着这部经典作品一遍又一遍的被阅读被再现深深扎根于读者的心中，我看来，茶馆的大范围传播有两个缘由。一方面，作品本身的艺术成就与蜚声海内外的名望互为表里有着相互宣扬的意味，另一方面，茶馆通俗易懂的语言也在传播上供应了客观性的便利，就像读完水浒传总能说上句贼厮鸟，连我不喜读书的伴侣看完茶馆也能津津乐道几句:.!揍他个小舅子! 这几句随不登大雅之堂，然而颇具江湖之风市井之气，作品中常含有这类平易近人的词语，自然能较为简易地被大部分读者所接受和熟悉。在茶馆中，我最印象深刻的一段话是剧末了，常四爷的那段感叹:我自己呢?我爱咱们的国呀，可是谁爱我呢? 我窃以为，这句话，可以当做剧
9、中大多数人物心声的总结。常四爷不必说，一辈子不服软，敢作敢当，看不惯洋人愿自食其力;深究王利发，也可以归纳于这句话之中的，在这个人物避重就轻，软弱无奈的背后，是对和平年月的单纯憧憬，是对国泰民安的一种本能渴望，而这种憧憬与渴望在群魔乱舞的.现实中被压抑，被限制，使其产生了对于政治的恐惊心理，对于时局的回避态度。除了趁乱而起的既得利益势力，无论是革命者，农夫，民族资本家，都抱着肯定的拳拳爱国之心，而茶馆以描述这些人的冷暖人生，哀思无奈，将.之狡诈黑暗呈现得淋漓尽致。 一些茶馆的品鉴者将老舍归结为他是一个嘲讽旧世界腐朽生活的能手，却是描写新生活的蹩脚者。将茶馆的意义归结为茶馆是反映北京小市民生活的
10、杰作。这部作品通过揭露鞭笞旧世界的腐朽黑暗，从而，从侧面说明只有.主义才能救中国的道理，这是作品的潜在主题。我觉得都是特别的不科学的，在第一点上，描写新生活的任务不应当也不合适存在于茶馆的历史背景之中，茶馆的三幕剧分别处于戊戌维新失败后，北洋军阀割据时期与.政权覆灭前夕，这些时候，时局混乱，中国都是处于一种对于前途摸着石子过桥的阶段，茶馆位于的北平更是全国的政治中心，由于它具有的剧烈的政治意义，意味着北京的政治立场的转变必需是阵痛而不是循序渐进，既黑又红的重叠一来不符合历史背景也平白增加了写作的难度。可能许多人抱着不破不立的想法，而强加给了这个时代以展现革命力气的责任，在我看来，这已经违反了历
11、史唯物主义的要求了。 其次点，虽然老舍对于旧.的种种不公有着深恶痛绝的鞭笞，但在这部话剧本身看来，并没有明确的政治指向性，所谓的.主义才能救中国的命题的确是穿凿附会上的。王利发不是潘冬子，沈处长也不是胡汉三，茶馆中百姓与官员政治力气的对立并不是对等的，也没有什么逼急了走上革命道路的义举，而是一种更为典型的上下级被压迫的关系。这种不公平的关系，更具有普遍性，由于无论是军阀还是国民政府，都是国家的掌控者，是一种暴力的象征，抵抗的代价是巨大的，甚至是戏剧中可通过阅读预见的。因此王利发最终的自尽也并非什么无声的抗议，而是无奈的自绝。如果非得加上点红色气息，那也得再写部什么康大力智取沈处长才行。在茶馆的剧本当中，应当说是见不到的。 虽然茶馆并没有展现出太深厚的的政治立场，但是它所呈现的阶级冲突，.冲突，依旧可作为我们政府部门管理工作时候现在值得借鉴参考的案例，宋恩子吴祥子这类仗权鱼肉的恶霸现在有没有?唐铁嘴这样的封建余毒清没清?说不好，也不能乱说，然而我们理论上可以开诚布公地去谈，由于现在这可是人民内部冲突。至于管理的效果如何，那也不妨留心一些坊间有没有大傻杨这样打竹板的调侃世事的段子，嬉笑怒骂皆成文章，爱恨情仇皆故事，止不定调研出个猛料，百姓的生活也就能更太平些了。