《2022年法律逻辑学试题及答案(经典 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年法律逻辑学试题及答案(经典 .pdf（13页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、1,犯罪不是合法的行为这一定义的逻辑错误是(3)(1)定义过宽(2)定义过窄(3)定义用否定联项 (4)以比喻代定义2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2)(1)所有的 S是 P (2)所有 S 不是 P(3)有 S是 P (4)有 S 不是 P 3,p q 负判断是(4)(1)pg (2)pq(3)pg (4)_p 真且 q 假_ p g 4,与不必然 P等值的判断是(1)(1)可能非 P (2)可能 P(3)必然非 P (4)不可能非P 5,现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安.这段议论(1)(1)违反同一律的要求 (2)违反不矛盾律的要求(3)违反排中律的要求 (4
2、)不违反普通逻辑基本规律的要求6,所有的公民都享有选举权与有的公民没有选举权这两个性质判断具有(2)(1)反对关系 (2)矛盾关系(3)差等关系(4)下反对关系7,凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪.这个三段论所犯的逻辑错误是(3)(1)大项不当周延(2)不项不当周延(3)中项不周延(4)两否定推结论8,pg的等值判断(3)(1)pg (2)pg(3)p g (4)pg9,当:所有 S 是 P与有的 S 是 P均是假时,则 S与 P在外延上的关系是(2)(1)反对关系(2)差等关系(3)矛盾关系 (4)下反对关系10,当 p假 q 假时,下列判断形式为真的是(3)(
3、1)pq (2)pq(3)pq(4)pq 三,问答题1,同一律内容和要求是什么?答:同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.普通逻辑所说的同一思维过程,是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的三同一 的思维过程。同一律的公式:A 是 A.A 表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想 A 必须保持自我的同一性和确定性。2,推理与论证的区别与联系是什么？答：论证与推理既有联系,又有区别.论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。
4、论证和推理的区别主要是：第一,思维的程序不同；第二,要求的重点不同；第三,逻辑结构的繁简不同。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 13 页 -23,如何提高类比推理结论的可靠性程度？答：第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大;第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.在理行类比推理时,要注意避免犯机械类比 的逻辑的错误.所谓 机械类比
5、就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论.四、下列语句作为定义是否正确如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。定义不正确.违反 被定义项不得直接或间接出现在定义项中的规则,犯 同语反复 的逻辑错误。2,犯罪不是合法的行为。定义不正确.违反 定义联项不能是否定的规则,犯定义用否定联项的逻辑错误。3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。定义不正确.违反 定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系的规则,犯定义过窄 的逻辑错误。五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的
6、逻辑错误是什么1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。是三段论。不正确.因违反 中项在前题中必须至少周延一次的规则,犯中项不周延 的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于两个前提中必有一个是否定判断的规则。)2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。是三段论。不正确.因为违反 前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯大项不当周延 的逻辑错误。(或答:违反第一格三段论关于小前提必须是肯定判断的规则。)3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。是三段论。不正确.因违反 前提中不
7、周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯小项不当周延的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于结论必须是特称判断的规则。)4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。是充分条件假言直言推理，不正确。因违反 否定前件不能否定后件的规则,犯由否定前件到否定后件的逻辑错误。5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。是相容选言推理，不正确。因违反肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢的规则,犯 由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢的逻辑错误。二、单项选择题（每小题2 分，共 20 分
8、）1性质判断各判断形式的逻辑性质是由（）决定的。A变项B量项C质D量项和质2“思维形式”这一概念属于是（）。A集合概念、正概念、单独概念B单独概念、负概念、非集合概念C普遍概念、正概念、集合概念D非集合概念、正概念、普遍概念3若“A 可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则 B 和 C 的外延一定是（）。A矛盾关系B.反对关系C交叉关系D属种关系4“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（）。ASAP BSEP CSIP DSOP 5“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（）。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 2 页，共 13 页 -3A矛盾关
9、系B、反对关系C、下反对关系D、差等关系6下列性质判断变形直接推理中，错误的是（）。ASAP PISBSEP PESCSIP PISDSOP POS7与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（）。A被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守B被告或者收受贿赂或者玩忽职守C被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守D如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了8既断定SAP 假，又断定SEP假，则（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑基本规律9在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于
10、是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（）推理。A必然性B假言C完全归纳D简单枚举归纳10运用反证法进行论证时，其反论题“非 P”与原论题“P”是（）。A等值关系B矛盾关系C反对关系D交叉关系得分评卷人二单项选择题（每小题2 分，共 20 分）1D;2D;3.B；4A;5.A 6D;7 C;8 D;9D;10B 三图示题（每小题8 分，共 16 分）1A B C 2M S P 四、分析题（每小题9 分，共 54 分）1设已知判断为SAP，则 ABC 三个判断分别为、PAS、ES。其中：SAP 与 SOP 相矛盾，运用对当关系推理，能推出A 判断，SAP ；SA
11、P 不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP 推出 C 判断，SAP SE ES。2这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）3这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。4这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。5“p 并且 q”
12、与“非 p 或者非 q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。6这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 13 页 -4二、单项选择题（每小题2 分，共 20 分）1、“犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是（）（1）定义过宽（2）定义过窄（3）定义用否定联项（4）以比喻代定义2、下列判断形式中，主、谓项都周延的是（）（1）所有的S是 P（2）所有 S不是 P（3）有 S 是 P（4）有 S不
13、是 P 3、“pq”负判断是（）（1）pg(2)pq(3)pg(4)_ pg 4、与“不必然P”等值的判断是（）（1）可能非P（2）可能 P（3）必然非P（4）不可能非P 5、“现在不是强调法治吗？就是说，强调让法院的人来治理社会治安。”这段议论（）（1）违反同一律的要求（2）违反不矛盾律的要求（3）违反排中律的要求（4）不违反普通逻辑基本规律的要求6、“所有的公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断具有（）（1）反对关系（2）矛盾关系（3）差等关系（4）下反对关系7、“凡贪污罪都是故意犯；这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（）（1）大项不
14、当周延（2）不项不当周延（3）中项不周延（4）两否定推结论_ 8、“pg”的等值判断（）(1)pg(2)pg _ _ _ _(3)pg(4)pg 9、当：“所有 S 是 P”与“有的S是 P”均是假时，则S 与 P 在外延上的关系是（）（1）反对关系（2）差等关系（3）矛盾关系（4）下反对关系10、当 p 假 q 假时，下列判断形式为真的是（）（1）pq(2)pq(3)pq(4)p q 三、问答题（每小题10 分，共 30 分）1、同一律内容和要求是什么？2、推理与论证的区别与联系是什么？3、如何提高类比推理结论的可靠性程度？四、下列语句作为定义是否正确？如果不正确，请指出其违反什么规则，犯什
15、么逻辑错误（每小题5 分，共 15）1、共同犯罪就是几个人共同犯罪。2、犯罪不是合法的行为。3、商品就是通过货币进行交换的劳动产品。五、指出下列推理的种类和逻辑结构，说明其是否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规则和所名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 4 页，共 13 页 -5犯的逻辑错误是什么（每小题5 分，共 25 分）1、所有的律师都是知识分子，所有的教师都是知识分子，所以，有的教师是律师。2、凡贪污罪都是故意犯罪，凡放火罪都不是贪污罪，所以，凡放火罪都不是故意犯罪。3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。4、如果某甲是强奸犯，则
16、某甲应受法律制裁；现已知某甲不是强奸犯，所以，某甲不应受到法律制裁。5、吸毒者吸毒或有客观原因，或有主观原因；某吸毒者承认自己确实存在主观原因，所以，该吸毒者没有客观原因。二、（每小题 2 分，共 20 分）1、（3）2、（2）3、（1）4、（1）5（1）6、（2）7、（3）8、（3）9、（20 10（3）三、（每小题 2 分，共 30 分）1、同一律的基本内容是在同一思维过程中，每一思想都与其自身保持同一。普通逻辑所说的“同一思维过程”，是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”的思维过程。同一律的公式：A 是 A。“A”表示任何一个思想，它可以是概念，也可以是判断。同一律的要
17、求是：在同一思维过程中，每一思想A 必须保持自我的同一性和确定性。2、论证与推理既有联系，又有区别。论证与推理是紧密联系的。论题大体相当于推理的结论，论据大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的形式。论证和推理的区别主要是：第一，思维的程序不同；第二，要求的重点不同；第三，逻辑结构的繁简不同。3、第一，相类比的两个（或两类）对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就愈大；第二，相类比的两个（或两类）对象的相同属性是本质的，则结论的可靠程度就愈高；第三，相类比的两个（或两类）对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠程度就愈高；第四，被推论的对象，如果存
18、在与推出的属性相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。在理行类比推理时，要注意避免犯“机械类比”的逻辑的错误。所谓“机械类比”就是指仅仅依据两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进行类比，从而导致荒谬的结论。四、（每小题 5 分，共 15 分）1、定义不正确。违反“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则，犯“同语反复”的逻辑错误。2、定义不正确。违反“定义联项不能是否定的”规则，犯“定义用否定联项”的逻辑错误。3、定义不正确。违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”的规则，犯“定义过窄”的逻辑错误。五、（每小题 5 分，共 25 分）1、是三段论。不正确。因违反“中项在前题中
19、必须至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误（或答：违反第二格三段论关于“两个前提中必有一个是否定判断”的规则。）2、是三段论。不正确。因为违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反第一格三段论关于“小前提必须是肯定判断”的规则。）3、是三段论。不正确。因违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反第三格三段论关于“结论必须是特称判断”的规则。）4、是充分条件假言直言推理。不正确。因违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯“由否定名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整
20、理-第 5 页，共 13 页 -6前件到否定后件”的逻辑错误。5、是相容选言推理。不正确。因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。一、填空题（每空1 分，共 10 分）1划分的母项与子项在外延上具有（）关系；各子项在外延上具有（）关系。2性质判断AEIO 中，主项周延谓项不周延的是（），主项谓项都周延的是（）。3如果 SEP取值为真，则同素材的SIP 取值为（）、SOP 取值为（）、SAP 取值为（）。4并非必然P与并非必然非P之间具有（）关系。5在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：P（）M
21、 M I S S（）P 二、单项选择题（请选出唯一正确的答案。每小题2 分，共 20 分）1只有 q，才 p与如果 q，则 p这两个判断形式，它们含有（）。A相同的逻辑常项，相同的逻辑变项B不同的逻辑常项，相同的逻辑变项C相同的逻辑常项，不同的逻辑变项D不同的逻辑常项，不同的逻辑变项2若 SIP 和 SOP 同真，则S和 P 在外延上具有（）。A全同关系B真包含于关系C交叉关系D全异关系3没有人袒护你的错误这一判断的逻辑形式为（）。ASAP BSEP CSIP DSOP 4假言判断 可以概括为（）。A假言推理B复合判断C选言判断D负判断5若（），则 SOP真，SIP 真。AS 与 P 全同BS
22、 真包含 P CS 真包含于P DS 与 P全异6下列各组的两个判断之间具有不能同假，可以同真关系的是（）。A所有的城市都有市花、有的城市没有市花 B有的科研成果是论文、有的科研成果不是论文 C教师都是知识分子、有的教师不是知识分子 D凡金属都有延展性、凡金属都没有延展性 7有的 P是 M，所有 S 是 M，所以有的S是 P这个三段论的逻辑错误是（）。A大项不当周延B小项不当周延C中项不周延D两个否定前提8并非如果工作出色，就受表扬这一判断等值于（）。A工作出色但未受表扬B工作不出色也未受表扬C工作不出色而受表扬D如果工作不出色就不受表扬9当 P假 q 假时,下列判断形式为假的是（）。Apq
23、B.pq C.pq D.p q 10在反证法中，当论证反论题假时，通常需要借助充分条件假言推理的（）。A.否定前件式B.肯定前件式C.否定后前式D.肯定后件式三、多项选择题（选出全部24 个正确答案。每小题2 分，共 10 分）1已知 SOP 假，则 S 与 P的外延关系为（）。A全同关系B真包含关系C真包含于关系D全异关系2下列关系中同时具有对称性和传递性的是（）。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 6 页，共 13 页 -7A概念间的全同关系B判断间的等值关系C概念间的真包含关系D判断间的矛盾关系3根据性质判断的对当关系，从所有菊花都是在秋天开花可以推出（）。A并非所有菊花不
24、是在秋天开花B所有菊花不是在秋天开花C有的菊花是在秋天开花D有的菊花不是在秋天开花4由 如果这是一部好电影，那么它的艺术性强这个前提出发，增补下列前提（）构成有效的演绎推理。A这是一部好电影B这不是一部好电影C这部电影的艺术性强D这部电影的艺术性不强5排中律的适用范围是（）。A反对关系B矛盾关系C差等关系D下反对关系四、图示题（每小题6 分，共 12 分）1请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系：A司法干部B审判员法院2设 A 与 B 交叉，B 真包含 C，A 与 C 全异，请用欧拉图表示A、B、C 三个概念外延之间的关系。五、分析题（每小题7 分，共 42 分）1只有能打开这只密码手提箱的人，
25、才是该密码手提箱的所有者；被告不能打开这只密码手提箱，所以，该密码手提箱不是被告的。这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？2运用对当关系或判断变形直接推理，从所有金属不是绝缘体能否推出以下结论？为什么？A并非有的金属是绝缘体B绝缘体都是非金属C有的非绝缘体不是金属3凡审判员都不是律师，老李不是审判员；所以，老李是律师。这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？4如果贪污，那么应受法律制裁；老李没贪污，所以，老李不应受法律制裁。这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？5 同时断定 p 并且 q与非 p 或者非 q两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么
26、？6这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以，乙当然没有违反交通规则。这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？六、真值表方法判定题（共6 分）用真值表方法判定A 与 B 两判断是否等值。A 并非只有他是仓库保管员，才有仓库大门的钥匙。B 他是仓库保管员但没有仓库大门的钥匙。模拟卷参考答案一、填空题（每空1 分，共 10 分）1属种；2A、E；3假、真、假；5 P（E）M 4下反对；M I S S（O）P 二、单项选择题（每小题2 分，共 20 分）1 B；2C；3B；4 B；5B；6B
27、；7C；8A；9A；10C 三、多项选择题（每小题2 分，共 10 分）1A、C；2A、B；3A、C；4A、D；5B、D 四、图示题（每题6 分，共 12 分）名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 7 页，共 13 页 -812五、简答题（每小题7 分，共 42 分）1这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理正确，因为它符合必要条件假言三段论推理规则否定前件必然否定后件。2设已知判断为SEP，则 A、B、C 三个判断分别为、PA、OS。已知判断与SIP 有矛盾关系，用对当关系推理，推出A 判断，SEP；用换位换质交替推理可推出B 判断，SEPPESPA；由已知判断推不出C 判断。3
28、这个推理属于三段论推理，推理错误，违反了两个否定的前提不能得结论的规则，犯了两否定推结论 的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则小前提必须是肯定判断。）4这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：否定前件不能否定后件。犯了从否定前件到否定后件的逻辑错误。5p 并且 q与 非 p 或者非 q是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。6这个推理属于相容选言推理，推理错误，违反推理规则肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢，犯了 由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢的逻辑错误。六、真值表方法判定题（共6 分）答：以 P 代 他是仓库保管员；以 q
29、代他有仓库大门的钥匙，则：A 的逻辑形式为：并非（只有P，才 q）B 的逻辑形式为：P 并且非 q 代入真值表检验：P q 非 q 并非（只有P，才 q）P 并且非 q 真真假假真假真假假真假真假（真）假（真）真（假）假（真）假真假假真值表情况表明，A、B 两判断不是等值判断。、法律逻辑学考试试题6 2008/12/9 15:44:21 阅读数：2973 一、填空（每空 1 分，共 20 分）1、思维的基本形式是、和推理。2、概念的内涵，就是概念对思维对象的反映。3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式是。4、判断是语句所表达的，语句是判断的和。5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即
30、：、和。6、关系判断由、和四部分组成。7、选言判断由和两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫，它是选言判断中的逻辑项。8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为和二种。二、名词解释（每小题3 分，共 18 分）1、思维：2、划分：3、推理：4、假言易位推理：名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 8 页，共 13 页 -9 5、负判断：6、回溯推理：三、简答题（每小题10 分，共 30 分）1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么四、综合题（每小题8 分，共 32 分
31、1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决
32、的同时，判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45 条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”4、下面论证有何逻辑错误？名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。试题答案及评分标准一、填空（每空1 分，共 20 分）1、概念判断2、本质属性3、Ds 就是 Dp 4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。5、大前提、小前提、结论6、关系者项、关系项、量项、联项7、选言肢、选言联结项、选言肢、变8、演绎论证、归纳论证二、名词解释（每词
33、3 分，共 18 分）1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。4、是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。5、是否定某个判断而构成的复合判断。6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。三、简答题（每小题10 分，共 30 分）1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理
34、形式非有效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 9 页，共 13 页 -10 2、三段论的一般规则主要有四条：（1）中项在前提中必须至少周延一次。违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。（3）两个否定前提不能必然地推出结论。违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。
35、违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。3、二者的联系在于：第一，二者同属于不完全归纳推理；第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。二者的区别在于：第一，二者的推理根据不同；第二，二者对前提数量的要求不同；第三，二者结论的可靠程度不同。四、综合题（每小题8 分，共 32 分）1、小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；中项是“故意犯罪”。大前提：贪污犯罪是故意犯罪。小前提：某甲的行为不是故意犯罪。结论：某甲的行为不是贪污犯罪。2、这是假言选言推理的复杂破坏式。其逻辑形式是：如果p，那么 r；如果 q，那么 s；非 r，或非 s；
36、所以，非p 或非 q。3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、都规定判令受审人负担诉讼费用；（2）联邦德国规定被判邢人有负担诉讼费用的义务。论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归纳推理）4、这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其多。”论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的逻辑错误。二、单项选择题（每小题2 分，共 20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（）关系。A.即对称又传递B.对称但非传递C.非对称但传递D.
37、即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（）。A.主项和谓项B.主项和量项C.谓项和联项D.量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（）。A.主、谓项都周延B.主、谓项都不周延C.主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 10 页，共 13 页 -11 A.AS B.E C.E D.IS 5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（）。A.所有贪污罪都是故意犯罪B.所有贪污罪都不是故意犯罪C.有些贪污罪是故意犯罪D.有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或
38、某乙有罪”等值的判断是（）。A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手C.某甲可能不是凶手 D.某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。A.从个别到一般的推理B.从个别到个别的推理C.从一般到一般的推理D.或然性推理9.“调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（）。A.求同法 B.求异法C.求同求异并用法D.共变法10.在
39、论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（）的逻辑错误。A.虚假论据B.预期理由C.循环论证D.推不出四、表解题（20 分）运用真值表判定A 判断和 B 判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为 p；设“乙有罪”为 q；A 判断的逻辑形式为：。B 判断的逻辑形式为：。代入真值表判定A 判断和 B 判断是否具有等值关系：P q 以上真值表的情况表明A 和 B 两个判断。五、论述题（每小题10 分，共 20 分）1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正
40、确？为什么？2.“凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 11 页，共 13 页 -12 二、单项选择题D B A D A B C D C C 四、表解题运用真值表判定A 判断和 B 判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为 p；设“乙有罪”为 q；A 判断的逻辑形式为：p 或者 q B 判断的逻辑形式为：如果 p 那么q 代入真值表判定A 判断和 B 判断是否具有等值关系：P q p 或者 q 如果 p 那么q 真真真真真
41、假真假假真真假假假假假以上真值表的情况表明A 和 B 两个判断不等值。五、论述题1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。2.答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。一、填空题（每空1 分，共 10 分）二、单项选择题（每小题2 分，共 20 分）1性质判断各判断形式的逻辑性质是由（）决定的。A变项B量项C质D量项和质2“思维形式”这一概念属于是（）。A集合概念、正概念、单独概念B单独概念、负概念、非集合概念C普遍概念、正概念、集合
42、概念D非集合概念、正概念、普遍概念3若“A 可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则 B 和 C 的外延一定是（）。A矛盾关系B.反对关系C交叉关系D属种关系4“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（）。ASAP BSEP C SIP DSOP 5“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（）。A矛盾关系B、反对关系C、下反对关系D、差等关系6下列性质判断变形直接推理中，错误的是（）。ASAP PIS BSEP PES CSIPPIS DSOP POS7与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（）。A被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守B被告或者收受
43、贿赂或者玩忽职守C被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守D如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了8既断定 SAP 假，又断定SEP假，则（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑基本规律9在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 12 页，共 13 页 -13 鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（）推理。A必然性B假言C完全归纳D简单枚举归纳10运用反证法进行论证时，其反论题“非 P”与原论题“P
44、”是（）。A等值关系B矛盾关系C反对关系D交叉关系得分评卷人四、分析题：（每小题9 分，共 54 分）1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B所有故意犯罪是盗窃罪。C所有非故意犯罪不是盗窃罪。2“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？3某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？4“只有从死者尸体内检出
45、砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5 同时断定“p 并且 q”与“非 p 或者非 q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？6分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。参考答案二单项选择题（每小题2 分，共 20 分
46、）1D;2D;3.B；4A;5.A 6D;7C;8D;9D;10 B 四、分析题（每小题9 分，共 54 分）1设已知判断为SAP，则 ABC 三个判断分别为、PAS、ES。其中：SAP 与 SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A 判断，SAP ；SAP 不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP 推出 C 判断，SAP SE ES。2这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）3这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。4这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。5“p 并且 q”与“非 p 或者非 q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。6这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 13 页，共 13 页 -