《纵论北京历史名城保护与发展 历史名城保护工作.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《纵论北京历史名城保护与发展 历史名城保护工作.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、纵论北京历史名城保护与发展 历史名城保护工作 演讲者：吴良镛演讲地点：国家图书馆演讲时间：2021年04月14日北京要终结“同心圆”模式，形成多中心的城市新格局。北京城是干百年来由中华民族的心血所凝合的珍宝，是世界上拥有世界文化遗产最多的城市。爱护好旧城及其遗产，具有宏大的政治文化意义，也表达了世界的期望。北京，还是国际、国内、本市多种多样活动的中心，上千万人民生活于此，是充溢活力的大城市。因此，城市本身具有“爱护”与“开展”的双重任务。因此，北京城市规划开展必需用最高的标；隹，表达先进的科学、先进的文化。 北京是世界上仅有的将城市规划学、城市设计学、风景园林学与建筑学融成一个体系，凝合在个城
2、市中的杰作。北京历史名城价值的再相识(一)北京城的历史价值从中国城市开展史来看，北京可以称之为“中国古代都城的最终结晶”。秦、汉大统政体初建，秦咸阳、汉长安还不能在都城建立上有太完善的规划。东汉洛阳起先有轴线的布局，至曹魏邺城，宫殿与居民区全然分开，宫前建有宫门，主殿面对长街，在宫前长街两侧集中布置衙署等。后世历代都城既有继承，又依据详细状况有所开展，唐宋变革，文化旺盛，商业兴旺，都市生活丰富，延至元明清，都城形制更趋成熟。从世界城市开展史来看，北京是少数最大的城市之一。有学者统计，从1450年到1800年间，除东罗马的君士坦丁堡(今伊斯坦布尔)在1650年到1700年间一度领先外，北京始终是
3、“世界大城市之最”，直至1800年才为伦敦的崛起所取代。因此，有西方学者称“北京是一个宏大文明的顶峰，一个卓越的纪念物”，对这个评价北京是当之无愧的。(二)北京城作为设计典范的价值从建筑学的意义看，北京是世界上仅有的将城市规划学、城市设计学、风景园林学与建筑学融成一个体系，凝合在一个城市中的杰作。世界上只有局部的例子，但从没有像北京这样全面而完整。现代中国，其他古都均消逝了，仅仅留下了一些痕迹，而在地面遗存中，北京是惟一最集中、最完整的范例。历史上北京旧城也有过破坏与改变，主要是改朝换代时人为的，但之后都得到了修建并复原其完整性。过去101年，在剧烈的政治经济社会文化的变迁中，中国对传统文化的
4、否认是史无前例的。近半个世纪来，除了少数学者对北京的历史开展探究做出独特的奉献外，我们对北京城市规划光芒历史价值的探究和奉献明显太少了。传播、爱护力度太不够了，这是我们建筑学人引以为担心的，甚至是痛心的。-都城作为首善之区，在建立思想、规划设计科学与艺术上首先应坚持最高标准，立于世界都城之林。今日尤其不能丢失对这个历史文化名城的文化价值的根本相识，我们眼见北京城在这个大开展的洪流中日受影响，仍旧须要坚决不移地坚信它的文化魅力，在今后开展中细心地继承和开展它的精华。解放初期，“梁陈方案”在当时的状况下未被接受。此时此刻旧事重提，目的重在进一步明确过去被忽视了的、未被理解的根本原那么。对“梁陈方案
5、”的再评价探讨建国初期规划，不能回避“梁陈方案”问题。我无意为其翻案，但是它内在的核心原那么，今日仍有阐述的必要。因为“梁陈方案”所遵循的本是历史名城规划的普遍原那么，其价值在于符合“爱护历史城市另辟新区扩建”这样一个规划建立的根本方式。建立新区对于城市开展来说既省钱，又具有相对较大的自由度，可以幸免陷入原有城市的困难冲突之中。这几乎成为中外历史上城市开展过程中的一个根本规律。从中国城市建立的历史看，传统城市的开展有放弃原有城址另觅新址的，如唐长安城放弃汉长安旧址：有呈同心圆式向四周扩张的，如后周汴梁及宋东京(开封)：也有更多的城市采纳在原地的 侧另辟新区扩建的，如明南京建都之初在原有城市根底
6、上向东开展另辟皇城区；元世祖忽必烈在当时东北郊另经营新城，即元大都。这种新区偏向旧城一侧开展的形式，其优点在于对原有城区无须做太多变动，而新区的开展可以依据现实的须要，布局较主动。从世界城市建立的历史看，国外的例子也比比皆是，例如：巴黎在爱护旧城区的同时，一方面加强周边新城的规划建立，并从20世纪70年头起将城市主轴线接着向西延长，规划建立了德方斯商务金融区。另外，罗马从20世纪40年头起规划建立了新城，伦敦从80年头起规划建立的道克兰滨水码头区等，都对原有旧城区的爱护起到了重要作用。对于北京来说，从建国起先，是接受“梁陈方案”另建新区，还是“以旧城为中心开展”是北京城市建立的两种方式、两种途
7、径。对于北京这个文化古都，从建国起先至今都存在着“爱护与开展”这一根本冲突，并且冲突越来越锋利。假如这两者根本上不在同一空间上开展，冲突就会简洁很多。对此，包括对“梁陈方案”，从来未作谨慎的总结，而是回避冲突，幸免触及，甚至相当一个时期以来成了学术上的禁区。需对过去的实践作科学的反思建国60多年来旧城根本的冲突就是企图在同一空间上既要爱护旧城，又要建立现代化的城市(对现代化从来理解不一，对旧城就更莫衷一是)：既成认它是宏大的遗产须要爱护，又强调要改造，还期望“现代化与历史名城交相辉映”等等。理论上似很辩证，几十年来的实践结果却冲突重重。对此，包括对“梁陈方案”，从来未作谨慎的总结，而是回避冲突，幸免触及，甚至相当个时期以来成了学术上的禁区。这在过去“左”的路途下并不难理解，但为此付出的代价却太大了。城市规划是经历的科学，是基于实践，理性总结正反两方面经历，联系历史，相识现实，预料将来的科学。假如对过去的实践不作科学的反思，那么是非不明，也就难以正确开展这正是我们的城市规划学术开展缓慢的缘由之一，当然这种状况本是全国的现象，由于首都的特别性，涉及历史人物的特别性，过去难以正面触及，但此时此刻应当实事求是地加以总结了，而且已不难总结了。回忆历史，在过去60多年，北京旧城遭遇过三次大拆改第一次拆改是建国初期的20世纪50年头，持续至60年头彻底撤除北京城墙。