《2022年寒假阅《动物农场》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年寒假阅《动物农场》读后感.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022年寒假阅动物农场读后感 读完一本书以后，信任你心中会有不少感想，记录下来很重要哦，一起来写一篇读后感吧。那么读后感究竟应当怎么写呢?下面是我整理的2022年寒假阅动物农场读后感，盼望能够关心到大家。 2022年寒假阅动物农场读后感1 每个农庄都有一个管理农庄的人，但是你信任动物可以管理农庄吗?这是一个很好玩的故事，也是一本读后值得大家深思的作品。 有一个农庄，叫做曼诺农庄，那里面住着很多动物，等到夜晚时，动物们便开头骚动，预备听老少校演说。老少校是个很有才智的猪，它想把它的才智传给动物们，便问它们:有谁是闲适的?有谁是欢乐的?”又说:大家努力工作的成果，全都被人类给抢走了!”于是动物们
2、就开头方案要把人类赶走，享受自己工作的成果，让自己做农庄的仆人。 读后心得: 我觉得动物们赶走奴役它们的人类，动物们对将来布满漂亮的远景，大家为共同的目标努力，但是当领导者染上了与人类相同的恶习，甚至变的和人类一样自私、贪欲时，动物农庄就即将要面临拆除的危机。 虽然书中的动物都加以拟人化了，但是我们可以清晰的感受、体会到，动物其实和我们是一样的，它们也和我们一样有 “喜 ”、 “怒 ”、“ 哀 ”、“ 乐”，饿了要吃饭，累了也要休息。 我们要好好珍惜这些动物，不要像书里面的人一样，奴役那些动物，我们应当让它们有欢乐的生活。 2022年寒假阅动物农场读后感2 寒假里，我阅读了一本书，名叫动物农场
3、。 本书写了一个农场的动物在一头猪老少校的指引下，将这里变成了动物的地盘，每只动物都是公平的，没有杀害，在两头猪的领导下，干着自己的工作，粮食更多了，动物们也更欢乐。可没过多久，一头猪就用自己培育的狗驱除了另一头猪，从今，他就当上了“宏大的领袖”，他开头背叛老少校立下的法规:老少校，不许动物杀害动物，而他杀害了做坏事和有不同看法的动物;老少校不许动物住进人类的房间，而他带领猪和狗住了进去;老少校不许动物学习人类喝酒，而他却常常喝酒;老少校不许动物与人类做交易，而他将木材和母鸡下的蛋卖给人类;老少校说每一只动物都是公平的，而他却给狗和猪不同的优厚待遇;老少校不许动物仿照人类的习惯，而他让狗和猪穿
4、上了人类的衣服，在饭桌上与人类开怀畅饮，跟人一样走路 这本书使我懂得了干任何事都要有原则，不能超过底线，否则绝不会胜利。 2022年寒假阅动物农场读后感3 这一周，我又看了一遍一部意味深长的小说动物农场。它的是英国作家乔治奥威尔，一个宏大的人文主义和.评论家，这部小说应当是他最优秀的作品了。故事也许是这样的：农场里的一群动物进行了一场“革命”，将压榨他们的人类赶出了农场。起初，他们过上了自由的生活，惋惜，好景不长。一头名叫“拿破仑”为首的公猪却篡夺了革命的果实，成了一个更加独裁的统治者。 看了这篇小说，我有点懊丧，却感受深刻：乔治奥威尔这篇小说不就代表这对自由的憧憬吗?动物们的领袖“拿破仑”引
5、用了十九世纪法国皇帝“拿破仑”的风格，好像描绘出了一幅贯穿历史的蓝图，激发我们对自由的憧憬。这本书，有着童话的外表：动物们识字、造风车，甚至敢于人类斗争!却与现实生活亲密相关。并且，在本书的结尾，并没有把事情的来龙去脉讲明，给了我们一个自由发挥想象的空间。我在书上看到有评论家这样说:“多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障。” 2022年寒假阅动物农场读后感4 奥威尔写动物农庄的目的，是要表明苏联正走向一个等级森严的集权主义.。为了揭露这个.，他主要通过动物主义的精髓七诫渐渐被破坏和动物们陷入了可怕的轮回来呈现的。 在这里面，我比较观赏的一个角色是驴，应当说他是经受得最多的，而且很有先知，他总
6、是知道不论怎么变化也不会好到哪儿去，也不会坏到哪儿去，但他仍旧缺少一种乐观主义精神和追求自由的士气。我们不要做那些动物，所以我们必需读书，实践，再读书，再实践，权利应当是一种契约，而不应当集中于某些特定人物的身上。 最终，我想说奥威尔是一个左翼，他痛恨暴政，怜悯弱者，他写这本书是为反对资本主义和法西斯主义才批判斯大林主义，批判斯大林主义根本还是为了捍卫共产主义，没想到被西方媒体和政府用来宣扬.主义的弊端，这估量是奥威尔没想到的。 2022年寒假阅动物农场读后感5 把握学问，发挥将来! 读完整个小说，深感讽刺意味。奥威尔式的童话不是小孩子看的，他是结合了亲身经受，将时代的印痕与自身的观看结合创作
7、而成。 明显奥威尔痛恨资产阶级，但是所谓的无产阶级莫非就不是潜在的资产阶级吗?换句话说，假如有一天他们身份互换，他们仍旧“各尽其责”。 只是将资产阶级比作了猪，好吃懒做的形象也是想对资产阶级的描述，可是原先他们也是群众，怎么就突然特别化了呢?渐渐的抛弃原来定下来的规章，面对群众的质疑，总有百般说辞，由于法规把握在他们手中，读懂法规的力量(学问)也只在他们手中。 无知的群众只能被当做工具使用，那些勤劳，和善友好的美德，不过是愚蠢的点缀。当权者可以将黑的说成白的，将白的说成黑的，但明显，事实并不会因此而受到影响，总有人能够看到事物的本质，但是又有多少人情愿冒着生命危急去挺身而出揭露事实。像傻羊那样
8、沉溺于上面的领导，就很平安吧。 其实这个故事从开头老猪给动物们讲起义的时候，也许后面讲什么也就知道了。老猪描绘的乌托邦深深地吸引着年幼无知的小动物们，殊不知乌托邦是不存在的。 即使他们翻身做了仆人，他们大多数的生活反而过得更加辛苦，更没有了往日的温馨，取而代之的是机械搬日复一日的劳作。小说里其实间接地说明白学问的重要性，它更是一把双刃剑，但只有把握学问的人才能把握话语权，假如不想做任人宰割的羊肉，那就好好学习吧。也不要做好吃懒做的肥猪，不是学会两只脚走路就是人，人的才智四脚时就有了。 2022年寒假阅动物农场读后感6 看动物农场的心情，是先觉得好笑好玩，渐渐的开头心酸，最终则是无奈和悲伤。我很
9、清晰这本书影射的并非只是苏联，这是一部宏大的预言书，而它恰巧不幸的言中了一些我熟识的和不熟识的国度里曾经发生过的和仍在发生着的一些事。在豆瓣上看了不少书评，有人看了之后觉得政治是个很肮脏的东西，要不得。我觉得这跟想传达的东西是相悖了。抨击的是集权.的黑暗和弊端，这点是毋庸置疑的。但是并没有说政治就是坏的，实际上从本质来说，政治就是政治，没什么好与坏，政治是人类.活动的必定产物。政治的好与坏只是看你恰好是得益者还是受害者，而集权主义为什么是坏的，是由于它让权力集中在一个人或者某一特定阶级的手中，.的财宝也集中在他们手中，损害了大多数人的权益。“权力导致腐败，肯定的权力导致肯定的腐败”这句话的确是
10、一句真理，无论包装的如何奇妙无比，只要一种政权是建立在集权统治之上的，它成为寄生在人民身上的嗜血蚂蟥就只是迟早的事。 而为什么会产生集权呢?能不能避开呢?“由于大多数的人并不具备作自己仆人的觉悟”我对伴侣说这是一个低文化素养.的必由之路。就像农场的动物一样，它们本身的低素养导致了它们需要被领导，这样它们就不必思索，不必负责任，不必担当压力。农场里的动物大多很笨，像那匹马(拳击手)连26个字母都认不全，其他许多动物基本只能让到2个字母。所以它们的许多权利被剥夺了，毋宁说是它们根本不知道自己可以有这些权利。赶走人类的结果只不过是将统治权换到了猪手里，一个上层阶级下台了，另一个上层阶级很快产生并弥补
11、了上去，而底层人民依旧是底层人民，.的阶级形态依旧存在着，也将永久存在着。 2022年寒假阅动物农场读后感7 书中每一个角色都有其影射的真实人物，让我们从一个更加简洁、新颖的角度去熟悉这个布满着政治、权力和舆论的世界。 “假如你们有你们的下等动物要应付，那么我们有我们的下等阶级要斗争。”作为政治寓言，不仅仅是观察了对苏俄的讽刺，更能观察很多国家政权的缩影。动物们在驱除人类建立自己的乌托邦的过程中，渐渐的也在效仿人类，甚至赶超人类，与“老少校”的构想最终背道而驰。这里的作为统治者、领导者和决策者的猪们，何尝不是另一种“人”呢? 公平不是通往极权的借口。当“七大戒律”变为了“全部的动物生而公平，但
12、是一些动物生来就比另一些动物更公平时”，极权到达了顶峰。人类常用的政治手段，暴力革命、诋毁事实、鼓动宣扬、操控舆论等等被统治者猪们运用的淋漓尽致。“拿破仑”放逐“斯诺鲍尔”争夺权力和对九条小狗的奴化训练;“斯奎勒”利用宣扬掩盖真相笼络人心;“博克塞”愚忠一生压榨至死等等，都是打着公平的旗号、借助将来的蓝图关心统治者一步步走向极权，迎来一个不敢说话、不敢唱歌的时代。示意着政治和人心是最为恐怖的东西。 我认为政治始终是为人民服务的，尽管牵扯到权力、地位和物质基础，但是本质上还是为了为人民获得更好的幸福，但是肯定不能少了正确的引导和利用。作为个人而言，在面对巨大的政治机器面前，我们最好的就是做到像老驴“本杰明”一样，睁大双眼保持自己的立场，不做那墙头草的绵羊们或者是一心愚忠的“博克塞”，不能让人成了猪。 2022年寒假阅动物农场读后感