《新教材高考语文一轮复习练案3对文本的评价与探究含解析新人教版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新教材高考语文一轮复习练案3对文本的评价与探究含解析新人教版.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、对文本的评价与探究一、对点练阅读下面的文字,完成后面的题目。招幌是古代广告中一种非常重要的形式，以其生动的造型和蕴含丰富的民俗文化在中国广告史 上独树一帜。民国以后，随着西方文化的渗透，西方的经营方式、店铺的装饰方式传入中国，高科技 广告设施逐步取代了传统的招幌，如霓虹灯、广告箱等为许多店铺所采用。那些具有特殊风格、富 于象征意味的招幌正从商业区迅速消失,被千篇一律的店牌取代；中国式的街巷之美逐渐消失。但 是,幌子所构成的市井文化和民俗风景却不会被人们遗忘。正如相关专家所言，“传统幌子至今仍 为世人关注、青睐，很重要的原因是它同古今社会生活有着千丝万缕的联系，是根植于深厚的民族 文化土壤之中的
2、一种源远流长的民间传承文化事象”。在当代商业社会,尤其在城市化进程中,招牌在与现代化的手段结合之后,如何传承其传统文化 精髓?如何在日新月异的城市开展中凸显其价值?这是当代的设计师们必须思考的。传统招幌蕴含 着丰富的民俗文化，但它作为一种原始的招徒方式,在高速开展的社会中也确实暴露出自身的局限 和与当代商业不相适应的一面。如对建筑结构的额外要求,繁复巧妙的技术工艺导致无法批量生产 等。我们应该挖掘、保护和开展其有意义的价值。在经济兴旺的今天，传统店铺招幌形式确实应该被传承和开展,而不是被抛弃，因为它的设计形 式是具有中华传统文化特色的,如在一些仿古的酒家店铺门前挂幌子,这不仅是因为幌子能招彳来
3、顾 客,更因为它取材简单,经济实用，又别具特色。一些传统的中国招幌形式,虽然为适应夜间经营需 要,在招幌中加入了灯光效果，但整体上依然保存着中国传统式样,与那些千篇一律的灯箱式店铺标 识相比更显得丰富多彩。在今天崇尚新潮的商海,一面布幌子，同样会为你的生意带来意想不到的 效果。（摘编自樊清熹、许大海的相关文章） 1.根据材料,谈谈你对招幌的理解。二、仿真练阅读下面的文字,完成26题。材料一 近年来，“人机大战”引起世人关注，人工智能开展引发的忧虑和争论开始从学术圈 进入公众视野,要将这些思考引向深入,就需拓宽视域,理清思路,特别要善用底线思维来把握问题， 对无限制开展人工智能可能带来的后果,可
4、从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。这在兴旺国家的制造 业中表现较明显，我国一些工厂也开始这么做。从经济效益看，工业人工智能本钱的下降使“取代” 变得有利可图。“汽车的出现没有让马车夫找不到新工作”只是以往的经验,这次并非如此:大批 工人陆续失业,只要到达某个临界点,社会就有可能发生动乱。近期威胁的另一表现是军用人工智能的研发。史蒂芬霍金、比尔盖茨等人曾呼吁世人警 惕人工智能的盲目研发，特别是军事用途的研发,认为这有可能导致比原子弹更可怕的武器出现。 因为军用人工智能有可能直接操控武器,一旦失控,后果难以设想；即使没有失控,研发出
5、这类更冷 酷、更高效的杀人武器，亦非人类之福。人工智能的远期威胁中,最容易想到的就是它们可能的反叛,这点很容易理解，黑客帝国 未来战士等科幻影片对此已做过大量设想。人工智能业界和一些盲目乐观人士常用“人工智 能还很初级”之类的说法宽慰公众，但这种理由是站不住脚的，“老虎还小”不能成为养虎的理由。 因此,我们对这一威胁必须保持足够的警惕。人工智能的终极威胁更加发人深省。这种威胁并非建立在人工智能反叛的假定之上,而是恰恰 相反。阿西莫夫提出的一个很少有人注意的重要观点是,所有依赖人工智能的文明都终将灭亡，他 给出的理由之一是：“一个完全依赖机器人的社会，因极度单调无趣，终究会变得孱弱、衰颓、没落
6、而奄奄一息。”这个看法很有见地。这里排除人工智能反叛人类的可能，假定未来人工智能可承当人们所希望的“任何工作”，人 类就会变成整天混吃等死的寄生虫了。如果真是这样,用不了多久,人类的机能和智力都将迅速退 化,我们的人生就变得毫无意义,这是更可怕的威胁。（摘编自江晓原科技创新应树立底线思维一一以人工智能开展为例）材料二 人类智能不过是文明的成果,源于社会与历史的心智积淀,而文学正是这种智能优势 所在的一局部。文学之所以区别于一般娱乐仕匕如下棋和转魔方），就在于文学长于传导价值观。好 作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见,创造性地发现真善美，守护人间的 情与义。而技术主义者恰恰
7、在这里严重缺弦，他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其 他人类表现都数据化，收编为形式逻辑,从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增,最终 全面超越人类。但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常一一其中一局部颇有几分古怪, 倒像是“缺点”。比方，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理, 但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。这样一来，即便机器人有了遗传算 法、人工神经网络等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、 灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由
8、分说 一锅煮的能力,有时候竟让2+2=8或者2+2=0甚至重量+温度二色彩的特殊能力（几乎接近无厘头）， 如此等等,都有“大智假设愚”之效，只能让机器人迷糊。在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一番慷慨到底是不是“装圣母”；一种高声大气是否 透出了怯弱;一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是 庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹,到底是艺术先锋的创造,还是画鬼容易画人难的胡 来这些问题也许连某个少年都难不住，明眼人更是一望便知。这一类人类常有的心领神会,显 示出人类具有超强的处理价值观的能力,其实不过是依托全身心互联与同步的神经响应,依托人类 经验的隐
9、秘蕴积,选择了一个几无来由和依据的正确,有时甚至是看似并不靠谱的正确一一这样做 很平常，就像对付一个翅越或一个喷嚏那样自然，属于瞬间事件。但机器人呢,光是辨识一个“高级 黑”的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪。（摘编自韩少功当机器人成立作家协会）2.以下对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项为哪一项（）A.对“人机大战”这样的事件所引发的关于人工智能的争论，必须拓宽视域,理清思路,善用底线思 维,才能真正抓住问题的要害。B.如果盲目研发军用人工智能，比原子弹更可怕的武器有可能在不远的将来出现，即使处于人类控 制之中，对人类也是一种威胁。C.阿西莫夫等人所谓人工智能的终极威胁,不是机器人的
10、失控和反叛,而是人工智能可能导致人类文明的最终灭亡。1）.同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，以及综合处理各种矛盾信息的能力，都属于人类特有 的逻辑。3 .根据材料一和材料二,以下说法不正确的一项为哪一项（）A.从局部看,工业人工智能取代工人有利于一些工厂提高经济效益;但如果成为一种普遍现象有可 能会危及社会的稳定。B.黑客帝国未来战士等科幻影片，设想了人工智能反叛人类的情节，文章以此为例,说明人 工智能的远期威胁。C.如果加强机器人的遗传算法、人工神经网络等仿生大招，就可以让机器像人一样非逻辑、非程式、 非确定性地工作,最终超越人类。D.文学中保存了人类的情感和价值观,这是与其他领域相比,
11、人工智能在文学领域更难取得突破的 重耍原因。4 .以下各项中，最适合作为论据来支撑材料二观点的一项为哪一项（）A. 一群文学专业的研究生竟然难以分辨两首写景诗歌中，哪一首是由诗歌游戏软件所生成的,哪一 首是宋代秦观的作品。B.某网站售价15元的“写作软件”，简直是最廉价的抄袭助手，已成为时下一些网络作家的“另一 半”甚至“另一大半”。C.文学中的那些“恍惚而来，不思而至（汤显祖语），字里行间非常微妙，其复杂性非任何一套代码 和逻辑可以穷尽。D.“宫斗剧”总是王痴、妃狠、暗下药，“武侠剧”总是秘籍、红颜、先败后胜，人机合作能有效 支持这些类型化写作。5 .材料二使用了哪些论证手法?请简要说明。6
12、 .有人认为,在对待人工智能的态度上,材料一和材料二截然相反。你是否同意?请结合材料谈谈你 的看法。答案:1 .传统招幌对建筑结构有要求且制作工艺繁复,但取材简单,经济实用。传统招幌与现代科技 有机结合,也仍然具有中华传统文化的特色。在传统招幌中加入灯光效果，既便于夜间使用，又能 保存传统的式样。2 . A解析原文为“需拓宽把握问题”，“才能真正抓住问题的要害”于文无据。3 .C解析由原文“即便机器人有了遗传算法、人工神经网络等仿生大招，即便进一步的仿生探索 不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用错误和兼 容悖谬的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，
13、有时候竟让2+2=8或者2+2=0甚至重 量+温度=色彩的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有大智假设愚之效，只能让机器人迷糊” 可知,机器无法像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作，选项曲解文意。“最终超越人类”也 没有依据。4 .C解析A项，“一群文学专业的研究生竟然难以分辨两首写景诗歌中，哪一首是由诗歌游戏软件 所生成的，哪一首是宋代秦观的作品”表现的是人工智能的强大，不能作为论据。B项，“某网站售 价15元的写作软件”表现的是人工智能受欢迎，不能作为论据。C项，“文学中的那些，恍惚 而来，不思而至（汤显祖语），字里行间非常微妙，其复杂性非任何一套代码和逻辑可以穷尽”，说 的是人工智能的局限性，人类智能的优势，可以作为论据。D项，“人机合作能有效支持这些类型化 写作”举的是人工智能的作用，和论点不符,不能作为论据。5 .比照论证，将文学与一般娱乐、好作家与“文匠”、人与电脑或机器人进行比照;举例论证， 以生活中很多日常现象为例，论证人类具有的特殊能力。6 .不同意。材料一和材料二都指出了人工智能的缺陷和缺乏,都鼓励人类去探索人工智能所引发的 问题的更深层面。呼吁人类提高警惕，不要过度依赖人工智能，要有自己的思考。并且认为人工智 能无法真正地完全取代人类。