《翻转课堂中的教师角色转换(4页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《翻转课堂中的教师角色转换(4页).doc（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、-翻转课堂中的教师角色转换-第 4 页翻转课堂中的教师角色转换翻转课堂源自美国学者萨尔曼可干的教学实践与理论思考。后经国内有关专家学者的引入，一时蔚然成风。我校自去年对此引起关注，今年暑假又选派部分骨干教师前往山东昌乐二中实地考察学习，收获想来不菲。我虽不敏，但也略知一二。下面选择其中的一个方面谈谈看法，供大家参考。我想要阐发的是翻转课堂中教师角色的转换。一、教师由课程的执行者向课程的开发者转变。传统课堂中的教师对于教材是十分虔诚的，奉之若神灵，诚惶诚恐，不敢越雷池半步。相应的教参也被奉为圭臬，成为教学“圣经”，只能亦步亦趋。新课程早就看到这一弊端，提出教师要突破教材制约，变“教教材”为“用教
2、材”，鼓励教师自主开发教材。就此而言，翻转课堂与新课程异曲同工，如出一辙。不仅如此，翻转课堂尤其需要教师有处理教材、开发教材的能力。教师在对学生学习品质、学习能力充分了解的基础上，为学生量身定做“教案”，并利用电子学习平台制作“微课”，以便学生自主学习，反复学习，以弥补吃不饱，消化不良的不足，最大限度提高教学实效，服务每一个学生。同时，又满足各种不同层次、不同兴趣学生的需求，真正做到因材施教。二、教师由学习活动的掌控者向学习活动的策划者、指导者转变。我在新课程改革初期就提出，教师要从教育的神坛上走下来，不要专制，不要暴虐，把课堂的话语权交还给学生。教师不再“唯我独尊”，你只是学生学习活动的导游
3、、导演、导师，你不是游客、演员，置学生于不顾，使其完全丧失学习的兴趣、快乐，以及由此带来了愉悦感、幸福感。翻转课堂进一步明确了教师的身份，即学生学习活动的策划者、指导者。传统教学中，老师们习惯我讲你听，我问你答，我布置作业，你写。学生成为学习活动的被动者，成为学习的接收器。翻转课堂中，教师不仅策划自己的教学活动，还要规划学生的学习活动。譬如课堂上对成果交流的组织，问题讨论的指导，学习成效的评估，都需要教师关注。课堂延伸的学习教师更要关注。譬如，学习进程，学习平台，学习方式，学习检测都需要教师贴身指导。翻转课堂有两个关键性学习环节，教师早精心策划的。首先是充分了解学生，而且是每一个学生。譬如，学
4、生家庭经济状况、家长综合素质（特别是作用现代学习技术的知识与能力）、学生基础知识水平、知识结构、思维特点、计算机网络学习能力等等。还包括课堂上学生呈现出困惑与不足。如果教师不是对此了然于胸，相反，眉毛胡子一把抓，翻转课堂必将流于形式，最终也只能是“乱哄哄你方唱罢我登场”。其次是“后教”的组织，谋划。考察中就有教师指出翻转课堂会出现的几种可能：1，教师甘当旁观者，放任学生自流。这种现象一度在新课程的课堂上出现过，表面上热热闹闹，实际上一无所获。 2，小组讨论或者集中交流时，不少学生“事不关己，高高挂起”，成为被课堂遗忘的对象，结果事与愿违。不久前河北涿州市的“三疑三探”教改就存在这种弊病，以致家
5、长感到不公平，群起而攻之，最后不欢而散。 3，议而不决，最终教师一槌定音。这样，教师仍然掌控课堂，掌控真理，不利于培养批判精神、创造精神。三、教师由知识的权威者向学习的合作者转变。“先教后学”是传统教学的显著特征。从某种意义上讲，这是天经地义的。教师本来就是“先知先觉”者。因此，数千年来，封建时代的教育自然赋予了教师的权威，“师道尊严”应运而生。它所滋生的问题就是学生唯师是尊，唯命是听。新中国成立后，这一现象也未根本好转。只有进入新课程时期，才有所改变。但是，翻转课堂在此方面将要彻底打破教师的权威。首先，教师的传授只不过是学生获取知识、形成能力的渠道之一。这点毋庸置疑，而且也是必须的。教师所要
6、考虑的是如何传递，如何转换。过去单一的讲经式的灌输显然不合时宜。其次，各种资讯纷至沓来，学生要在教师指导下正确取舍，为我所用。如果没有教师、家长的点拨，学生的学习回方向不明，效果不佳。最后，网络平台将会成为学生获取知识的主要渠道，这将成为颠覆式的课堂革命，从教师到学生都有一个逐步适应的过程。当然，学生课堂上讨论，碰撞所形成的知识也不可小觑。四、关于翻转课堂的几点反思1，翻转课堂不是灵丹妙药。没有创新精神的民族都热衷跟风，这种教训其实太多太多，然而明知不对，效尤者常常不乏其人。二十年前，素质教育嚷嚷了一阵，早被应试的大潮吞没；十年前，新课程来势汹汹，大有力挽狂澜之势，结果刚露出点曙光，却又被新高
7、考的呼声淹没。这会儿又冒出个“翻转课堂”，于是乎有人如获至宝，以为是什么天外来客、灵丹妙药，其实，只不过是西方的一种教育模式之一，可能连思潮都算不上。所以，我以为我们要始终保持清晰的头脑，“拿来”且辨明真伪，为我所用。切莫不能囫囵吞枣，盲目照搬。2，翻转课堂不是新课程的“死对头”，无需分庭抗礼。翻转课堂绝不是新鲜货，“舶来品”，用点脑筋翻捡，中国历代都有相关论述，只不过没有冠名而已。“不愤不启，不悱不发”讲的不就是先学后教的道理吗？陶行知“教是为了不教”阐述的不更为透彻？所不同的是，翻转课堂借助了现代科学技术手段而已。本质上就是激发学生的学习热情，把学习的主动权还给学生，让学生真正成为学习活动
8、的主体。如果把它和新课程对立起来，大张旗鼓搞形式，热热闹闹走过场，结果虎头蛇尾，贻笑大方之家。3，翻转课堂不是教学过程的简单翻转，而是教学观念的彻底革命。翻转课堂表面上是变“先教后学”为“先学后教”实际上是观念的革命：突出学生主体地位，面向全体，张扬个性，实现教学的公平和教育的人性化。如果认识不到这点，充其量也只是“改良”，无法从根本上革除旧弊，接轨新高考。实施翻转课堂，教师要建立新的课程观、学生观、质量观，大胆打破传统课程的束缚，打破现有课堂秩序，打破固有的僵化的教学模式，打破以分数论成败的学生观、质量观。惟其如此，才能让翻转课堂服务教学，服务学生的成长，否则，劳命伤财。 4，翻转课堂的实施并非一蹴而就，立竿见影。 翻转课堂并非一蹴而就，它受许多方面的制约。如教育环境的复杂性，教师自身现代教育技术运用水平，家庭经济承受能力以及家长的教育素质，学生的适应能力，考试制度与考试评价等等。倘若草率行事，不考虑客观实际，一窝蜂地跟进，势必一窝蜂地败退。学校要首先加大宣传力度，然后培训骨干，逐步推广。这样才能收到理想效果。