逻辑思维能力测试题(6页).doc

《逻辑思维能力测试题(6页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑思维能力测试题(6页).doc（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、-逻辑思维能力测试题-第 6 页1大象是动物，动物有腿。因此大象有腿。 2我的秘书还未到参加选民的年龄，我的秘书有着漂亮的头发。所以我的秘书是个未满18周岁的姑娘。 3这条街上的商店几乎没有霓虹灯，但这些商店都有遮蓬。所以， （1）有些商店有遮蓬没有霓虹灯。 （2）有些商店既有遮蓬又有霓虹灯。 4所有的A都有一只眼睛，B有一只眼睛。所以A和B是一样的。 5土豆比西红柿便宜，我的钱不够买两斤土豆。所以， （1）我的钱不够买一斤西红柿。 （2）我的钱可能够，也可能不够买一斤西红柿。 6韦利是个和斯坦一样强的棒球击球手，斯坦是个比大多数人都要强的棒球击球手。所以， （1）韦利应是这些选手中最出色的。

2、 （2）斯坦应是这些选手中最出色的。 （3）韦利是个比大多数人都要强的棒球击球手。 7水平高的音乐家演奏古典音乐，要成为水平高的音乐家就得练习演奏。所以演奏古典音乐比演奏爵士乐需要更多的练习时间。 8如果你的孩子被宠坏了，打他屁股会使他发怒，如果他没有被宠坏，打他屁股会使你懊悔。所以， （1）打他屁股要么使你懊悔，要么使他发怒。 （2）打他屁股也许对她没有什么好处。 9正方形是有角的图形，这个图形没有角。所以， （1）这个图形是个圆。 （2）无确切结论。 （3）这个图形不是正方形。 10格林威尔在史密斯城的东北，纽约在史密斯城的东北。所以， （1）纽约比史密斯城更靠近格林威尔。 （2）史密斯城

3、在纽约的西南。 （3）纽约离史密斯城不远。 11绿色深时，红色就浅；黄色浅时，蓝色就适中；但是要么绿色深，要么黄色浅。所以， （1）蓝色适中。 （2）黄色和红色都浅。 （3）红色浅，或者蓝色适中。 12如果你突然停车，那么跟在后面的一辆卡车将撞上你；如果你不这样做，你将撞到一个妇女。所以， （1）行人不应在马路上行走。 （2）那辆卡车车速太快。 （3）你要么让后面那辆卡车撞上，要么撞到那个妇女。 13我住在农场和城市之间，农场位于城市和机场之间。所以， （1）农场到我住处比到机场要近。 （2）我住在农场和机场之间。 （3）我的住处到农场比到机场要近。 14聪明的赌徒只有在形势对他有利时才下赌注

4、，老练的赌徒只有在他有大利可图时才下赌注，这个赌徒有时去下赌注。所以， （1）他如果不是老练的赌徒，就是聪明的赌徒。 （2）他可能是个老练的赌徒，也可能不是。 （3）他既不是老练的赌徒，也不是聪明的赌徒。 15当B等于Y时，A等于Z；当A不等于Z时，E要么等于Y，要么等于Z。所以， （1）当B等于Y时，E不等于Y也不等于Z。 （2）当A等于Z时，Y或者Z等于E。 （3）当B不等于Y时，E不等于Y也不等于Z。 16当B大于C时，X小于C但C绝不会大于B。所以， （1）X绝不会大于B。 （2）X绝不会小于B。 （3）X绝不会小于C。 17只要X是红色，Y就一定是绿色；只要Y不是绿色，就一定是蓝色。

5、但是，当X是红色时，Z绝不会是蓝色。所以， （1）只要Z是蓝色，Y就可能是绿色。 （2）只要X不是红色，Z就不可能是蓝色。 （3）只要Y不是绿色，X就不可能是红色。 18有时印第安人是阿拉斯加人，阿拉斯加人有时是律师。所以， （1）有时印第安人不见得一定是阿拉斯加人或律师。 （2）印第安人不可能是阿拉斯加人或律师。 19前进不见得死得光荣，后退没死也不见得是耻辱。所以， （1）后退意为死得光荣。 （2）前进意为不死就是耻辱。 （3）前进意为死得光荣。 评分方法：1是2否3（1）否（2）是4否5（1）否（2）是6（1）否（2）否（3）是7否8（1）是（2）否9（1）否（2）否（3）是10（1）否

6、（2）是（3）否11（1）否（2）否（3）是12（1）否（2）否（3）是13（1）否（1）否（3）是14（1）是（2）否（3）是15（1）是（2）否（3）否16（1）是（2）否（3）否17（1）否（2）否（3）是18（1）是（2）否19（1）否（2）否（3）否 答错1题得1分，答漏1题也得1分，将得分相加就是你的成绩。 测试结果： 总分0-13分，逻辑思维能力优秀 总分14-19分，逻辑思维能力良好 总分20-25分，逻辑思维能力中等 总分26-45分，逻辑思维能力不佳）说谎岛 在一个说谎岛上，住着两种居民:人和吸血鬼。有一年，这里发生了一场大瘟疫，有一半的人和吸血鬼都生了狂病而变得精神错乱了

7、。这样一来，这里的居民就分成了四类人:神志清醒的人、精神错乱的人、神志清醒的吸血鬼、精神错乱的吸血鬼。从外表上是无法将他们区分开的。他们的不同在于:凡是神志清醒的人总是说真话的，但是，一旦精神错乱了，他也就只会说假话了。吸血鬼同人恰好相反，凡是神志清醒的吸血鬼都是说假话的，但是，他们一旦精神错乱，倒反说起真话来了。这四类人，讲话都很干脆，他们对任何问题的回答，只用两个词:是或不是。 有一天，有位逻辑博士来到这个岛上。他遇见了一个居民P。逻辑博士很想知道P是居于四类居民中的哪一类。于是，他就向P提出一个问题。他根据P的回答，立即就推定P是人还是吸血鬼。后来，他又提出了一个问题，又推定出P是神志清

8、醒的，还是精神错乱的。 逻辑博士先后提的是哪两个问题呢? 答案：这个逻辑博士提的第一个问题是:你神志清醒吗?第二个问题是:你是人吗? _答对了吗？分析如下： 根据对第一个问题的回答，这位逻辑博士可以推定P是人还是吸血鬼。因为神志清醒的人总是说真话的，因此，他对你神志清醒吗?的回答，必然说是，而精神错乱的人总是说假话的，他也会回答说是。吸血鬼对这个问题的回答恰恰相反，神志清醒的吸血鬼因为是说假话，所以他回答不是。精神错乱的吸血鬼说真话，所以他也回答不是。于是，逻辑博士就这样推定:只要P回答是，他就是人;只要P回答不是，他就是吸血鬼。 从P对第二个问题的回答中，这位逻辑博士可以推定他是神志清醒的，

9、还是精神错乱的。因为凡是神志清醒的人，他在回答你是人吗?这一问题时，肯定回答是的。但对精神错乱的人来说，他一定回答不是，因为他总说假话。相反，神志清醒的吸血鬼，他会回答是的，而精神错乱的吸血鬼却会回答不是。于是,逻辑博士又可以这样来推定:要是P回答是，他就是神志清醒的;要是P回答不是，他必然是精神错乱的。 我的思路： 清醒错乱 人TF 鬼FT （1）你神志清醒吗？进而推出是人是鬼 清醒错乱 人TT 鬼FF （2）你是人吗？进而推出清醒还是错乱 清醒错乱 人TF 鬼TF3）传教士和野蛮人 三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口，渡口上只有一条可容两人的小船。问题的目标是要用这条小船把这六个人全部

10、渡到对岸去，条件是在渡河的过程中，河两岸随时都保持传教士人数不少于野蛮人的人数，否则野蛮人会把处于少数的传教士吃掉。这六个人怎样才能安全渡过去? 答案： 1一名牧师和一个野蛮人过河; 2留下野蛮人，牧师返回; 3两个野蛮人过河; 4一个野蛮人返回; 5两名牧师过河; 6一名牧师和一个野蛮人返回; 7两名牧师过河; 8一个野蛮人返回; 9两个野蛮人过河; 10一个野蛮人返回; 11两个野蛮人过河。 这里关键的一步是第6步，许多人不能解决此题，就是没有想到这一步。 我的思路： 实质到第6步时也只是在重复开始前面的思路，先安排3人，再安排2人的情况。只要抓住“传教士大于等于野蛮人”这个要点分配即可。

11、 类似的题目： 以下是微软公司面试员工的一道智力测验题。 有4个人需要通过一个桥，该桥最多只能承受两个人的重量，而且每次过桥的过程中必须持手电筒（我们可以假定当时漆黑无比，而这座桥又没有栏杆，如果没有手电筒根本无法通行），手电筒只有1只，这4个人过桥的最快速度分别为1分钟、2分钟、5分钟和10分钟，问他们全部通过这座桥至少需要多长时间？ 解决这道题目需要高度的逻辑性和创造性，据说难倒了多数应聘者。4）谁是强奸犯 一天深夜，伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案，住

12、在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。 报警之后，苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。 经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C3名罪犯。在审讯申，3名罪犯的口供如下: A供称: 1C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。 2我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。 3B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。 B供称: 1A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。 2A从来不说真话。 3C是强奸犯。

13、C供称: 1盗窃案不是B所为。 2A是杀人犯。 3总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。 3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的 供词中，既有真话也有假话。 A、B、C分别作了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。 答案：亨利说，这个案件可以从分析、B、C三者的口供入手。而从A的口供入手更 好一些。 A说:我既然被捕了，我当然要造口供，所以我并不是一个十分老实的人。分析这句 话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的，不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。 既然A的口供有真有假，那么B

14、的口供或者是全真的，或者是全假的。 而B说:A从来不说真话。由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能 是全真的，而是全假的。既然B的话全假，那么C的话是全真的。 而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者，所以B是强奸犯芭蕾舞演员的 罪犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。 我的思路：(表格传不上来) 根据一真一假半真假，对比ABC的答案，从A看，A与B有吻合，A与C有吻合，B与C完全不相符；再根据A说“不十分老实”，可推断A为半真，B、C为全真或全假；根据B说“A从不说真话”可推出B为假，则C为全真。 5）国王的囚犯 国王招来100个囚犯，对他们说：你们犯的是死罪，本应该将你们统

15、统杀掉，但我慈悲为怀，给你们一次求生的机会。15分钟以后，你们将被关进一个有100间隔离牢房的监狱里，每人一间牢房，都与外界隔绝，什么也听不见、看不到，连时间都没法计算，更别说获得外界的任何信息。（送饭除外，但也是不规律的送） 这所监狱有一个院子，每天会随机（注意是完全随机）打开一间牢房的门，让那个囚犯到院子里来放风。院子里有一盏路灯，放风的囚犯可以控制它的开关，将它打开或是关闭。除囚犯之外，其他人都不会去碰开关。这盏灯会永远有充足的能源供应，如果灯泡坏了或是电路出了故障会马上修好，当然修理人员不会改变灯的状态（开或关）。 除了开关这盏灯，放风的囚犯放风时留下的任何其它痕迹都会在夜晚被清除干净

16、（包括在灯上作的任何记号）。 牢房是完全封闭的，院子里的灯光在牢房里看不到。只有放风出到院子里的人才能看到。 好了现在我向你们提出一个要求，只要你们做到了，就可以全部获得释放： 若干天以后，你们中只要有任何一个人能够向我证明所有的人都曾到院子里去过，你们就全体释放。当然要有证据！因为我只会给你们一次机会，如果向我证明的那个人无法自圆其说，你们就全部砍头。所以，要珍惜这次机会。如果你们永远做不到我的要求，你们就全部关到死。 现在给你们15分钟商量你们的方案。15分钟以后，你们将被关进我刚才说的那个监狱，永远无法再交流。 PS：这道题其实很不实际，因为即使知道该怎么做，也至少要用几年甚至几十年来证明，这只是锻炼你思维能力的一种手段，请你动动自己的脑子，来想一下该怎么做。