《历史人民版选修1 专题一二奠定雅典民主基石的政治改革 课堂练习 Word版含解析(3页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史人民版选修1 专题一二奠定雅典民主基石的政治改革 课堂练习 Word版含解析(3页).doc（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、-历史人民版选修1 专题一二奠定雅典民主基石的政治改革 课堂练习 Word版含解析-第 3 页1解负令的颁布反映了当时雅典的城邦()A奴隶对人身自由和权利的要求B工商业奴隶主与贵族的矛盾尖锐C平民与贵族矛盾尖锐D工商业奴隶主对奴隶的需求解析：选C。结合解负令“废除债务奴隶制，限制土地兼并”这一核心措施及阶级矛盾激化的社会背景可知C项最佳。2公元前594年开始的梭伦改革对雅典开辟了一条通向民主的道路，其积极影响不包括()A发展工商业经济，为雅典民主政治的形成奠定了良好的经济基础B稳定平民阶层，为雅典民主政治的形成奠定了良好的阶级基础C贵族与平民的矛盾得以根本解决，稳定了社会秩序D赋予平民直接管理
2、国家的权力，为雅典民主政治的建立起了楷模作用解析：选C。梭伦改革讲究中庸与调和，因此不可能彻底解决贵族与平民的矛盾，故C项表述明显错误。3阅读下列材料，回答问题。材料1：梭伦改革，就是人类早期用政治手段对市场的矫正。当时雅典的贫富分化严重，大量自由人不得不卖身为奴，乃至这些卖身为奴的自由人和原有的奴隶加起来在数量上远远超出自由公民。如果不改变这种市场契约所形成的结果，他们很容易颠覆雅典的政治体制，富人也面临着“皮之不存毛将焉附”的结局。梭伦改革免除了这些卖身为奴的自由人的债务，等于剥夺了他们的拥有者的“私有财产”。这是对市场的侵犯，也是对市场的保护。盖茨和巴菲特不是来办“慈善晚宴”的材料2：梭
3、伦改革的第一项重大措施是颁布解负令，即解除债务及由于负债而遭受的奴役。第二项重大措施是按财产资格划分公民等级，取消以前的贵族、农民、手工业者三级之分。第三项重大措施是设立新的国家政权机构，限制贵族长老会议的权力。新机构中最重要的是四百人会议，由四个部落各选100人组成，除第四等级外，其他公民都可当选。第四项重大措施则是颁布促进工商业的法规。人教版历史上的重大改革回眸参考资料(1)材料1的核心观点是什么？据材料1、2中有关解负令的叙述，你认为“一个身为奴隶的人因此而获得了自由”这一判断是否正确并说明理由。(2)材料2中梭伦改革的第二项措施要想达到预期目的，应怎样计算其财产收入？为什么？梭伦改革的
4、第三、四两项措施，对雅典的发展带来的最大影响是什么？为什么？解析：第(1)问第一小问要从解负令的内涵和梭伦改革的性质进行分析。第二小问要注意雅典财产的组成部分，立足于雅典社会经济特点和社会矛盾的焦点来分析。第(2)问要结合所学知识进行分析。答案：(1)观点：梭伦改革是利用政权对市场经济的矫正。判断：不正确。理由：解负令只是废除债务奴隶制；梭伦改革只是调解贵族与平民之间的矛盾，并非废除奴隶制。(2)计算：包括土地财产的收入、经营工商业所得的收入等全部收入。原因：雅典工商业发达，工商业者有雄厚的经济实力，要求获得相应的政治权利。最大影响：将雅典引上了政治民主化道路。原因：国家机构的改革进一步使权力
5、下移；促进工商业的发展则为政治民主化打下了坚实的经济和阶级基础。4阅读材料，回答问题。诚然，防止极贫极富，扶持中等阶层，使富有的自由民和贫苦的自由民都不致各走极端，是古典思想家们的政治信条。因此，他们对“贫富有所协调”的理论构想，并非为了最终消灭穷人或富户，而是寻求社会力量的平衡。解光云古典时期雅典城邦对贫富差距的制度调适(1)为“防止极贫极富，扶持中等阶层”，梭伦采取了哪些经济措施？(2)通过梭伦改革，其寻求社会力量的“平衡”是否达成，请结合史实加以说明。解析：第(1)问主要考查的是对梭伦改革内容的识记能力。根据所学知识可知，梭伦在经济方面通过颁布解负令；废除债务奴隶制；鼓励发展工商业等措施
6、来“防止极贫极富，扶持中等阶层”。第(2)问主要考查学生论证和探讨问题的能力。本题是一个开放性的题目，有两种答案：第一种通过梭伦改革达成了社会力量的“平衡”，其理由是确定财产等级制度，打破了贵族政体的权力分配原则，既赋予了平民以参政机会，又保留了贵族的既得利益，一定程度上缓和了社会矛盾，促成了社会平衡。第二种通过梭伦改革没有达成了社会力量的“平衡”，其理由是以财产等级取代血缘等级，仍然维护奴隶贵族利益，未能实现真正的平衡。答案：(1)颁布解负令，废除债务奴隶制；鼓励发展工商业。(2)第一种观点：是。确立财产等级制度，打破了贵族政体的权力分配原则，既赋予了平民以参政机会，又保留了贵族的既得权益，一定程度上缓和了社会矛盾，促成了社会平衡。第二种观点：否。以财产等级取代血缘等级，仍然维护奴隶主贵族利益，未能实现真正的平衡。(以上两种观点任答其一即可)