《2022年ASPEN成人重症病人营养治疗指南（全文）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年ASPEN成人重症病人营养治疗指南（全文）.docx（21页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022年ASPEN成人重症病人营养治疗指南(全文)大多数重症病人无法自行摄食，需额外提供人工营养。如何优化重 症病人的营养治疗以改善病人预后一直是重症病人救治的热点和 难点。美国肠外与肠内营养学会(American Society for Parenteral and Enteral Nutrition, ASPEN )于 2022 年 2 月 10 日正式发布最新版的成人重症病人营养治疗指南(Guidelines for the provision of nutrition support therapy in the adult critically ill patient ) 0该指南
2、基于最新的循证医学证据为成人重症病人营养治疗中常见的5 个主要问题提供推荐意见，主要包括能量推荐摄入量、蛋白质推荐摄 入量、营养治疗方式选择、补充肠外营养时机以及肠外营养中脂肪乳 成分选择。复旦大学附属中山医院临床营养团队在积极投身疫情防控工作的同时 抽空对本指南进行仔细研读，并整理翻译成文，供国内同行参考。一、能量推荐摄入量问题：能量摄入高低会影响成人重症病人的临床结局吗?建议：增高或 降低重症病人的能量供给对临床结局没有显著影响。建议在入住ICUHigher protein Lower proteinRisk Diff. WeightStudyYes No Yes Nowith 95% C
3、l (%)Doig, 2015 B2821130205，-0.01 -0.07, 0.0570.50Feme, 2016851654 0.04 -0.08, 0.1518.34van Zanten, 2018121220-0.05(-0.19, 0,10 11.16OverallI-0.01 -0.06, 0.04Heterogeneity: x = 0.00, r = 0.02%, H? = 1.00Test of 0( = Oj： Q(2) = 0.79, P = 0.67Test of 8 = 0: z = -0.24, P = 0.81-0.2-0.100.10.2Random-eff
4、ects REML modelHigher protein Favors Lower protein图11.成人重症病人蛋白质摄入高低对重症监护病房死亡率的影响 图12.成人重症病人蛋白质摄入高低对院内死亡率的影响2016年ASPEN-SCCM指南建议大多数重症病人蛋白质摄入量为1.2-2 g/kg/d ,而烧伤、肥胖或外伤病人的蛋白质供给量应更高，但 检索相关临床试验有限。值得期待的是，目前正在进行的几项关于重 症病人蛋白质供给量的临床试验，有望得出重症病人最正确蛋白质输送 的结论。三、营养治疗方式选择问题：拟实施EN的成人重症病人，第一周以PN为主要方式给予同等能量是否会影响临床结局?建议
5、：在治疗危重症的第一周内完全实施PN或EN对临床结局的影响没有差异。PN或EN对临床结局的影响没有差异。前没有证据说明PN优于EN，也没有发现这两种方式的风险差异，因此PN或EN都可以接受。（证据等级：高；推荐力度：强）依据：为了研究上述问题，纳入的临床试验需要在入住ICU前3天内 随机将EN耐受的病人分配到EN或PN组。两项大型临床试验共计4798位重症病人符合纳入条件，干预时间为5 7天。试验中，不同 方式的营养治疗所提供的能量和蛋白质含量类似。结果显示，危重症 早期选择EN和PN似乎没有任何危害或益处。鉴于这些证据，提供 EN或PN的本钱和便利性可能才是危重症早期喂养途径的决定因素。此建
6、议与之前指南不同。2016年ASPEN-SCCM指南建议，对无法耐受EN的低营养风险病人7天内不推荐使用PN，而对存在高营养风险 或营养不良病人需使用PNO目前的指导方针是基于更全面、更高质 量的大型多中心研究，更符合当前的营养治疗策略。通过改善导管护 理、血糖控制和防止过度喂养，可降低早期PN给药常见的菌血症和 高血糖相关风险。鉴于纳入的研究中EN不耐受的病例数有限，因此 结果可能无法推广到EN耐受性减低的群体，例如接受复杂手术后的 人群。四、补充性肠外营养时机问题：第一周提供补充性肠外营养（SPN ）以满足问题：第一周提供补充性肠外营养（SPN ）以满足标能量与不提供SPN是否会影响接受早
7、期EN的成人重症病人的临床结局?建议：临 床结局无差异。ICU住院早期提供SPN并没有表现出显著益处，因此 不推荐在ICU住院的前7天启动SPNe （证据等级：高；推荐力度: 强）依据：为了研究上述问题，纳入的临床试验需要关注实施SPN与未实 施SPN或标准治疗的差异。6项随机对照试验，共6731位重症病人 符合纳入标准。所有试验在设盲时都进行了随机化隐藏。两项试验的 主要观察终点为蛋白质或能量输送，一项试验侧重于生活质量。由于 ICU/总LOS和呼吸机使用天数的呈现方式不同，无法确定这些结果的 效应大小，并且报告的结果也各不相同。大多数试验结果说明早期启 动SPN对机械通气时间以及ICU/总
8、LOS无影响。然而,一个大型的 EPaNIC研究报告了早期SPN使ICU的LOS增加和需要2天以上机 械通气的患者百分比增加。综合分析启用SPN后并没有显着改善ICU 住院期间的临床结局。StudyInterventionControlYesNoYesNoHeidegger, 2000101436146Casaer, 20111742,1381422,186Wischmeyer, 2017052172Allingstrup, 2017595495Doig, 20133964233649Risk Diff.Weightwith 95% Cl (%)0.03 -0.02, 0.085.740.01
9、 -0.00, 0.03 48.87-0.01 -0.04, 0.01 18.460.01 -0.05t 0.074.340.01 -0.01, 0.03 22.590.01 -0.00, 0.02具体结果如下：菌血症的风险没有显着差异(RD=0.01 ; 95% CI :- 0.000.02 ; P = 0.18),标准治疗组的菌血症风险为6% (图13 )。OverallHeterogeneity: t2 = 0.00,12 = 11.24%, H2 = 1.13Test of Oi = 0j： Q(4) = 3.73, P = 0.44Test of 0 = O:z= 1.34, P =
10、 0.18Intervention Favors ControlIntervention Favors Control-0.0500.050.1Random-effects REML model图13.成人重症病人补充肠外营养与不补充肠外营养菌血症发病率差 异早期启用SPN后肺炎发病率没有差异(RD=0.01 ;95% CI :-0.010.04 ; P = 0.36 ),对照组的肺炎风险为17% (图14 )。早期启用SPN后任何类型的感染均无差异(RD=0.02 ;95% CI :-0.010.05 ;P=0.25 ),对照组的感染率为20% (图1 5 )。Intervention Co
11、ntrolRisk Diff. WeightHeterogeneity: t2 = 0.00,12 = 30.34%, H2 = 1.44StudyYesNoYesNowith 95% Cl(%)Doig, 20134363845637JI-0.00 -0.03, 0.0236.26Heidegger, 201335118281240.04 -0.05, 0.145.69Casaer, 20114471,8653811,9470.03( 0.01, 0.0542.14Wischmeyer, 201712401855-0.02 -0.17, 0.142.16Allingstrup, 201749
12、649511-0,00 -0.05, 0.0513.75OverallA0.01 -0.01, 0.04Test of H, = 9j： Q(4) = 4.37, P = 0.36Test of 0 = 0: z = 1.18, P = 0.24Intervention Favors ControlIntervention Favors Control-0.2-0.100.1Random-effects REML model图14.成人重症病人补充肠外营养与不补充肠外营养肺炎发病率差异Intervention ControlStudyYes No Yes Nowith 95% Cl(%)Doi
13、g, 201374607 78604I-0.01 -0.04, 0.03 37.98Casaer, 2011605 1,707 531 1,7970.03 0.01, 0.06 47.24Ridley, 20181833 16320.02(-0.17, 0.212.69Wischmeyer, 20171438 2350 -0.05 -0.21, 0.12)3.58Allingstrup, 201719811287 0.07 -0.03, 0.178.51OverallA0.02 -0.01, 0.05Heterogeneity: t2 = 0.00,12 = 33.93%, H2 = 1.51
14、Test of 0i = 4： Q(4) = 4.98, P = 0.29Test of 8 = 0: z = 1.15, P - 0.250：2C0：2Risk Diff. WeightRandom-effects REML modelIntervention Favors Control图15.成人重症病人补充肠外营养与不补充肠外营养发生感染差异 早期启用SPN的ICU死亡率没有差异(RD = -0.01 ;95% CI :-0.03 0.01 ; P=0.42 ),对照组的ICU死亡率为8% (图16 )。早期启用 SPN的医院死亡率没有差异(RD = -0.00 ; 95% CI :
15、-0.03 0.02 ;P = 0.69 ),对照组的医院死亡率为14% (图17 )。Intervention ControlRisk Diff. WeightHeterogeneity: x = 0.00,12 = 25.02%, H2 = 1.33StudyYesNoYesNowith 95% Cl(%)Doig, 201381600100582-0,03 -0.06, 0.0124.94Heidegger, 2013814512140-0,03 -0.08, 0.0313.01Casaer, 20111462,1661412,187|I0.00(-0.01, 0.02)57.59Rid
16、ley, 2018153611370.06 -0.11, 0.241.60Wischmeyer, 20177451360-0.04(-0.17, 0.082.86Overall.-0.01 -0.03, 0.01Test of 0j = 0j： Q(4) = 4.11, P= 0.39Test of 0 = 0: z = -0.81, P = 0.42Intervention Favors ControlIntervention Favors Control-0.2 -0.100.10.2Random-effects REML model图16.成人重症病人补充肠外营养与不补充肠外营养重症监护
17、病房死亡率差异Intervention ControlStudyYesNoYesNowith 95% Cl(%)Doig, 2013140541151531T-0.02 -0.06, 0.0320.92Heidegger, 20132013328124-0.05(-0.14. 0.036.76Casaer, 20112512,0612422.0860.00 -0.01, 0.026832Ridley, 2018163511370.08 -0.09, 0.261.55Wischmeyer, 20178441756-0.08 -0.22, 0.062.45Overall-0.00 -0.03, 0
18、.02Risk Diff. WeightHeterogeneity: t2 = 0.00, I* = 11.06%, H2 = 1.12Test of 0,=4 Q(4) = 4.58, P = 0.33Test of 0 = 0: z = -0.40, P = 0.69Intervention Favors ControlIntervention Favors Control-0.200.20.4Random-effects REML model图17.成人重症病人补充肠外营养与不补充肠外营养住院死亡率差异早期启用SPN后90天死亡率没有差异(RD = 0.00 ;95% CI :-0.02
19、0.02 ; P = 0.96),对照组的90天死亡率为12% (图18 )。Intervention ControlStudyYes No Yes NoCasaer, 20112552,0572572,071Ridley, 201819321335Allingstrup, 201730703267OverallHeterogeneity: t2 = 0.00,12 = 0.01%, H2 = 1.00Test of 0, = 0j： Q(2) = 1.31, P= 0.52Test ofe = 0:z = 0.05, P - 0.96Risk Diff.Weightwith 95% Cl (
20、%)*-0.00 -0.02, 0.02 97.14 0.10(-0.08, 0.280.95-0.02(-0.15, 0.111.9100.00 -0.02, 0.02-0.200.20.4Intervention Favors ControlRandom-effects REML model图18.成人重症病人补充肠外营养与不补充肠外营养90天死亡率差异 之前的指南推荐不能耐受60%目标蛋白和能量需求的病人在7-10 天后使用SPN。2016年的指南建议等待7-10天再添加SPN。然而， 在合并的数据中并未发现感染并发症或死亡率的差异。基于在ICU住 院早期提供SPN并没有显著益处,因此建
21、议在ICU住院的前7天无 需启用SPN0五、肠外营养中脂肪乳剂选择 问题1 :与100%纯大豆油（SO ）脂肪乳剂（ILE ）相比，提供混合ILE （含中链甘油三酯、橄榄油、鱼油（FO ）、油混合物）是否会影响接受PN的成人重症病人的临床结局?建议：由于数据统计有限及临 床差异，建议向适合实施PN的重症病人提供混合ILE或100%SO-ILE ,包括在ICU住院的第一周内。（证据等级：低；推荐力度：弱）依据：为了研究上述问题，纳入的随机对照试验需满足（1 ）将PN配 方含混合ILE与100% SO-ILE做比拟,（2）报告临床结局。7项试 验符合纳入标准，共计624位病人。所有的配方都与100
22、% SO-ILE 进行了比拟；然而干预组间差异很大。两项试验中，干预措施为30% SO / 30% 中链甘油三酯（MCT ）/25% 橄榄油（00 ） / 15% FO-ILE ; 两项研究为10% F0/ 50% MCT / 40% SO-ILE;另两项研究为50 g SO / 10 g FO-ILE ,还有一项研究是 80% 00 / 20% SO-ILEo 干预 时间从12小时至I28天不等。报告的任何临床结局均无差异，试验之 间的证据质量普遍较低，且大多数试验对能量或干预措施的报告不明 确。由于观察的主要终点可能存在严重的偏倚风险而缺乏效力，该问 题的证据质量等级较低。因缺乏确定利弊的
23、证据，该问题的推荐强度 较弱。需进一步设计随机对照试验以研究混合ILE或100% SO-ILE对 重症病人潜在的抗炎和免疫调节作用。问题2 :与不含F0的ILE相比，提供含F0的ILE是否会影响接受 PN的成人重症病人的临床结局？建议：由于纳入的研究只有一篇结论有统计学差异，且没有涵盖关键 的临床结局，因此建议向适合PN治疗的重症病人提供含或不含F0 的ILEf包括在ICU住院的第一周内。（证据等级：低；推荐力度： 弱）依据：为了研究上述问题，纳入的随机对照试验需满足（1 ）将PN配 方中含有F0与不含F0的ILE做比拟，（2 ）报告相关临床结局。10 项试验符合纳入标准，共计919位病人。试
24、验的证据质量普遍较低， 且多数试验主要关注生化或炎症结果，对能量和/或干预措施的报告不 清楚。所有的研究都分析了含F0与不含F0的ILE治疗结果,然而各 治疗组之间干预差异很大，干预时间通常较短。尽管添加F0的ILE 配方可以降低重症病人ICU住院期间的肺炎发生率，但对其他主要观 察指标（如机械通气时间和总LOS数据）无影响。具体结果如下：接受F0与不含F0的ILE重症病人导管相关感染发生 率没有统计学差异（RD = -0.01 ;95% CI :-0.04 0.02 d ;P = 0.48 ）, 对照组导管相关感染风险为3.7% （图19 ）。Intervention ControlRisk
25、 Diff.WeightStudyYes No Yes Nowith 95% Cl(%)Friesecke, 2008182379-0.02( -0.07, 0,02 46.00Weiss, 2002111011- 0.08( -0.07, 0.244.15Wichmann, 200741235124-0.01 -0.05, 0.04 49.85Overalla-0.01 -0.04, 0.02Heterogeneity: t2 = 0.00, l2= 0.06%, H2= 1.00Test of 0,= Oj： Q(2) = 1.74, P = 0.42Test of 0 = 0: z =
26、-0.70, P = 0.48-0.10JQ.2Random-effects REML modelIntervention Favors Control图19.补充与不补充含鱼油的脂肪乳剂的成人重症病人导管相关感染发生率差异FO-ILE治疗组的肺炎风险为5%，而非FO-ILE组为9% RD=-0.03 ; 95% CI : -0.07 0.00 天；P = 0.03 ）（图 20 ）。这一结果说明 FO 干预可能有益，但研究数量较少，且与肺炎相关的其他重要临床结局（如机械通气时间和总LOS数据）无差异。因此，得出使用FO的定 论为时过早。未来的研究将揭示这种FO-ILE有益效果是否能得以维 持
27、，并将重新审视这个问题。StudyYes No Yes Nowith 95% Cl(%)Friesecke, 2008479577T-0.01 ( -0.08, 0.06 20.29Grau-Carmona, 2015760 14500.11 -0.24, 0.016.24Weiss, 200211138-0.19( -0.50, 0.121.04Wichmann, 200711265 124-0.03 ( -0.07, 0.01 72.42Overall0,03 -0.07, -0.00Heterogeneity: t; = 0.00, l; = 0.01%, H?= 1.00Test of
28、 8 = Q=2.96, P = 0.40Test of 0 = 0:z =-2.14, P = 0.03-0*6-0.4-0*2(02Risk Diff.Intervention ControlWeightIntervention Favors ControlRandom-effects REML model图20.补充含鱼油的脂肪乳剂与不补充的成人重症病人肺炎发病率差异无论ILE中是否含FO成分，重症病人的机械通气时间没有差阜RD = 0.29 ; 95% CI : -0.30 0.87 d ; P = 0.34 ）,对照组机械通气的平 均持续时间为9.9天（图21 ）。Intervent
29、ion ControlMean Diff. WeightHeterogeneity: ? = 0.00, I = 0.00%, H? = 1.00StudyNMeanSDNMeanSDwith 95% Cl(%)Barbosa, 2010131014.4101112.6 1.00(-12.26, 10.260.27Donoghue, 2019351.20.8330.916I10.36 -0.25,0.9790.72Friesecke. 20088322.822.98220.51912.30 -4.12.8.720.82Metry, 2015416.55.1427.24.3-0.70 -2.73
30、.1.338.20Overall0.29 -0.30,0.87Test of 代=Hj： Q(3)= 1.39, P = 0.71Test of 6 = 0: z = 0.96, P = 0.34-10-50510Random-effects REML modelIntervention Favors Control图21.补充含鱼油的脂肪乳剂与不补充的成人重症病人机械通气时间差异无论ILE中是否含F0成分，重症病人ICU的LOS没有差异（RD = -1.09 ; 95% CI : - 3.13-0.95 d ; P = 0.3 ）,对照组平均 ICU LOS 为16.6天（图22）。Inte
31、rvention ControlMean Diff. WeightHeterogeneity: t2 = 0.00,12 = 0.00%, H2=1.00StudyNMeanSDNMeanSDwith 95% Cl(%)Barbosa, 2010131214.4101312.6.-1.0012.26,10,263.29Chen 2017b2413.89.92424.423.2 -10.60(-20.69,-0.514.09Donoghue, 2019359.57.13310.77.6T-1.20 -4.69,2.2934.14Friesecke, 20088328258223205,00 -1
32、.91,11.918.72Metry, 20144110.46.24211.77.2-J-1.30(-4.19,1.5949.77Overall.-1.09-3.13,0.95Test of 6(= * Q(4) = 6.42, P = 0.17Test of e = 0:z = -1.04,P=030-20-10010Random-effects REML modelIntervention Favors Control图22.补充含鱼油的脂肪乳剂与不补充的成人重症病人重症监护住院 时间差异无论ILE中是否含FO成分，重症病人住院期间死亡率没有差用RD = 0.00 ;95% CI 0.07
33、 0.08 ;P = 0.93 ），对照组院内死亡率是 12.5% （图 23）。Intervention ControlRisk Diff.WeightStudyYesNoYesNowith 95% Cl(%)Grau-Carmona, 2015675672.-0.00 -0.09, 0.0886.30Sabater, 201144260.25 -0.21, 0.712.77Weiss, 2002111110-0.01 -0.24, 0.2210.93Overall0.00 -0.07, 0.08Heterogeneity: t? = 0.00,1J 0.00%, H2= 1.00Test
34、of 0t= 0; Q(2) = 1.14, P = 0.56Test of 0 = 0: z = 0.09, P = 0.93-0.500.51Random-effects REML modelIntervention Favors Control图23.补充含鱼油的脂肪乳剂与不补充的成人重症病人住院死亡率差异无论ILE中是否含FO成分，重症病人30天死亡率没有差异（RD =-0.08 ; 95% CI : -0.20 0.04 ; P = 0.19 ),对照组 30 天死亡率为18.8% (图 24)。Intervention ControlRisk Diff. WeightHeterog
35、eneity: tz = 0.01,17 = 64.59%, H? = 2.82StudyYesNoYesNowith 95% Cl(%)Barbosa, 20104946-0.09 -0.49, 0.307.30Chen, 2017a10311522 -0.16(-0.37, 0.0417.47Chen. 2017b3211014 -0.29 -0.53, -0.0514.88Friesecke, 200818652260-0.05(-0.18, 0.0825.39Wichmann, 2007612121270.03(-0.01, 0.0734.97Overall-0.08 -0.20. 0
36、.04Test of 6, = d： Q(4) = 10.96, P = 0.03Test ofe = 0:z = -1.32, P = 0.19-0.500.5Random-effects REML modelIntervention Favors Control图24.补充含鱼油的脂肪乳剂与不补充的成人重症病人30天死亡率差异基于这些发现，专家组建议可以向适合PN治疗的重症病人提供含或不含FO的ILE ,包括在ICU住院的第一周内。鉴于观察到F0可以降低肺炎发生率，有必要进一步研究说明PN中含F0的ILE的作用。六、其他问题1 .在成人重症病人中，较高的营养风险评分是否比BMI单独作为营养
37、风险指标预示着更差的预后?没有检索到使用危重病营养风险评分（NUTRIC ）或2002年营养风险筛查工具（NRS2002 ）相对于BMI的随机对照临床结果。目前支持这些营养评估方法的证据主要基于回顾性观察研究，本指南中排除了非随机对照研究的证据。 的前7 10天给予12-25 kcal/kg/d （平均能量摄入范围）。（证 据等级：中；推荐力度：弱）依据：推荐的能量摄入范围较广泛，这是由于多数临床试验未按照每 公斤体重能量或蛋白质供给量记录，且干预组与对照组供能量差异有 限。为了解决上述缺乏，专家组进行了全面的平安性分析。随机化能 量暴露，并排除二次竞争性干预，如从肠内营养（EN ）转变为肠外
38、营 养（PN ）。虽热这是关于能量获取来源的问题，但作为敏感性分析，蛋白质供应 剂量也被认为是一种潜在的竞争性干预。因此以下森林图中既包含综 合结果，也包含了各分配组间等氮摄入的分层结果。研究共纳入了 13 项临床试验，总计8690位病人。大多数试验囊括了所有入住ICU的 病人，但有些实验排除了急性呼吸窘迫综合征（ARDS ）或需要机械 通气的病人。持续营养治疗时间从6天到28天不等。以每公斤体重 能量供给的临床试验中,高能量摄入的范围是17 30 kcal/kg/d ;以 平均或中位数能量供给的临床试验中，高能量摄入的范围是1252- 2085 kcal/d。低能量摄入组同样具有异质性。止匕
39、外，森林图无法确定 数据的拐点或界值。由于以上这些问题，证据质量被评为中等。本指南专家组对临床结局的主要观察终点是院内死亡率，但对于危害 和益处仍缺乏确定性，因此推荐强度被评为弱。一些研究支持较高能 量供给有益，另一些认为较高能量供给对临床结局有害，而多数研究 认为高、低能量摄入组间没有差异。综上所述，目前的证据说明，较 高能量暴露（此处报告的最高值为30 kcal/kg/d ）和较低能量暴露（此.在成人重症病人中，免疫增强营养素是否比标准治疗提供更好的效果？ 该问题涉及的免疫增强营养素种类繁多、剂量不一，包括谷氨酰胺、3脂 肪酸、维生素、矿物质和微量元素等。本指南侧重于为重症病人提供基本 临
40、床实践建议。未来将建立专家小组专门为该问题建立指南。2 .在成人重症病人中，提供益生菌是否比标准护理效果更好？通过检索策略确定的随机对照试验报告了各种益生菌制剂和剂量，但没有 报道本指南包含的临床结局。七、未来研究方向尽管纳入了许多精心设计的临床试验数据，但由于证据等级普遍为低 至中等，多数建议的等级依然较弱。在上述问题中，ICU死亡率、院 内死亡率、90天死亡率是最具可比性的结果（尽管治疗一周内发生的 死亡可能难以与营养治疗措施明确地联系起来）。LOS和机械通气时 间等结果可能会受营养治疗的影响，然而各研究间异质性较大，降低 了数据融合的可行性。而缺乏记录营养治疗变量（即每公斤每天接收 的能
41、量和蛋白质量）进一步限制了问题的解读。为提升对最正确ICU营 养治疗的认识，需通过以下几方面改进未来ICU营养治疗相关研究的 设计。1、病人的营养状况可能会影响临床结局应在未来的研究中予以考虑。 有多种工具可用于评估营养状况。全球营养不良领导层发起的营养不 良（GLIM ）诊断标准旨在将所有这些工具收集到一套标准中，以促进 不同人群间的比拟。因此建议（1 ）依据营养状态的金标准（如骨骼肌放射成像）对GLIM 工具进行验证，（2）在基线数据中以及衡量营养治疗效果时应包含 GLIM标准，这将大大改善该工具的实用性，并获得大量可合并比拟 的研究。2、为了评估营养治疗效果，研究人员需记录所有主要暴露的
42、变量（如能量、蛋白质或ILE的具体剂量）。为了能够在试验之间进行准确比 较并区分最正确策略，这些变量应根据患者体重进行标准化，以每公斤 体重的干卡、每公斤蛋白质的克数或每公斤体重的ILE克数为单位, 以平均值土标准差呈现。止匕外，应明确说明体重记录方式。3、应在整个结果观察期间描述病人的营养摄入情况。大多数临床试验 中ICU病人的营养治疗时间很短（通常为57天或仅在机械通气期 间），并且报告的许多结果仅发生于随机分组后（如总LOS、死亡率、 术后感染）。相对较短的试验持续时间并没有提供任何更广泛、更具 推荐性的信息。而如果营养摄入确实对观察终点有影响，较长时间的 干预也可能会减弱这些组间差异，
43、故应在治疗期间予以全程记录。4、本指南中纳入的许多研究结果以中位数呈现，因此不能与报告为平 均值土标准差的数据相结合。建议将上述两种方式都呈现出来，以便 能够进行数据整合和比拟。5、迄今为止，还没有临床试验检查过禁食与提供非自愿喂养对重症病 人的影响。需要包含营养摄入量非常低甚至没有的研究设计，以充分 探索非自愿喂养的临床疗效。6、在重症病人中可能受到营养治疗影响的其他临床结局如ICU或医 院再住院率、体力或体能、出院情况和/或重症监护后综合征的发病率。 报告这些结果的标准化方法应该是一个优先事项，以便能够更可靠地 评估这些干预措施。处报告的最低值为300 kcal/d ）对重症病人的临床影响
44、相似（或缺乏 影响）。具体结果如下：能量摄入较高和较低的病人发生菌血症的风险没有差 异（RD = 0.01 ; 95% CI : -0.02 0.03 ; P = 0.58 ）（图 1 ）。等氮 试验和非等氮试验均未显示较高和较低能量摄入之间菌血症风险存在 差异。StudyHigher energy Lower energyYes No Yes NoRisk Diff.Weightwith 95% Cl (%)lsonitrogenous=No1640.04 0.00, 0.0刀26.71449-0.02 -0.06, 0.0225.88570,08 -0.05, 0.204.28.0.02 -0.04, 0.073117650.05 -0.23,0.12J2.250,00 -0.02,0.0240.880.00 -0.02,0.020,01 -0.02, 0.03Doig, 201581572Rice, 20124644659Singer, 201113528Heterogeneity: t2