《门当户对是过时的价值观 3辩.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《门当户对是过时的价值观 3辩.doc（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流门当户对是过时的价值观 3辩【精品文档】第 3 页3家室特别悬殊也许反而不会在乎，经济基础相当反而会计较奶粉钱，时间4.新药副作用比旧药少，都是帮助择偶，新的方法解决同样问题，但是不会造成阶级问题5.破坏社会跨阶级流动【价值观的排他性】1.请问对方辩友，价值观是不不是指对于这个因素的考量凌驾于其他因素之上的？ （不是）好，那我们来举个例子2.假如我和我的男朋友相处了很久，觉得彼此很合适，但这时候发现两家门户差距较大，作为一个以门当户对作为我的婚姻价值观的人，我会怎么选择？ （选门当户对），没错，所以我们可以看出当一个人把他的婚姻价值观定为门当户对的时候，
2、对于这个因素的考量一定是在其他因素之上的，当家世背景与其他条件相冲突的时候，一定会选择门当户对，这样才能叫做一个人的婚姻价值观。所以价值观其实是有排他性的。 （只是考量因素，综合考虑得出结果。）所以您方是不是认为只要在我们选择的时候，对选择结果产生一定影响，但不一定决定最终结果的，都可以叫做价值观？对方辩友忽略了价值观的定义，价值观指的是一个人的行为准则，进行选择时的标准，所以如果不是凌驾于其他考虑因素之上的怎么能算作是价值观？所以价值观一定是具有排他性的。【门当户对的减少摩擦效用】1.请问对方辩友认为，英国王室的威廉王子，与平民少女凯特算不算门当户对？ 没错不算。他们的经济水平的差距是相当之
3、大。2.您认为，他们在完婚后，英国王室会不会与凯特王妃家因为1000,2000英镑产生矛盾？ 没错不会。所以并不是所有门不当户不对的家庭结合都会因为经济差距产生矛盾。因为在现实生活中，其实一个特别有钱的家庭往往不在乎这一点小钱。两个刚刚好平均，经济基础相当的家庭反而更有可能在乎今天我家付得奶粉钱，明天我家为照顾孩子多花的时间这样的小事。所以其实经济差距的悬殊并不意味着矛盾的必然产生，门当户对也并不必然减少摩擦，因为究其根属性，观念问题才是矛盾产生的源头。【相处代替政策】1.请问对方辩友，您和您的男朋友相处了5年，来判断两个人之间合不合适，和看男朋友家里有几套房子，卡上有多少钱，哪一种对这个人有
4、更准确的判断？没错，还是通过相处。2.所以3小结：所以从刚才的盘问中，我们可以看出，价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向，所以价值观一旦选定，就意味着选定的这种价值考量要凌驾于其他因素之上，在与其他因素发生冲突时，选择的标准和结果是依据其价值观做出在同一件事物的判断标准上，不存在多种价值观并，所以价值观一定是排他的。所以门当户对的婚姻价值观必然与自由恋爱、人人平等这样的主流价值观相冲突。再来看对方辩友提出的门当户对对于减少婚姻中经济方面的摩擦的功效。由刚才盘问可以看出，现实生活中，经济差距悬殊巨大的家庭结合并不一定会因为经济问题产生摩擦，反而是经济条件相当的两个家庭会因非常计较两家支出是否均等，对方有没有多占便宜这样的小事。所以追根溯源，矛盾的产生根本不在于两方经济水平是否对等，两个家庭是否能相互退让，有效沟通，彼此包容才是维持婚姻稳定的根本。而这些关键并不是简单的选择门当户对的人就可以达到的。反而是通过长时间的相处确定相处模式，相互了解，最终选择。所以对方辩友所提到的这样大的功效其实并不显著，也不根属，并且还可以被更好的替代方案去解决。