《非税收入管理中存在的问题及对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非税收入管理中存在的问题及对策.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、【摘要】非税收入是政府收入体系的一个有机组成局部。我们我国非税收入管理的突出问 题 是数额大，征收主体多元化，管理监督的法制建设滞后。文章在 分析 非税收入管理存在 问题的基础上提出了建立健全法制监督机制，明确监管部门的职责及相互关系，将政府非税 收入纳入财政预算体系，完善综合预算等加强非税收入管理与监督的对策。【关键词】 非税收入；管理；监督随着财政改革的不断深化和 社会主义市场 经济体制的逐步建立与完善，预算外资金管理已逐步转变为非税收入的管理，但是非税收入的管理 与监督等方面，还存在不少薄弱环节。本文就非税收入的管理与监督，谈一些粗浅的熟悉。 一、非税收入管理方面存在的问题由于非税收入管
2、理是随着我们我国市场经济体制改革的逐步深化和公共财政框架的逐步构建，在预算外资金管理基础上形成、演化和 进展 起来的，还缺乏严格、科学、有效的管理 方法。目前 非税收入管理中存在的问题主要 表达在以下几个方面：（一）对非税收入管理与监督的熟悉不到位一些部门、单位甚至领导同志往往对政府非税收入的管理与监督没有足够的熟悉，把预算外资金视为单位自 有资金，好像非税收入不是正规的财政收入，政府不必调控，财政无须管理，割裂了管理与监 督的必定联系。从财政部门来说，重安排轻监督、重收入轻支出，忽视了对整个非税收入资金 流程过程的监督，从而使得我们我国对非税收入财政监督体系的建设长期处于低水平，不能适 应社
3、会主义市场经济体制的管理要求。（二）管理机制不健全、管理范围不到位1.管理机制不健全。一是非税收入管理没有一个统一的管理机构。1996年以来，随着预算外资 金管理形势的进展变化，县级财政部门都相继成立了预算外资金管理机构，对加强和法律规范 预算外资金管理起到了乐观的作用。目前这些机构大局部担当着非税收入的管理职能。但随着 近年来地方机构改革的实施，原有的这些机构发生了很大变化，就目前机构设置的状况看，有 的连续保存了原有的预算外资金管理办公室，有的改为非税收入管理办公室，还有的撤消了原 有机构，将其职能并入到国库支付中心或分解到其他有关机构，使得政府非税收入征管形成多 头管理格局，分散了征管力
4、气，造成管理脱节、收入流失、安排失控、监督失灵；同时，也大 大增加了政府非税收入管理本钱，降低了管理效率。二是尚未建立科学、法律规范、完善的非 税收入收支管理运行机制。在非税收入征收政策制定、财务管理、预算编制与执行、会计 核算、监督检查等方面，存在职责交叉不清，管理政策不明，没有形成一套合理的征收管理机 制、科学的支出运行机制和有效的监督约束机制。2.管理范围不到位。从把握的资料看，管理范围基本上还连续着预算外资金管理的范围，仅局限于行政事业性收费、政府性基金 以及罚没收入等方面。象国有资产经营收益，国有企业应上缴的税后利润，股份制企业、 联营企业、合资合作企业、国有股权分红（分利、出售、转
5、让）收入，我国机关和事业单位国 有资产出租（出让、转让）收入，以及其他国有资产经营收益等没有明确纳入政府非税收入管 理范围，管理实际与形势进展要求不相适应。（三）非税收入管理监督的法制建设滞后目前，非税收入从立项、定标、征收、票据管理和资金使用各个管理环节尚没有一套统一法律 规范的法律、法规。一方面财政部门缺乏对非税收入实施有效管理和监督的法律依据，造 成政府非税收入的平安与完整受到威逼，甚至会流失；另一方面由于非税收入的全部权、使用权和管理权未能真正归位，目前仍由各个执收执罚单位分散征收，给政府非税收入监管工作带 来困难，扩大了监管本钱，监管检查的成果难于巩固，影响监管整体效能的发挥。（四）
6、收费行为不法律规范，监管分工不明确目前，但凡拥有行政管理职权的部门和单位，一般都有收费工程或罚没收入，一些部门擅自提高收费标准、独立收费工程，有的甚至还 搭车收费，而担当政府非税收入监管任务的部门那么较多，包括审计监督、财政检查、纪检监察 等。由于这些部门之间缺乏明确分工，日常监管与专项检查缺乏制度化的界定与协作，造成了 监管上缺位与越位现象非常普遍。（五）收支管理约束软政府非税收入征收实行票款分别的管理方式未能得到很好的执行，违法乱纪行为时有发生，管理效果不抱 负。由于一些部门、单位推行部门预算不彻底，使得政府非税收入征管和支出支配存在较大的 随便性，缺乏健全的监督机制。财政部门在非税收入管理上，处于被动状态，缺少强有力的法 规约束。如在非税收入征收环节上，先由资金使用单位征收后再缴入财政专户，在这种征管模 式下，财政无法对政府非税收入的征收过程进行有效监督，为随便减免、巧立工程、坐收坐支 以及私设小金库等行为供应了条件；在使用上，、谁收谁支模式没有得到根本性的转变，综 合预算、部门预算没有彻底落实，即使纳入预算，也不完整，从而导致各部门存在多收多 用、多罚多返的现象，加之支出支配没有真正落实到工程，使预算约束和监管流于形式。