《写作课 ｜ 如何写出逻辑清晰的文章？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《写作课 ｜ 如何写出逻辑清晰的文章？.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、写作时最忌条理不清晰，尤其是需要向读者传达某个观点时，如何合理 地构建一篇文章就显得尤为重要。一篇文章的好坏主要看两个层次，第一个层次是传递的思想是否对读者 有价值，这取决于作者的阅历见识或者筛选整合的能力，通俗点讲就是你的脑中要有货。第二个层次能否用合适的方式表达出 来，这就是我们今天要讨论的部分。本文将从框架结构的构建、序言的写法两个方面来一探逻辑推理性文章 怎么写。用符合常识的顺序构建框架。当我们就某一主题进行说明或论述，通常会寻找一个切入点，然后沿着 各个方向进行深入挖掘，最后汇总起来，这时你脑中的思想是这样的。很混乱，非常不利于读者的理解，所以在写作时就会列提纲来固定这种 说明顺序，
2、最后形成这样的逻辑图。在演绎推理中，说明顺序较容易选择，因为他总是根据前因后果的顺序 一条线（相当于小说中的一条故事线）得出结果，写作时按照这种逻辑 或时间顺序写下来，读者就很容易理解。但是有两种情况也不适合按演绎推理的逻辑顺序来写。1、推理中递进太多次，再用演绎推理的逻辑顺序写下去时，给读者的印 象就是绕太多弯。2、如果演绎推理中出现多条“故事线”，再分别沿不同条线按思考的顺序 写作就显得太乱。这时就需要转化成归纳推理的思维进行写作。归纳推理中各理由呈现的 并列关系，可以选择的说明顺序就很多，可以从三种常见的顺序中选 择。时间顺序：按发生时间的先后顺序来叙述。比如在介绍历史上以少胜多 的经典
3、战役时，以巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战构建结构就是按 时间顺序。值是注意的是，这个例子通常只用这一种顺序来写，如果你采用地域结 构顺序，那就不符合读者正常的思维顺序，写出来显得不伦不类。结构顺序：按国家、地区、部门、男女、内外等分类。逻辑顺序：包括因果关系、层递关系、主次关系、总分关系、并列关系 等。主次关系是一种使用得非常多的逻辑顺序，它将说明论点的理由按重要 度进行分类，重点突出最重要的几条理由，比如“成功的三个原因“，虽然只写了三个，但可预见的是成功绝对不只 三个原因，只是这三个最重要。当然，在一篇文章中并不是只用一种说明顺序，通常是将几种嵌套使 用，就如本文一样。虽然单独将顺序分出来后
4、，我们能清楚地知道何时该使用哪一种。但令 人头疼的是，问题一旦复杂起来，你就会可选择的很多，并且都能清晰地传递观点。这时的选择就要遵循MECE原则，即分类之 间不重叠，完全穷尽列出所有类别，这有助于说服读者，并且也能检验 自己的思考是否有漏洞。确立了提纲后，就有一张大致的逻辑图谱，就可以开始正式写作，但这 时你们发现各论点之间基本是“各自为政，互不干涉“，我还需要用关键 句来将各论点衔接起来。关键句还可以提前把作者的思路告诉读者，使读者做好准备，以便更快 地理解作者的思想，更有把握信任作者的思路。关键句可分为两类，一类提炼主要思想的要点关键句，另一类是承上起 来的过渡句。关键句通常放在一段话的
5、开头，在篇幅较长的文章中还应该提炼出思想 要点作为小标题，小标题一般比关键句更简短。它的文字要足够简短且能够概括下面的各条理由，并能吸引到读者，绝 不能使用缺乏思想”的句子。什么是缺乏思想”的句子呢？比如“成功的十个理由”、“如何得出结论”、“他们是怎么做的”等等，还 有一套组合拳”从技术层面来看、从市场层面来看、从管理层面来 看这些句子在思考的过程出现有助于推理，但要用来作为关键句则无助于 向读者传达文章的信息，只是向读者硬塞了一系列他们无法准确理解的 词句而已。换成“成功就是要朝着一个方向坚持下去”、“从市场反馈可以得出 XX”、“他们用明星代言达到10万的销量”等等就好很多。但并不是每次
6、都要用非常精确的语言总结一个关键句，有些东西根本， 读者都有一种将所获信息纳入已有的知识体系，进而理解，这对于一篇文章的写作就显得不是那么必要。使用“三个原 因，“四项条件”等弱逻辑联系的关键句也是可以的。关键句的另一个作用是吸引读者阅读，这时就该修辞手法上场了。举个例子，你的文章关键句是“某位干部一心一意为人民服务，勤俭节 约、公而忘私,然后下面叙述具体的案例。这个关键句提炼得没毛病，但读者看到就无感，如果用比喻手法把它换 成“某位干部像活雷锋一样，这样读者脑中就更清晰的get到点。过渡句的写法没有那么烧脑，从上一章节挑选一个词或句子，把它用作 本部分的起始句中,比如前文中的“确立了提纲后，
7、就有一张大致的逻辑 图谱，就可以开始正式写作”最后，在关键句的地方，你应该用加粗、变颜色等方式体现出来。这时，你的框架里应该变得更清晰了，如下图，下一步就该填充信息， 进行正式的推理或说明。在这个时候，很多人会犯两个错误。一是将收集到的信息全部搬上来，造成这篇文章的细节非常多，但这些 细节很可能不是为论点服务的，这样读者的思维都容易被带乱，转而关注无关的细枝末节，这并不是文 章要传递的东西。何时应该进行细节描写，何时用抽象的语句一笔概括，参照的标准就是 能否对结论有加强的作用，能的话就多写细节，不能就抽象概括。二是过多的信息会导致推理过程变长，读者的注意力本就难以持续太长 的时间，通常对一个分
8、论点推理时，7个小段的长度比较合适。到此为止，你的论证基本完成，差不多来到文章结尾，为了强调这篇文 章的中心思想，你应该做一个总结，简短的陈述即可，或者展望一下未 来。用讲故事的方法写序言我们要表达的观点已经在上述的推理过程中清晰的呈现出来，这时要做 的就是如何吸引读者阅读你整篇文章，就该序言上场了。讲故事是自古以来易于大家接受的方式，序言也可以采用这种方式，也 就要要包括四个要素背景、冲突、疑问、答案。背景是读者已经知道的信息。它必须与主题相关，并且应该是独立的、 无争议的表述，也就是说在此表述之前不需要用其他表述来解释该表述准确的含义，并 且你预计读者肯定能够理解并接受该表述。这包括了每一
9、段话，每一个比喻，甚至每一个词语。根据你的受众不同，你也应该针对性地选择背景，至少不出现目标读者 不知道或者不相信的事，再考虑以何种切入点才能吸引他们。新闻媒体中一般从“新”切入，以最近发生的事情为背景开始写作，这种 方式在网络上经常看到，也延续到一些自媒体的专栏写作中。还有以作者本人经历的一些人或事作为背景，这种用法通常是某知名人 物、网红的写法。又或者是以某一人物事件、行业大趋势作为背景切入 等等。背景要达到的效果是读者看完后，反应是同意你的说法，甚至是“你为什 么要告诉我这些？”背景之后，就是冲突，给读者营造反常规思维的感觉。冲突是推动情节 发展的因素，促使读者产生疑问。通常疑问有以下四
10、种固定的形式。what做了什么？ why为什么 是这样的？ how怎么做？ right or wrong是否正确？有时候我们会在冲突后直接用一个问句的方式告诉读者疑问是什么，但 这样并不好，我们不应该让读者放弃思考，而是应该用非提问的方式提醒读者产生某种疑问，而这个疑问恰好在后 文中给出了解决方案，让读者与作者的思考产生不谋而合。这就是序言采取的“背景-冲突-疑问-解决方案”基本结构，但它们的顺序 却是可以在文章中变化的，常见的有四种方式。标准式：背景一冲突一答案开门见|式：答案一背景一冲突突出忧虑式：冲突一背景一答案突出信心式：疑问一背景一冲突一答案每种排序方式都有它的优点，就如名称所比喻的那样。时代在变，流览信息的载体也在发生变化，写作的结构也应该跟随变 化，创新出更多的写法， 但只要大脑的逻辑思维方式不变，接收信息后处理的过程不变，写作的 基本思路就不会变化。