《第二节刑事诉讼的价值.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二节刑事诉讼的价值.pptx（47页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、1l案例案例1 1：l 被告人：张某，男，被告人：张某，男，3636岁，某市下岗工人。岁，某市下岗工人。l 19971997年年5 5月月4 4日李某（女，张某的妻子）晚上没有回家，儿子日李某（女，张某的妻子）晚上没有回家，儿子小明到外婆家找寻自己的母亲，这么晚了女儿没有回娘家又不在小明到外婆家找寻自己的母亲，这么晚了女儿没有回娘家又不在自己家，会去哪里呢？于是小明和外公外婆到处去找，没有找到自己家，会去哪里呢？于是小明和外公外婆到处去找，没有找到李某。张某也说不知道李某去哪里了。大家让张某去公安局报案，李某。张某也说不知道李某去哪里了。大家让张某去公安局报案，他说，不用着急，她那么大的人自己
2、知道回家。但小明外婆却有他说，不用着急，她那么大的人自己知道回家。但小明外婆却有一种不祥的预感，到公安局报了案。一种不祥的预感，到公安局报了案。5 5天后，李某的尸体在离其天后，李某的尸体在离其家不远的山上被发现了。经勘验、鉴定认为李某是被人用菜刀砍家不远的山上被发现了。经勘验、鉴定认为李某是被人用菜刀砍伤头部和胸部后导致死亡的。公安机关的侦查人员经询问得知，伤头部和胸部后导致死亡的。公安机关的侦查人员经询问得知，被害人李某和张某的感情一直不好，经常打架，特别是近两个月被害人李某和张某的感情一直不好，经常打架，特别是近两个月来，由于张某下岗在家，心情郁闷，而李某又总是骂他没能耐，来，由于张某下
3、岗在家，心情郁闷，而李某又总是骂他没能耐，连老婆孩子也养活不起，所以两人经常动手打架。有一次它们打连老婆孩子也养活不起，所以两人经常动手打架。有一次它们打架邻居劝架时听张某说：别整天烦我，小心点，说不上那天把我架邻居劝架时听张某说：别整天烦我，小心点，说不上那天把我惹烦了就杀了你。惹烦了就杀了你。l 据此，据此，5 5月月2020日，公安机关将张某拘押，进行讯问，张某否日，公安机关将张某拘押，进行讯问，张某否认李某是自己所杀。在此期间侦查人员曾对张某实施刑讯，使其认李某是自己所杀。在此期间侦查人员曾对张某实施刑讯，使其身体多处受到重伤。同时，侦查人员对张某说：你招供吧，如果身体多处受到重伤。同
4、时，侦查人员对张某说：你招供吧，如果你招供如何杀害李某，我们就让你见儿子，否则你就别想见到儿你招供如何杀害李某，我们就让你见儿子，否则你就别想见到儿子。子。 2l 张某一方面身体上承受不了拷打，一方面想见自己的儿子，承张某一方面身体上承受不了拷打，一方面想见自己的儿子，承受不了巨大的心理压力，于是便招认了自己杀害妻子李某的经过。受不了巨大的心理压力，于是便招认了自己杀害妻子李某的经过。原来，原来，5 5月月3 3日，李某骂张某：日，李某骂张某：“你怎么整天呆在家里，就不能出你怎么整天呆在家里，就不能出去赚点儿钱？你还是不是个男人？去赚点儿钱？你还是不是个男人？”张某实在忍无可忍，顺张某实在忍无
5、可忍，顺手举起身边的菜刀朝李某砍去，连砍数刀。当张某停下来时，发手举起身边的菜刀朝李某砍去，连砍数刀。当张某停下来时，发现李某已经气断身亡。也许是由于张某与李某打架是常事，所以现李某已经气断身亡。也许是由于张某与李某打架是常事，所以即使听到李某的叫声也没有人来劝架。张某赶快找来麻袋将李某即使听到李某的叫声也没有人来劝架。张某赶快找来麻袋将李某的尸体装进去，用自行车将尸体运至山上埋起来，然后将菜刀扔的尸体装进去，用自行车将尸体运至山上埋起来，然后将菜刀扔到附近的河里。到附近的河里。5 5月月4 4日，当儿子小明发现李某一夜未归，又找寻日，当儿子小明发现李某一夜未归，又找寻不到时，亲戚、邻居让张某
6、报案，他却找出各种理由迟迟不肯。不到时，亲戚、邻居让张某报案，他却找出各种理由迟迟不肯。根据张某的供述，侦查人员找到了凶器。经过进一步的勘验、鉴根据张某的供述，侦查人员找到了凶器。经过进一步的勘验、鉴定，发现案件事实清楚，证据确实充分。侦查终结，移送某市检定，发现案件事实清楚，证据确实充分。侦查终结，移送某市检察机关审查起诉，检察机关以故意杀人罪向某师中级人民法院提察机关审查起诉，检察机关以故意杀人罪向某师中级人民法院提起公诉，一审判处张某死刑，缓期两年执行。张某没有上诉，经起公诉，一审判处张某死刑，缓期两年执行。张某没有上诉，经某省高级人民法院核准后交付执行。某省高级人民法院核准后交付执行。
7、l 问题：侦查人员为了查明案件事实真相，对犯罪嫌疑人进行问题：侦查人员为了查明案件事实真相，对犯罪嫌疑人进行了刑讯，并且最终获得了口供，并根据口供找到了作案工具，及了刑讯，并且最终获得了口供，并根据口供找到了作案工具，及时侦破了案件，试问侦查人员是如何对待惩罚犯罪与保障人权两时侦破了案件，试问侦查人员是如何对待惩罚犯罪与保障人权两者之间的关系？者之间的关系？3l刑事案件的程序公正：刑事案件的程序公正：l1、严格遵守刑事诉讼法的规定l2、认真保障当事人和其他诉讼参与人，特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利l3、严禁刑讯逼供和其他非法手段取证l4、真正实现司法机关依法独立行使职权l5、审判程
8、序的尽量透明，审判程序的公开l6、在审判程序中，控辩双方平等对抗，法庭居中裁判l刑事案件的实体公正刑事案件的实体公正l1、据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误地认定，作到证据确实充分，或者达到法定的证明标准。l2、正确适用刑法，准确认定是否有罪及其罪名l3、认定犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪在 事实上法律上发生疑问的，应当从有利于被追诉人方面作出处理l4、按照罪行相适应原则，依法适度判定刑罚l5、对于错误处理的案件，特别是无罪错作有罪处理的案件，依法采取救济方法及时纠正，及时补偿4l程序的价值 l1、保证实体价值的实现l2、独立价值l3、终局性l4、增加当事人对案件处理的实体结果的可接受程度5l案
9、例：案例：l 19631963年年3 3月月3 3日深夜，一位在亚利桑那州凤凰城一家电影院日深夜，一位在亚利桑那州凤凰城一家电影院工作的工作的1818岁的女孩下班回家。下了公共汽车后离家还有一段路，岁的女孩下班回家。下了公共汽车后离家还有一段路，就在她步行往家走时，一辆汽车突然停在她的面前，一个男子就在她步行往家走时，一辆汽车突然停在她的面前，一个男子从车里出来，走到他的跟前，抓住她的胳膊，并告诉她不要叫从车里出来，走到他的跟前，抓住她的胳膊，并告诉她不要叫喊，他不会伤害她，同时用一只手捂住她的嘴，把她塞进汽车喊，他不会伤害她，同时用一只手捂住她的嘴，把她塞进汽车的后座里，然后把她的手脚都捆住
10、。这之后，这个男子开车走的后座里，然后把她的手脚都捆住。这之后，这个男子开车走了大约了大约2020分钟后停下，并在车内将女孩强暴之后，又把车开到分钟后停下，并在车内将女孩强暴之后，又把车开到另一个地方把女孩放了。女孩跑回家后给警察打电话，警察根另一个地方把女孩放了。女孩跑回家后给警察打电话，警察根据女孩的描述在据女孩的描述在3 3月月3 3日将米兰达逮捕。逮捕后经查将被告进行日将米兰达逮捕。逮捕后经查将被告进行了了“排对排对”，受害人当场指认出米兰达就是罪犯之后，被告人，受害人当场指认出米兰达就是罪犯之后，被告人供认自己就是强奸者。然后按照警察的要求写了一份供认书，供认自己就是强奸者。然后按照
11、警察的要求写了一份供认书，并在上面签了自己的名字，这份供认书和米兰达招供的情况在并在上面签了自己的名字，这份供认书和米兰达招供的情况在审判中被用作证据。审判中被用作证据。6l经审判，米兰达被判抢劫罪和强奸罪，分别判处经审判，米兰达被判抢劫罪和强奸罪，分别判处2020年年和和3030年监禁，米兰达不服，一直上诉到州最高法院，年监禁，米兰达不服，一直上诉到州最高法院，州最高法院维持原判。他就在狱中多次向美国联邦最州最高法院维持原判。他就在狱中多次向美国联邦最高法院写信上诉，最后终于成功，联邦最高法院推翻高法院写信上诉，最后终于成功，联邦最高法院推翻了州法院的判决，宣告米兰达无罪，这就是著名的了州法
12、院的判决，宣告米兰达无罪，这就是著名的“米兰达诉亚利桑那州案米兰达诉亚利桑那州案”。最高法院在判决中明确。最高法院在判决中明确规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被告者：（规定：在审讯之前，警察必须明确告诉被告者：（1 1）他有权保持沉默；（他有权保持沉默；（2 2）他如果选择回答，那么他所说）他如果选择回答，那么他所说的一切都可能会被用作对他不利的证据；（的一切都可能会被用作对他不利的证据；（3 3）他有权）他有权在被讯问时有律师在场陪同；（在被讯问时有律师在场陪同；（4 4）如果他没有钱请律）如果他没有钱请律师，法庭有义务为他提供免费的律师。这就是著名的师，法庭有义务为他提供免费的律师。这就
13、是著名的“米兰达警告米兰达警告”。7l问题：l A 本案的处理结果体现的是实体真实的刑事诉讼目的还是正当程序的刑事诉讼目的？l B 如果此案发生在我国，这样的结果是否符合我国刑事诉讼法的目的？8l客观真实，是指司法工作人员通过证明活动对案件事实的认定与案件客观事实相一致的内容。l法律真实，又称形式真实或形式法律真实，是指司法工作人员运用证据认定案件事实要求达到法律所规定的真实程度。910111213141516171819审判程序的运作应符合理性的要求。要求： 1、法官据以作出判决的事实必须经过合理的证明； 2、法官在制作裁判之前必须进行冷静、详细和适当的评议； 3、法官的裁判必须以法庭调查和
14、采纳的所有证据为根据 a、证据必须由法官在法庭审判过程中进行了合理的调查，其客观性和相关性得到充分的证实和揭示； b、证据必须包括参与者各方提出的证据，法官不得任意地将某一方证据排除在外； c、所有据以作出裁判的证据均需经过各方的质证和辩论； d、法官应明确陈述其据以制作裁判的理由和根据。20212223242526刑事诉讼法的价值l一、公正l（一）司法公正是诉讼的首要价值l“法律被称作是一门公正的科学，有人说我们是它的牧师，因为正义是我们的信仰，我们主持它神圣的仪式。”l 布莱顿（美国著名律师）l“为了正义，即使天崩地裂。”l 正义女神像背后谚语27l（二）公正与正义l“正义，是给予每个人他
15、应得的部分的这种坚定而恒久的愿望。” 乌尔比安l亚里士多德关于正义的划分：l分配正义：关注如何分配权利和义务，通常由立法机关来执行。-立法l矫正正义：是当一条合乎分配正义的规范被违反时，由国家对之进行的否定性评价或惩治性措施，通常由行使司法权力的机关来执行。-司法（诉讼程序）l因此，矫正正义要求在诉讼中实现公正。28l（三）实体公正与程序公正l诉讼公正可分为实体公正与程序公正两个方面。l1、实体公正：即结果公正，指案件实体的结局处理所体现的公正。l具体要求：P17l2、程序公正：即过程公正，指诉讼程序方面体现的公正。l理解程序的作用：P18 29l程序公正的基本要求 ：结合P18l（1）参与原
16、则参与原则程序的参与性 ：又可称为“获得法庭审判机会”的原则 。其核心思想是，那些其权益可能会受到审判结果直接影响的主体应有充分的机会并富有意义地参与法庭裁判的制作过程，从而对法庭裁判结果的形成发挥有效的影响和作用，而不是被动接受裁决。l（2）中立原则中立原则裁判者的中立性：裁判者应当在那些其利益处于冲突状态的参与者各方之间保持一种超然和不偏不倚的态度和地位，而不得对任何一方存有偏见和歧视。 30l（3）裁判者的独立性：要求司法独立。 l（4）对等原则对等原则当事人地位的平等性：这是衡量一种程序是否公正的基本标准。l（5）程序的公开性：阳光是最好的防腐剂l（6）理性原则诉讼活动的合法性：要严格
17、遵守法律规定进行，保障诉讼参与人的合法诉讼权利，严禁刑讯逼供。l（7）及时终结原则程序的及时终结性 ：一是审判活动应当及时地形成裁判结果，二是审判应通过产生一项最终的裁判而告结束。这是为了使当事人的实体权利不长期处于不确定的不利状态。 31l3、实体公正与程序公正的关系l典型案例：辛普森案 、刘勇案、佘祥林案l西方国家的两种不同的司法公正观：l（1）实体公正观大陆法系l主张实体公正优于程序公正，诉讼体现的是对结果公正的追求。l这种理念带有浓重的政治性的功利色彩，诉讼程序完全是围绕发现案件真实、惩罚犯罪这一目的而设计的。l“刑事程序是为寻找实体真实服务的。”l 亨克尔（德国学者）32l“只要真相
18、能够得到，它是如何获得的并不重要。” 埃莫克里斯l（2）程序公正观英美法系l主张程序公正优于实体公正，司法的公正主要是诉讼过程的公正。l只要裁判是根据一个公正的司法程序作出的，那么这个裁判结果就是公正的。l“正义不仅应当得到实现，而且应以人们看得见的方式得到实现。” 罗卡斯l“必须遵守关于审判活动的程序，即使在一些例外的场合下有损于事实真相，也在所不惜。”基尔穆尔（英国大法官）33l杰克逊大法官的名言：每当一个法院的判决被另一个法院审查时，一定百分比的判决就会被撤销。这反映出观念上的，这种不同往往体现在不同法院的组成成员之间。然而，上级法院的撤销原判不能证明正义在那里得到了更好的伸张。毫无疑问
19、，如果有个超级最高法院，那么相当比例的联邦最高法院的“撤销判决”也将被撤销。我们的终局性不是因为我们（指联邦最高法院引者注）一贯正确（infallible,不谬，绝对可靠），恰恰相反，仅仅因为我们是终局的，所以我们一贯正确。34l（3）大陆法系与英美法系分歧的原因：l大陆法系：l首先，大陆法系深受以笛卡尔为代表的、以科学主义为特征的理性主义哲学观点的影响，在认识论上，坚持人的认识能力的绝对至上性。认为通过法定程序完全可以发现实体真实，得到结果公正。l另外，还与其职权注意的法律传统以及由此形成的法律伦理理念有关。大陆法系的诉讼制度是在中世纪纠问式诉讼的基础上改造而来的。35l英美法系： 英美法系
20、的主导哲学思想是经验主义哲学，在认识论上，持怀疑主义精神，坚持人的认识能力的非至上性，认为很难发现案件真相。因此，有人说，“人们对司法结果的公正性不能抱有太高的期望”。这也是英美法系国选择判例法之路的重要原因。l另外，英美国家素有“程序先于权利”的民族伦理传统，其所强调的是对行为正当与否的标准不是看该行为是否导致了一个好的或坏的结果，而是看该行为本身是否内在地具有善性，后者在逻辑上先于前者。36l“实体规则可能是好的，也可能是坏的。人们所关心的只是这些规则的实施应当根据形式公平的原则进行。”彼得 斯坦l（4）评价各有利弊l大陆法系的结果公正型司法有利于发现真实、 打击犯罪，但在实践中常常出现在
21、查明真相的旗号下扭曲司法过程的现象。l英美法系的过程公正型司法重视程序本身的正当性，有利于保障人权，但往往走向另一极端，导致结果虚无主义。37l我国学者的观点：l（1）优先论：程序公正优先于实体公正。l（2）阶段论：两者的关系应根据诉讼阶段的不同而有所区别。l在侦查阶段程序公正优先；在起诉阶段两者并重；在审判阶段实体公正有限。l（3）并重论：两者并重，不存在优先问题l结论：对于像我们这个长期以来坚持“重实体、轻程序”理念的国家来讲，在建设法治国家的过程中应当更加强调程序公正的理念。38l实体上的公正是最让人心驰神往的，诉讼的最终目标无疑正是实现实体正义。但在追求的过程中，由于人的认识能力的非至
22、上性，人们总是处在接近绝对真理的过程之中，只能获得相对真理，从而无法获知所有的案件事实；另外由于片面地追求实体公正，往往会导致刑讯逼供的存在，从而侵犯人权，最终损害群体的正义，因为每个公民都是潜在的嫌疑人；再次，实体公正在实践中也很难实现，实体公正要求让每个人的权利和义务得到公正的分配，但是在现实的条件下，却只能是理想，更何况，每个人对于公正的感受也不一样。 39l而程序公正首先是“可看得见的公正”，必然能实现；还有利于保障人权；并符合法治理念的要求，“程序是法治和恣意而治的分水岭” ；在实现不了实体公正的情况下，还可以增加当事人对裁判结果的可接受程度，以维护司法的权威性。l有人指出：“人治与
23、法治的区别并不在于是否有法律，在人治社会里，也可能存在十分完备的法律。两者的区分仅仅在于：当实质合理性与形式合理性发生冲突的情况下，是选择实质合理性还是形式合理性。因此，法治是以形式合理性为载体的，只有这种形式合理性才能保障公民个人的自由。 ”40l二、效率l“公正在法律中的第二种涵义是指效率。” 波斯纳（美国学者）l“惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时，就越是公正和有益。” 贝卡利亚（意达利）l1、概念：诉讼效率指诉讼中投入的司法资源与所取得的成果的比例。l2、原因：l（1）司法资源的稀缺性l（2）迟到的正义，即非正义。不能使当事人的实体权利长期处于不确定的不利状态中。 41l3、效率价值的基本要
24、求：l（1）司法机构精简l（2）司法人员素质优良l（3）诉讼程序适度并尽可能简便l（4）诉讼活动即时进行l4、公正与效率的关系l（1）不同观点：l罗尔斯认为，一个社会，无论效率多高、多大，如果它缺乏公平，则我们不会认为它就比效率较差但较公平的社会更理想。l波斯纳认为，效率是评价和选择政策、宪法和法律的首要标准。42l评价：两者在本质上是一体的，即诉讼公正就意味着诉讼效率，反之亦然。刑事诉讼如果是公正的，其同时必然是有效率的；如果不公正，其同时必然是无效率的或低效率的。l（2）大陆法系与英美法系的价值倾向l大陆法系：提倡诉讼效率，发现客观真实，追求实体公正。l英美法系：除辩诉交易外，不提倡诉讼效
25、率，而是通过正当程序，发现法律真实，追求程序公正。43l（3）关系：l公正必须是有效率的公正，效率应当是在公正基础上的效率。在两者冲突时，应当坚持公正第一、效率第二的理念。但公正的优先地位不是绝对的，在某些情况下，为了效率，也要适当的牺牲公正价值，如大陆法系的简易程序、英美法系的辩诉交易程序和刑事和解制度等。44l5、我国刑事诉讼的效率机制l（1）三机关相互配合制度l（2）两审终审制l（3）羁押慎用制度l（4）刑事附带民事诉讼制度l（5）简易程序制度l（6）诉讼期限制度45l三、自由与安全l自然法学派的国家起源说l“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中” 卢梭：社会契约论l（一）自由l1、自然自由是指在自然状态下，除了受制于对大自然的敬畏外而无所不欲、无所不能的自由。l2、理性自由是指组成国家后的有法制、有秩序的自由。46（二）自由与安全的关系自由是目标，安全是保障。在两者冲突时，要根据不同情况来取舍。47