《《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏上课版ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏上课版ppt课件.ppt（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 书 愤陆陆 游游早岁那知世事艰，中原北望气如山。早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间出师一表真名世，千载谁堪伯仲间! ! 这首诗作于淳熙十三年(1186年)，其时诗人61岁。诗人一生“寄意恢复”，但为朝廷里的投降派所阻，始终未能实现，因而悲愤异常，这首诗是他一生感情经历的艺术概括。前两联回忆过去，抒写他的抗敌抱负，“气如山”一语提挈全诗，须重读；“楼船夜雪”“铁马秋风”写诗人的向往，要用炽热的感情读出。后两联侧重写现在，“塞上”两句集中表现
2、了诗人的悲愤；“出师”两句是诗人以诸葛亮自况，矢志北伐，死而后已。这首诗的基调是悲愤，然而并不绝望，还有豪壮的感情蕴藉其中。 诵读提示和整体感知 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间! 书愤 这是诗的表达方式，实际上是诗人以诸葛亮自况。诸葛亮在后出师表曾说过“鞠躬尽瘁，死而后已”的话，诗人正是以此自勉，表明他至死也不会放弃恢复中原之志。 这一联忆过去，塑造了诗人早年的自我形象。那时他有满腔的爱国热忱，却不懂得世道的艰难，遥望着北方被金人占领的中原地带，胸中的愤恨郁积如山。这是暗写他欲图恢复失地。“世
3、事艰”，暗指投降派把持朝政，这是为下文“空自许”作铺垫。从章法上说，点了诗题中的“愤”字。 这一联将诗人的恢复之志具体化。瓜洲渡击退金兵的进犯，大散关失而复得，这表明南宋人民有力量保卫自己的国土。诗人用“楼船夜雪”“铁马秋风”形象地概括了这两次胜利的战斗，可见他当年很想投身到这样的战斗中去。这两次战斗都发生在绍兴三十一年(1161年)，当时诗人才36岁。 此联说现在，抒岁月蹉跎、壮志未酬的感慨。“塞上长城”，点明诗人之志。“空自许”，跟“世事艰”照应，是对投降派的愤怒指责。 素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。陆游世味年来薄似纱，谁令骑马客京华？小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗
4、细乳戏分茶。近来世态人情淡薄如纱，谁让我又骑马客居京华？ 昨夜在小楼里听到春雨声，深巷中明早定会有人叫卖杏花。 闲来无事，在短纸上歪歪斜斜地练习草书，晴天在窗下坐着品味那名茶。 莫感叹洁白的衣服会被风尘染，来得及清明时节回到家。 流露出作者对官场生活的淡漠心情。 这首诗是书愤的同期作，但风格不同：书愤严肃而激愤，这一首则不乏诙谐意味。这种诙谐其实是以轻松的形式来表达内心的忧愤。诗的主旨是写作者对官场生活的冷淡心情，这是现实政治的黑暗在作者心上的曲折反映。读这首诗的首尾两联要从容一些，有感慨兼自嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是嘲讽当时的官场；中间两联要读得轻快，然而不是真有闲情逸致，不过是聊作消遣
5、罢了。 诵读提示和整体感知 陆游自淳熙七年(1180年)罢官闲居山阴到写这首诗时，已有六年多了。这次奉召到临安，宋孝宗任命他权(代理)知严州(现在浙江建德)军州事，并对他说：“严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”显然不想重用他。他对这个职位不感兴趣，但迫于“圣命”，又为了维持生计，也只好接受下来。这首诗就是在这种心情支配下写的。 诗一开始就流露出不得已而来京的意思：“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华?”世味薄则直道穷，南宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一天地坏下去，哪里还有什么直道呢?在这样的环境里做官，的确没有什么意思，因此诗人不提受职一事，而只说谁让我到京城来做客呢!这正是讽
6、喻的笔法。 鉴赏要点： 中间两联写客居生活，“小楼一夜听春雨”，写诗人彻夜不眠，表现他心情不安，虽然是短期离家，却也动了羁旅之愁。“深巷明朝卖杏花”，达官贵人多居深巷，那里自然有人去叫卖杏花，这不经意的一笔，点染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘记了亡国的危险。“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”，诗人到了京城，不去结交权贵，却独自呆在客邸里以“作草”“分茶”消磨时光，也反映了他对官场生活感到厌倦。这一来似乎是嘲笑自己百无聊赖，其实是从侧面揭露当时政治的黑暗。到尾联诗人才将他的讽喻意图明朗化，因为“素衣莫起风尘叹”里，已经包含了“京洛多风尘，素衣化为缁”的内容；诗人告诉家人“莫起风尘叹”，
7、也是自己不会受到京城坏风气影响的意思。这样来结住全诗，跟开头的“世味年来薄似纱”是紧紧呼应的，真是绝妙的章法。 都是表现“隐”与“仕”的诗。这两首一写秋一写春，一写隐，一写仕，写隐的自得其乐，写仕的意兴阑珊，对照阅读十分有趣。山处处紧扣秋景落笔，一反前人悲秋情怀，全无萧瑟冷清之色，而是澄彻鲜活一派生机，令人信服地表现了田园生活的美好。临中“世味”变坏，使得人的心情也变坏，所以春风春雨也无法给人喜悦。“一夜”听春雨是实，“明朝”卖杏花是虚，一实一虚写出了一个无眠长夜诗人的愁绪。结尾对“家”的想念更表达了对官场弥漫的衰朽邪恶空气的厌弃，陆游感觉的是一个没有春意的春夜。1、对陆游的这两首律诗的解读，
8、不确切的一项是BA A、书书诗首联抒写诗人的抗敌抱负。诗首联抒写诗人的抗敌抱负。“气如山气如山”为全诗的诗为全诗的诗眼和灵魂。不仅总挈了全诗，也刻画了诗人早年的自我形象眼和灵魂。不仅总挈了全诗，也刻画了诗人早年的自我形象空怀爱国热忱，却不知世事艰辛；遥望金兵侵占的中原，愤恨之空怀爱国热忱，却不知世事艰辛；遥望金兵侵占的中原，愤恨之情郁积如山。情郁积如山。 B B、 书书诗颈联与首联形成对照诗颈联与首联形成对照首联写过去，本联写现在，首联写过去，本联写现在，首联写暮年。首联写暮年。“空自许空自许”与与“世事艰世事艰”相对应；相对应；“已先斑已先斑”与与“气如山气如山”相对应。二联不仅仅处处对照，
9、而且诗脉贯通，概括相对应。二联不仅仅处处对照，而且诗脉贯通，概括出诗人的整体形象。出诗人的整体形象。 C C、“世味世味”，“薄似纱薄似纱”，诗句表层写世态炎凉，人情淡薄；，诗句表层写世态炎凉，人情淡薄；其隐含信息，则是揭示世味薄必然直道穷的现实其隐含信息，则是揭示世味薄必然直道穷的现实南宋小朝廷南宋小朝廷得过且过，官场风气一天坏似一天，诗人慨叹：在如此的环境中得过且过，官场风气一天坏似一天，诗人慨叹：在如此的环境中为官，会有什么作为？为官，会有什么作为？ D D、临临诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界到到了京城，不屑去结交权贵以求攀升，却独自待在
10、客馆以了京城，不屑去结交权贵以求攀升，却独自待在客馆以“作草作草”、“分茶分茶”消磨时光。对生活细节的这种描写，既是个人心迹的剖消磨时光。对生活细节的这种描写，既是个人心迹的剖白，又是对污秽的官场生活的否定。白，又是对污秽的官场生活的否定。 本项犯了理解错位的毛病“已先斑”与“气如山”无论从内容或形式的角度审视，均形不成对应关系。2、对这两首律诗的赏析，不恰当的一项是BA A、书愤书愤与与临安春雨初霁临安春雨初霁为同期诗作，但其风格与表现形为同期诗作，但其风格与表现形式却迥乎不同。前者，情调严肃而激越，正面凸现一个式却迥乎不同。前者，情调严肃而激越，正面凸现一个“愤愤”字；字；后者，情调诙谐，
11、在貌似轻松中流泄内心的忧愤。后者，情调诙谐，在貌似轻松中流泄内心的忧愤。 B B、书愤书愤颔联追述颔联追述2525年前的两次抗金大捷，诗人将自己的激情年前的两次抗金大捷，诗人将自己的激情直接蕴藉其中，使全诗悲愤的基调透射出一抹靓丽色彩。直接蕴藉其中，使全诗悲愤的基调透射出一抹靓丽色彩。 C C、临安春雨初霁临安春雨初霁表达诗人对官场生活的淡漠。表达诗人对官场生活的淡漠。“素衣莫起征素衣莫起征尘叹尘叹”，既是自砺，既是自砺绝不会坏风气的污染，又是对家人的安慰。绝不会坏风气的污染，又是对家人的安慰。 D D、陆游的、陆游的书愤书愤与杜甫的与杜甫的蜀相蜀相有一个共同的闪光点，即诗有一个共同的闪光点，即诗人均联想到了诸葛亮人均联想到了诸葛亮“出师出师”的伟业，借以自勉；同时又将崇敬、的伟业，借以自勉；同时又将崇敬、仰慕之情与自己壮志难酬的苦痛熔炼在一起，分别锤炼出尾联那样仰慕之情与自己壮志难酬的苦痛熔炼在一起，分别锤炼出尾联那样的警句。的警句。 本项中有的评价陷入了误区书愤颔联寄寓了诗人的喜悦和欣慰，但这种情感是曲折地显现的，并非直接蕴藉其中。