《2021年国家司法考试四卷案例分析题一.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2021年国家司法考试四卷案例分析题一.doc(11页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2021年国家司法考试四卷案例分析题一本站为考生们整理了2021年国家司法考试四卷案例分析题希望能帮到大家想了解更多考试资讯请关注wtt的及时更新哦。2021年国家司法考试四卷案例分析题一【案例一】20_年11月5日下午“沃尔玛超市”雇用的外地民工沈某搬运货物时不慎将顾客刘某的衣服碰脏两人发生争吵。刘某大声辱骂沈某并将旁边垃圾桶的垃圾倒在沈某身上引起群众围观超市经理齐某劝说未果遂打电话报警。派出所民警到现场后让沈某先去回家清洗第二天与刘某一起到派出所处理。11月6日沈某与刘某来到派出所办案民警称沈某必须提供超市的监控录像否则不能处理。11月7日、8日、9日沈某多次到派出所要求处理民警均以工作忙
2、为由推拖。11月11日在沈某的恳求下齐某将超市案发当天的监控录像提供给派出所。11月20日民警受理案件后通知双方到派出所调解。沈某不同意民警称:“不同意调解也行但赔偿费恐怕你一分也拿不到。”沈某只好接受调解。调解中刘某否认辱骂沈某不同意赔偿沈的损失。经民警向齐某及围观群众调查证实了刘某的违法行为刘才同意赔偿沈某损失用共计1000元。沈某认为误工费计算错误办案民警称:“你一个外地民工一天能挣几个钱?对方是国家干部同意赔你钱就不错了!”12月5日沈某与刘某签订了治安调解协议收取了刘某的1000元赔偿金。问题一:说明治安调解的条件治安调解达成协议并已履行的法律后果。问题二:简述不适用调解的情形。问题
3、三:指出公安机关处理本案时存在的问题并说明理由。问题四:沈某不服调解决定能否申请行政复议?说明理由。【答案】问题一:说明治安调解的条件治安调解达成协议并已履行的法律后果。答:根据治安管理处罚法和公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法有关问题的解释的规定对因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、侵犯隐私、损毁他人财物、非法侵入住宅等违反治安管理行为情节较轻适用调解更宜化解矛盾的公安机关应当本着化解矛盾纠纷、维护社会稳定、构建和谐社会的要求依法尽量予以调解处理。经公安机关调解双方当事人达成并履行协议产生两方面的法律后果:一是对当事人来说不能就同一事项再要求公安机关对违反
4、治安管理行为人作出治安管理处罚;二是对公安机关来说应当对该治安案件予以结案不能就同一事项再进行查处。问题二:简述不适用调解的情形。答:根据公安机关治安调解工作规范的规定违反治安管理行为有下列情形之一的不适用治安调解:1.雇凶伤害他人的;2.结伙斗殴的;3.寻衅滋事的;4.多次实施违反治安管理行为的;5.当事人在治安调解过程中又挑起事端的;6.其他不宜治安调解的。问题三:指出公安机关处理本案时存在的问题并说明理由。答:根据治安管理处罚法、公安机关办理行政案件程序规定和公安机关治安调解工作规范的规定公安机关处理本案时存在以下问题:1.沈某多次到派出所要求处理办案民警均予以推拖案发后半个月公安机关才
5、受理案件并通知双方到派出所处理属受理案件不及时。公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件应当及时受理并进行登记。2.民警要求沈某必须提供超市的监控录像后才处理的做法不当。公安机关及其人民警察对治安案件的调查应当依法进行不应当要求当事人向他人或者单位收集证据。3.沈某起初不同意调解办案民警以“不调解拿不到赔偿费”为由迫使沈某同意调解违反调解自愿原则公安机关调解处理案件应当遵循合法、公正、自愿、及时的原则。4.本案中当刘某对侮辱事实提出异议时公安机关才开展调查取证工作属于取证不及时。公安机关受理报案、控告、举报、投案后认为属于违反
6、治安管理行为的应当立即进行调查。5.办案民警对沈某关于误工费的异议既未向其解释也未作进一步核实而以对方是国家干部为由逼其接受协议违反合法、公正原则。公安机关调解处理案件应当遵循合法、公正、自愿、及时的原则。6.公安机关11月20日开始调解12月5日才完成调解超过了调解期限。对明显不构成轻伤、不需要伤情鉴定以及损毁财物价值不大不需要进行价值认定的治安案件应当在受理案件后的3个工作日内完成调解;对需要伤情鉴定或者价值认定的治安案件应当在伤情鉴定文书和价值认定结论出具后的3个工作日内完成调解。问题四:沈某不服调解决定能否申请行政复议?说明理由。答:沈某不能就调解协议申请行政复议。不服调解协议不属于行
7、政复议法规定的申请行政复议范围沈某可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。【案例二】甲盗得一张信用卡在某商场消费4000元。甲对乙谎称拾得一卡让乙保管。乙在某金店私下用该卡购买2万元黄金。后甲怕出事将信用卡扔掉。(案情一)某银行工作人员丙利用职务便利将大量公民信用卡信息出售给甲甲伪造信用卡若干张并累计消费5万元。(案情二)事发后甲逃至外地走投无路向公安机关投案如实交代了上述案情二但对案情一的犯罪事实未供述。(案情三)甲的父亲为了使甲能得到从轻处理将自己获知的张某非法持有枪支的线索报告公安机关并协助公安机关抓获了张某公安机关查获张某盗窃的军用手枪两只。甲的父亲要求公安机关认定甲有立功表现。(案
8、情四)甲在检察机关审查起诉阶段将自己担任检察官期间查办犯罪活动时掌握的钱某贪污的犯罪线索告诉检察人员经查证属实。(案情五)问题一:案情一中甲、乙的行为如何定性?是否构成共同犯罪?请简要说明理由。问题二:案情二中甲、丙的行为如何定性?请简要说明理由。问题三:案情三中甲是否成立自首?请简要说明理由。问题四:案情四中甲是否构成立功?请简要说明理由。问题五:案情五中甲是否构成立功?请简要说明理由。【答案】问题一:案情一中甲、乙的行为如何定性?是否构成共同犯罪?请简要说明理由。答:甲构成盗窃罪。乙构成信用卡诈骗罪。根据刑法的规定盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪定罪处罚甲盗窃他人的信用卡并使用数额较大因此甲构
9、成盗窃罪;乙冒用他人信用卡构成信用卡诈骗罪。甲乙不构成共同犯罪。甲对乙谎称拾得一信用卡乙并不知道甲盗窃信用卡以及使用信用卡消费的情况因此甲是个人独立实施的犯罪行为。乙保管该信用卡后用该卡私自购买黄金甲并不知情在乙实施信用卡诈骗行为的事前和事中双方并没有共同的犯罪故意和意思联络因此乙个人对信用卡诈骗行为承担责任。问题二:案情二中甲、丙的行为如何定性?请简要说明理由。答:甲构成信用卡诈骗罪。丙构成非法提供信用卡信息罪对丙应从重处罚。根据刑法的规定伪造信用卡并使用且数额较大的构成信用卡诈骗罪。甲伪造信用卡并使用消费5万元因此构成信用卡诈骗罪。丙利用职务便利将获取的大量公民信用卡信息资料出售给甲构成非
10、法提供信用卡信息罪。刑法规定银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利犯非法提供信用卡信息罪的从重处罚。丙是银行工作人员且利用职务上的便利因此对丙应从重处罚。问题三:案情三中甲是否成立自首?请简要说明理由。答:甲对信用卡诈骗罪成立自首对盗窃罪不成立自首。刑法规定犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的是自首。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释规定:犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的只对如实供述部分犯罪的行为认定为自首。本案中甲自动投案如实交代了信用卡诈骗的犯罪事实但对盗窃犯罪事实未供述。因此甲对信用卡诈骗罪成立自首对盗窃罪不成立自首。问题四:案情四中甲是否
11、构成立功?请简要说明理由。答:甲不构成立功。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释规定:犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的不能认定为犯罪分子有立功表现。因此本案中甲的父亲虽然向公安机关提供线索并协助抓获犯罪嫌疑人张某但不能认定为张某有立功表现。问题五:案情五中甲是否构成立功?请简要说明理由。答:甲不构成立功。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释规定:犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的不能认定为有立功表现。本案中甲提供的犯罪线索虽
12、属实但是其以前查办犯罪活动中掌握的故不构成立功。【案例三】贾某男1996年9月1日出生。2021年5月7日晚贾某在路口持刀抢劫一女子的提包(内有财物6000元)后被过路群众抓获扭送到当地公安派出所。依法立案后民警认为贾某符合拘留条件于23时对其宣布拘留后将此案移交刑警队办理。5月9日上午8时民警李某、陈某将贾某送看守所羁押并于10时在看守所进行了第一次讯问同时告知其可以委托律师作为辩护人。因看守所部分监室进行修缮该所民警将贾某与邢某(41岁)同室看押。侦查人员在贾某被拘留后第三日通知了贾某家属。贾某提出委托自己的父亲(44岁个体工商户)和律师顾某作为辩护人公安机关予以批准。顾某同贾某会见时看守
13、所工作人员通过监控得知贾某告诉顾某如何销毁被群众抓获时扔在街边花坛里的匕首即将此情况告知办理贾某案件的刑警队。刑警队在顾某转移匕首时将其抓获并经刑警大队长批准立案侦查。贾某得知后要求公安机关为自己指定辩护人公安机关未予准许。5月16日公安机关向检察机关提请批准逮捕贾某但未获批准公安机关认为这一决定错误于是向检察机关提出复议但仍未被接受遂向上一级检察机关申请复核。贾某多次提出应当释放公安机关一直未予理睬直至上级检察机关作出维持不批准逮捕的决定才将其释放。请分析本案中公安机关执法行为的问题并说明理由。【答案】答:根据刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序规定的规定本案存在以下问题:1.派出所民警未经
14、批准直接宣布对贾某拘留错误。拘留犯罪嫌疑人应当经县级以上公安机关负责人批准。2.5月9日上午8时民警将贾某送看守所羁押超时。拘留后应当立即送看守所羁押至迟不得超过24小时从拘留贾某到送押达到33个小时。3.5月9日上午10时民警对贾某进行第一次讯问错误。拘留后应当在24小时内进行第一次讯问拘留贾某后35个小时才进行第一次讯问。4.拘留时没有告知贾某可以委托辩护人错误。犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者被采取强制措施之日起有权委托辩护人。拘留时应当告知被拘留人的诉讼权利。5.侦查人员讯问未成年人贾某时未通知其法定代理人错误。讯问未成年人犯罪嫌疑人应当通知其法定代理人到场。6.看守所民警将未成年
15、人贾某与成年人邢某同室关押错误。对被拘留、逮捕和执行刑罚的未成年人与成年人应当分别关押。7.侦查人员作出拘留决定后超过24小时才通知贾某家属错误。除特殊情况外应在拘留后24小时内通知被拘留人的家属。8.公安机关允许贾某委托其父亲担任其辩护人错误。犯罪嫌疑人在侦查阶段只能委托律师作为辩护人。9.看守所工作人员监听辩护人顾某会见犯罪嫌疑人贾某错误。辩护人在会见犯罪嫌疑人时不被监听。10.办理贾某案件的公安机关对顾某立案侦查错误。顾某涉嫌辩护人毁灭证据罪应当由该公安机关之外的公安机关立案侦查。11.由刑警队大队长批准立案错误。应当由县级以上公安机关负责人批准立案。12.顾某被立案侦查后公安机关未为贾
16、某指派律师担任辩护人错误。未成年人犯罪案件没有委托辩护人的公安机关应当通知法律援助机构派出律师为其提供辩护。13.办案单位未经批准即延长审查批准逮捕的期限至贾某拘留后第9日才提请批准逮捕错误。公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的应当在拘留后3日内提请人民检察院审查批准。特殊情况下提请审查批准的时间可以延长1至4日。14.公安机关对贾某提出释放的请求不理睬错误。犯罪嫌疑人有权申请变更强制措施。公安机关收到申请后应当在三日内作出决定不同意变更强制措施的应当告知申请人并说明不同意的理由。15.公安机关收到不批准逮捕决定书没有立即释放贾某仍继续羁押错误。公安机关在收到不批准逮捕决定书后应立即释放被拘留的犯罪嫌疑人对于需要继续侦查的可依法取保候审或者监视居住。第 11 页 共 11 页