《[2021法律热点案例分析]2021年司法考试案例分析：民间借贷纠纷如何适用“谁主张谁举证”原则.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[2021法律热点案例分析]2021年司法考试案例分析：民间借贷纠纷如何适用“谁主张谁举证”原则.doc（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2021法律热点案例分析2021年司法考试案例分析：民间借贷纠纷如何适用“谁主张谁举证”原则本站在这里为考生们整理了“2021年司法考试案例分析”希望能帮到大家想了解更多考试资讯请关注wtt的及时更新哦。2021年司法考试案例分析：民间借贷纠纷如何适用“谁主张谁举证”原则【案情简介】2021年5月26日被告唐某某与原告张某某一起逛街因买手机缺钱向张某某借款500元同时向张某某出具了一张500元的欠条。口头约定借期半年到期后被告以手中无钱拒绝偿付欠款本息。原告在收不回借款的情况下向法院提起诉讼请求法院判决被告偿还原告欠款及利息。被告辩称欠条是自己写的但是受被告唐某某胁迫的情况下所写没有法律效力请
2、求法院驳回原告的起诉。【争议焦点】对于本案的处理存在两种不同的意见：第一种意见认为原告所依据的仅仅是一张欠条被告说该欠条是受原告唐某某胁迫的情况下所写原告不能证明无胁迫故原告主张不能成立。第二种意见认为原告为支持自己的诉讼请求提交了被告书写的欠条该欠条经被告认可其真实性应予支持。【法官说法】笔者赞同第二种意见从法理评析如下：首先虽有举证原则的例外情况但是按照我国民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则在民间借贷关系的案件中只适用“谁主张谁举证”这一最基本的原则被告对其主张欠条是“受胁迫”的情形下写的这一主张没有提出证据令人难以信服因此被告对证据合法性的异议不能成立。其次我国民法通则第九十条规定“合
3、法的借贷关系受法律保护。”该条文确定了只要出借人与借款人在实施订立、变更和终止借贷行为时在形式和内容上符合法律规定国家就对债权人的合法权益予以法律保护。本案中被告张某某对欠条的真实性没有异议因此证据符合我的诉讼证据真实性的条件原告提供的证据应予支持。最后本案中所涉争议标的额为500元数额不大。从日常生活经验的角度对借条能否证明借贷关系成立来进行分析认证在人情伦理社会人们的法治意识还不很强其重要表征就是人与人之间尤其是存在某种邻里关系的人与人之间在经济交往中往往不重视手续的完善这也可以解释原告不能明确说出被告借钱的目的和用途仅体现了借款人和出借人的姓名及借款数额和时间等信息。(作者单位：湖南省邵阳县人民法院)第 3 页 共 3 页