《南京医科大学博士研究生中期考核评分表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南京医科大学博士研究生中期考核评分表.docx（1页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、南京医科大学博士研究生中期考核答辩评分表研究生姓名： 学号： 专业： 评议项目权重评分标准具体得分选题概述、研究内容科学性和创新性（A）2017分及以上：选题有重要的理论意义和实用价值，阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态；研究内容有较强的科学性和创新性；专业学位能紧密结合临床实践选题，开展临床科研工作；13-16分：选题有一定的理论意义和实用价值，阅读较广泛，综述较全面，了解国内外动态；研究内容有一定的科学性和创新性；专业学位能结合临床实践选题，开展临床科研工作；12分及以下：选题欠佳，阅读量不足，综述不够全面，不了解国内外动态；研究内容科学性较差，缺乏创新性。实验设计合理性及汇报表达情况（B
2、）1513分及以上：设计合理，方法可靠，条理性好，思路清楚；10-12分：实验设计基本合理，方法一般，思路较清楚；9分及以下：实验设计不合理，需重新设计，思路混乱。课题进展（C）4034分及以上：按照开题报告的进度开展科研工作，已取得阶段性成果，研究条件有良好保障，可以按期完成学位论文；26-33分：基本按照开题报告的进度开展科研工作，已进行预实验并取得一定实验结果，研究条件有较好保障，按期完成学位论文可能性很大；25分及以下：没有按照开题报告的进度开展工作，实施方案需调整，研究条件没有保障，不能按期完成学位论文。预期研究成果（D）1513分及以上：通过认真努力工作，可以有较强应用价值，或达到国内先进水平，完成较高质量的论文；10-12分：通过在读期间的研究工作，能做出积极成果，完成规定要求的论文；9分及以下：无法预见有意义的研究成果，论文质量差。基础理论与专门知识（E）108.5分及以上：较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；6.5-8分：一般地掌握基础理论和系统的专门知识；6分及以下：基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入。总分 考核小组专家签名： 年 月 日